Decizia penală nr. 349/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 349/R/2013
Ședința publică din 02 Octombrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. -C. Ț.
Judecător: I. -M. L. Judecător: S. T. Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat M. A. împotriva sentinței penale nr.1208/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Danca I., av. cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, petentul arată că înțelege să își retragă recursul formulat.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților.
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de retragerea recursului formulat.
Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită de asemenea a se lua act de retragerea recursului formulat.
INSTANȚA
Prin sentința penală nr.1208/_ a Judecătoriei G., în temeiul articolului 199 din Codul de procedură penală, a fost respinsă cererea formulată de petiționarul M. A.
, născut la data de_, codul numeric personal 1., domiciliat în comuna Șimișna, satul Șimișna, numărul 6, județul Sălaj, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii din_ și menține amenda judiciară în sumă de 500 lei.
A fost obligat petiționarul să achite 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin încheierea din data de_ (fila 23) instanța a aplicat o amendă în sumă de 500 lei, domnului M. A., în temeiul dispozițiilor articolului 198 alineatul litera k) din Codul de procedură penală, deoarece acesta a săvârșit un abuz de drept, prin faptul că, la termenul de judecată din data de_ a solicitat acordarea unui termen de judecată pentru a-și angaja un avocat ales care să îi apere interesele pe parcursul judecării prezentului dosar penal însă nu s-a ținut de cuvânt, astfel tergiversându-se soluționarea prezentului dosar penal.
Conform articolului 199 alineatul 2 din Codul de procedură penală, (2) Persoana amendată poate cere scutirea de amendă ori reducerea amenzii.
Conform articolului 249 din Codul de procedură civilă, Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege. Aceste dispoziții sunt aplicabile în procesul penal în temeiul articolului 2 alineatul 2 din Codul de procedură civilă. Petiționarul M. A. nu a dovedit cu nimic faptul că a făcut
demersuri pentru angajarea avocatului. Dealtfel, dacă petiționarul ar fi dorit cu adevărat să-și angajeze avocat, acesta avea posibilitatea să facă acest lucru încă din momentul promovării cererii de liberere condiționată (sau chiar anterior) și până la primul termen de judecată, ceea ce nu a făcut. De asemenea, petiționarul nu a dovedit că, la data formulării cererii de amânare, ar fi avut posibilități de plată a avocatului ales iar ulterior aceste posibilități au dispărut.
Referitor la faptul că petiționarul nu are posibilitatea de a achita amenda, instanța de fond a reținut că acest aspect, în primul rând, nu a fost dovedit iar în al doilea rând, chiar dacă ar fi real, nu are nici o relevanță în legătură cu amenda judiciară deoarece legea nu permite modificarea amenzii în funcție de acest criteriu.
Având în vedere cele de mai sus, instanța de fond a respins cererea petiționarului și a menținut amenda judiciară aplicată în sumă de 500 lei.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal petentul M. A. care nu a motivat demersul său, iar la termenul de judecată din data de_, la întrebarea instanței, a arătat că înțelege să retragă recursul formulat.
Față de dispozițiile art. 3854 rap. la art. 369 C.pr.pen. ale Codului de procedură
penală care prevăd că recursul poate fi retras de cel care l-a declarat până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, moment procesual care nu a fost depășit, tribunalul urmează să ia act de manifestarea de voință a petentului, acesta urmând a fi obligat și la plata în favoarea statului a cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art. 3854rap. la art. 369 C.pr.pen. ia act de retragerea de către petentul M.
A. , fiul lui A. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, a recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 1208/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Danca I. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | |
A. Ț. M. | L. | S. T. |
GREFIER DAN-P. O.
Red.S.T./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: I. G.
| ← Decizia penală nr. 434/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 51/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
