Decizia penală nr. 5/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 5/R/2013
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
: P. A. D. ,
Președinte secție penală
: G. A., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin Sîngeorzan Angela, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul C. A. F. împotriva Sentinței penale nr.1587, pronunțată la data de_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal cu nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul C. A. F., în stare de arest, fiind asistat de av. R. A., apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Recurentul C. A. F. arată că își menține recursul declarat în cauză.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal, arată că nu au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nefiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat R. A. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând a se admite cererea de liberare condiționată formulată de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului ca fiind nefondat și de menținere a hotărârii judecătorești atacate ca fiind temeinică și legală, cu obligarea petentului la plata de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Recurentul C. A. F., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Sentința penală nr.1587, pronunțată la data de_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal cu nr._, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. A. F., fiul lui Argil și L., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin S.p.523/2009 a Judecătoriei Petroșani.
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii după data de_ .
În temeiul art.192 C.p.p. petentul a fost obligat la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Milea Bogdan.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul- condamnat C. A. F., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul a fost amânat de comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Bistrița cu 4 luni de zile, amânare pe care o consideră nejustificată, întrucât, pe toată perioada detenției a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la diverse programe de reintegrare socială, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat își menține cererea privind liberarea sa condiționată, iar în subsidiar solicită reducerea termenului de reiterare a cererii.
Instanța de fond a reținut că din cuprinsul procesului verbal nr. 472 din_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 523/2009 a Judecătoriei Petroșani, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 859 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și, întrucât s-a apreciat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa începând cu data de_ .
S-a mai reținut că din caracterizarea aflată la fila 17-18 din dosar, reiese că petentul condamnat C. A. F. a fost sancționat disciplinar în data de_ pentru confecționare de obiecte interzise (raportul de sancționare nu este ridicat), a fost recompensat o dată ca urmare a participării la activități productive cu suplimentarea dreptului la pachet, a fost folosit la activități productive și, ca urmare a muncii prestate i se consideră executată un număr de 66 zile.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio-educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, însă nu a știut să înțeleagă clemența instanței și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de_ .
La adoptarea acestei soluții, instanța a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesară dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în
muncă, disciplinat și că s-a îndreptat. Având în vedere că atitudinea adoptată de petent nu a fost una constant corespunzătoare (dovadă fiind raportul de sancționare și acordarea unei singure recompense) instanța a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului la data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța apreciază că executarea efectivă a 859 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, petentul C. A. F., arătând că în aprecierea sa sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune în cauză liberarea condiționată.
Astfel, recurentul C. A. F. a executat fracțiunea prevăzută de lege din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.523/2009 a Judecătoriei Petroșani, însă nu îndeplinește și celelalte condiții prevăzute cumulativ de art. 59 Cod penal pentru a fi liberat condiționat, întrucât a fost sancționat disciplinar la data de_ (dată relativ recentă) pentru deținerea ilegală a unui telefon mobil, este recidivist (fiind condamnat în mai multe rânduri la pedepse privative de libertate), și deși a mai beneficiat de liberare condiționată a continuat să săvârșească infracțiuni, perseverând în conduita sa antisocială.
Raportat la aceste aspecte tribunalul a apreciat că în mod just instanța de fond a reținut că titularul cererii de liberare condiționată nu prezintă dovezi temeinice de îndreptare, și că nu sunt îndeplinite în consecință condițiile cumulative prev. de art. 59 alin. (1) Cod penal, stabilindu-se ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată data de_ .
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul C.
A. F. împotriva Sentinței penale nr. 1587/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul C. A. F. împotriva Sentinței penale nr.1587/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. | M. V. | P. A. | D. | - G. A. |
GREFIER
M. C. N.
Red/dact G.A/M.C.N _
Jud. fond J. L.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
JUDECATOR | G. | IER | ||
G. A. | M. | C. | N. |
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 5/R/2013 din data de 15 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe petentul C. A. F. .
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 5/R/2013
În temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge ca nefondat, recursul formulat de recurentul C. A. F., împotriva Sentinței penale nr. 1587/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
| ← Decizia penală nr. 51/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 307/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
