Decizia penală nr. 210/2013. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECTIA PENALA
Dosar nr._ /a2
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR. 210/R/2013
Ședința nepublică din data de 29 mai 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. -N. B. JUDECĂTOR: R. M. JUDECĂTOR: L. C.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul-inculpat minor S. M. -S. împotriva Încheierii penale f.nr. din data de_ pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr._ /a2, prin care s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul-inculpat minor S.
M. -S., aflat în stare de arest, asistat de apărător ales, av. S. petrică, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind de instanță, recurentul- inculpat arată că își însușește recursul declarat de apărătorul său ales.
Instanța întreabă părțile dacă au de formulat cereri sau excepții de invocat.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul ales al recurentului arată că nu au cereri de formulat cereri ori excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul, în temeiul art. 38513C.pr.pen. rap. la art. 160 ind. 2 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul ales al recurentului-inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare. Apreciază că limitele de pedeapsă sunt reduse la jumătate, conform art. 109 alin. 1 C.pen.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat în cauză și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Consideră că în mod corect instanța de fond a apreciază că în speță nu sunt întrunite cerințele art. 1602 alin. 1 C.pen. care se referă la limitele de pedeapsă. Precizează că acest text de lege folosește expresia "infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii";. Pentru a verifica înțelesul acestei expresii, face trimitere la art. 1411C.pen., în care se arată că, prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa pentru fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau majorare a pedepsei. De asemenea,
indică în acest sens și recursul în interesul legii nr. 28/2006, în care se arată faptul că, în cazul învinuiților sau inculpaților minori, prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzei de reducere prev. de art. 109 C.pen.
În concluzie, consideră că nu se aplică în speța de față disp. art. 109 C.pen., limitele de pedeapsă fiind între 7 și 20 ani și, prin urmare, solicită respingerea recursului și obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul-inculpat S. M. -S. , având ultimul cuvânt, solicită cercetarea sa în stare de libertate.
T R I B U N A L U L
Prin încheierea penală fără număr din data de_ a Judecătoriei T., în baza art. 160 ind. 2 alin 1 C. pr. pen, art. 160 ind. 8 alin 3 C. pr. pen. a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul S. M. S., fiul lui natural și C., născut în data de_, în
T., C., CNP 1., dom T., str. Fabricii, nr. 51, C., arestat preventiv în cauză - trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin 2 lit. c, alin 2 ind. 1 lit. a C pen, cu aplicarea art. 99 C pen -
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată în data de_, inculpatul S. M. S. a solicitat instanței să dispună liberarea provizorie sub control judiciar arătând următoarele: sunt îndeplinite condițiile prev de art. 160 ind.8 C. pr. pen, vazand și prev art. 109 alin 1 C pen, conform cărora infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este pedepsită cu închisoarea de pana la 10 ani; a mai arătat că a luat la cunoștință despre prev. art. 160 ind. 10 referitoare la revocarea liberării provizorii, dorind să se conformeze întrutotul obligațiilor stabilite de instanța conform art. 160 ind. 2 alin. 3, 3 ind. 1 C. pr. pen.
Analizând cererea inculpatului instanța este obligată a avea în vedere dispozițiile art. 160 ind. 2 care stabilește condițiile în care poate fi acordata liberarea provizorie sub control judiciar referitoare atât la persoana inculpatului (160 ind. 2 alin 2 C pr pen, când exista date din care rezulta necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau ca acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori, ori experți, alterarea, distrugerea mijloacelor de proba, ori alte asemenea fapte), cat și referitoare la infracțiune (art. 160 ind. 2 alin. 1 - infracțiuni comise din culpa, iar în cazul infracțiunilor intenționate când pedeapsa prevăzută de lege nu depașește 18 ani).
Procedura de acordare a liberării provizorii sub control judiciar presupune doua etape: o etapa a admisibilității în principiu, în cadrul căreia se verifica îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege și etapa cercetării fondului cererii, subsecventa admiterii în principiu a cererii .
Raportat la prima etapa de analiza a unei cereri de liberare provizorie, prevăzută de dispozițiile art. 160 ind. 8 C. pr. pen, instanța constata ca este
datoare a verifica îndeplinirea condițiilor stabilite prin dispozițiile art. 160 ind. 2 alin 1, 2 C. pr. pen, expuse anterior.
Raportat la condițiile privind infracțiunea, instanța de fond a reținut că inculpatul S. M. S. este trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru comiterea unei infracțiuni comise cu intenție, de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin 2 lit. c, alin 2 ind. 1 lit. a C. pen, cu aplicarea art. 99 C. pen.
Examinând prevederile părții speciale ale codului penal, instanța de fond a constatat că infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c, alin. 2 ind. 1 lit. a C pen este pedepsită de lege cu închisoarea de la 7 la 20 de ani.
Examinând cererea prin prisma prevederilor art. 160 ind. 2 alin. 1 C. pr. pen, instanța de fond a constatat că infracțiunea de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c, alin 2 ind.1 lit. a C. pen. nu se încadrează în categoria infracțiunilor intenționate pentru care se poate dispune liberarea provizorie sub control judiciar, raportat la limita de pedeapsă expres prevăzută - 18 ani, inferioară limitei de pedeapsa stabilită pentru infracțiunea din prezenta cauză, anume 20 de ani.
Împrejurarea că inculpatul era minor la data comiterii infracțiunii, aspect care atrage conform art. 109 alin 1 C. pen, reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă nu are incidenta în soluționarea prezentei cereri, ci privește individualizarea judiciară a pedepsei, conform art. 72 C pen. În soluționarea unei astfel de cereri precum prezenta, instanța este obligată a avea în vedere dispozițiile părții speciale ale codului penal, adică limitele speciale ale pedepsei prevăzute pentru fiecare infracțiune în parte.
În consecință, nefiind îndeplinită condiția referitoare la infracțiune (limita pedepsei inferioară raportat la 18 ani), stabilită prin dispozițiile art. 160 ind. 2 alin. 1 C. pr. pen., instanța de fond a constatat că prezenta cerere nu este admisibilă, și a respins-o, conform art. 160 ind. 8 alin .3 C. pr. pen.
Cu ocazia pronunțării hotărârii de mai sus, apărătorul ales al inculpatului
S. M. S. a declarat oral recurs.
Analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este nefondat.
În mod just instanța de fond a respins cererea formulată în cauză ca inadmisibilă, întrucât, raportat la infracțiunea ce face obiectul prezentului dosar, aceasta nu se încadrează în categoria infracțiunilor intenționate pentru care se poate dispune liberarea provizorie sub control judiciar raportat la limita de pedeapsă expres prevăzută de disp. art.160/2 al.1 C.p.p., respectiv 18 ani.
Faptul că inculpatul este minor nu prezintă revelanță, întrucât, raportat la recursul în interesul legii nr. XXVIII/2006 al I., în cazul învinuiților și inculpaților minori, pedeapsa prevăzută de lege în accepțiunea art.160/h al.1 C.p.p., privind arestarea preventivă a minorului, se înțelege pedeapsa prevăzută în textul care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzei de reducere a pedepsei prev. de art. 109 C.p.
Față de cele de mai sus, tribunalul, în baza art.38515pct.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul minor S. M. S. împotriva Încheierii penale f. nr. din data de_ a Judecătoriei T. .
În baza art.192 al.2 C.p.p., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.38515pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul minor S. M. S. , fiul lui N. și C., ns la data de_ în mun. T., jud. C., deținut în prezent în PNT Gherla împotriva Încheierii penale f. nr. din data de_ a Judecătoriei T. .
În baza art.192 al.2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. N. B. R. M. L. C.
GREFIER
M. S.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud. fond: C. P.
| ← Decizia penală nr. 54/3. Cerere de liberare provizorie sub... | Decizia penală nr. 13/2013. Cerere de liberare provizorie sub... → |
|---|
