Decizia penală nr. 231/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 231/2013
Ședința publică din 12 Iunie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: S. T.
Judecător: A. Ț. Judecător: M. L.
Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat L.
R. împotriva sentinței penale nr.649/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat L.
R., asistat de către av. Linca A. C. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Mazzolini Stanca E., cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care la întrebarea instanței, petentul arată că în data de_ îi expiră pedeapsa și că își menține recursul formulat în cauză.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului formulat de acesta, având în vedere că în data de_ îi va expira pedeapsa, petentul mai având de executat practic doar 3 zile. Arată că a participat la activități sociale și că are 4 copii minori în întreținere.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului formulat, arătând că petentul urmează să fie discutat în Comisia pentru liberări condiționate după data de_ .
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt arat că are 4 copii acasă, pe care nu i-a văzut de 1 an și 4 luni și că a executat pedeapsa aplicată de 1 an și 4 luni închisoare în întregime, urmând a se libera oricum în data de_ .
T R I B U N A L U L :
Prin sentința penală nr.649/_ a Judecătoriei G., a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. privind pe condamnatul L. R., născut la data de _
.
S-a fixat termenul de_, după care propunerea poate fi reînnoită.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Precup Fabiola-M. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 3-4 și actele anexate, reiese că deținutul L.
R. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 1 an 4 luni închisoare (486 zile), aplicată prin sentința penală nr. 554/2012 a Judecătoriei Cluj- Napoca. A executat până la data de_, 419 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 324 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Raportul de sancționare nu a fost ridicat prin recompensare. persoana privată de libertate a muncit și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative și s-a încadrat în program.
Nu a fost recompensat. Față de personalul din penitenciar a manifestat respect.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Instanța trebuie să țină cont și de antecedentele penale. În speță condamnatul, a fost sancționat de 4 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat de două ori. Totuși, acesta a săvârșit alte infracțiuni și astfel a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale;
Prin urmare, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, instanța a respins cererea de liberare condiționată.
Deoarece petiționarul a avut o abatere și nu a fost recompensat, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare iar condamnatul a executat cu aproximativ 3 luni mai mult decât fracția necesară pentru liberare, instanța apreciază că propunerea comisiei nu este oportună, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins propunerea de liberare condiționată și a fixat data de_, după care comisia poate depune o nouă propunere de liberare condiționată. Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă
neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal petentul condamnat L. R. care solicită punerea sa în stare de libertate condiționată deoarece îndeplinește toate cerințele legale.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului de fond și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este fondat deoarece petentul se află la a doua analiză a posibilității de liberare condiționată, motivele de respingere a cererii avute în vedere de instanță fiind aceleași ca și la respingerea cererii inițiale de liberare condiționată în condițiile în care pe perioada de amânare petentul a avut un comportament corespunzător în detenție și a participat la activități de reintegrare socială, însăși Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. propunând liberarea sa prin procesul verbal nr. 147/_ .
Având în vedere cele de mai sus, n baza art. 38515pct. 2 lit. d C.pr.pen. se va admite recursul declarat de petentul condamnat L. R., deținut în
Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 649/_ a Judecătoriei G. ce va fi casată în întregime și, rejudecând:
În baza art. 450 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 59 C.pen se va admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. și se va dispune punerea în libertate condiționată a condamnatului din executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 554/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Se va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Mazzolini Stanca) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare la fond și recurs rămân în sarcina statului.
PENTUR ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art. 38515pct. 2 lit. d C.pr.pen. admite recursul declarat de petentul condamnat L. R., fiul lui G. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 649/_ a Judecătoriei G. pe care o casează în întregime și, rejudecând:
În baza art. 450 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 59 C.pen admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. și dispune punerea în libertate condiționată a condamnatului L. R. - CNP 1., din executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 554/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Mazzolini Stanca) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare la fond și recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | |||
S. | T. | A. | Ț. | M. L. |
(C.O. semn. pr. compl.)
GREFIER DAN-P. O.
Red.S.T./C.B./2 ex./_
Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 426/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 168/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
