Decizia penală nr. 238/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._ *
DECIZIA PENALĂ NR.238/R2013
Ședința publică din 19 februarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : I. | M. | , judecător |
JUDECĂTORI: V. | V. | A. | |
: L. | H. | ||
G.: L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursurile formulate de părțile civile M. L. C. ia, M. C. și asiguratorul SC Allianz Țiriac Asigurări SA, împotriva sentinței penale nr.2575/_, pronunțată în dosar nr._ * al J. ecătoriei B. M., privind pe inculpatul Șuteau A. L., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, din 06 iunie 2011 - dos. nr. 4103/P/2008, a fost trimis în judecată
inculpatul Ș. A. L., pentru comiterea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal (două fapte), cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 februarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 2.575 pronunțată în data de 21 noiembrie 2012 de Judecătoria Baia Mare s-a dispus condamnarea inculpatului Ș. A. -L., CNP 1. , fiul lui V. și I., născut la data de_ în Z., jud. Sălaj, cetățean român, studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, căsătorit, domiciliat în sat Dobrin nr. 50, com. Dobrin, jud. Sălaj, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- vătămare corporală din culpă, prev. de art.184 alin.1, 3 Cod penal, cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare,
- vătămare corporală din culpă, prev. de art.184 alin.2, 4 Cod penal, (după schimbarea încadrării juridice a faptei, în temeiul art.334 Cod procedură penală, din infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art.184 alin.1, 3 Cod penal), cu aplicarea art.3201Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit. b, 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de mai sus, în cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni și s-a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal și, în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
În baza art.14 Cod procedură penală, art.998 cod civil a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile, după cum urmează:
contravaloarea în lei la data executării a sumei de 75.000 euro, cu titlu de daune morale către partea civilă M. L. C. ia domiciliată în B. M. str. G., bl.21/8;
4.145 lei, 5.617,27 euro și 4.230 forinți, cu titlu de daune materiale către aceeași parte civilă;
contravaloarea în lei la data executării a sumei de 15.000 euro, cu titlu de daune morale către partea civilă M. C. domiciliat în B. M. str. G., bl.21/8,
45.990 euro către partea civilă C. S. U. din N., 29 Avenue du M. chal de Lattre de Tassigny CO 60034-54035, N. Cedex, Republica Franceză.
S-a constatat calitatea de asigurător de răspundere civilă în cauză, a S.C. Allianz-Țiriac Asigurări S.A., cu sediul în București, str. Căderea Bastiliei nr.80- 84, sect.1, prin Sucursala din B. M., Aleea Școlii nr. 8 jud. Maramureș, prezenta sentință fiindu-i opozabilă.
S-a constatat că inculpatul a achitat părții civile M. C. suma de 550 euro, iar părților civile M. L. C. ia și M. C. suma de 5350 euro și 250 lei.
În temeiul art. 193 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către părțile civile M. L. C. ia și M. C. în sumă de câte 500 lei, reprezentând onorariu avocațial, iar în temeiul art.191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 1300 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În 24 august 2008, în jurul orei 20:00, inculpatul Ș. A. L., în calitate de conducător auto al autovehiculului marca Volkswagen Sharan, cu nr. de înmatriculare_, aparținând SC Păunița Com S.R.L. cu sediul în Municipiul
B. M., a plecat din Paris, F. cu destinația spre România, Municipiul B. M.
. În autoturismul condus de inculpat se aflau, în calitate de pasageri, părțile vătămate M. L. C. ia, care ocupa locul din dreapta șoferului, M. C.
, care ocupa locul din spatele șoferului și Andor Lăcrămioara A., care ocupa locul din spatele părții vătămate M. L., precum și alți doi cetățeni români, are nu au fost identificați.
În cursul nopții de 24/25 august 2008, în jurul orei 24:00-24:10, în timp ce conducea autovehiculul pe drumul național nr. 4 în direcția N. -Strasbourg, rulând cu o viteză de aproximativ 120-140 km/h, inculpatul nu a observat indicatoarele de presemnalizare a unui sens giratoriu, amplasat la intrarea în comuna Gogney, în apropiere de localitatea Blamont (F. ), și nici indicatoarele care impuneau reducerea vitezei pe acel sector de drum, condiții în care autoturismul, a intrat în coliziune cu sensul giratoriu, a virat dreapta părăsind partea carosabilă și a intrat în impact frontal cu un copac de pe marginea părții carosabile.
În urma accidentului rutier, partea vătămată M. L. C. ia a suferit leziuni traumatice, fiind spitalizată în C. S. U. din N. -S. C.
, în perioada 25 august - 17 septembrie 2008. În baza actelor medicale emise de autoritățile franceze, părții vătămate M. L. C. ia i s-a eliberat de către 2
Serviciul Medico-Legal J. ețean Maramureș certificatul medico-legal nr. 1063 din
29 septembrie 2008, în concluziile căruia se arată că partea vătămată a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și care necesită pentru vindecare un nr. de 35-40 zile de îngrijiri medicale (f. 27 dos.urm.pen.).
La data de_, raportul de expertiză medico-legală a fost completat în sensul că numărul de zile de îngrijiri medicale necesar pentru vindecare, pentru partea vătămată M. L. este de 85-90 zile (f.322 - 324 dos. nr._ ) .
În urma aceluiași accident au suferit leziuni traumatice și părțile vătămate
M. C. și Andor A. . Potrivit certificatului medico-legal nr.197 din 18 martie 2011 emis de Serviciul Medico-legal J. ețean Maramureș, partea vătămată M. C. a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire de corpuri dure în interiorul unui autovehicul, în cadrul unui accident rutier și care au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile de îngrijiri medicale (f. 37 dos.urm.pen).
În ceea ce o privește pe partea vătămată Andor Lăcrămioara-A., aceasta a prezentat leziuni traumatice(traumatism la cotul stâng, fractură de olecran deplasată), care au necesitat un concediu medical de 30 de zile, potrivit certificatului emis de C. S. din Luneville, F. (f.160 dos.urm.pen.). Întrucât pe parcursul urmăririi penale susnumita și-a retras plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului, acesta nu a fost trimis în judecată pentru vătămarea corporală a susnumitei.
Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv: declarațiile părților vătămate (f.15-18 dos.urm.pen. filele 10, 109 dos. nr._ *), declarațiile martorilor Andor Lăcrimioara A., Gavriș G. (f.66-71, 73-77 dos.urm.pen.), certificatele medico-legale nr. 1063/_ și nr.197/_ ale Serviciului Medico-Legal J. ețean Maramureș (f.27,37 dos.urm.pen.), completarea la certificatul medico-legal nr. 1063/_ (f. 323 dos. nr._ ), actele de cercetare penală întocmite de organele poliției judiciare din Republica Franceză, actele medicale emise de unitățile spitalicești franceze, traduse în limba română (f.108-224 dos.urm.pen.), toate coroborate cu declarațiile constante ale inculpatului (f.50-53 dos.urm.pen, f.201 dos. nr._ și f.122 dos. nr._ *), din care rezultă recunoașterea faptelor.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs părțile civile M. L. C. IA, M. C. si asiguratorul S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. solicitând admitere recursurilor, casare hotărârii atacate în latura civilă și rejudecarea cauzei.
Părțile civile M. L. C. IA si M. C. au solicitat în rejucarea cauzei admiterea în întregime a despăgubirilor civile solicitate cu titlu de daune morale, adică 286.350 euro în cazul primei părți civile și respectiv 130.000 euro pentru cea de-a doua parte.
În motivarea recursului părțile civile au arătat că în urma accidentului de circulație au suferit multiple leziuni traumatice, așa cum rezultă din actele medicale aflate la dosar, care au necesitat pentru vindecare un număr mare de
îngrijiri medicale, traume fizice și psihice precum și suferințele pricinuite ulterior de intervențiile chirurgicale la care au fost supuse.
Asiguratorul S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. a solicitat, în rejudecare,
diminuarea daunelor morale acordate părților civile M. L. C. ia si M.
C., cu motivarea că ele au fost acordate într-un cuantum exagerat, excesiv și că acestea pot fi considerate ca venituri nejustificate.
Recursurile declarate în cauză sunt nefondate.
3
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Instanța de fond a soluționat în mod legal și temeinic latura civilă a cauzei atât în ce privește cuantumul despăgubirilor civile reprezentând daune materiale și morale acordate părților civile M. L. C. ia si M. C., cât și în ce privește opozabilitatea hotărârii asigurătorului S.C. Allianz Țiriac Asigurări S.A. a cărei calitate de asigurător de răspundere civilă a fost constatată în cauză.
Astfel, cuantumul daunelor materiale de 4.145 lei, 5.617 euro și respectiv
4.230 forinți a fost stabilită în raport de probele depuse de părțile civile și aflate la dosarul cauzei, fiind evident că acordarea unor despăgubiri mai mari, în condițiile arătate, ar fi nelegală și netemeinică.
Pe de altă parte, sumele stabilite cu titlu de daune morale (de 75.000 euro în cazul părții civile M. L. C. ia și 15.000 euro în cazul părții civile M.
C. ) au fost în mod just cuantificate în raport de vârsta părților civile, suferințele și traumele fizice cauzate, restrângerea posibilității unei vieți active, normale în perioada de spitalizare, de incapacitatea de muncă, de recuperare, starea de stres și durata procedurii judiciare.
Or, în raport de aceste considerente, Curtea apreciază că sumele acordate sunt în măsură să constituie o reparație echitabilă a prejudiciului moral cauzat celor două părți civile, majorarea sau diminuarea acestora fiind nejustificată.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a C.pr.penală, Curtea va respinge recursurile părților civile și asigurătorului ca nefondate, obligându-i, conform art. 192 alin. 2 C.pr.penală, la câte 250 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă M. L.
C. IA si M. C. si asiguratorul S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A. împotriva sentinței penale nr. 2.575 din 21 noiembrie 2012 a J. ecătoriei B. M.
.
Obligă pe recurenți să plătească în favoarea statului suma de câte 250 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 19 februarie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
I. | M. | V. | V. | A. | L. | H. |
G. ,
L. C.
Red.V.V.A./_ .
Dact. H.C/2 ex./_ .
J. .fond. M. C. S. .
4
| ← Decizia penală nr. 368/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 1744/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
