Decizia penală nr. 24/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 24/R/2013 Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D., judecător
: G. A., judecător
: L. M. V., judecător
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul P. S., împotriva Sentinței penale nr. 1899 din 7 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art. 55/1 și ur. C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul P. S., avocat din oficiu Rașca A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Președintele completului de judecată învederează faptul că potrivit adresei înaintate de Penitenciarul Bistrița, persoana privată de libertate P. S. a fost pusă în libertate condiționat la data de_ . De asemenea, arată că recurentul a luat la cunoștință despre termenul de judecată, semnând dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul dispune judecarea cauzei și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat Rașca A. solicită să se ia act că recursul a rămas fără obiect. Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat,
menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 1899 din data de 7 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat P. S., fiul lui Ș. și E., născut la data de_ în oraș Iași, jud. Iași, CNP 1.
deținut în Penitenciarul Bistrița în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare, aplicată prin 1231/2009 a Judecătoriei Gherla.
În baza art.450 al.2/1 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pentru data de _ .
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală a fost obligat petentul-condamnat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu cuvenit av.Rașca A. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 658/_, reiese că a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 2435 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare la_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 2435 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fost fixat termenul de 27 decembrie 2012 pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la dosar rezultă că petentul condamnat P. S. nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 20 ori pe parcursul executării pedepsei și a participat la un program socio-educativ. A fost selecționat să desfășoare activități productive și ca urmare a muncii prestate a obținut 97 zile câștig.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond reține că, potrivit art.59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond apreciază că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 658 din_ întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul P. S. este recidivist, a suferit mai multe condamnări pentru furt calificat și a mai beneficiat de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care instanța de fond va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și va stabili termen pentru reiterarea acesteia după data de_, acest termen fiind necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal recurentul P.
S., solicitând admiterea recursului, însă fără a fi motivat. Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând că petentul, la data pronunțării
hotărârii judecătorești menționate, nu întrunea condițiile pentru a fi liberat condiționat (pentru motivele expuse), stabilind termen de reiterare a cererii la data de_, și cum din adresa nr.E-51610/PBBN/_ rezultă că recurentul a fost liberat condiționat la data de_, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul P. S. împotriva Sentinței penale nr. 1899/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Consecutiv aceste soluții, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.Rașca A.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul P. S. împotriva Sentinței penale nr. 1899/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Rașca A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. R. M. |
Red/dact G.A/R.M _
Jud. fond A. C.S.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr.24/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul P. S. împotriva Sentinței penale nr. 1899/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Rașca A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr.24/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul P. S. împotriva Sentinței penale nr. 1899/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Rașca A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. |
| ← Decizia penală nr. 292/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 224/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
