Decizia penală nr. 331/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 331/R/2013
Ședința publică din 25 Septembrie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: L. -A. C.
Judecător: R. M. Judecător: L. F. Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat T.
M. împotriva sentinței penale nr.1025/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, aflat în stare de deținere, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Torok Pali Erzsebet cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, petentul arată că își menține recursul formulat în cauză și că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
La întrebarea instanței, părțile arată că nu au cereri de formulat ori excepții de invocat.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea recursului formulat, casarea hotărâri penale atacate și rejudecând cauza în baza art.450 raportat la art.59 C.penal, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată formulată, apreciind că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prev. de lege.
Arată că petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv mai bine de 1096 de zile, dând dovadă de îndreptare, astfel că scopul pedepsei a fost atins. Mai arată faptul că petentul a participat la cursuri de pregătire, iar deși are anumite abateri disciplinare, solicită a se avea în vedere că a crescut la un centru de copii și doar acum și-a găsit familia, astfel că dorește să fie alături de ei.
În subsidiar solicită reducerea termenului de amânare aplicat.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului formulat ca nefondat și menținerea soluției date de instanța de fond. Instanța de fond a considerat în mod temeinic că nu sunt îndeplinite condițiile pentru ca petentul să poată fi liberat condiționat, acesta având un număr de 15 abateri disciplinare.
Petentul având ultimul cuvânt, arată că a încercat să își scoată rapoartele efectuate și că dorește să fie lăsat în libertate.
INSTANȚA
Prin sentința penală nr.1025/_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului T. M., fiul lui natural și V., născut la data de_ în loc. Luduș, jud. Mureș, CNP 1., cu domiciliul în Sighișoara, str. Clujului, nr. 5, jud. Mureș, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 4 ani, 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 551/2013 a Judecătoriei Aiud, mandat de executare nr. 590/2013.
În baza art. 450 alin. 2 C. p.p. a fost fixat termen la_, dată după care cererea poate fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărător desemnat din oficiu, av. Precup Fabiola M. .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Potrivit dispozițiilor art. 59 alineatul 1 din Codul penal pentru a fi liberată condiționată, persoana condamnată trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând să execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. De asemenea, la soluționarea cererii, instanța trebuie să aibă în vedere și antecedentele penale ale persoanei condamnate.
Din procesul-verbal aflat la filele 4-7 rezultă că persoana privată de libertate
T. M. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală de contopire nr. 551/2013 a Judecătoriei Aiud. În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1096 zile. Până la data de_ a executat 1143 zile închisoare din care efectiv 1143 zile. Prin urmare, instanța constată că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului nu i se consideră executate nici o zi de închisoare ca urmare a muncii prestate. Prin urmare, instanța constată că deținutul nu îndeplinește cea de-a doua condiție necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Totodată, condamnatul nu îndeplinește nici cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că a fost sancționat disciplinar de 15 ori, pentru abateri grave, cum sunt lovirea altui deținut, autoagresiune, distrugere de bunuri, instigare la nesupunere, ș.a.. În plus, antecedentele penale nu reprezintă dovezi temeinice în sensul îndreptării conduitei acestuia. Se apreciază că perioada executată nu și-a atins scopul, persistența infracțională fiind relevante pentru acesta.
În consecință, instanța a reținut că petiționarul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, alineatul 2 din Codul de procedură penală, a respins cererea de liberare condiționată.
Având în vedere numărul mare de abateri disciplinare săvârșite, gravitatea acestora precum și antecedentele penale ale petiționarului, instanța a apreciat că termenul de amânare de 12 luni stabilit de către Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. este justificată astfel încât va menține termenul de_ după care condamnatul poate reînnoi cererea de liberare condiționată și până la care poate face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta.
În baza art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărător desemnat din oficiu, av. Precup Fabiola M. .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe pernale a formulat recurs în termen legal petentul condamnat T. M., solicitând admiterea acestuia și liberarea sa condiționată.
Examinând recursul promovat în cauză prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prin Sentința penală nr.551 /2013 a Judecătoriei Aiud s-a dispus condamnarea inculpatului Rostaș Radan A. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare ca urmare a comiterii unei infracțiuni de furt calificat.
Din procesul-verbal nr.230 /_ încheiat de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarul Gherla rezultă că recurentul-condamnat a executat fracția de pedeapsă de 2/3, necesară pentru liberarea condiționată conform art.59 alin.1 C.pen., respectiv 1143 zile. Din același proces-verbal rezultă că petentul-condamnat este cu antecedente penale iar din referatul de evaluare psihologică întocmit condamnatului rezultă că acesta a fost de mai multe ori sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. în timpul executării pedepsei .
In acord cu prima instanță, care a reținut în mod corect că deși recurentul - condamnat a executat fracția de pedeapsă, prev. de art.59 alin.1 C.pen., acesta a fost sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. pe perioada executării pedepsei
, ceea ce echivalează cu lipsa celei de-a treia condiții cumulative, necesară pentru liberare condiționată, respectiv dovezile temeinice de îndreptare. Coroborând aceste aspecte și cu multiplele antecedentele penale a recurentului, cu împrejurarea că a beneficiat și în trecut de liberare condiționată și cu toate acestea, neapreciind corespunzător clemența organelor judiciare, a recidivat precum și cu numărul și gravitatea abaterilor disciplinare comise, tribunalul apreciază că se impune respingerea cererii de liberare condiționată.
Față de aceste considerente, constatând că recursul declarat de către recurentul
T. M. împotriva Sentinței penale nr. 1025/_ pronunțată în dosarul cu
nr._ al Judecătoriei G. este nefondat, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., tribunalul îl va respinge ca atare.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care în suma de câte 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d-nei av. Torok Pali Erzsebet.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul T. M. , fiul lui N. și V., născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinței penale nr.1025/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d-nei av. Torok Pali Erzsebet.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte | Judecător | Judecător | |||
L. -A. C. | R. | M. | L. | F. |
Grefier Dan-P. O.
Red.R.M./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: T. H. O.
| ← Decizia penală nr. 36/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 292/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
