Decizia penală nr. 464/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR Nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA PENALĂ Nr.464/R/2013
Ședința publică din data de 23 decembrie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: I. N. B.
Judecător: A. I. Judecător: M. L.
Grefier: A. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnata G. S.
M. împotriva sentinței penale nr.1803 din data de_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă condamnata G. S. M.
, asistată de av. Comănoiu I., apărător desemnat din oficiu, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, întreabă condamnata dacă își menține recursul formulat împotriva sentinței penale nr.1803 din data de_ pronunțată de Judecătoria Gherla.
Condamnata G. S. M. învederează instanței că își menține recursul promovat în prezenta cauză.
În continuare, instanța întreabă participanții dacă sunt cereri de formulat ori excepții de ridicat, prealabile acordării cuvântului în dezbaterea judiciară a recursului.
Atât reprezentanta Ministerului Public, cât și apărătoarea condamnatei G.
S. M. învederează instanței că nu au cereri de formulat ori excepții de ridicat, sens în care solicită acordarea cuvântului în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătoarea condamnatei G. S. M. , depune la dosar un memoriu formulat de condamnată, după care solicită instanței admiterea recursului formulat în cauză împotriva sentinței penale nr. 1803 din data de_ pronunțată de Judecătoria Gherla, cu consecința admiterii propunerii comisiei de liberare condiționată și punerea de îndată în libertate a condamnatei.
Totodată, solicită instanței a se pronunța și asupra onorariului avocațial din oficiu, avansat din F.M.J.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței admiterea recursului formulat în cauză de către condamnata G. S. M., apreciind că, sunt
îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru a se putea dispune liberarea condiționată a acesteia,
Condamnata G. S. M. , având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea recursului formulat în cauză.
T R I B U N A L U L
Prin S.P. 1803/_ a Jud. G., a fost respinsă propunerea de Pentru a liberarea condiționată a persoanei private de libertate G. Soni-M. formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. ,
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut următoarele:
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește
10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 3-4 și actele anexate, reiese că deținuta
G. Soni-M. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 3 ani închisoare (1.096 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1002/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca. A executat până la data de_, 734 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, ea trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 730 zile închisoare. Mai reiese că deținuta a fost sancționată disciplinar. Nu a muncit în timpul detenției. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptivă la activitățile cultural-educative și s-a încadrat în program.
Pentru rezultate bune a fost recompensată de 4 ori. Față de personalul din penitenciar a manifestat respect.
Din textul de lege citat reiese că, pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Din cele de mai sus reiese că deținuta îndeplinește numai prima și a treia condiție.
Instanța trebuie să țină cont și de antecedentele penale. În speță condamnata, a fost sancționată de 5 ori cu pedeapsa închisorii. Totuși, aceasta a săvârșit alte infracțiuni și astfel a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale;
Deoarece persoana privată de libertate nu a avut abateri și a fost recompensată de 4 ori, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, iar condamnata a executat doar fracția necesară pentru liberare, instanța apreciază că propunerea comisiei nu este oportună, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, va respinge propunerea de liberare condiționată și va
fixa data de_, după care comisia va putea depune o nouă propunere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva hotărârii de mai sus, condamnata G. S. M. a declarat recurs, arătând în motivare că, are 3 copii minori în întreținere, care o așteaptă cu nerăbdare acasă de sărbători.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este fondat. Astfel, din procesul-verbal nr. 470/_ al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind acordarea liberării condiționate reiese că, petenta a executat fracția
obligatorie de pedeapsă prev. de art.59 C.p.
Totodată, pe parcursul executării pedepsei a participat la activități de reintegrare socială și lucrative; a fost recompensată de 4 ori cu suplimentarea drepturilor, așa încât, Comisia propune liberarea sa condiționată.
Față de cele arătate, tribunalul, în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p., va admite recursul declarat în cauză împotriva Sentinței penale nr. 1803/_ a Judecătoriei G. pe care o va desființa în întregime.
Rejudecând:
Va admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru punerea în libertate condiționată din cadrul PNT G. .
Va dispune punerea deîndată în libertate a condamnatei G. S. M. , dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art. 192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Comănoiu I. M., ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct.2 lit.d C.p.p., admite recursul declarat de condamnata G. S. M., fiica lui E. și M., ns. la_ în mun. Cluj- Napoca, jud. Cluj, CNP 2., deținută în prezent în PNT G. împotriva Sentinței penale nr. 1803/_ a Judecătoriei G. pe care o desființează în întregime.
Rejudecând:
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru punerea în libertate condiționată din cadrul PNT G. .
Dispune punerea deîndată în libertate a condamnatei G. S. M. , dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art. 192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Comănoiu I. M., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
I. | N. B. A. | I. | A. T. |
M. L.
Red. 2ex./I.N.B.
_
| ← Decizia penală nr. 224/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 257/5. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
