Decizia penală nr. 242/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 242/R/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. | D. | , judecător |
: L. | M. | V., judecător |
:P. | A. | D., președintele secției penale |
GREFIER: R. | M. |
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN A. .
Pe rol fiind soluționarea recursurilor penale declarate de inculpații P. F. D.
, L. R., U. P. A. și P. M. C., împotriva Sentinței penale nr. 75 din 17 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr._, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 180 C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpații recurenți, avocat Chiorean Septimiu, lipsă fiind toate părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Președintele completului de judecată învederează faptul că s-a admis cererea de abținere formulată în cauză de judecătorul G. A. .
De asemenea, învederează faptul că s-a depus la dosar o declarație, de către partea vătămată T. I. M., legalizată, prin care se arată faptul că își retrage plângerea atât în latura penală, cât și în latura civilă a cauzei, sens în care nu mai are nicio pretenție civilă de la inculpați.
Reprezentantul parchetului și apărătorul inculpaților arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat tribunalul apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat Chiorean Septimiu solicită admiterea recursurilor în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală cu trimitere la art. 11 și art. 10 lit. h Cod procedură penală. Raportat la faptul că partea vătămată și-a retras plângerea, apreciază că se impune a se lua act de acest aspect.
Reprezentantul parchetului arată că prin Sentința penală nr. 75/2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud, inculpatul P. F. D. a fost condamnat la pedeapsa cea mai grea de 1021 zile închisoare, cu privare de libertate, iar ceilalți inculpați, L. R.
, U. P. A. și P. M. C. au fost condamnați la câte o pedeapsă, însă cu suspendare condiționată, pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe în dauna părții vătămate T. I. M. .
Apreciază că recursurile au fost declarate în termen, iar partea vătămată a depus la dosar scripte, din care rezultă că își retrage plângerea prealabilă și nu mai are pretenții față de inculpați.
Solicită în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală admiterea recursurilor, casarea sentinței atacate iar în baza art. 11 rap. la art. 10 lit. h Cod procedură penală să se dispună încetarea procesului penal, având în vedere că partea vătămată și-a retras plângerea formulată, și obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 75 din_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr._, a fost condamnat inculpatul P. F. D. , fiul lui natural și R., născut la data de_ în Năsăud, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1., recidivist, domiciliat în com. Nimigea, sat. F., nr. 117, jud. Bistrița Năsăud :
- la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 73 lit. b Cod penal .
În baza art. 61 Cod penal s-a revocat liberarea condiționată a condamnatului
P. F. D., ce a fost liberat la data de_ cu un rest de 1021 zile închisoare înainte de executarea în întregime a pedepsei de 8 ani închisoare aplicată acestuia prin Sentința penală nr. 269/2003 a Tribunalului Bistrița Năsăud rămasă definitivă la_ .
În baza art. 61 alin. 1 Cod penal s-a contopit pedeapsa stabilită prin prezenta sentință cu restul de 1021 zile închisoare ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară de 8 ani închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1021 zile închisoare .
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pentru inculpatul P. F. D. .
Prin aceeași hotărâre a fost condamnată inculpata L. R. , fiica lui T. și
, născută la data de_ în loc. Nimigea, jud. Bistrița Năsăud, CNP 2.
, fără antecedente penale, domiciliată în com. Nimigea, sat. F., nr. 117, jud. Bistrița Năsăud :
la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
În baza dispozițiilor art. 81 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei, stabilindu-se un termen de încercare pentru inculpată, potrivit dispozițiilor art. 82 cod penal de 2 ani și 5 luni .
S-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prev. de art. 83 cod penal.
Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
A fost condamnat inculpatul U. P. A., fiul lui G. V. și M. V., născută la data de_ în Năsăud, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1., fără antecedente penale, domiciliat în com. Nimigea, sat. F., nr. 117, jud. Bistrița Năsăud :
la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
În baza dispozițiilor art. 81 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului stabilindu-se un termen de încercare pentru inculpat, potrivit dispozițiilor art. 82 cod penal de 2 ani și 5 luni .
S-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prev. de art. 83 cod penal.
Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
A fost condamnată inculpata P. M. C. , fiica lui natural și R., născută la data de_ în Năsăud, jud. Bistrița Năsăud, CNP 2., fără antecedente penale, domiciliată în com. Nimigea, sat. F., nr. 117, jud. Bistrița Năsăud :
la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
În baza dispozițiilor art. 81 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei, stabilindu-se un termen de încercare pentru inculpată, potrivit dispozițiilor art. 82 cod penal de 2 ani și 5 luni .
S-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prev. de art. 83 cod penal.
Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
S-a disjuns acțiunea civilă formulată de partea civilă Ț. I. M. domiciliat în com. Ș. Odorhei, sat. C. Ș., nr. 32, Jud. Bistrița Năsăud împotriva inculpaților și s-a dispus formarea unui dosar separat având ca obiect latură civilă disjunsă din dosar penal, cu termen de judecată la data de_, termen pentru care se vor cita părțile.
A fost obligat fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 250 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele :
În cursul lunii aprilie 2011, inculpatul P. F. D. i-a vândut o bovină prietenului său T. I. M. .
După circa o săptămână, în data de_, în jurul orelor 16:00, partea vătămată T. I. M., însoțit de martorul P. I. s-a deplasat la locuința inculpatului pentru a-i achita prețul bovinei. Martorul P. I. a rămas în stradă, iar partea vătămată a intrat în curtea locuinței inculpatului P. F. D., cu acordul acestuia pentru a-i da banii.
În timpul discuției dintre cei doi, la un moment dat, s-a iscat o altercație spontană. Partea vătămată a intenționat să oprească din prețul bovinei de 1.000 lei suma de 600 lei, pentru o amendă primită în urmă cu o săptămână, când i-ar fi transportat inculpatului un cal, cu autovehiculul proprietate personală.
La un moment dat partea vătămată T. I. M. l-a prins cu mâinile de gât pe inculpatul P. F. D. .
Pe fondul conflictului spontan, inculpatul P. F. D. a intenționat să-l lovească cu o furcă pe partea vătămată, moment în care l-a înțepat cu furca în palmă. În conflict au intervenit rudele inculpatului P. F. D., respectiv cumnatul, mama și sora sa, adică inculpații U. P. A., L. R. și P. M. C. . Inculpatul U.
P. A. l-a lovit cu o bâtă în spate pe partea vătămată, inculpata L. R. i-a aplicat lovituri cu mopul pe care-l avea în mână, iar inculpata P. M. C. i-a aplicat lovituri cu coada de la mătură.
După ce partea vătămată a căzut, conflictul s-a încheiat, partea vătămată s-a ridicat și a ieșit din curte. Când a ajuns la autoturismul său, care era parcat în fața casei inculpaților partea vătămată i-a dat banii pe care îi datora inculpatului P. F.
D., respectiv suma de 1.000 lei, după care a plecat însoțit de martorul P. I. .
Din Certificatul medico-legal nr. 962/I/a/270 din_ eliberat de SJML Bistrița Năsăud (f.6-7) rezultă că partea vătămată T. I. -M. prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, corp dur de formă alungită (par, bâtă etc.) și lovire cu corp înțepător (posibil furcă), leziunile traumatice necesită 15-16 zile de îngrijiri medicale și pot data din_ .
Această stare de fapt rezultă din coroborarea declarațiilor de parte vătămată (f.73 și 8-14) cu declarațiile martorilor P. I. (f. 38 - 40 ), Varga P. L. ( f.42-44), cu certificatul medico-legal sus-arătat și cu declarațiile inculpaților ( f. 16-37).
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului P. F. D. de a aplica lovituri părții vătămate T. I. M., cauzându-i vătămări ce necesită pentru vindecare un nr. de 15-16 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 73 lit. b Cod penal .
În baza acestui text legal instanța de fond a condamnat inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei, instanța de fond a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, precum și de persoana inculpatului.
Instanța de fond a reținut starea de provocare a inculpatului P. F. D. deoarece partea vătămată i-a provocat o puternică tulburare prin injuriile adresate și prin prinderea inculpatului cu mâinile de gât.
Instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 - 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
În baza art. 61 Cod penal instanța de fond a revocat liberarea condiționată a condamnatului P. F. D., ce a fost liberat la data de_ cu un rest de 1021 zile închisoare înainte de executarea în întregime a pedepsei de 8 ani închisoare aplicată acestuia prin Sentința penală nr. 269/2003 a Tribunalului Bistrița Năsăud, rămasă definitivă la_ .
În baza art. 61 alin. 1 Cod penal instanța a contopit pedeapsa stabilită prin prezenta sentință cu restul de 1021 zile închisoare ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară de 8 ani închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1021 zile închisoare .
Fapta inculpatei L. R. de a aplica lovituri părții vătămate T. I. M., cauzându-i vătămări ce necesită pentru vindecare 15-16 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
În baza acestui text legal instanța de fond a condamnat inculpata la pedeapsa de 5 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei, instanța de fond a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, precum și de persoana inculpatei caracterizată prin conduita bună avută înainte de comiterea faptei (conform fișei de cazier judiciar de la f.53), împrejurare ce nu a fost reținută de instanță și ca o circumstanță atenuantă, dar care a determinat stabilirea unei pedepse într-un cuantum apropiat de minimul special.
Instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 71 - 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod
penal.
Considerând că, scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia,
raportat la persoana inculpatei care se află la un prim contact cu legea penală, instanța de fond, în baza art. 81 cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind în baza art. 82 Cod penal termen de încercare pentru inculpată de 2 ani și 2 și 5 luni.
Instanța a pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va comite o nouă infracțiune în termenul de încercare stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 71 alin. 5 cod penal instanța de fond a dispus ca pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatei să se suspende și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
Fapta inculpatului U. P. A. de a aplica lovituri părții vătămate T. I.
M., cauzându-i vătămări ce necesită pentru vindecare 15-16 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
În baza acestui text legal instanța de fond a condamnat inculpatul la pedeapsa de 5 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei, instanța de fond a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, precum și de persoana inculpatului caracterizată prin conduita bună avută înainte de comiterea faptei (conform fișei de cazier judiciar de la f.54), împrejurare ce nu a fost reținută de instanță și ca o circumstanță atenuantă, dar care a determinat stabilirea unei pedepse într-un cuantum apropiat de minimul special.
Instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 - 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
Considerând că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, raportat la persoana inculpatului care se află la un prim contact cu legea penală, instanța de fond, în baza art. 81 cod penal a dispus suspendarea condiționată a
executării pedepsei, stabilind în baza art. 82 Cod penal termen de încercare pentru inculpat de 2 ani și 2 și 5 luni.
Instanța va pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va comite o nouă infracțiune în termenul de încercare stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 71 alin. 5 cod penal instanța de fond a dispus ca pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului să se suspende și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
Fapta inculpatei P. M. C. de a aplica lovituri părții vătămate T. I.
M., cauzându-i vătămări ce necesită pentru vindecare 15-16 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
În baza acestui text legal instanța de fond a condamnat inculpata la pedeapsa de 5 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei, instanța de fond a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, precum și de persoana inculpatei caracterizată prin conduita bună avută înainte de comiterea faptei (conform fișei de cazier judiciar de la f.55), împrejurare ce nu a fost reținută de instanță și ca o circumstanță atenuantă, dar care a determinat stabilirea unei pedepse într-un cuantum apropiat de minimul special.
Instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 - 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
Considerând că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, raportat la persoana inculpatei care se află la un prim contact cu legea penală, instanța de fond, în baza art. 81 cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind în baza art. 82 Cod penal termen de încercare pentru inculpată de 2 ani și 2 și 5 luni.
Instanța de fond a pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va comite o nouă infracțiune în termenul de încercare stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 71 alin. 5 cod penal instanța de fond a dispus ca pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatei să se suspende și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.
Partea vătămată T. I. M. s-a constituit parte civilă în cauză împotriva inculpaților cu suma de 2.000 Euro, reprezentând daune morale.
Deoarece pentru justa soluționare a acțiunii civile formulate de partea civilă se impunea administrarea unor probe suplimentare în fața instanței, în baza art. 347 Cod procedură penală, instanța de fond a disjuns acțiunea civilă formulată de partea civilă T. I. M. împotriva inculpaților și a dispus formarea unui dosar, având ca obiect latură civilă disjunsă din dosar penal, cu termen de judecată la data de_, termen pentru care s-a dispus să se citeze părțile.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs, în termenul legal, inculpații P.
F. D., L. R., P. M. C. și U. P. A., recursurile nefiind motivate în scris.
Prezent în instanță la termenul din 25 iunie 2013, partea vătămată intimată T.
I. M. a depus o declarație autentificată sub nr. 400 din 13 iunie 2013 de notarul M.
S. (f. 18), potrivit căreia își retrage plângerea penală cu privire la inculpații P. F.
D., L. R., U. P. A. și P. M. -C. pentru infracțiunea prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, săvârșită la_, care a făcut obiectul dosarului penal nr. 590/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, iar ulterior trimiterii în judecată, a dosarului nr._ al Judecătoriei Năsăud, în care s-a emis sentința penală nr. 75/_ .
Se constată că retragerea plângerii penale de către partea vătămată intimată s-a făcut în prezenta cauză, aflată în recursul inculpaților.
Așa fiind, deoarece retragerea plângerii penale prealabile, în cursul judecății, constituie o cauză de încetare a procesului penal, în conformitate cu disp. art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, prin raportare la dispozițiile art. 10 alin. 1 lit. h Cod procedură penală, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, s-au admis recursurile declarate de inculpații P. F. D. , L. R. , P. M. C. și
U. P. A. împotriva sentinței penale nr. 75 pronunțată la 17 aprilie 2013 de Judecătoria Năsăud, în dosarul penal nr._, s-a casat, în tot, sentința atacată și rejudecând, s-a dispus încetarea procesului penal, prin retragerea plângerii prealabile formulate de partea vătămată T. I. M. față de inculpații recurenți cu privire la infracțiunea de lovire prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
Chiar dacă potrivit declarației autentificate depuse în recurs la dosar se stipulează că partea vătămată nu mai are nici un fel de pretenții civile de la inculpați, dat fiind faptul că latura civilă a fost disjunsă, prin sentința atacată dispunându-se formarea unui nou dosar cu privire la latura civilă a cauzei( cu un prim termen la _
, pe rolul aceleiași instanțe de fond), instanța de recurs nu se poate pronunța asupra laturii civile, deoarece aceasta nu mai face obiectul acestui dosar.
Prin prisma dispozițiilor art.192 alin. 2 lit. c Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în favoarea statului, la fond, în cuantum total de 1.000 lei(câte 250 lei pentru fiecare inculpat) cad în sarcina părții vătămate intimate T. I. M., astfel că, în rejudecare, acesta a fost obligat la suportarea lor, pe cale de consecință s-a înlăturat dispoziția de obligare a inculpaților la fond la plata acestora.
Raportat la soluția de admitere a recursurilor declarate de cei patru inculpați, în temeiul disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, în recurs, urmează să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. b Cod procedură penală:
Admite recursurile declarate de inculpații P. F. D. , L. R. , P. M.
C. și U. P. A. împotriva Sentinței penale nr. 75 pronunțată la 17 aprilie 2013 de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr._, casează în tot sentința atacată și rejudecând:
-dispune încetarea procesului penal în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 10 lit. h Cod procedură penală prin retragerea
plângerii formulată de partea vătămată T. I. M. față de inculpații recurenți cu privire la infracțiunea de lovire prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
Înlătură dispoziția de obligare a inculpaților la fond cu privire la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de câte 250 lei.
Potrivit disp. art. 192 alin. 2 lit. c Cod procedură penală, obligă partea vătămată-intimată T. I. M. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului la fond în cuantum de 1.000 lei.
În temeiul disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||||
B. | D. L. | M. | V. | -P. | A. D. | R. M. |
Red/Dact B.D/R.M. _
Jud. fond-G. C.M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 242/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. b Cod procedură penală:
Admite recursurile declarate de inculpații P. F. D. , L. R. , P. M.
C. și U. P. A. împotriva Sentinței penale nr. 75 pronunțată la 17 aprilie 2013 de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr._, casează în tot sentința atacată și rejudecând:
-dispune încetarea procesului penal în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 10 lit. h Cod procedură penală prin retragerea plângerii formulată de partea vătămată T. I. M. față de inculpații recurenți cu privire la infracțiunea de lovire prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
Înlătură dispoziția de obligare a inculpaților la fond cu privire la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de câte 250 lei.
Potrivit disp. art. 192 alin. 2 lit. c Cod procedură penală, obligă partea vătămată-intimată T. I. M. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului la fond în cuantum de 1.000 lei.
În temeiul disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||||
B. | D. L. | M. | V. | -P. | A. D. | R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 242/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. b Cod procedură penală:
Admite recursurile declarate de inculpații P. F. D. , L. R. , P. M.
C. și U. P. A. împotriva Sentinței penale nr. 75 pronunțată la 17 aprilie 2013 de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr._, casează în tot sentința atacată și rejudecând:
-dispune încetarea procesului penal în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 10 lit. h Cod procedură penală prin retragerea plângerii formulată de partea vătămată T. I. M. față de inculpații recurenți cu privire la infracțiunea de lovire prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
Înlătură dispoziția de obligare a inculpaților la fond cu privire la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de câte 250 lei.
Potrivit disp. art. 192 alin. 2 lit. c Cod procedură penală, obligă partea vătămată-intimată T. I. M. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului la fond în cuantum de 1.000 lei.
În temeiul disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | L. | M. | V. | -P. A. D. |
| ← Decizia penală nr. 279/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 17/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
