Decizia penală nr. 247/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.247/R/2013
Ședința publică din 20 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. I., judecător JUDECĂTORI: V. G.
: DP
GREFIER: DS
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C., reprezentat prin PROCUROR - SUCIU D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul P. G. O.
B., prin avocat Solonaru P., împotriva sentinței penale nr.516 din 28 noiembrie 2012 a Judecătoriei Turda, trimis în judecată pentru săvârșirea infractiunii prev de art 87 alin 1 OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.Vomir D. Bizo, în substituirea av.R. Cora, din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar din partea inculpatului prin avocat, o cerere de renunțare la calea de atac.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de retragerea recursului, cu onorariu avocațial din FMJ.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.516 din 28 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr._, în baza art 87 alin 1 OUG 195/2002, cu aplicarea art 74 lit a C pen, art 76 lit d C pen conducere cu alcoolemie a fost condamnat inculpatul P. G. O. B. la o pedeapsa de 8 luni inchisoare.
S-a făcut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 81 C pen, art 82 C pen s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 8 luni incercare pentru un termen de incercare de 2 ani 8 luni.
Conform art 359 C pr pen, s-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
S-a făcut aplicarea art 71 alin 5 C pen.
In baza art 191 alin 1 C pr pen a fost obligat inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, de 600 lei.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că in data de_, ora 16,32, inculpatul a condus autoturismul cu nr d einmatriculare_, in loc Tureni, jud C. .(fila 3). Fiind testat cu aparatul alcooltest, inculpatul a avut o
1
alcoolemie de 0,6 mg/l alcool in aer expirat (fila 4 si declaratia martorului Bartus
V. - fila 33).
Inculpatul a declarat, initial, ca a consumat 99 g coniac Jidvei (fila 6), alcoolemia rezultata in urma analizei fiind de 1,2 g/l la ora 17,25, respectiv de 1,1 g/l la ora 18,25 (fila 15). Raportat la aceste valori, inculpatul a avut la ora 16,32, o alcoolemie de 1,3 g/l, ceea ce corespunde unui consum de bauturi alcoolice in cantitate superioara celei declarate de catre inculpat (fila 13)
In urma audierii inculpatului in data de_, acesta a declarat ca a consumat 150-200 ml tuica, de 50 grade, acest lucru facandu-se la locuinta nasilor sai.(fila 17). Cu ocazia prezentarii materialului d eurmarire penala, efectuata in prezenta avocatului ales, inculpatul a aratat ca a consumat 200 ml tuica, de 50 grade (fila 28).
In urma recalcularii alcoolemiei, tinand seama de aceste cantitati de bauturi alcoolice a rezultat o alcoolemie la ora 16,32, de 0,56 g/l corespunzatoare unui consum de 150 ml tuica, respectiv de 0,88 g/l corespunzatoare unui consum de 200 ml tuica (fila 15).
Raportat la aceste probe, instanta a retinut ca inculpatul a consumat 200 ml tuica, aspect care rezulta din declaratia inculpatului (150 ml -200 ml tuica - fila 17; proces verbal de prezentare material de urmarire penala - fila 28), dar care rezulta si din declaratia martorului propus de catre inculpat in probatiune, Simu C. Ervic care a aratat ca inculpatul a consumat un pahar de suc de 200 ml cu tuica.(fila 32). Acestui consum de bauturi alcoolice, 200 ml tuica, ii corespunde o alcoolemie de 0,88 g/l la ora testarii, 16,32( fila 4, 15)
Instanta are in vedere, de asemenea, buletinul de examinare clinica, potrivit carui, la ora recoltarii probelor biologice, inculpatul a avut o comportare agitata, dezordonata, iar atentia ii era neconcentrata, judecata - incoerenta - fila 6.
Fapta inculpatului P. G. O. B. care in data de_, ora 16,32 a
condus pe drumul public un autovehicul, avand o alcoolemie de 0,88 g/l constituie infractiunea prev de art 87 alin 1 OUG 195/2002 rep conducere cu alcoolemie.
Inculpatul a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca a consumat bauturi alcoolice.
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta a avut in vedere dispozitiile art 72 C pen si anume prevederile partii generale a codului penal, limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social al infractiunii comise, persoana inculpatului, imprejurarile concrete ale comiterii infractiunii. Instanta a tinut seama de imprejurarile concrete ale comiterii infractiunii: pe un drum intens circulat, in urma unui consum ridicat de bauturi alcoolice, de starea inculpatului: neconcentrat, incoerent, dar si de valoarea relativ scazuta a alcoolemiei - raportat la limita legala -, de imprejurarea ca nu are antecedente penale - aspect pe care il va retine conform art 74 lit a C pen, circumstanta atenuanata judiciara.
In baza art 87 alin 1 OUG 195/2002, cu aplicarea art 74 lit a C pen, art 76
lit d C pen conducere cu alcoolemie a fost condamnat inculpatul P. G. O.
B. la o pedeapsa de 8 luni inchisoare.
S-a făcut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
2
Deoarece inculpatul nu are antecedente penale, pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani inchisoare, iar instantaa apreciat ca scopul pedepsei poate fi atins fara executarea in regim de detentie a pedepsei, in baza art 81 C pen, art 82 C pen a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 8 luni incercare pentru un termen de incercare de 2 ani 8 luni.
Conform art 359 C pr pen, a atrad atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
S-a făcut aplicarea art 71 alin 5 C pen.
In baza art 191 alin 1 C pr pen a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat, de 600 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs inculpatul P. G. O. , fără să motiveze cererea de recurs.
Inculpatul prin S. Registratură al Curții de Apel C. a depus la dosar o cerere înregistrată cu data de 11 decembrie 2012 prin care arată că renunță la calea de atac promovată împotriva sentinței penale pronunțată de instanța de fond.
Având în vedere că inculpatul și-a retras recursul formulat împotriva sentinței penale nr.516 din 28 noiembrie 2012 a Judecătoriei Turda, în baza art.385/4 alin.2 C.p.p. urmează să se ia act de această împrejurare.
În baza art.189 c.p.p. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din FMJ.
Potrivit art.192 alin.2 C.p.p. inculpatul urmează să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P. G. O., prin avocat Solonaru P. împotriva sentintei penale nr. 516 din 28 noiembrie 2012 a Judecătoriei Turda.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat R. Cora.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
C. I. | V. | G. | DP |
GREFIER
DS
Red.V.G./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond. C. P.
3
| ← Decizia penală nr. 457/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 434/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
