Decizia penală nr. 288/2013. Furt calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 288/R/2013
Ședința publică din 28 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | R. | , judecător |
JUDECĂTORI | : A. | D. | L. |
: M. | B. | ||
GREFIER | : L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin A. IA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații V. C. și
L. A. împotriva sentinței penale nr. 8 din data de 24 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosar nr._, privind pe inculpații V.
, T. I. D., L. A., V. A. și pe părțile vătămate M. I. (senior) și M. I. (junior), având ca obiect infracțiunea de furt calificat.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă inculpatul V. C., în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Negru C. S., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 13 ), inculpatul L. A., în stare de detenție, asistat de avocat Vomir-Bizo D. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat O. n Patricia I., ambele din cadrul Baroului Cluj, cu delegații la dosar ( f. 19, 20 ), lipsă fiind părțile civile M. I. și M. I. jr.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Inculpații V. C. și L. A. arată că sunt de acord să fie asistați de apărătorii desemnați din oficiu și că înțeleg să își retragă recursurile declarate.
Se procedează la consemnarea în scris a pozițiilor procesuale ale inculpaților și atașarea la dosarul cauzei, după citire și semnare.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului V. C. solicită să se ia act de retragerea recursului având în vedere poziția exprimată de către inculpat.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului L. A. formulează aceleași concluzii.
Reprezentanta M. ui P. solicită să se ia act de retragerea recursurilor promovate în cauză.
Inculpatul V. C., având ultimul cuvânt, solicită se ia act de retragerea recursului, cu precizarea că se declară mulțumit de pedeapsa aplicată de către Judecătoria Beclean.
Inculpatul L. A., având ultimul cuvânt, solicită se ia act de retragerea recursului și confirmă faptul că este mulțumit de pedeapsa aplicată de către Judecătoria Beclean.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 8 din data de 24 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosar nr._ :
A fost condamnat inculpatul V. C. , porecla "Costică"; - fiul lui A. și E., născ. la data de_, în Beclean, jud. BN, fără antecedente penale, CNP 1.90.03.10.06.04.48, cetățean român, fără studii, fără ocupație, necăsătorit, dom. în mun. B., str. Z., nr. 102, județul B. -Năsăud, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla - pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a"; și "g"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, a art. 74 lit. "a"; și "c"; și a art. 76 lit. "d"; Cod penal, la pedeapsa de 11 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. "a"; Teza II și lit. "b"; Cod penal.
În baza disp. art. 88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei aplicate - de 11 luni închisoare - perioada reținerii dispusă la data de_ și a arestului preventiv, cu începere de la data de_ la zi.
În baza disp. art. 350 Cod procedură penală, a fost menținută măsura
arestului preventiv dispusă față de inculpat de către această instanță.
A fost condamnat inculpatul T. I. D. - fiul lui F. și L., născ. la data de_, în mun. Reghin, jud. M., recidivist, CNP 1.83.01.22.26.19.69, cetățean român, fără studii, fără ocupație, necăsătorit, dom. în loc. Beica de Jos, nr. 20, com. Beica de Jos, jud. M., în prezent aflat în Penitenciarul Bistrița - pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a";, "g"; și "i"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal, a art. 41 alin. 2 Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
S-a constatat că această infracțiune a fost comisă în concurs real prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal cu infracțiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a";și "g"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, respectiv violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu executare, conf. SP nr. 87/_ a Tribunalului M. (sentință rămasă definitivă prin neapelare).
descontopit pedeapsa rezultantă sus menționată în elementele ei componente, respectiv:
pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a";și "g"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală;
pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală;
S-au repus pedepsele sus menționate în individualitatea lor.
În baza disp. art. 34 lit. "b"; Cod penal, s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente - de câte 2 ani închisoare - și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, cu executare.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. "a"; Teza II și lit. "b"; Cod penal.
În baza disp. art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei aplicate - de 2 ani închisoare - perioada deja executată, cu începere de la data de_ la zi.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza SP nr. 87/_ a Tribunalului M. și s-a dispus emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.
A fost condamnat inculpatul L. A. - fiul lui A. și P., născ. la data de_, în mun. Gherla, jud. Cluj, recidivist, CNP 1.83.01.22.26.19.69, cetățean român, fără studii, fără ocupație, necăsătorit, dom. în mun. B., str. Z., nr. 103, jud. BN, în prezent aflat în Penitenciarul de Minori și Tineri T. -M. - pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a";, "g"; și "i"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a disp. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu executare.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. "a"; Teza II și lit. "b"; Cod penal.
A fost condamnat inculpatul V. A. - fiul lui A. și E., născ. la data de_, în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, CNP 1.85.09.11.12.58.20, cetățean român, fără studii, fără ocupație, necăsătorit, 3 copii minori, dom. în mun. B., str. Z., nr. 102, județul B. -Năsăud - pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a";și "g"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, a art. 74
lit. "a"; și "c"; și a art. 76 lit. "d"; Cod penal, la pedeapsa de 11 luni închisoare.
În baza disp. art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, stabilind conf. disp. art. 82 Cod penal un termen de
încercare de 2 ani și 11 luni.
I s-au pus în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal.
S-a constatat că - din prejudiciul total în valoare de 13.000 lei - părțile vătămate au recuperat suma de 861 lei.
Au fost obligați, în solidar, inculpații T. I. D. și L. A. la plata sumei de 5.569,50 lei cu titlu de despăgubiri civile materiale, către părțile civile
M. I. sen. - dom. în loc. B. de Sus, nr. 71, com. Șintereag, jud. BN - și
M. I. jr. - dom. în mun. B., str. Î. T., nr. 28, sc. C, et. 4, ap. 38, jud. BN.
Au fost obligați, în solidar, inculpații T. I. D., V. C. și V. A. la plata sumei de 6.569,50 lei cu titlu de despăgubiri civile materiale, către părțile civile M. I. sen. și M. I. jr.
S-a luat act că părțile vătămate M. I. sen. și M. I. jr. nu au solicitat cheltuieli de judecată.
S-a stabilit în favoarea Baroului B. -Năsăud suma de 2.700 lei reprezentând onorarii apărători din oficiu (din care 900 lei cuv. av. Halas B. Liana, 800 lei cuv. av. Ianoș M., 400 lei cuvenit av. M. an Pompiliu Silvestru, 400 lei cuvenit av. Bradea T. și 200 lei cuvenit av. C. Iulia), sumă ce se va plăti din fondul M. ui Justiției.
A fost obligat inculpatul V. C. la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 900 lei reprezintă onorarii avocațiale.
A fost obligat inculpatul T. I. D. la plata sumei de 1.100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 800 lei reprezintă onorarii avocațiale.
A fost obligat inculpatul L. A. la plata sumei de 1.100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 800 lei reprezintă onorarii avocațiale.
A fost obligat inculpatul V. A. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 200 lei reprezintă onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean înregistrat sub nr. 900/P/2011 și la această instanță sub nr. de mai sus, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților T. I.
D., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin.l, art.209 alin.l lit. a, g, i C. penal cu aplic.art.41 alin.2 C. penal, art.37 lit. b
penal; L. A., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.208 alin.l, art.209 alin.l lit.a,g,i C. penal cu aplic.art.37 lit.b C. penal ;
V. A., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.208 alin.l, art.209 alin.l lit.a și g C. penal și V. C., pentru săvârșirea
infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. a și g Cod penal.
În fapt, s-a reținut în actul de sesizare a instanței că părțile vătămate M.
I. (senior) și M. I. (junior) dețin în extravilanul satului B. de Sus (com. Șintereag), în locul denumit "La ghețari", o construcție în care este amenajată o distilerie, locație în care, în luna decembrie 2011, se aflau două cazane din cupru (cu o capacitate de 200 l, respectiv 400 1), precum și elementele lor aferente (țevi din cupru, răcitor din cupru), instalație utilizată pentru fabricarea de rachiuri naturale.
Întrucât inculpatul T. I. D. cunoștea amplasamentul distileriei părților vătămate, la data de 15/_, acesta i-a propus inculpatului L. A. să participe la comiterea unui furt din respectiva locație, cei doi coautori realizând în acest sens consensul infracțional.
În baza legăturii subiective ilicite luate anterior, inculpații T. I. D. și L. A. s-au deplasat pe jos (pe timp de noapte) din Sigmir până în ridul "La ghețari", ajungând la construcția părții vătămate.
S-a mai arătat în actul de sesizare că, folosindu-se de un corp dur (o bucată din fier), inculpatul T. I. D. a deschis prin efracție (forțarea lacătului de închidere) ușa de acces în distilerie, de unde - prin acte de cooperare materială cu inculpatul L. A. - a dislocat din cărămizile în care era montat un cazan din cupru (de 200 l), pe care și l-au însușit, pe nedrept, împreună cu două țevi din cupru (în lungime totală de 6 m), o țeava din cupru în spirală (de 4 m) și un cilindru răcitor din cupru ( de capacitate - 50 1).
Bunurile sustrase au fost transportate manual de către cei doi inculpați pe o distanța de 3-4 km și ascunse în vegetația unui deal din apropierea cartierului Sigmir, după care și-au continuat deplasarea până la locuința inculpatului T. I. D. .
In executarea hotărârii ilicite, în noaptea respectivă, cu un atelaj hipo proprietatea numitului Bucunea Oscar (concubinul mamei inculpatului T. I.
), vehicul condus de către făptuitorul-minor Bucunea Mihăilă Claudiu (fratele aceluiași învinuit), inculpații L. A. și T. I. D. s-au întors în locul unde adăpostiseră cazanul sustras, l-au luat și au plecat spre mun. B. pentru a-1 valorifica la un centru de colectare.
Inculpații au secționat cazanul, iar în jurul orei 8,00 au ajuns la Centrul de colectare de pe str. I. Căianu din mun. B., aparținând S.C. Redivivus SRL.
Inculpatul L. A. a predat împreună cu făptuitorul-minor componentele din cupru, primul dintre aceștia folosindu-se de actul de identitate al persoanei vătămate Rătund Olimpiu Gavril, înscris care i-a fost pus la dispoziție de către inculpatul T. I. D. (persoană care a intrat în posesia nelegitimă a actului menționat, în cursul lunii decembrie 2011, în perioada în care era găzduit de către această persoană vătămată care domicilia în județul M.
).
Pentru bucățile din cupru predate, inculpații L. A. și T. I. D. au primit suma de 750 lei, din care 250 lei i-au revenit inculpatului T. I. D., iar 450 lei coinculpatului.
Din suma dobândită, inculpatul T. I. D. a înmânat, la rândul său, minorului Bucunea Mihăilă Claudiu suma de 50 lei.
Sumele de bani sus-menționate au fost cheltuite de fiecare în interes personal.
S- a mai menționat în cuprinsul rechizitoriului că, î ntrucât în distileria părților vătămate (coproprietare) a rămas cel de-al doilea cazan din cupru, de 400 litri, în baza unei rezoluții infracționale unice, inculpatul T. I.
D. a hotărât să-l sustragă și pe acesta, sens în care i-a contactat pe inculpatul
V. C. și pe fratele acestuia - inculpatul V. A. (inculpatul era la acea dată concubinul surorii învinuitului T. I. D. ), toți trei locuind în același imobil casă.
Drept urmare, în noaptea de 19/_, în baza unei legături subiective, inculpații T. I. D., V. A. și V. C. s-au deplasat, pe jos (orele 21,00- 22,00) din Sigmir până în ridul "La ghețari" din extravilanul satului B. de
Sus. Au pătruns, apoi, în interiorul clădirii pe ușa neîncuiată și - tot prin dislocarea cărămizilor în care era montat - au sustras prin acte de cooperare materială și cel de-al doilea cazan din cupru.
Cazanul a fost transportat manual de către coautori, pe jos, până în apropierea cartierului Sigmir, loc unde a fost ascuns pe pășune, în vegetație, iar de acolo (a doua zi de dimineață) a fost transportat cu același atelaj hipo de către
inculpații T. I. D., V. A. și V. C. și de către făptuitorul minor Bucunea Mihăilă Claudiu în mun. B., la centrul de colectare deșeuri aparținând S.C. Romciclyn SRL, locație unde l-au valorificat secționat în bucăți (activitate realizată pe traseu, pe drumul "Valea Scurtă").
Bucățile secționate au fost predate la centrul sus menționat de către inculpatul V. C. (care a uzat de același act de identitate al persoanei vătămate Rătund Olimpiu Gavril, înscris ce i-a fost pus la dispoziție de inculpatul
T. I. D. ), persoană care a primit suma de 1.200 lei, bani care au fost împărțiți în mod egal între inculpați, fiecăruia revenindu-i câte 400 lei (banii fiind cheltuiți în interes personal).
Legal citate și prezente în instanță la termenul de judecată din data de_, părțile vătămate M. I. (senior) și M. I. (junior) au arătat că își mențin constituirile de părți civile formulate în faza de urmărire penală și constând în suma totală de 12.139 lei (f. 33).
Legal citați și prezenți în instanță - asistați de apărători - inculpații V. C.
, T. I. D., L. A. și V. A. au declarat personal, în prealabil, că recunosc în totalitate infracțiunile reținute în sarcina lor, așa cum au fost relatate în cuprinsul actului de sesizare a instanței, respectiv că solicită ca judecata să se raporteze la probele administrate în faza de urmărire penală, probe despre care au arătat că le cunosc și pe care înțeleg să și le însușească. Nu au solicitat administrarea altor probe. Și-au menținut pozițiile exprimate și cu ocazia audierii lor.
În ceea privește latura civilă a cauzei, inculpații s-au declarat de acord cu acoperirea tuturor prejudiciilor cauzate părților vătămate menționate în actul de sesizare. Totodată, au arătat că, din vânzarea bunurilor sustrase, au beneficiat de câte 400 lei (inculpații V. C., T. I. D. și V. A. ), respectiv suma de 150 lei (inculpatul L. A. ).
Examinând actele și lucrările dosarului, respectiv: piesele dosarului de urmărire penală (vol. 1-2), actul de sesizare a instanței, declarațiile inculpaților date în fața instanței de judecată, la termenul de judecată din data de_ (f.29- 32), cazierele actualizate ale inculpaților (f.34 - 39 și 47 - 48) și memoriile formulate de către inculpatul T. I. D. (f. 28 și 64), instanța a reținut, în fapt, următoarele:
Părțile vătămate M. I. (senior) și M. I. (junior) dețin în extravilanul satului B. de Sus (com. Șintereag), în locul denumit "La ghețari", o construcție în care este amenajată o distilerie, locație în care, în luna decembrie 2011, se găseau două cazane din cupru (cu o capacitate de 200 l, respectiv 400 1), precum și elementele lor aferente (țevi din cupru, răcitor din cupru), instalație utilizată pentru fabricarea de rachiuri naturale.
Întrucât inculpatul T. I. D. cunoștea amplasamentul distileriei părților vătămate, la data de 15/_, acesta i-a propus inculpatului L. A. să participe la comiterea unui furt din respectiva locație, cei doi coautori realizând în acest sens consensul infracțional.
În baza legăturii subiective ilicite luate anterior, inculpații T. I. D. și
L. A. s-au deplasat pe jos, pe timp de noapte, din loc. Sigmir până în ridul "La ghețari", ajungând la construcția părților vătămate sus menționate. Aici, folosindu-se de un corp dur (o bucată din fier), inculpatul T. I. D. a deschis prin efracție (forțarea lacătului de închidere) ușa de acces în distilerie, de unde - prin acte de cooperare materială cu inculpatul L. A. - a dislocat o parte dintre cărămizile în care era montat cazanul din cupru de 200 l, bun pe care și l- au însușit, pe nedrept, împreună cu două țevi din cupru (în lungime totală de 6 m), o țeavă din cupru în spirală (de 4 m) și un cilindru răcitor din cupru (de capacitate - 50 1).
Bunurile sustrase au fost transportate manual de către cei doi inculpați, pe o distanța de 3-4 km și, ulterior, ascunse în vegetația unui deal din apropierea cartierului Sigmir. Apoi, cei doi coinculpați și-au continuat deplasarea până la locuința inculpatului T. I. D. .
Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală, instanța a mai reținut că, în executarea hotărârii ilicite, în noaptea respectivă, cu un atelaj hipo proprietatea numitului Bucunea Oscar (concubinul mamei inculpatului T. I.
D. ), vehicul condus de către făptuitorul-minor Bucunea Mihăilă Claudiu (fratele învinuitului menționat), inculpații L. A. și T. I. D. au revenit la locul unde adăpostiseră cazanul sustras, bun pe care l-au luat, plecând, apoi, spre mun. B. pentru a-l valorifica la un centru de colectare. În acest scop, inculpații au procedat la secționarea cazanului, în jurul orei 8,00 ajungând la centrul de colectare situat pe str. I. Căianu din mun. B. și aparținând
S.C. "Redivivus"; SRL.
Aici, inculpatul L. A. a predat împreună cu făptuitorul-minor componentele din cupru, primul dintre aceștia folosindu-se de actul de identitate al persoanei vătămate Rătund Olimpiu Gavril, înscris care i-a fost pus la dispoziție de către inculpatul T. I. D. (persoană care a intrat în posesia nelegitimă a actului menționat, în cursul lunii decembrie 2011, în perioada în care era găzduit de către această persoană vătămată care domicilia în județul M.
).
Pentru bucățile din cupru predate, inculpații L. A. și T. I. D. au primit suma de 750 lei, cuantum din care 250 lei i-au revenit inculpatului T.
I. D., iar 450 lei coinculpatului. Din suma dobândită, inculpatul T. I. D. a înmânat, la rândul său, minorului Bucunea Mihăilă Claudiu suma de 50 lei, sumele de bani sus-menționate fiind cheltuite de fiecare în interes personal.
Instanța a mai reținut că, î ntrucât în distileria părților vătămate (coproprietare) a rămas cel de-al doilea cazan din cupru (având o capacitate de 400 litri), în baza unei aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul T. I. D. a hotărât să-l sustragă și pe acesta, sens în care l-a contactat pe inculpatul V. C. (acesta aflându-se la acea dată într-o relație de concubinaj cu sora inculpatului
T. I. D. ), respectiv pe fratele acestuia - inculpatul V. A. - toți trei locuind în același imobil casă.
Drept urmare, în noaptea de 19/_, în baza unei legături subiective, inculpații T. I. D., V. A. și V. C. s-au deplasat, pe jos (în jurul orelor 21,00-22,00) din loc. Sigmir până în ridul "La G. ri" din extravilanul satului B. de Sus. Au pătruns, apoi, în interiorul clădirii, pe ușa neîncuiată și
- tot prin dislocarea cărămizilor în care era montat bunul - au sustras prin acte de cooperare materială și cel de-al doilea cazan din cupru.
Cazanul a fost transportat manual de către coautori, pe jos, până în apropierea cartierului Sigmir, loc unde a fost ascuns pe pășune, în vegetație, iar de acolo (a doua zi de dimineață) a fost transportat cu același atelaj hipo de către
inculpații T. I. D., V. A. și V. C. și de către făptuitorul minor Bucunea Mihăilă Claudiu, în mun. B., la centrul de colectare deșeuri aparținând S.C. "Romciclyn"; SRL, locație unde l-au valorificat secționat în bucăți (activitate realizată pe traseu, pe drumul "Valea Scurtă").
Instanța a mai reținut că bucățile secționate au fost predate la centrul sus menționat de către inculpatul V. C. (care a uzat de același act de identitate al persoanei vătămate Rătund Olimpiu Gavril, înscris ce i-a fost pus la dispoziție de inculpatul T. I. D. ), persoană care a primit suma de 1.200 lei, bani care ulterior au fost împărțiți în mod egal între inculpați, fiecăruia revenindu-i suma de câte 400 lei (banii fiind cheltuiți în interes personal).
Raportat la starea de fapt mai sus reținută - reieșită din vastul material probatoriu administrat de către organul de urmărire penală și confirmată de către inculpați, potrivit recunoașterii exprimate personal de către aceștia, instanța a constatat că, în drept:
Fapta inculpatului V. C. , persoană care, la data de 19/_, cu intenție, pe timp de noapte, în baza unei legături subiective și prin acte de cooperare materială, împreună cu inculpații T. I. D. și V. A., a sustras din distileria parților vătămate M. I. junior și M. I. senior un cazan din cupru de 400 l, bun în valoare de 7.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. l, art.209 alin.l lit. a, g, C. penal.
In virtutea textelor legale anterior menționate, a disp.art.72 Cod penal și a disp. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, având în vedere, totodată, circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. "a"; și "c"; Cod penal (conduita bună a acestuia anterior comiterii prezentei infracțiuni, respectiv comportarea sinceră manifestată pe întreg cursul procesului) și făcând aplicarea disp. art. 76 lit. "d"; Cod penal, l-a condamnat pe acest inculpat pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a"; și "g"; Cod penal, la pedeapsa de 11 luni închisoare.
A făcut aplicarea disp. art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. "a"; Teza II și lit. "b"; Cod penal.
Față de împrejurarea luării față de acesta a măsurilor preventive și raportat la disp. art. 88 Cod penal, a dedus din durata pedepsei aplicate - de 11 luni închisoare - perioada reținerii dispusă la data de_ și a arestului preventiv, cu începere de la data de_ la zi.
Totodată, în virtutea disp. art. 350 Cod procedură penală, a menținut măsura arestului preventiv dispusă față de inculpat de către această instanță.
Fapta inculpatului T. I. D., persoană care, în baza unei rezoluții infracționale unice, cu intenție, în data de 15/_, respectiv 19/_, pe timp de noapte și prin efracție (într-o ocazie), prin acte de cooperare și prin legătura subiectivă cu inculpatul L. A., respectiv cu inculpatul V. C. și inculpatul V. A. a sustras prin două acte materiale din distileria părților
vătămate M. I. junior și M. I. senior două cazane din cupru (de 200 l și de 400 l) în valoare de 3.500 lei, respectiv 7.000 lei, trei țevi din cupru și un cilindru răcitor din cupru - în valoare de 2.500 lei, bunuri în valoare totală de
13.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. l, art.209 alin. l lit. a, g, i C. penal cu aplic. art.41 alin.2 C. penal și a art. 37 lit. b Cod penal (prezenta faptă fiind comisă după executarea pedepsei rezultante de 3 ani și 3 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin SP nr. 518/2008 a Judecătoriei B. - conf. mențiunilor înscrise în cazierul judiciar depus la fil. 35).
În virtutea textelor legale anterior menționate, a disp.art.72 Cod penal și a disp. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, l-a condamnat pentru săvârșirea infracțiunii anterior menționate, la pedeapsa de 2 ani închisoare (la stabilirea minimului special prevăzut de lege, instanța luând în considerare conduita sinceră manifestată de inculpat pe parcursul procesului penal).
Raportat la data comiterii infracțiunii (anterior rămânerii definitive a SP nr. 87/2012 a Tribunalului M. ), a constatat că aceasta a fost comisă în concurs real prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal cu infracțiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a";și "g"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, respectiv violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, infracțiuni pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu executare, conf. SP nr. 87/_ a Tribunalului M. (sentință rămasă definitivă prin neapelare).
Raportat la aceste constatări, a descontopit pedeapsa rezultantă sus menționată în elementele ei componente, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a";și "g"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală și pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b"; Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod pr. penală;
A repus pedepsele sus menționate în individualitatea lor.
În baza disp. art. 34 lit. "b"; Cod penal, a contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente - de câte 2 ani închisoare - și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, cu executare.
A făcut aplicarea disp. art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. "a"; Teza II și lit. "b"; Cod penal.
Raportat la mențiunile înscrise în cazierul judiciar și la disp. art. 36 alin. 3 Cod penal, a dedus din durata pedepsei aplicate - de 2 ani închisoare - perioada deja executată, cu începere de la data de_ la zi (fil. 35 din dosar).
Pe cale de consecință, a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza SP nr. 87/_ a Tribunalului M., dispunând emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.
Fapta inculpatului L. A., persoană care, la data de 15/_, cu intenție, pe timp de noapte, prin efracție, în baza unei legături subiective și prin acte de cooperare materială cu inculpatul T. I. D. a sustras din distileria părților vătămate M. I. junior și M. I. senior un cazan din cupru de 200 1 (în valoare de 3.500 lei), 3 țevi din cupru si un cilindru răcitor din cupru (în valoare de 2500 lei), bunuri în valoare totala de 7.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 alin. l, art.209 alin. l lit.a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b C. penal (prezenta infracțiune fiind comisă după executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1086/2003 a judecătoriei B., rămasă definitivă prin D.P. nr. 172/2003 a Tribunalului B. -Năsăud).
În virtutea textului legal anterior menționat, a disp.art.72 Cod penal și a disp. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, l-a condamnat pentru săvârșirea infracțiunii anterior menționate la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu executare (la stabilirea minimului special prevăzut de lege, instanța luând în considerare conduita sinceră manifestată de inculpat pe parcursul procesului penal).
A făcut aplicarea disp. art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. "a"; Teza II și lit. "b"; Cod penal.
Fapta inculpatului V. A. , persoană care, la data de 19/_, cu intenție, pe timp de noapte, in baza unei legături subiective și prin acte de cooperare materială cu inculpatul T. I. D. și inculpatul V. C. a sustras din distileria părților vătămate M. I. junior si M. I. senior un cazan din cupru de 400 l, bun în valoare de 7.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. "a";și "g"; Cod penal cu aplicarea disp. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, a art. 74 lit. "a"; și "c"; și a art. 76 lit. "d"; Cod penal.
Raportat la împrejurarea că inculpatul a intrat pentru prima dată sub incidența legii penale și a recunoscut săvârșirea infracțiunii pe întreg cursul procesului penal, l-a condamnat pentru infracțiunea anterior menționată, la pedeapsa de 11 luni închisoare.
În virtutea circumstanțelor mai sus menționate, instanța a apreciat că scopul educativ al pedepsei poate fi atins fără executarea efectivă a acesteia, motiv pentru care, în baza disp. art. 81 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate, stabilind conform art. 82 C. penal un termen de încercare de 2 ani și 11 luni. S-a pus în vedere inculpatului disp. art. 83 C. penal, respectiv că, în cazul în care în cursul termenului de încercare va săvârși cu intenție o nouă infracțiune, instanța va putea revoca beneficiul suspendării, urmând ca inculpatul să execute prezenta pedeapsă cumulată aritmetic cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În latura civilă a cauzei, raportat la disp. art. 14 coroborat cu disp. art. 346 Cod pr. penală și la poziția exprimată personal de către părțile vătămate, a constatat că - din prejudiciul total în valoare de 13.000 lei - acestea au recuperat suma de 861 lei.
Față de starea de fapt reținută și raportat la pozițiile exprimate personal de cătrte inculpați, în virtutea disp. art. 346 rap. la art. 14 C.p.p. coroborat cu disp. art. 1357, 1381 și 1382 din Noul cod civil (privind răspunderea civilă delictuală) și având în vedere și principiul disponibilității părților -principiu ce guvernează latura civila a procesului penal - i-a obligat, în solidar, pe inculpații
T. I. D. și L. A. la plata sumei de 5.569,50 lei cu titlu de despăgubiri civile materiale, către părțile civile M. I. sen. și M. I. jr., respectiv pe
inculpații T. I. D., V. C. și V. A. la plata sumei de 6.569,50 lei, cu titlu de despăgubiri civile materiale, către părțile civile M. I. sen. și M. I. jr.
Raportat la poziția exprimată de către părțile vătămate, a luat act că acestea nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații V. C. si L. A. căile de atac nefiind motivate în scris.
La primul termen de judecată fixat pentru soluționarea recursurilor, ambii inculpați prezenți au arătat că înțeleg să își retragă căile de atac declarate, fiind mulțumiți de cuantumul pedepselor aplicate de prima instanță.
În consecință, în baza prev. art. 385/4 alin. 2 C.pr.pen. Curtea va lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpații V. C. si L. A., deținuți în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 8 din 24 ianuarie 2013 a Judecătoriei Beclean.
În temeiul art. 88 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului
V. retinerea din 10 ianuarie 2012 si arestul preventiv din 2 octombrie 2012 la zi.
Se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 600 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Negru, av.O. n.
În baza art, 192 alin. 2 C.pr.pen. recurenții vor fi obligați să plătească în favoarea statului suma de câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, | ||
ÎN NUMELE LEGII | ||
D E C I D E Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații V. | C. | , si |
L. A., deținuți în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 8 din 24 ianuarie 2013 a Judecătoriei Beclean.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V. retinerea din 10 ianuarie 2012 si arestul preventiv din 2 octombrie 2012 la zi.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 600 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Negru, av.O. n.
Obligă pe recurenti să plătească în favoarea statului suma de câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 februarie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
M. R. | A. | D. | L. | M. B. |
GREFIER,
L. A. S.
Red.A.D.L./dact.L.C.C.
3 ex./_
Jud.fond: V. M. L.
| ← Decizia penală nr. 368/2013. Furt calificat | Decizia penală nr. 1041/2013. Furt calificat → |
|---|
