Decizia penală nr. 343/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.343/R/2013
Ședința publică din 13 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. G., judecător JUDECĂTORI: C. I.
DP
GREFIER: DS
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror:
DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TURDA, împotriva sentinței penale nr.461 din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei Turda, privind pe inculpatul S. B. E., acesta fiind trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. și ped. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 la o pedeapsă mai mică de 6 luni închisoare, având în vedere că instanța de fond, prin reținerea circumstanțelor atenuante prev.de art.74 lit.a și c C.pen., rap.la art.76 lit.d C.pen. era obligată să-i aplice o pedeapsă sub minimul special prevăzut de lege.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, regretă comiterea faptei.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.461 din 24 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr._, în baza art. art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu modificările ulterioare, cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat S. B. E. la o
pedeapsă de 6 lu ni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani si 6 luni calculat conform art. 82
C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 191 alin.1 C. pr. pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Vîjdea Amelia și care s-a avansat din FMJ.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de_, în jurul orelor 16,30, un agent de poliție rutieră din cadrul Poliției mun. Turda, aflându-se în exercitarea atribuțiunilor de serviciu privind supravegherea și controlul traficului rutier, pe str. Clujului din mun. Turda, a oprit pentru control autoturismul marca Seat cu nr. de înmatriculare MS - 0., care circula din direcția Cluj - Napoca spre Târgu - M. (fila nr.4).
În urma solicitării adresate conducătorului auto de a prezenta documentele pentru control, agentul de poliție rutieră a stabilit faptul că la volanul autovehiculului oprit s-a aflat învinuitul S. B. E. din mun. Târgu -
M. .
Cu această ocazie au fost efectuate verificări în bazele de date electronice de către organele de poliție ocazie cu care a rezultat faptul că învinuitul avea la data respectivă reținut permisul de conducere având dreptul de a conduce pe drumurile publice suspendat.
Acest aspect este confirmat ulterior și de adresa SPCRPC Târgu - M. din data de 25.02.201 1 din cuprinsul căreia rezultă că învinuitul S. B. E. posedă permis de conducere însă figurează reținut din data de_ acesta fiind depistat în trafic în data de_ în timp ce conducea un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală învinuitul recunoaște și regretă fapta comisă și precizează că deși în data de_ a fost depistat în trafic conducând un autovehicul având o alcoolemie peste limita legală ocazie cu care i s-a adus la cunoștință că are dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice suspendat în data de_ a condus autoturismul marca Seat cu nr. de înmatriculare MS - 0. din mun. Cluj -Napoca spre mun. Târgu
- M. pe raza mun. Turda fiind oprit în trafic de către organele de poliție (f. 8,9).
Situația de fapt este confirmată și de declarațiile martorilor P. a O. și Lipovanu V. (1. 11-13).
În drept fapta inculpatului S. B. E. care în data_, a condus pe drumurile publice autoturismul Seat cu nr. de înmatriculare MS - 0. având dreptul de a conduce suspendat, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat, prev. și ped. de art.86 al. 2 din OUG nr. 195/2002 cu modificările ulterioare.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, instanța a tinut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, 320 ind.1 C.pr.pen. si in acest context de poziția sincera a acestuia, de lipsa antecedenței penale astfel in temeiul art. art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu modificările ulterioare, cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a condamnat pe S. B. E. la o
pedeapsă de 6 lu ni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată.
În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.
64 lit.a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani si 6 luni calculat conform art. 82
pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C. pr. pen.,a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 191 alin.1 C. pr. pen., a obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Vîjdea Amelia și care s-a avansat din FMJ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie condamnat inculpatul S. B. E. la pedeapsa închisorii pentru comiterea infracțiunii prev. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 la o pedeapsă mai mică de 6 luni închisoare, având în vedere că instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art.74 lit.a și c C.p. raportat la art.76 lit.d C.p. iar în această situație era obligată să aplice inculpatului o pedeapsă sub minimul special de 6 luni închisoare.
Analizând sentința penală atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, precum și a celor care puteau fi puse în discuție din oficiu, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea și recunoscută de inculpat, care s-a prevalat de disp. art.320/1 C.p.p. în sensul că la data de 20 februarie 2011 inculpatul S. B. E. a condus pe drumurile publice din municipiul Turda autoturismul marca SEAT cu număr de înmatriculare MS-0., având dreptul de conducere suspendat.
Corect a fost încadrată în drept fapta comisă de inculpat, care realizează elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule prev. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002.
Pedeapsa aplicată inculpatului este însă nelegală, deoarece în favoarea inculpatului au fost reținute disp. art.320/1 C.p.p. referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime în situația în care acesta a solicitat judecarea cauzei doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Pe de altă parte, în favoarea inculpatului s-au reținute și circumstanțele atenuante prev. de art.74 lit.a și c C.p. raportat la art.76 lit.d C.p. iar în această situație pedeapsa aplicată de instanța de fond trebuia să fie sub limita minimă prevăzută de lege, care este de 6 luni închisoare.
Circumstanțele atenuante prev. de art.74 lit.a și c C.p. reținute în favoarea inculpatului urmează să fie înlăturate.
Instanța de fond în mod greșit a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev. de art.74 lit.a C.p. referitoare la buna conduită a
inculpatului anterior comiterii infracțiunii, deoarece acesta la data de 22 ianuarie 2012 a fost depistat în trafic conducând un autoturism în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică ce depășea limita legală, ocazie cu care i-a fost
suspendat dreptul de a conduce autovehicule și de unde rezultă că inculpatul anterior comiterii prezentei infracțiuni a comis o altă abatere la regimul circulației pe drumurile publice, împrejurare care nu impunea reținerea în favoarea inculpatului a circumstanței prev. de art.74 lit.a C.p.
În mod neîntemeiat s-a reținut în favoarea inculpatului și circumstanța atenuantă prev. de art.74 lit.c C.p. avându-se în vedere că inculpatul a beneficiat de disp. art.320/1 C.p.p., iar reținerea disp. art.74 lit.c C.p. nu poate fi valorificată ca reprezentând circumstanță atenuantă judiciară, deoarece ar însemna ca aceleiași situații de drept să i se acorde o dublă valență juridică.
Dispozițiile art.74 lit.c C.p. pot coexistat cu disp. art.320/1 C.p.p. numai atunci când art.74 lit.c reflectă o atitudine favorabilă inculpatului, după săvârșirea infracțiunii, alta decât comportamentul sincer al acestuia.
Având în vedere că instanța de fond reținând circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, i-a aplicat acestuia o pedeapsă de 6 luni închisoare la limita minimă prevăzută de lege, pedeapsă nelegală, în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p. urmează să fie admis recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinței penale nr. 461 din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei Turda, care va fi casată și rejudecând cauza urmează să fie condamnat inculpatul S. B. E. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.320/1 C.p.p. la pedeapsa de 4 luni închisoare .
În baza art.81 și art.82 C.p. urmează să fie suspendată condiționat pedeapsa aplicată inculpatului pe perioada unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni, atrăgându-i atenția asupra disp. art.83 C.p.
Urmează să fie aplicate disp. art.71 și 64 lit.a teza a-II-a C.p.
Pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei urmează să fie suspendată și executarea pedepsei accesorii potrivit art.71 alin.5 C.p.
Celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate urmează să fie menținute.
Cheltuieli judiciare suportate de stat în recurs urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TURDA împotriva sentinței penale nr. 461 din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei Turda pe care o casează în latura penală si rejudecând în această limită:
În baza art. 86 al.2 din OUG 195/2002 cu art. 320 ind. 1 al.1-4 si 7 C.pr.pen. condamna pe inculpatul S. B. E., fiul lui E. si R., născut la_ în Tg. M., CNP 1. pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, la o pedeapsa de :
-4 (patru) luni închisoare
In baza art. 81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare prev.de art. 82 Cod penal, acela de 2 ani si 4 luni.
Conform art. 359 Cod pr.penala atrage atenția asupra nerespectării art.
83 Cod penal.
Face aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit.a teza a-II-a Cod penal
Face aplicarea art. 71 al.5 Cod penal privind suspendarea pedepsei accesorii.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Cheltuielile judiciare în recursul Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 13 martie 2013 .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
V. G.
C.
I.
DP
GREFIER
S.
Red.V.G./S.M.D.
3 ex./_
Jud. fond. O. T.
| ← Decizia penală nr. 1417/2013. Infractiuni rutiere-circulația... | Decizia penală nr. 359/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
