Decizia penală nr. 436/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 436/R/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. -C. Ț.
Judecător I. -M. L. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent L. R. împotriva sentinței penale nr. 1514 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art 55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent L.
R., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Szatmari-F. Cornel Vladimir în substituirea av. titular Soporan A. M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul promovat în cauză, totodată depune la dosar un memoriu în susținerea recursului.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât reprezentanta Parchetului cât și apărătorul condamnatului recurent, arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului recurent L. R., susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea condamnatului îndeplinește condițiile prev.de art. 450 Cod procedură penală rap.la art.59 Cod penal, respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, nu a avut abateri, a participat la toate programele în vederea facilitării integrării sale în societate. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul L. R. ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Solicită menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, în mod justificat a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnat întrucât acesta are multiple condamnări, împrejurări ce relevă că acesta nu a înțeles nimic din condamnările anterioare.
Condamnatul recurent L. R., solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, cu precizarea că, psihice este distrus, în detenție este discriminat și dorește ca sărbătorile care vin să le petreacă cu familia sa.
T. UL
Prin sentința penală nr.1514 din_ a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2
C.p.p. a fost respinsă cererea petentului condamnat LACATIS R., fiul lui R. și T., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 1 ani, 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 967/2013 a Judecătoriei Bistrița.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. a fost fixat termen la_, dată după care cererea poate fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Turdeanu Ștef Flaviu.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
În data de_ condamnatul L. R. a sesizat instanța de judecată, respectiv Judecătoria Gherla, cu o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 967/2013 a Judecătoriei Bistrița.
Condamnatul nu și-a motivat în fapt și în drept cererea,
Condamnatul este încarcerat în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 967/2013 a Judecătoriei Bistrița.
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 323 zile. Până la data de_, a executat 323 zile închisoare din care efectiv 323 iar ca urmare a muncii prestate 0 de zile. Prin urmare, instanța constată că prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului nu i se consideră executată ca urmare a muncii prestate nici o zi de închisoare.
În mod indiscutabil însă, condamnatul nu îndeplinește nici cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află, multiplele condamnări anterioare ale condamnatului exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, persistând astfel într-un comportament infracțional.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și a fixat termenul de_ după care cererea poate fi reînnoită și până la care condamnatul va putea face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta, pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a obligat condamnatul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului din care
suma de 100 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și s-a avansat din FMJ în favoarea Baroului Cluj pentru avocat Turdeanu Ștef Flaviu.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal condamnatul recurent Lacatîș R. care solicită admiterea cererii de liberare condiționată și lăsarea sa în libertate considerând că îndeplinește toate condițiile pentru a fi liberat condiționat, pe de o parte, iar pe de altă parte, este persecutat în penitenciar de către ceilalți condamnați din
cauza orientării sale sexuale.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este nefondat, în mod corect reținând instanța de fond că petentul nu îndeplinește toate cerințele pentru a beneficia de liberare condiționată deoarece din caracterizarea comportamentului acestuia în penitenciar rezultă că a fost sancționat disciplinar de 6 ori, nu a fost niciodată recompensat și are antecedente penale, fiind anterior liberat condiționat de 4 ori fără ca acest lucru să-l împiedice să comită noi infracțiuni cum ar fi fost firesc. Instanța apreciază de asemenea, raportat la numărul condamnărilor anterioare - 4 și al sancțiunilor aplicate - 6, că nu se impune reducerea termenului fixat de instanță pentru reînnoirea cererii -_ .
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.pen. se va respinge ca nefondat recursul formulat de petentul condamnat Lacatîș R. împotriva
sentinței penale nr. 1514/_ a Judecătoriei G., petentul urmând a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului ce includ și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul Lacatîș R., fiul lui R. și T., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1514/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Soporan A. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
Președinte | Judecător | Judecător | ||
A. -C. Ț. | I. -M. | LS | T. |
Grefier
L. B.
Red.S.T./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: H. O. T.
| ← Decizia penală nr. 185/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 160/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
