Decizia penală nr. 408/2013. Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 408/R/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător A. -C. Ț. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent M.
V. A împotriva sentinței penale nr.280 din_ pronunțată de Judecătoria Turda, având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 C.p.p. și art.86 ind 4 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30 octombrie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Turda, prin sentința penală nr. 280/_ a admis cererea de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pe condamnatul M. V. .
În baza art. 447 alin. 2 C.pr.pen., cu referire la art. 84 C.pen., s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului M. V., prin sentința penală nr. 134/_, pronunțată de Judecătoria Turda.
S-au înlăturat dispozițiile art. 71 alin. 5 C.pen., în privința executării pedepsei accesorii, prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.pen., care urmează a fi executate pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., a fost obligat condamnatul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. R. M., s-a avansat din FMJ în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 193 alin.6 C. pr. penală, a fost obligat condamnatul M. V. să achite lui F. I. suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, în data de_, petentul F. I. a solicitat Judecătoriei Turda revocarea suspendării executării pedepsei la care a fost condamnat M. V. întrucât acesta nu a achitat petentului sumele la care a fost obligat cu titlu de despăgubiri și cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul M. V., solicitând respingerea pe fond a cererii de revocare, pe considerentul că el nu s-a sustras de la plata despăgubirilor civile la care a fost obligat, însă a avut dificultăți materiale și nu a putut plăti în întregime acele sume la care a fost obligat către partea civilă.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este fondat și în temeiul art. 38515pc. 2 lit. d Cod procedură penală, va fi admis și se va dispune casarea în întregime a sentinței recurate.
Astfel, prin SP 134/2010 a Judecătoriei Turda s-a dispus, în baza art. 182 alin. 1 C.pen., condamnarea inculpatului M. V. la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, iar în baza art. 40 alin.1 C. penal s-a constatat că infracțiunea menționată se află în raport de pluralitate intermediară față de infracțiunea sancționată prin SP 255/2005 a Judecătoriei Luduș. S-au contopit pedepsele stabilite (2 ani închisoare, 1500 lei amendă penală), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, dispunându-se suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani.
Prin aceeași sentință s-a dispus, în baza art. 14, 346 C. pr. penală, 998-999
C. civil, obligarea inculpatului la plata către partea civilă F. I. a sumei de 2500 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale și a sumei de 15.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale. A mai fost obligat inculpatul la plata către partea civilă menționată a sumei de 952 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Potrivit art. 84 C. penal, dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanța dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedește că nu a avut putința de a îndeplini acele obligații.
În instanța de fond, partea civilă F. I. a adus probe prin care a dorit să demonstreze că respectivul condamnat M. V. deține mijloace materiale suficiente din care să plătească daunele materiale și morale la care a fost obligat prin sentința de condamnare, însă nu dorește. Instanța de fond a interpretat respectivele probe ca fiind dovada relei-credințe a acestui condamnat.
Instanța de control judiciar însă apreciază că în cauză nu a fost făcută dovada relei-credințe a acestui condamnat. Mai mult, în cauză nu s-a împlinit încă termenul indicat de art.84 C.penal pentru plata obligațiilor civile. De asemenea, la dosar s-a făcut dovada plății sumei de 500 lei de către condamnat față de partea civilă, adică a unei părți din suma totală menționată în sentința de condamnare. Există la dosar, depuse de către partea civilă, a formelor pe care le-a
2
efectuat pentru poprirea contului condamnatului M. V. până la concurența sumei de 19.142 lei, pentru a-și asigura plata despăgubirilor civile, în condițiile în care, din piesele dosarului, a rezultat faptul că acest condamnat deține un teren agricol și animale, adică are posibilități materiale de plată a despăgubirilor civile. Pentru considerentele de mai sus, tribunalul, în temeiul art. 38515pc. 2 lit. d
Cod procedură penală, va admite recursul declarat de condamnatul M. V. , împotriva sentinței penale nr. 280/_ a Judecătoriei Turda, pe care o va casa în întregime.
Procedând la rejudecarea cauzei, tribunalul va respinge cererea petentului
F. I. de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M. V., prin sentința penală nr. 134 din_ a Judecătoriei Turda.
Potrivit art. 189 C.pr.pen., onorariul avocațial parțial din oficiu pentru condamnat, cuvenit av. U. n C., în sumă de 50 lei se va suporta de la FMJ.
T. ul va respinge solicitarea petentului F. I. de obligare a condamnatului M. V. la plata cheltuielilor de judecată în recurs reprezentând onorariul avocat ales.
În baza art.192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515pc. 2 lit. d Cod procedură penală, admite recursul declarat de condamnatul M. V. , dom. în com. Viișoara sat U. nr. 357 jud. Cluj împotriva sentinței penale nr. 280/_ a Judecătoriei Turda, pe care o casează în întregime.
Procedând la rejudecarea cauzei, tribunalul respinge cererea petentului F.
I. de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M. V., prin sentința penală nr. 134 din_ a Judecătoriei Turda.
Potrivit art. 189 C.pr.pen., onorariul avocațial parțial din oficiu pentru condamnat, cuvenit av. U. n C., în sumă de 50 lei se suportă de la FMJ.
Respinge solicitarea petentului F. I. de obligare a condamnatului M.
V. la plata cheltuielilor de judecată în recurs reprezentând onorariul avocat ales.
În baza art.192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
3
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | A. | C. | Ț. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: V. -M. B.
4
| ← Sentința penală nr. 58/2013. Revocarea suspendarii executarii... | Decizia penală nr. 208/2013. Revocarea suspendarii executarii... → |
|---|
