Decizia penală nr. 433/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 433/R/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -C. Ț.
Judecător I. -M. L. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent C. T. împotriva sentinței penale nr. 1510 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent C.
T., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Meteșan I., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul promovat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât reprezentanta Parchetului cât și apărătorul condamnatului recurent, arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului recurent C. T., susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea condamnatului îndeplinește cumulativ cele trei condiții prevăzute de lege, respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la toate programele în vederea facilitării integrării sale în societate, pe durata detenției a păstrat legătura cu familia. În subsidiar, solicită, reducerea termenului de reînnoire a cererii. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul C. T. ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Solicită menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, în mod justificat a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnat având în vedere că cererea nu îndeplinește cumulativ cele trei condiții prevăzute de lege.
Condamnatul recurent C. T., solicită admiterea recursului cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată apreciind că perioada de amânare este mult prea mare, recunoaște că a greșit, însă dorește să fie alături de familie, care are nevoie de sprijinul său.
T. UL
Prin sentința penală nr.1510 din_ a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2
C.p.p. a fost respinsă cererea petentului condamnat C. T., fiul lui A. și V., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1296/2011 a Judecătoriei Baia Mare.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. a fost fixat termen la_, dată după care cererea poate fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Turdeanu Ștef Flaviu.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
În data de_ condamnatul C. T. a sesizat instanța de judecată, respectiv Judecătoria Gherla, cu o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1296/2011 a Judecătoriei Baia Mare.
În motivarea cererii condamnatul solicită să se țină cont de participarea sa la programele socio-educative
Din procesul-verbal aflat la fila 4 rezultă că deținutul C. T. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1296/2011 a Judecătoriei Baia Mare.
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 1217 zile. Până la data de_, a executat 1217 zile închisoare din care efectiv 1187 iar ca urmare a muncii prestate 30 de zile. Prin urmare, instanța constată că prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate 30 de zile de închisoare.
În mod indiscutabil însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află, multiplele condamnări anterioare ale condamnatului exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, persistând astfel într-un comportament infracțional.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termenul de_ (termenul maxim de 1 an) după care cererea poate fi reînnoită și până la care
condamnatul va putea face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta, pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a obligat condamnatul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și s-a avansat din FMJ în favoarea Baroului Cluj pentru avocat Turdeanu Ștef Flaviu.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal condamnatul recurent C. T. care solicită admiterea cererii de liberare condiționată deoarece îndeplinește toate cerințele prevăzute de art. 59 C.pr.pen., iar în subsidiar solicită reducerea termenului fixat de instanță considerat ca fiind mult prea îndelungat raportat la situația juridică a condamnatului.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului de fond și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este fondat însă numai în ceea ce privește termenul fixat de instanță pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată, apreciat de tribunal prea îndelungat raportat la situația juridică a condamnatului. Astfel, este cert că acesta îndeplinește primele două condiții pentru a fi liberat condiționat și că nu o îndeplinește pe cea de-a treia referitoare la dovezile temeinice de îndreptare. Însă, condamnatul are, pe lângă cele 10 sancțiuni
disciplinare și o recompensare, ceea ce înseamnă că este reeducabil dacă este stimulat, iar antecedentele sale penale constau în infracțiuni comise în totalitatea lor în perioada de minorat, prin urmare tribunalul apreciază că termenul fixat de instanță poate fi redus cu două luni.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen. se va
admite recursul declarat de inculpatul C. T. împotriva sentinței penale nr. 1510/_ a Judecătoriei G. pe care o va casa doar sub aspectul termenului fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată și, rejudecând sub acest aspect, va fixa data de_ după care cererea de liberare condiționată poate fi reînnoită de condamnat.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Meteșan I. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 38515pct. 2 lit. d C.pr.pen. admite recursul declarat de inculpatul C. T.
, fiul lui A. și V., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1510/_ a Judecătoriei G. pe care o casează doar sub aspectul termenului fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată și, rejudecând sub acest aspect, fixează data de_ după care cererea de liberare condiționată poate fi reînnoită de condamnat.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Meteșan I. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
Președinte | Judecător | Judecător | |||
A. -C. Ț. | I. -M. | L. | S. | T. |
Grefier
L. B.
Red.S.T./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: H. O. T.
| ← Decizia penală nr. 159/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 346/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
