Decizia penală nr. 435/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.435/R/2013
Ședința publică din 4 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Judecător: M. L. Judecător: S. T. Grefier: L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul O. I. -R. -
C. împotriva sentinței penale nr.1512 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul O. I. -
R. -C., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Sabău I. -R. -M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă-Prodan.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul declară că își menține recursul promovat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât reprezentanta Parchetului cât și apărătorul condamnatului arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului O. I. -R. -C., susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea condamnatului îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, chiar dacă acesta a fost sancționat de mai multe ori, a fost și recompensat, astfel că, recursul este admisibil. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul O. I. -R. -C. ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Solicită menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, în mod justificat a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnat întrucât acesta are multiple condamnări iar în timpul executării pedepsei a avut numeroase abateri disciplinare
grave, împrejurări ce relevă că acesta nu a înțeles nimic din condamnările anterioare.
Condamnatul recurent O. I. -R. -C., solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată apreciind că perioada de amânare este mult prea mare, a urmat două cursuri și dorește de sărbătorile care vin să fie alături de familie.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.1512 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului condamnat O. I. -R.
-C., fiul lui M. și Ana, născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 810 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 351/2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termen la_, dată după care cererea poate fi reexaminată.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele :
În data de_ condamnatul O. I. -R. -C. a sesizat instanța de judecată, respectiv Judecătoria Gherla, cu o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 810 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 351/2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației..
Din procesul-verbal aflat la fila 14 rezultă că deținutul O. I. -R. -C. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 810 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 351/2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației.
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 540 zile. Până la data de_, a executat 546 zile închisoare din care efectiv 517 iar ca urmare a muncii prestate 29 de zile. Prin urmare, instanța constată că prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate 29 de zile de închisoare.
În mod indiscutabil însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află, multiplele condamnări anterioare ale condamnatului exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute
astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, persistând astfel într-un comportament infracțional.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termenul de_ după care cererea poate fi reînnoită și până la care condamnatul va putea face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta, pentru a putea beneficia de liberare condiționată. În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a obligat condamnatul la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare în favoarea
statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul Oros I. -R. -C., care a solicitat casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei decizii penale prin care să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 810 zile închisoare, arătând în motivare că întrunește toate condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul reține următoarele :
Prima instanță a apreciat în mod corect că cererea formulată de condamnat este neîntemeiată, raportat în primul rând la antecedentele sale penale, respectiv la împrejurarea că acesta a fost condamnat anterior, de mai multe ori, pentru săvârșirea unor infracțiuni de violare de domiciliu, distrugere, trafic de droguri etc., condamnatul beneficiind și anterior de liberare condiționată din executarea pedepselor, lucru care însă nu l-a făcut să-și schimbe câtuși de puțin comportamentul infracțional și să adopte o conduită în conformitate cu normele de conviețuire socială (dimpotrivă, în perioada liberării condiționate a săvârșit alte infracțiuni intenționate ce prezintă un grad de pericol social ridicat - f.14 dosar fond).
În aceste condiții, văzând perseverența infracțională de care dă dovadă petentul și reținând că acesta nu s-a reeducat pe deplin (relevante în acest sens sunt și sancțiunile disciplinare aplicate condamnatului în cursul executării pedepsei pentru diverse abateri disciplinare - f.16 dosar fond), respectiv că liberarea condiționată după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege nu este un drept al condamnatului ci o posibilitate acordată instanței de a aprecia în ce măsură acesta este sau nu reeducat și poate fi pus în libertate, se poate aprecia chiar că prima instanță a dat dovadă de clemență, atunci când a fixat termenul de_ după expirarea căruia cererea de liberare condiționată poate fi reînnoită.
Față de cele menționate mai sus și neconstatând motive de nelegalitate, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. tribunalul urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de condamnatul O. I. -R. -C., împotriva sentinței penale nr.1512/2013 a Judecătoriei G. .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. Sabău I. -R. -
M. ), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul O. I. -R. - C., fiul lui M. și Ana, născut la data de_ în Sighetu Marmației, jud. Maramureș, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.1512/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Sabău I. -R. -M. ), care se avansează din F.M.J.
Obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 decembrie 2013.
Președinte | Judecător | Judecător | |||
A. Ț. | M. | L. | S. | T. |
Grefier
L. B.
Red. M.L./C.B./2 ex.
Jud. fond . H. -O. T.
| ← Decizia penală nr. 153/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 149/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
