Decizia penală nr. 441/2013. Furt calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.441/R/2013
Ședința publică din 1 aprilie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: ANA C., judecător JUDECĂTORI: L. M.
M. Ș.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin PROCUROR: VIOLETA TRĂISTARU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul P. D. împotriva sentinței penale nr.1262 din 9 noiembrie 2012 a Judecătoriei C. N.
, pronunțată în dosarul nr._, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e C.pen., cu aplic.art.37 al.1 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul P. D., av.Comănoiu M. I., din cadrul Baroului
C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul P. D. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus un înscris de către Penitenciarul Arad, prin care se arată că a fost îndeplinită procedura de citare cu inculpatul. De asemenea, s-a atașat un înscris prin care inculpatul P. D., arată că își retrage recursul formulat în cauză, cerere care este atestată de administrația penitenciarului.
Față de aceste aspecte, Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul P. D. , solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului.
Reprezentantul M. ui P. , susține aceleași concluzii, solicitând a se dispune în consecință.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1262 din 9 noiembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost condamnat inculpatul P.
D. - fiul lui Augustin si D., nascut la data de_ in C. N., jud. C., cetatenie romana, studii medii, fara ocupatie, necasatorit, domiciliat in comuna Tudor V. imirescu, str. Garii, bl. B1, ap. 2, jud. Jud. Arad, CNP 1.
, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. e C.penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal si art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: 4 luni inchisoare.
Conform art. 83 C.penal a fost revocată suspendarea conditionata a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin SP 1634/_ a J. i Arad, pedeapsa care va fi executata alaturat de pedeapsa dispusa in prezenta cauza rezultan un total de: 1 an si 10 luni inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie.
S-a constatat prejudiciul recuperat.
In baza art.191 Cod pr. penala, inculpatul a fost obligat sa plateasca statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariu de 200 lei pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. N. D.
M., onorariu ce se va plati din FMJ.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria C. N. din data de_, dosar parchet nr. 9037/P/2010, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e C.penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din C.penal.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
La data de_ în jurul orelor 13,30 inculpatul a sustras din magazinul C. situat în mun. C. -N., B-dul 1 D. 1918 7 pachete de cafea marca Amaroy a câte 500 grame fiecare, în valoare de 123,90 lei fiind surprins de martorul Oratovski Tiberiu, agent de pază, la ieșirea din magazin.
Fapta inculpatului de a sustrage pe timp de zi din incinta magazinului bunurile descrise la starea de fapt întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e C.penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din C.penal, starea de recidivă postcondamnatorie fiind atrasă de condamnarea de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 286/2010 a Judecătoriei Arad.
Inculpatul a fost judecat conform art. 320 ind. 1 C.pr.pen. privind judecarea în cazul recunoașterii vinovăției.
Starea de fapt prezentată este conformă cu probele administrate în timpul urmăririi penale.
La stabilirea cuantumului pedepsei instanța a reținut circumstanțele atenuante facultative ținând seama de valoarea mică a prejudiciului și de
faptul că acesta este recuperat prin restituire.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpatul P.
D., fără a indica motivele de nelegalitate ori netemeinicie.
Prin înscrisul depus la dosar la data de 29 martie 2013, înregistrat la Penitenciarul Arad (f.11, 14) inculpatul recurent P. D. a învederat că își retrage recursul formulat.
Raportat la poziția procesuală a inculpatului recurent P. D., urmează ca, în baza art.3854rap. la art.369 Cod procedură penală, instanța să ia act de retragerea recursului inculpatului împotriva sentinței penale nr.1262 din 09 noiembrie 2012 a Judecătoriei C. -N. .
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului
C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av.Comănoiu I., ce se va plăti din fondul M. ui Justiției.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE
2
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P. D. , fiul lui Augustin și D., născut la_, aflat în Penitenciarul Arad, împotriva sentinței penale nr.1262 din 09 noiembrie 2012 a Judecătoriei C. N. .
Stabilește în favoarea Baroului C., suma de 200 lei, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av.Comănoiu I. .
Obligă pe recurentul P. D. să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
ANA C. L. M., M. Ș.
GREFIER,
M. B.
Red. L.M./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.- O. C.
3
| ← Decizia penală nr. 1678/2013. Furt calificat | Decizia penală nr. 11/2013. Furt calificat → |
|---|
