Decizia penală nr. 448/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR.448/R/2013
Ședința publică din 11 DECEMB. 2013 Instanța compus din: PREȘEDINTE: A. I.
Judecător: I. N. B. Judecător: L. F.
Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurenta av. HENTER
A., împotriva Sentinței penale nr.1683/_ a Judecătoriei Gherla, în cauza privind pe condamnata N. C., având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor de netrimitere în judecată(art.278 ind.1 C.p.p).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata N. C., aflată în stare de arest în Penitenciarul Gherla.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la solicitarea instanței, condamnata N.
declară că, nu a formulat recurs.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri ori excepții de formulat, declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței respingerea recursului declarat av. HENTER A. , împotriva Sentinței penale nr.1683/_ a Judecătoriei Gherla, privind acordarea onorariului avocațial din FMJ, ca fiind inadmisibil.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1683/_ a Judecătoriei Gherla, s-a constatat că, petiționarul N. C. , în prezent deținut în P. ul Târgșor, nu a formulat o plângere împotriva rezoluției procurorului a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
S-a încuviințat onorariu av. oficiu Henter A. în sumă de 100 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în data de_ Judecătoria Gherla a fost sesizată de către condamnata N. C. cu o plângere împotriva soluției procurorului..
Condamnatul nu a realizat încadrarea juridică a plângerii, a solicitat audierea de martori și s-a obligat să depună la primul termen de judecată hotărârea atacată.
Analizând probele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
La termenul de judecată din data de_, condamnata prezentă în fața instanței de judecată declară că nu a formulat ea plângerea, solicitând a se lua act în acest sens.
Având în vedere această situație, exprimată fără echivoc de către condamnată, instanța de fond a luat act de poziția condamnatei N. C. .
În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Henter A., în sumă de 100 lei s-a avansa din Fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj.
În temeiul articolului 192, aliniat 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs av. Henter A. în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpata N. C., solicitând admiterea cererii de recurs și pe cale de consecință, să se dispună completarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinței nr. 1683/2013 a Judecătoriei Gherla, dosar nr._, în sensul completării cu mențiunea acordării onorariului din oficiu în sumă de 100 lei d-nei. av. Henter A. din fondurile Ministerului Justiției.
În motivare arată că, în cuprinsul minutei sentinței penale nr. 1685/2013 s-a omis a se menționa acordarea onorariului din oficiu în sumă de 100 lei d-nei. av. Henter A. din fondurile Ministerului Justiției, cu toate că a depus cerere de completare a unor omisiuni vădite, care nu a fost admis de către instanță, cu toate că a explicat că din cauza acestor omisiuni Ministerul Justiției nu va acorda onorariu din oficiu.
Analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este inadmisibil, deoarece, potrivit art.278/1 al.10 C.p.p. și având în vedere și Decizia 27/2008 a I. -RIL- hotărârea judecătorească dată în fond este definitivă, deci nu poate fi supusă niciunei căi de atac.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art. 38515 pct. 1 lit.a C.p.p., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta av. Henter A. împotriva sentinței penale nr. 1683/_ a Judecătoriei Gherla.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 38515pct. 1 lit.a C.p.p., respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta av. HENTER A. , cu sediul profesional în mun. Gherla, str. Armenească nr. 23, jud. Cluj împotriva S.P. 1683/_ a Jud. Gherla.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. I. N. B. L. F.
GREFIER
M. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: H. O. T.
| ← Sentința penală nr. 674/2013. Plângerea împotriva... | Sentința penală nr. 90/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... → |
|---|
