Decizia penală nr. 46/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 46/R
Ședința publică din 27 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. M.
JUDECĂTORI: ALB C. VIOLETA
S. L. RAMONA M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. V. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de partea vătăm ată G. I. (domiciliat în com. B. nr. 1364, jud. M. ) împotriva sentinței penale nr. 43 din 22 ianuarie 2013 a J. ecătoriei S. u Marmației), având ca obiect infracțiunea de lovire prev. de art. 180 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-parte vătămată G. I. asistat de avocat ales B. L. și intimatul-inculpat I. V.
D., în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu Ban Ș. Rita. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul-parte vătămată G. I. arată că s-a împăcat cu inculpatul și și-a retras plângerea. A declarat recurs întrucât dorește ca inculpatul să fie pus în libertate.
Instanța, raportat la poziția exprimată de partea vătămată, îi ia acesteia o scurtă declarație, care, după citire și semnare s-a atașat la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în cadrul recursului.
Apărătorul recurentului-parte vătămată G. I., avocat ales B. L. solicită admiterea recursului în temeiul art. 3859pct. 15 C.pr.pen. constatând că a intervenit o cauză care înlătură răspunderea penală și anume retragerea plângerii prealabile, urmând ca în temeiul art. 11 pct. 2 lit. B C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. H C.pr.pen. să se dispună încetarea procesului penal, desființarea sentinței în totalitate și punerea de îndată în libertate a inculpatului.
Apărătorul intimatului-inculpat I. V. D., avocat Ban Ș. Rita solicită admiterea recursului, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. B C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. H C.pr.pen. să se dispună încetarea procesului penal și punerea de îndaă în libertate a inculpatului. Solicită instanței să dispună și asupra onorariului de apărător desemnat din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și, în rejudecare, încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal constatând că a intervenit retragerea plângerii prealabile formulată de partea vătămată, potrivit art. 10 lit. h C.pr.pen., obligarea părții vătămate la cheltuieli judiciare.
Intimatul-inculpat I. V., la ultimul cuvânt arată că îi pare rău.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 43 din 22 ianuarie 2013 Judecătoria Sighetu Marmației a dispus condamnarea inculpatului I. V. -D. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 al.2 C.pen. raportat la art. 3201C.pr.pen, la pedeapsa de 2 luni închisoare.
În temeiul disp. art. 83 C.pen. a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală 233 din 17 mai 2011 a J. ecătoriei S. u Marmației și a dispus executarea acesteia, respectiv a pedepsei de 1 an închisoare, alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul sa execute o pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare cu consecințele prev. art. 71 și 64 lit. a-c C.pen.
A constatat că partea vătămată G. I., domiciliat în B., nr. 119, jud.
M. nu se constituie parte civilă, iar în temeiul art.191 al.1 C.pen. a obligat inculpatul să plătească statului suma de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî în acest sens, prima instanță a reținut că în data de 16 aprilie 2012 împreună cu partea vătămată G. I. au consumat băuturi alcoolice la barul S.C.,,TREPIU"; S.R.L. Bîrsana. În timp ce se aflau pe terasa localului inculpatul i-a cerut părții vătămate să-i restituie o sumă de bani pe care i-o împrumutase, iar acesta s-a conformat, după care au continuat să consume băuturi alcoolice în local până în jurul orelor 2200.
După ce au ieșit afară cei doi au purtat o discuție contradictorie pe tema împrumutului, împrejurări în care inculpatul i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu un obiect contondent în zona feței, cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale.
În drept, a apreciat instanța de fond, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art.180 al.2 din Codul penal, astfel că i-a aplicat acestuia o pedeapsă care să corespundă scopului pentru care a fost prevăzută, definit prin art.52 din Codul
penal, prin observarea criteriilor generale de individualizare prevăzute de art.72 din Codul penal.
Cu privire la persoana inculpatului I. V. -D. acesta este în vârstă de 19 ani, a recunoscut comiterea faptei și a solicitat judecarea în baza probelor de la dosar pe care și le-a însușit.
Instanța, analizând starea de fapt expusă în rechizitoriu, coroborată cu declarația de recunoaștere a inculpatului, a apreciat că sunt aplicabile disp. art. 320 indice 1 C.pr.pen., reducând limitele pedepsei cu o treime.
Având în vedere că în timpul minorității a săvârșit o infracțiune de tâlhărie pentru care a fost condamnat la 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, instanța în temeiul dispozițiilor art. 83 C.pen. a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală 233 din 17 mai 2011 a J. ecătoriei
u Marmației și executarea acesteia, respectiv a pedepsei de 1 an închisoare, alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul sa execute o pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare cu consecințele prev. art. 71 și 64 lit. "a-c"; C.pen.
Instanța a constatat că partea vătămată G. I., domiciliat în B., nr.
119, jud. M. nu s-a constituit parte civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea vătămată G. I., recurs prin care solicită casarea sentinței pronunțate de prima instanță și în rejudecare punerea de îndată în libertate a inculpatului, menționând prin înscrisul anexat că înțelege să-și retragă în totalitate plângerea formulată împotriva acestuia.
, examinând hotărârea atacată atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, constată următoarele:
Prin sentința penală recurată s-a dispus condamnarea inculpatului I.
V. D. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin.2 C.penal la pedeapsa de 2 luni închisoare.
În temeiul art. 83 C.pen. s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală 233 din 17 mai 2011 a J. ecătoriei S. u Marmației și executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul sa execute o pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare cu consecințele prev. art. 71 și 64 lit. a-c C.pen.
De asemenea, instanța a constatat că partea vătămată G. I., nu s-a constituit parte civilă.
Ca stare de fapt, judecătoria în esență a reținut că la data de 16 aprilie 2012 inculpatul a lovit-o pe partea vătămată, lovituri care i-au cauza acestei leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale. La dosar partea vătămată a depus declarația autentificată sub nr.
4218/16 decembrie 2011, împrejurare susținută și oral în fața tribunalului,
solicitând să se ia act că își retrage plângerea pe care a formulat-o pentru infracțiunea de lovire față de inculpatul G. I. .
Față de această manifestare de voință a părții vătămate și constatând că sunt realizate cerințele legale, tribunalul va admite recursul declarat de partea vătămată și va casa în întregime hotărârea atacată.
În consecință, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b, art. 10 lit. h C.pr.penală, va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului I. V. D. sub aspectul infracțiunii de lovire prev. de art. 180 alin.2 C.penal.
Având în vedere că instanța de fond a emis formele de executare înainte ca hotărârea să rămână definitivă, tribunalul, raportat la soluția adoptată în cauză, va anula mandatul de executare nr. 58 din 5 februarie 2013 emis în baza sentinței penale nr. 43/_ a J. ecătoriei S. u Marmației și va dispune punerea de îndată în libertate a intimatului inculpat I. V. -D. - dacă nu este arestat în altă cauză constatând că acesta a fost pus în executare la data de 06 februarie 2013.
Va anula și toate celelalte formele de executare emise în baza sentinței recurate și va constata că inculpatul intimat a executat din pedeapsa rezultantă, de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința de mai sus perioada cuprinsă între: 6 februarie 2013 - 27 februarie 2013.
În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală va obliga pe recurentul parte vătămată G. I. la plata către stat a sumei de 160 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta la judecata în fond, iar conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va achita din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat Ban Ș. Rita.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-parte vătămată G. I. - domiciliat în B. nr. 1364, jud. M. - împotriva sentinței penale nr. 43/22 ianuarie 2013 a J. ecătoriei S. u Marmației, pe care o casează în întregime și, în consecință:
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. h Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe I. V. -D. condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal constatând că a intervenit retragerea plângerii prealabile formulată de partea vătămată G. I. .
Anulează mandatul de executare nr. 58 din 5 februarie 2013 emis în baza sentinței penale nr. 43/_ a J. ecătoriei S. u Marmației și dispune punerea
de îndată în libertate a intimatului inculpat I. V. -D. - fiul lui V. și M.
, născut la data de_ în S. u Marmației, CNP 1., domiciliat în B. nr. 2, județul M., deținut în Penitenciarul Gherla - dacă nu este arestat în altă cauză.
Anulează toate formele de executare emise în baza sentinței recurate.
Constată că inculpatul intimat I. V. -D. a executat din pedeapsa rezultantă, de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința de mai sus perioada cuprinsă între: 6 februarie 2013 - 27 februarie 2013.
În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală obligă pe recurentul parte vătămată G. I. la plata către stat a sumei de 160 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta la judecata în fond.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va achita din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat Ban Ș. Rita.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | ||||
G. O. M. Alb C. | Violeta | S. | L. Ramona M. | C. | M. |
Red.G.O.M./T-red.C.M.
Ex.2 _
J. ecător la fond:
M. L. A.
cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută
Secția Penală
Dosar nr._ D.P. 46//R/_
Decide
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-parte vătămată G. I. - domiciliat în B. nr. 1364, jud. M. - împotriva sentinței penale nr. 43/22 ianuarie 2013 a J. ecătoriei S. u Marmației, pe care o casează în întregime și, în consecință:
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. h Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe I. V. -D. condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal constatând că a intervenit retragerea plângerii prealabile formulată de partea vătămată G. I. .
Anulează mandatul de executare nr. 58 din 5 februarie 2013 emis în baza sentinței penale nr. 43/_ a J. ecătoriei S. u Marmației și dispune punerea de îndată în libertate a intimatului inculpat I. V. -D. - fiul lui V. și M.
, născut la data de_ în S. u Marmației, CNP 1., domiciliat în B. nr. 2, județul M., deținut în Penitenciarul Gherla - dacă nu este arestat în altă cauză.
Anulează toate formele de executare emise în baza sentinței recurate.
Constată că inculpatul intimat I. V. -D. a executat din pedeapsa rezultantă, de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința de mai sus perioada cuprinsă între: 6 februarie 2013 - 27 februarie 2013.
În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală obligă pe recurentul parte vătămată G. I. la plata către stat a sumei de 160 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta la judecata în fond.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va achita din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat Ban Ș. Rita.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
Președinte J. ecători
cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută
Secția Penală
Dosar nr._ D.P. 46//R/_
copie
Decide
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-parte vătămată G. I. - domiciliat în B. nr. 1364, jud. M. - împotriva sentinței penale nr. 43/22 ianuarie 2013 a J. ecătoriei S. u Marmației, pe care o casează în întregime și, în consecință:
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. h Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe I. V. -D. condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal constatând că a intervenit retragerea plângerii prealabile formulată de partea vătămată G. I. .
Anulează mandatul de executare nr. 58 din 5 februarie 2013 emis în baza sentinței penale nr. 43/_ a J. ecătoriei S. u Marmației și dispune punerea de îndată în libertate a intimatului inculpat I. V. -D. - fiul lui V. și M.
, născut la data de_ în S. u Marmației, CNP 1., domiciliat în B. nr. 2, județul M., deținut în Penitenciarul Gherla - dacă nu este arestat în altă cauză.
Anulează toate formele de executare emise în baza sentinței recurate.
Constată că inculpatul intimat I. V. -D. a executat din pedeapsa rezultantă, de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința de mai sus perioada cuprinsă între: 6 februarie 2013 - 27 februarie 2013.
În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală obligă pe recurentul parte vătămată G. I. la plata către stat a sumei de 160 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta la judecata în fond.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va achita din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat Ban Ș. Rita.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
Președinte J. ecători
Ss.indesc. | ss.indesc. | ss.indesc. |
pt.conf. | pt.conf. | pt.conf. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 46/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat Ban Ș. Rita în cuantum de 200 lei.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
G. O. M. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 46/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe inculpatul I. V. -D. (fiul lui
V. și M., născut la data de_, în S. u Marmației, CNP 1., domiciliat în com. Bîrsana, nr. 124, județul M., fără forme legale în com. Bîrsana nr. 2, jud. M. ), deținut în Penitenciarul Gherla .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
| ← Decizia penală nr. 90/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 379/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
