Decizia penală nr. 514/2013. Vătămare corporală gravă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 514/R/2013
Ședința publică din data de 11 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B. JUDECĂTORI: A. D. L.
: M. R.
GREFIER: A. B. H.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentant prin procuror A. SLABU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către intimata - subiect pasiv P.
V. prin mandatar D. ANA (mama inculpatului P. T. ) împotriva sentinței penale nr.221 din data de 20 decembrie 2012 a Judecătoriei N., pronunțată în dosarul nr._, inculpatul P. T. fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud dat în dosar nr. 772/P/2005, înregistrat la nr._ al aceleiași instanțe, pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 182, alin. 2 Cod penal, în dauna părții vătămate C. T. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din data de 4 aprilie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Prin încheierea din data de 4 aprilie 2013, s-a amânat pronunțarea hotărârii la data de 11 aprilie 2013.
CURTEA
Prin sentința penală nr.17/_ pronunțată in dosarul nr._ al Judecătoriei N., instanța prin raportare la prevederile art. 11, pct. 2, lit. "b"; coroborat cu art. 10 alin. 1 lit. "g"; Cod procedură penală, a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate C. T., împotriva inculpatului P. T., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare
corporală gravă prevăzută de art. 182, alin. 2 Cod penal, prin decesul inculpatului survenit la data de_ în localitatea S., județul B. -N., conform certificatului de deces nr.13/_ .
De asemenea în baza dispozițiilor art. 347 Cod procedură penală, s-a disjuns acțiunea civilă a cauzei formulată de partea vătămată C. T. și respectiv de părțile civile C. de A. de S. B. -N., S. J. B. -N., C. de A. de S. B., S. C. de U. O. B. și s-a dispus formarea unui nou dosar cu soluționare in cadrul procesului penal, fixându-se prim termen de judecată pentru data de 25 februarie 2010 și dispunându-se
citarea părților civile evidențiate precum și a moștenitoarei inculpatului decedat
D. Ana, în calitate de subiect pasiv.
In consecință s-a dispus formarea unui nou dosar soluționat în cadrul procesului penal, și care a fost înregistrat distinct la nr._ al Judecătoriei N.
Astfel s-a reținut prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud (dosar nr. 772/P/2005) înregistrat la nr._ al acestei instanțe, că inculpatul P. T. a fost trimis in judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 182, alin. 2 Cod penal, în dauna părții vătămate C. T. .
Prin starea de fapt redată s-a reținut că în ziua de_, partea vătămată
C. T. s-a deplasat la barul numitei Budelecan F. unde a consumat circa 100 g rom ocupând aceeași masă cu numitul V. A. .
După ce a terminat consumația, partea vătămată C. T. a intenționat să se deplaseze spre domiciliu, dar a ajuns în fața bufetului din centrul comunei S. unde s-a întâlnit cu inculpatul P. T. cu care a abordat discuții contradictorii.
Nemulțumit de comportamentul părții vătămate, inculpatul i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu palma peste față, respectiv în zona ochiului stâng și urmare a agresiunii exercitate asupra sa partea vătămată a suferit leziuni corporale traumatice vindecabile în 120-130 zile de îngrijiri medicale și care au dus la o infirmitate fizică permanentă, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală eliberat de Serviciul Medico - Legal J. B. N. .
Partea vătămată a fost spitalizată la Secția Oftalmologie din cadrul S. ui
J. B. -N., iar din biletul de trimitere la Serviciul Medico - Legal J. B.
-N. către această secție, rezultă că s-a constatat că prezintă diagnosticul de dezlipire de retină, hemoftalmus în regresie, stare post plagă oculară perforantă.
Partea vătămată C. T. s-a constituit parte civilă, în cauză cu suma totală de 1 miliard lei vechi, reprezentând despăgubiri civile pentru activitățile din gospodărie neefectuate și daune morale pentru suferința cauzată (dosar nr._
- f-48-49).
Inculpatul prezent în instanță prin declarația dată în faza de cercetare judecătorească (f.128) a recunoscut starea conflictuală survenită cu partea vătămată la sfârșitul lunii mai 2005, consumul de băuturi alcoolice la bufetul din comuna S. dar a subliniat existența unei atitudini de provocare a părții vătămate concretizată în adresarea unei amenințări cu moartea.
De asemenea a precizat că i-a aplicat părții vătămate trei palme peste obraz, dar n-a recunoscut lovitura aplicată în zona ochiului stâng cu gâtul unei sticle sparte.
Concomitent inculpatul pe parcursul instrumentării cauzei si înainte de survenirea decesului și-a exprimat disponibilitatea pentru conciliere, sens în care a fost de acord să-i achite părții vătămate cuantumul de 20.000.000 lei vechi.
Menționăm că în prezenta cauză prin raportare la cheltuielile de spitalizare aferente generate de internările părții vătămate C. T. s-au constituit părți civile în cauză inițial C. de A. de S. B. -N. și C. de A. de S.
B. și ulterior prin modificările survenite în reforma din domeniul sănătății (art. 313 din Legea nr. 95/2006 cu modificările ulterioare), chiar unitățile sanitare care au acordat efectiv îngrijirile medicale victimei, respectiv S. J.
B. -N. și S. C. de U. O. B. conform adreselor comunicate la dosarul cauzei și cu sumele reactualizate evidențiate.
In concret S. C. de U. O. B. s-a constituit parte civilă cu suma totală de 3597, 3 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare în perioada 09-_ și respectiv perioada 29-_, aferente internării părții vătămate C.
T. .
De asemenea S. J. B. s-a constituit parte civilă in cauză cu suma totală de 819 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare în perioada 30-05-_, aferente internării părții vătămate C. T. .
Prin sentința penală nr. 221/_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ , s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a părții civile
C. de A. de S. B. N. invocată în cauză și în consecință s-a respins acțiunea civilă formulată în contradictoriu cu această parte civilă ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale active a părții civile C. de A. de S. B. invocată în cauză și în consecință s-a respins acțiunea civilă formulată în contradictoriu cu această parte civilă ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
S-a admis în parte latura civilă a cauzei disjunsă din dosarul penal nr._ al Judecătoriei N., și în consecință:
A fost obligat subiectul pasiv P. V. , în calitate de moștenitor al inculpatului P. T., decedat în cursul procesului penal să plătească către partea civilă S. C. de U. O. B. suma totală de 3597, 3 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare în perioada 09-_ și respectiv perioada 29-_, aferente internării părții vătămate C. T. .
A fost obligat subiectul pasiv P. V. în calitate de moștenitor al inculpatului P. T., decedat în cursul procesului penal să plătească către partea civilă S. J. B. cu sediul în municipiul B., strada GG B., nr. 43, județul B. N., suma totală de 819 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare în perioada 30-05-_, aferente internării părții vătămate C. T. .
A fost obligat subiectul pasiv P. V. în calitate de moștenitor al inculpatului P. T., decedat în cursul procesului penal să plătească către partea civilă C. T. cu domiciliul în S., nr. 525, județul B. N., suma de 12.000 lei cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale).
A fost obligat subiectul pasiv P. V. în calitate de moștenitor al inculpatului P. T., decedat în cursul procesului penal să plătească către partea civilă C. T. suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale.
S-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată în contradictoriu cu subiectul pasiv D. Ana și respectiv H. F. născută S. .
A fost obligat subiectul pasiv P. V. în calitate de moștenitor al inculpatului P. T. decedat în cursul procesului penal să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, cu titlu cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
Conform certificatului de deces nr. 13/_ comunicat la dosarul cauzei de către Primăria Comunei S. (f. 447) rezultă că a survenit la data de_ în comuna S., decesul inculpatului P. T. fiul lui P. T. și P. Ana - CNP 17502062964, născut la data de_ .
Printr-o verificare a datelor de identificare menționate în cuprinsul acestui certificat de deces cu datele de identificare ale inculpatului consemnate în actul de sesizare al instanței și respectiv în declarația de inculpat, rezultă că există similitudine cu privire la aceste date și în speță se atestă implicit ipoteza de deces a inculpatului.
In consecință instanța s-a pronunțat pentru latura penală conform dispozitivului enunțat al sentinței penale nr.17/2010, prin încetarea procesului penal prin decesul inculpatului, iar prin disjungerea acțiunii civile a cauzei, raportat și la cercetările efectuate s-a dispus introducerea in cauză in calitate de subiect pasiv a numitelor D. Ana - mama inculpatului, P. V. - sora inculpatului și H. F. născută S. - mătușă paternă.
Astfel în ipoteza din speță, moștenitorii inculpatului pot dobândi calitatea de subiecți pasivi ai acțiunii civile în fața instanței penale numai în situația în care decesul s-a produs după sesizarea instanței cu judecarea acțiunii penale.
Subiectul pasiv D. Ana, legal citată s-a prezentat in instanță și a comunicat la dosarul cauzei un înscris, prin care a invocat circumstanțe personale ale inculpatului P. T. - fiul său, care deținea un certificat de handicap accentuat de gradul II, și a beneficiat de o pensie de boală in cuantum redus de 234 lei, iar în timpul vieții a locuit in imobilul casă de locuit ce aparține surorii P. V. si personal nu a avut o stare materială, nu a deținut bunuri imobile sau mobile care să permită o valorificare ulterioară a acestora.
Subiectul pasiv - P. V., legal citată nu s-a prezentat in instanță dar a comunicat la dosarul cauzei un înscris prin care a expus aceleași considerente redate de mama sa și care rezidă in circumstanțele personale, situația specială a inculpatului, cât si absența unei stări materiale sau financiare care să permită o satisfacere optimă a laturii civile din dosarul penal si formulată de partea vătămată C. T. .
Concomitent a menționat că la decesul antecesorului comun - tatăl P. T.
, decedat in anul 2000, subiectul pasiv P. V. a dobândit prin moștenire casa si grădina din localitatea S., iar fratele său inculpatul P. T. a primit alte pământuri, in mai multe părți pe care le-a înstrăinat utilizând în scopuri personale prețul obținut, astfel încât in prezent nu a mai rămas absolut nimic cu titlu de avere după fratele P. T. .
Prin raportare la pretențiile civile formulate, introducerea in cauză a subiecților pasivi cât si necesitatea verificării situației bunurilor efective rămase după inculpatul defunct P. T., decedat la data de_, instanța a efectuat demersuri pentru obținerea informațiilor necesare la autoritățile competente (adrese către Primăria comunei Slava, OCPI B. -N., BNP Ceuca I. ) pentru comunicarea pieselor dosarelor succesorale nr.303, 304, 305, 306, 307, pentru clarificarea componenței masei succesorale rămase după defunctul P. T., a vocației succesorale, a cotelor si calității de moștenitori legali după acest defunct si implicit a copiei colii evolutive de CF nr.205 S. .
In concret, din înscrisurile comunicate, copiile actelor de stare civilă atașate, piesele dosarului succesoral instrumentat de BNP Ceuca I., si conform încheierii de ședință si finalizare, s-a reținut că prin dezbaterea succesivă a maselor succesorale după coproprietarii și succesorii acestora și cu precădere a masei succesorale rămasă după antecesorul comun al inculpatului si subiectului pasiv
P. V., in final i-a revenit in calitate de moștenitor legal, numitei P. V. cota de 1/1 părți din imobilele înscrise in CF 25092 S. (CF - vechi 205 S. ) nr. top. 489/2, 490/2, 490/a/2 si 491/2, de natură grădina casei in intravilan in suprafață de 2299 mp. din totalul de 5533 mp. si număr cadastral 492/2 de natură casă de lemn 166.
Mai mult s-a reținut că subiectul pasiv D. Ana, fost căsătorită P., mama defunctului P. T. lui T. si Ana, decedat la data de_, conform declarației autentificate sub nr.2016/2009 de BNP Ceuca I. este străină la succesiunea după fiul predecedat, prin neacceptare (renunțare expresă), in calitate de ascendent privilegiat in concurs cu colateralul privilegiat P. V. .
Mai mult, in evidențele de Cf si conform extrasului de Cf reactualizat comunicat la dosarul cauzei f.90-91 s-a operat înscrierea dreptului de proprietate in favoarea subiectului pasiv P. V. cu titlu de moștenire legală, partaj succesoral, asupra cotei de 2299/5533 părți, cu mențiunea că subzistă si starea de coproprietate cu cealaltă coproprietară tabulară Țuțuruga Saveta născut H. asupra imobilului de natură grădină (prin donație bun propriu, dobândită de la Hrischman F. ).
Acest aspect al stării de coproprietate și al existenței cotelor părți ideale, matematice dintr-un bun imobil (singur corp de proprietate) nu impietează calitatea pe care o are subiectul pasiv P. V. de unic moștenitor legal si acceptant expres la succesiunea rămasă după inculpatul def. P. T. (cota de
½ părți moștenită de la antecesorul comun - tatăl P. T. lui T. si M. decedat la data de_ ) si implicit consecințele juridice care decurg din această calitate.
În analiza obligației si a modalității de soluționare a laturii civile a cauzei, instanța s-a raportat la opțiunea succesorală efectuată de către subiectul pasiv
P. V., prin raportare la dezbaterea pe cale notarială a masei succesorale rămasă după defunctul inculpat P. T. si cota de ½ părți ce-i revenea acestuia prin dezbaterea masei succesorale după antecesorul comun tată - P.
T. din imobilele teren si construcție evidențiate anterior.
In acest sens s-a concluzionat că in speță este vorba de o acceptare pură și simplă, voluntară, expresă a moștenirii cu un caracter unitar pentru toate bunurile rămase in masa succesorală.
Prin această acceptare pură și simplă, voluntară și expresă succesibilul P.
V. și-a însușit calitatea de moștenitor în formă scrisă prin cererea adresată notarului public, pentru eliberarea certificatului de moștenitor.
In această ordine de idei acceptând moștenirea, subiectul pasiv P. V. își consolidează titlul său, dar intervine o confuziune intre patrimoniul succesoral cu patrimoniul propriu al moștenitorului, astfel încât succesibilul urmează să răspundă pentru datoriile defunctului nu numai cu bunurile succesiunii, ci si cu propriile sale bunuri (menționăm că doar o acceptare a succesiunii sub beneficiu de inventar ar fi atras alte consecințe).
In concluzie, instanța prin prisma acestui raționament și a înscrisurilor justificative, existente la dosarul cauzei, si in baza art. 14, 15 și 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 cod civil și cu aplicarea dispozițiilor art. 650, 651, 659, 685, 688, 689 Cod civil, instanța a admis în parte acțiunea civilă a cauzei și reținând legea în vigoare la data deschiderii succesiunii ce coincide cu data decesului.
Astfel, a obligat subiectul pasiv P. V. în calitate de moștenitor al inculpatului P. T., decedat în cursul procesului penal să plătească către partea civilă C. T., suma de 12.000 lei cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale) si suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale.
Pentru estimarea cuantumului despăgubirilor civile instanța a ținut seama de următoarele elemente: valoarea socială lezată prin fapta comisă de către
inculpatul P. T. (integritatea corporală și sănătatea), starea de suferință cauzată, numărul de zile de îngrijiri medicale acordate părții vătămate (120-130 zile), cuantumul pecuniar efectiv suportat pentru îngrijire necesară pentru vindecarea leziunilor corporale, costul ce include medicamentația specifică, examinările medicale și deplasările aferente la unitățile spitalicești, perioada de
îngrijire efectivă și conform înscrisurilor justificative atașate și corelat cu depozițiile martorilor privind activitatea specifică prestată de partea vătămată anterior incidentului, în domeniul agriculturii și in gospodăria proprie, cuantumul aferent obținut în acest context de partea vătămată prin exploatarea resurselor din gospodărie si efectuarea de transporturi la cerere cu atelajul tractat de o cabalină, si cu reținerea unui cuantum aferent de cca.100 lei/zi.
În consecință a rezultat pentru perioada aferentă, suma de 12000 lei constând din folosul pecuniar de care a fost lipsită partea vătămată prin neprestarea activităților specifice datorită agresiunii și cu includerea și a contravalorii controalelor medicale si deplasărilor aferente la unitățile spitalicești.
În mod corelativ pentru aprecierea cuantumului aferent și în scopul acordării daunelor morale instanța s-a raportat la următoarele criterii: valoarea socială efectiv lezată prin fapta comisă de către inculpat (integritate corporală și sănătate), elementul de suferință fizică determinat prin incidentul survenit și chiar impactul psihologic al acestor suferințe asupra victimei cu o consecință directă și asupra membrilor familiei, și a participării acestora pentru vindecarea și regenerarea morală și cu o perturbare a ritmului cotidian pe o perioadă îndelungată atât pentru activitatea pe care o desfășura în genere partea vătămată cât și pentru activitățile cotidiene constante, susținerea de care trebuie să beneficieze partea vătămată in mod frecvent pentru derularea existenței și a nevoilor specifice curente (preparare hrană, menaj, curățenie corporală, domiciliară, deplasare ș.a) precum și infirmitatea fizică permanentă constatată implicit datorită leziunilor corporale traumatice cauzate părții vătămate - simțul văzului.
De asemenea instanța a obligat subiectul pasiv P. V. în calitate de moștenitor al inculpatului P. T., decedat în cursul procesului penal să plătească către partea civilă S. C. de U. O. , suma totală de 3597,3 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare în perioada 09-_ și respectiv perioada 29-_, aferente internării părții vătămate C. T. .
Pentru aceleași considerente instanța a obligat subiectul pasiv P. V. în calitate de moștenitor al inculpatului P. T., decedat în cursul procesului penal să plătească către partea civilă S. J. B., suma totală de 819 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare în perioada 30-05-_, aferente internării părții vătămate C. T. .
În drept prin raportare la constituirea de parte civilă a unităților medicale sunt incidente dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 14, art. 15, art. 346 C.pr.pen. și art. 998 C.civ. și reținerea perioadei aferente și a dispozițiilor legale incidente în vigoare.
Inițial au fost introduse în cauză in calitate de părți civile casele de asigurări arondate teritorial unităților spitalicești, dar conform modificărilor legislative survenite in legea privind reforma in domeniul sănătății (Legea 95/2006 si OUG 72/2007, sumele reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicală acordată victimelor unor accidente rutiere ori agresiuni trebuie recuperate direct de la furnizorii de servicii medicale, astfel încât intervine o subrogație in toate drepturile si obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate, dobândind implicit calitatea procesuală a acestora in toate procesele aflate pe rolul instanțelor de judecată indiferent de faza de judecată.
In acest context casele de asigurări de sănătate introduse in cauză cât si instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a părților civile C. de A. de S. B. N. si respectiv C. de A. de S. B.
, și în consecință a respins acțiunile civile formulate în contradictoriu cu aceste parți civile ca fiind introduse de persoane fără calitate procesuală activă.
In baza art. 14, 15 și 346 C.pr.pen., coroborat cu art. 998 Cod civil, instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată în contradictoriu cu subiectul pasiv D. Ana și respectiv H. F. născută S., pe considerentul că aceste persoane nu au calitate de moștenitori a inculpatului decedat P. T. si nici de succesibili acceptanți, in absența unei declarații exprese de acceptare a succesiunii pur și simplu.
Mai mult pentru subiectul pasiv D. Ana s-a reținut declarația notarială autentificată de neacceptare succesiune care implicit îi atrage calitatea de străin de succesiune, iar pentru numita H. F., născută S., se menține starea de coproprietate pentru imobilul teren dobândit la rândul său prin dezbaterea
masei succesorale după antecesori, fără să aibă tangență directă cu succesiunea rămasă după defunctul inculpat P. T. lui T. si Ana.
În temeiul art. 189, art.192, art. 349 C.pr.pen., instanța a obligat subiectul pasiv P. V., în calitate de moștenitor al inculpatului P. T., decedat în cursul procesului penal, să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, cu titlu cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata - subiect pasiv P. V., prin mandatar D. Ana (mama inculpatului P. T. ), solicitând casarea hotărârii instanței de fond sub aspectul cuantumului pretențiilor civile ce au fost acordate apreciind că acestea sunt excesive.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază că recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 17/2010 a Judecătoriei N., în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g C.pr.pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate C. T. împotriva inculpatului P. T. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. 2 C.pen., ca urmare a survenirii decesului inculpatului la data de_ .
Prin aceeași sentință penală a fost disjunsă acțiunea civilă a cauzei.
Din actele existente la dosarul cauzei, respectiv din informațiile comunicate de Primăria comunei S., și piesele dosarului succesoral instrumentat de B.N.P. Ceuca I., instanța de fond a reținut că prin dezbaterea succesivă a maselor succesorale, în final, i-a revenit, în calitate de moștenitor legal, numitei P. V. cota de 1/1 părți din imobilele înscrise în CF nr. 25092 S., grădina casei în intravilan în suprafață de 2299 mp din totalul de 5533 mp și nr. cadastral 492/2, casă de lemn 166. S-a reținut, de asemenea, că subiectul pasiv D. Ana, mama defunctului P. T., a renunțat expres la succesiunea după fiul predecedat în calitate de ascendent privilegiat în concurs cu colateralul privilegiat P. V. .
Procedând la stabilirea cuantumului despăgubirilor civile, instanța de fond a apreciat în mod corect că suma de 12.000 lei reprezentând daune morale reprezintă folosul de care partea vătămată a fost lipsită în perioada în care nu a putut efectua lucrările obișnuite în gospodărie și, de asemenea, contravaloarea controalelor medicale și a deplasărilor aferente la unitățile spitalicești.
În ceea ce privește cuantumului daunelor morale stabilite de instanța de fond, instanța reține că acestea au fost în mod corect stabilite și sunt de natură să asigure o justă și echitabilă despăgubire a părții vătămate întrucât, așa cum rezultă din probele administrate în cauză, aceasta a suferit leziuni corporale traumatice vindecabile în 120-130 de zile de îngrijiri medicale și care a dus la o infirmitate fizică permanentă. Suma acordată cu titlu de daune morale în cuantumul stabilit de instanța de fond este de natură să compenseze, măcar în parte, suferința fizică și psihică ce i-a fost cauzată părții vătămate.
Pentru toate aceste considerente, soluția pronunțată în cauză fiind legală și temeinică sub toate aspectele, având în vedere și prevederile art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.pen., recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen. va fi obligată recurenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata - subiect pasiv P. V.
, prin mandatar D. ANA, împotriva sentinței penale nr. 221 din 20 decembrie 2012 a Judecătoriei N. .
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
M. B. A. | D. | L. | M. | R. A. B. | H. |
Red.MB/dact.MS 2 ex./_
Jud.fond: A.T.P.
| ← Decizia penală nr. 1598/2013. Vătămare corporală gravă | Decizia penală nr. 1165/2013. Vătămare corporală gravă → |
|---|
