Decizia penală nr. 621/2013. Vătămare corporală gravă
| Comentarii |
|
R. IA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.621/R/2013
Ședința publică din 08 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: DP, judecător JUDECĂTORI: SS
V. G.
GREFIER: DS
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror:
DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria C. N. împotriva sentinței penale nr.1160 din 23 octombrie 2012 a Judecătoriei C. -N., privind pe inculpatul C. A., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art.182 alin.1 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.Linca A., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul C. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, respectiv Judecătoriei C. N. . Susține că hotărârea primei instanțe este nelegală, deoarece nu se putea dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților pentru infracțiunea de vătămare corporală gravă prev.de art.182 alin.1 C.pen., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul și pentru care acțiunea penală se exercită din oficiu, împăcarea părților nefiind posibilă.
Apărătorul inculpatului solicită, în principal, respingerea recursului declarat de Parchet ca nefondat, sau în subsidiar, admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru ca inculpatul să poată beneficia de disp.art.320/1 C.pr.pen. Cu onorariu avocațial din FMJ.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.1160 din 23 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, conform art. 11 pct. 2 lit. b, art. 10 lit. h C.pr.penala, a fost încetat procesul penal fata de inculpatul C.
A. , pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava fapta prevazuta si pedepsita de art. 182 alin. 1 C.penal, ca urmare a impacarii partilor.
A fost obligat inculpatul C. A. la plata despagubirilor civile in suma de 883,45 lei, cu dobanda legala de la data internarii partii civile T. V. I., pana la plata efectiva, catre partea civila S. C. J. de U. C. cu sediul in C. N., str. C. nr. 3-5, jud. C. .
In baza art.192 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul si partea vatamata T. V. I., sa plateasca statului suma de cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpatul C. A.
, a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria
C. N. din data de_, dosar parchet nr. 9778/P/2011, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de art. 182 alin. 1 C.penal.
În timpul cercetării judecătorești părțile s-au împăcat, situație admisă de disp. C.pen. privind infracțiunea de vătămare corporală gravă, infracțiune la care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate iar împăcarea părților înlătură răspunderea penală astfel că în baza art. 11 pct. 2 lit. b, art. 10 lit. h C.pr.penala, a încetat procesul penal fata de inculpatul C. A. -, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava fapta prevazuta si pedepsita de art. 182 alin. 1 C.penal, ca urmare a impacarii partilor.
Instanța a obligat pe inculpatul C. A. la plata despagubirilor civile in suma de 883,45 lei, cu dobanda legala de la data internarii partii civile T. V.
I., pana la plata efectiva, catre partea civila S. C. J. de U. C. cu sediul in C. N., str. C. nr. 3-5, jud. C. .
In baza art.192 Cod pr. penala, a obligat inculpatul si partea vatamata T.
V. I., sa plateasca statului suma de cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivele de recurs s-a arătat că hotărârea pronunțată de instanța de fond este nelegală, deoarece s-a încetat procesul penal prin împăcarea părților pentru infracțiunea de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.1 C.p. infracțiune pentru care nu există posibilitatea împăcării, întrucât acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu și nu la plângerea prealabilă a părții vătămate.
Analizând sentința penală atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca precum și a celor care puteau fi puse în discuție din oficiu, Curtea reține următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr.9778/P/2011 din data de 26 martie 2012 a fost trimis în judecată inculpatul C. A. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.1 C.p.
S-a reținut în sarcina inculpatului că în noaptea de 10/11 septembrie 2011 acesta a consumat băuturi alcoolice împreună cu partea vătămată Ț. V.
I., după care în dimineața zilei următoare, în jurul orelor 07,00 s-au deplasat împreună spre casă, iar pe fondul unui conflict spontan, inculpatul i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu piciorul în partea stângă a feței, în urma căreia partea vătămată a suferit un traumatism maxilo-facial, care a necesitat pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale.
Instanța de fond prin hotărârea atacată cu recurs în prezenta cauză, în baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h C.p.p. a încetat procesul penal împotriva inculpatului C. A. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.1 C.p., ca urmare a împăcării părților.
Hotărârea pronunțată de instanța de fond este nelegală, întrucât pentru infracțiunea de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.1 C.p. nu există posibilitatea împăcării.
Potrivit art.131 alin.1 C.p. în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către partea vătămată, lipsa acestei plângeri înlătură răspunderea penală.
De asemenea, potrivit alin.2 al art.131 C.p. retragerea plângerii penale înlătură răspunderea penală, iar împăcarea părților în condițiile prevăzute de lege înlătură răspunderea penală și are ca efect stingerea acțiunii civile.
În prezenta cauză, inculpatul C. A. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.1 C.p. pentru care acțiunea penală se exercită din oficiu, iar împăcarea părților nu este posibilă, această posibilitate nefiind prevăzută de lege.
Prin urmare, în prezenta cauză nu se putea dispune încetarea procesului penal, ca urmare a împăcării părților, această împrejurare putând fi cel mult valorificată de către instanța de fond ca o circumstanță atenuantă cu ocazia
individualizării pedepsei ce urma să fie aplicată inculpatului.
Între inculpatul C. A. și partea vătămată Ț. V. I. s-a încheiat o tranzacție la data de 17 septembrie 2012, însă doar cu privire la latura civilă a cauzei, tranzacție care nu are nici un efect cu privire la latura penală a cauzei (f.21 dosar fond).
Având în vedere că instanța de fond a încetat procesul penal împotriva inculpatului, ca urmare a împăcării părților pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.1 C.p. infracțiune pentru care nu există posibilitatea împăcării, întrucât acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu și nu la plângerea prealabilă a părții vătămate, pentru motivele care s-au arătat în detaliu mai sus, în baza art.385/15 pct.2 lit.c C.p.p. urmează să fie admis recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinței penale nr.1160 din 23 octombrie 2012 a Judecătoriei C. -N.
, care va fi casată în întregime, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare la instanța de fond.
Potrivit art.189 C.p.p. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din FMJ.
Cheltuielile judiciare suportate de stat în recurs urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct.2 lit.c Cod proc.penala, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinței penale nr. 1160 din 23 octombrie 2012 a Judecătoriei C. -N., pe care o casează în întregime.
Dispune rejudecarea cauzei privind pe inculpatul C. A., fiul lui E. si
M., născut la 13 iunie 1986 în C. -N., CNP 1., domiciliat în comuna Baciu, sat S., nr. 182 de către aceiași instanță - Judecătoria Cluj- Napoca.
Stabilește onorariu apărător oficiu la suma de 200 lei in favoarea av.Linca
A. C., ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea cauzei in recurs, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 8 mai 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
DP | S. | S. | V. G. |
GREFIER
DS
Red.V.G./S.M.D.
3 ex./_ .
Jud.fond. O. C.
| ← Decizia penală nr. 185/2013. Vătămare corporală gravă | Decizia penală nr. 1598/2013. Vătămare corporală gravă → |
|---|
