Decizia penală nr. 57/2013. Abandon de familie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.57/R
Ședința publică din 12 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RUS A. C. - vicepreședintele
T. ui M.
JUDECĂTORI: S. -F. A.
B. C.
GREFIER: I. L. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul H. D. (CNP 1., fiul lui V. și Ana, născut la data de_ în municipiul S. u Marmației, județul M., domiciliat în comuna Rona de Sus, sat C., nr.12, jud. M. ) împotriva sentinței penale nr.2 din 8 ian.2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr._ având ca obiect infracțiunea de abandon de familie prev. de art.305 alin.1 lit.c Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă intimata- parte vătămată B. M., lipsă fiind recurentul-inculpat H. D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța îi solicită intimatei-parte vătămată B. M. să precizeze dacă recurentul-inculpat i-a achitat vreo sumă.
Intimata-parte vătămată B. M. arată că nu i-a achitat.
Instanța îi aduce la cunoștință intimatei-parte vătămată faptul că împotriva hotărârii primei instanțe inculpatul a declarat recurs, dar nu s-a prezentat.
Instanța solicită să se precizeze dacă se formulează cereri sau excepții.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu formulează cereri sau excepții.
Instanța arată faptul că recurentul-inculpat nu și-a detaliat motivele de recurs.
Având în vedere că nu se formulează alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata-parte vătămată B. M. solicită să fie plătită pensia de întreținere, nu i-a plătit din 2010. Vizavi de recurs dorește să fie schimbată hotărârea în sensul să îi fie plătită pensia de întreținere.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința penală nr.2 din 8 ianuarie 2013 a Judecătoriei S. u Marmației s-a dispus condamnarea inculpatului H. D. la pedeapsa de 400 lei amendă pentru infracțiunea de abandon de familie prev. de art.305 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.3201Cod procedură penală și a art.63 alin.3 Cod penal.
S-a respins cererea de constituire de parte civilă formulată de B.
.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata către stat a sumei de 150 lei - cheltuieli judiciare.
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că inculpatul H. D. a fost căsătorit cu partea vătămată B. M., din căsătorie rezultând minorul H. Laurențiu- Alexandru născut în data de 19 mai 2005.
Prin sentința civilă nr. 129/18 ianuarie 2010 a Judecătoriei S. u Marmației s-a dispus desfacerea căsătoriei, minorul fiind încredințat spre creștere și educare părții vătămate, iar inculpatul H. D. a fost obligat să plătească pe seama acestuia o pensie de întreținere în sumă de 150 lei lunar.
J. ecătoria a reținut că starea de fapt expusă este dovedită cu:
plângerea și declarația părții vătămate B. M. (filele 6, 8-11);
copia sentinței civile nr. 129/2010 (filele 12,13) și a actului de naștere a minorului (fila 14) ;
declarațiile martorilor Marciuc I. (fila 20), Drimuș Ana (fila 22) și H. Ana (fila 24);
Prima instanță a constatat că în drept fapta inculpatului H. D., care mai mult de două luni, cu rea credință, nu a achitat pensia de întreținere stabilită prin hotărâre judecătorească pe seama minorului H. Laurențiu- Alexandru, constituie infracțiunea de abandon de familie prev. de art. 305 al.1 lit.,c Cod penal.
Ținând seama de dispozițiile art.72 și 52 Cod penal,raportat la pericolul social al faptei, la persoana inculpatului care are vârsta de 34 ani, nu are antecedente penale, instanța de fond l-a condamnat la pedeapsa prev. în dispozitivul sentinței cu aplicarea art.74 lit.a și 76 lit.f Cod penal raportat la art. 63 alin.3 Cod penal.
Raportat la solicitarea părții vătămate de obligare a inculpatului la plata de despăgubiri civile, în speță, pensia de întreținere restantă, prima instanță a constatat că această cerere este inadmisibilă, partea vătămată având la dispoziție executarea silită în baza sentinței civile prin care a fost inculpatul obligat la plata acesteia astfel că a respins cererea de constituire ca parte civilă.
În temeiul art. 191 al. 1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul fără a și-l motiva în scris.
Examinând sentința penală recurată, tribunalul reține următoarele:
Din probele administrate până în prezent în cauză rezultă că prin sentința civilă nr.129 din 18 ianuarie 2010 a Judecătoriei S. u Marmației recurentul- inculpat a fost obligat la plata pe seama minorului H. Laurențiu Alexandru (născut la 19 mai 2005) a unei pensii lunare de întreținere în sumă de 150 lei începând cu data de 23 octombrie 2009 și până la majorat sau noi dispoziții.
Această sentință a rămas definitivă și irevocabilă prin neapelare (filele 12, 13 dosar urmărire penală).
Cu toate acestea recurentul inculpatul nu a achitat pensia de întreținere în intervalul 1 decembrie 2011-27 iunie 2012 (data formulării plângerii) deși în unele perioade a muncit.
Fapta recurentului-inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. de art.305 alin.1 lit.c Cod penal.
Pedeapsa aplicată acestuia a fost în mod judicios individualizată, ea corespunzând gradului de pericol social al faptei și al acestuia (prin sentința penală nr.395/2000 a Judecătoriei S. u Marmației a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 1.500.000 lei -ROL pentru două infracțiuni silvice, iar în dosarul nr.71/D/P/2010 al D.I.I.C.O.T.-Biroul teritorial M. s-a pus în mișcare acțiunea penală la data de 29 noiembrie 2011 pentru complicitatea la infracțiunea de contrabandă și pentru grup infracțional, acesta și-a recunosc
fapta), acest ultim element fiind avut în mod corect în vedere la aplicarea față de inculpat a prevederilor art.3201Cod procedură penală în condițiile în care și-a însușit probele administrate în faza de urmărire penală.
Întrucât în cauză sentința civilă mai sus menționată constituie titlu executoriu, în mod legal s-a respins cererea de constituire ca parte civilă a părții vătămate B. M. .
Pentru toate aceste considerente recursul inculpatului este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, acesta va fi obligat la plata către stat a sumei de 30 lei - cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul H. D. , dom. în comuna Rona de Sus, sat C., nr.12, jud. M. împotriva sentinței penale nr.2 din 8 ian.2013 a Judecătoriei S. u Marmației.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 30 lei - chelt. judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | |||||
Rus A. C. | S. -F. | A. | ; B. C. | I. | L. | M. |
Red.B.C./T.red.I.L.M.
_ /2 ex.
J. ecător la fond: A. M. L.
cod operator-2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dos.nr._ D.P.57/R/_
Decide
În baza art.38515pct.1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul H. D. , dom. în comuna Rona de Sus, sat C. ,
nr.12, jud. M. împotriva sentinței penale nr.2 din 8 ian.2013 a Judecătoriei S. u Marmației.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 30 lei - chelt. judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2013.
Președinte J. ecători
cod operator-2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dos.nr._ D.P.57/R/_
Decide
În baza art.38515pct.1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul H. D. , dom. în comuna Rona de Sus, sat C., nr.12, jud. M. împotriva sentinței penale nr.2 din 8 ian.2013 a Judecătoriei S. u Marmației.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 30 lei - chelt. judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2013.
Președinte J. ecători
s.s.indesc. s.s.indesc.; s.s.indesc. pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 8/2013. Abandon de familie | Decizia penală nr. 41/2013. Abandon de familie → |
|---|
