Decizia penală nr. 603/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.603/R/2013
Ședința publică din 29 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. Ș., judecător JUDECĂTORI: L. M.
M. B.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRĂISTARU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatul R. A.
G. și asigurătorul EUROINS ROMÂNIA ASIGURE REASIGURARE SA împotriva sentinței penale nr.131 din 7 februarie 2013 a Judecătoriei C. N., pronunțată în dosarul nr._, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.87 al.2 din OUG nr.195/2002 republicată și prev.de art.184 al.1, al.3 și al.4/1 C.pen., cu aplic.art.33 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 22 aprilie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 131 din 7 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor formulata de aparatorul inculpatului R. A. G. din infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41C.pen., cu aplic. art. 33 lit. b C.pen.in infractiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă . prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. b C.pen ca neintemeiata
In temeiul art 334 C. proc. penala s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatul R. A. G. a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria C. N. din infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă
. prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41C.pen., cu aplic. art. 33 lit. b C.pen.in infractiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare
corporală din culpă . prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a si b C.pen
A condamnat pe inculpatul R. A. G., fiul lui I. Dorel și E., născut la data de_ în C. -N., jud C., dom în C. -N., str. P., nr. 8, ap.95, jud C., posesor CI seria KX, nr. 8., CNP 1., fără antecedente penale pentru savarsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 modif. prin OUG nr.63/2006 și republicată. la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala mod prin Legea nr 202/2010 de:
1 an inchisoare; vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen., (parte vatamata Sancraian T. ) la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala mod prin Legea nr 202/2010 de:1 an inchisoare; vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen., (parte vatamata M. M. ) la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala mod prin Legea nr 202/2010 de:1 an 6 luni inchisoare; vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen., (parte vatamata P. P. ) la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala mod prin Legea nr 202/2010 de:1 an 6 luni inchisoare.
In temeiul art 33 lit a si b C. penal s-a constatat concursul real si ideal de infractiuni si in baza art 34 lit c C. penal s-au contopit cele patru pedepse urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an 6 luni inchisoare
In baza art. 86 indice 1 C. penal s-a dispus suspendarea executarii pedepsei aplicate sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni stabilit in conditiile art. 86 indice 2 C. penal iar in temeiul art 71 alin 5
C. penal s-a dispus suspendarea executarii pedepselor accesorii, pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii
In temeiul art. 86 indice 3 alin 1 C. penal pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere date S. de P. de pa langa T. ul C.
-a).sa se prezinte la S. de P. de pe langa T. ul C. conform programului ce se va stabili
-b). sa anunte in prealabil; orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea
-c). sa comunice si sa justifice orice schimbare a locului de munca
- d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta
In temeiul art. 86 indice 3 alin 3 C. penal pe durata termenului de incercare inculpatul nu va conduce nici un vehicul
In temeiul art. 86 indice 3 alin 2 C. penal s-a dipus a se comunica datele prevazute mai sus S. ui de P. de pe langa T. ul C.
In baza art. 359 C. proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra prev. art. 86 indice 4 C. penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepselor sub supraveghere.
In baza art 88 C. pemnal s-a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii de 24 ore incepand cu data de_ pana la data de_ .
In baza art 3 rap. la pct 10 din Anexa parte integranta din legea 76/2008 rap. la art 7 din legea 76/2008 s-a dispus la ramanerea defintiva a prezentei hotarari prelevarea probelor biologice de la inculpatul R. A. G., fiul lui
I. Dorel și E., născut la data de_ în C. -N., jud C., dom în C. -N. ,
str. P., nr. 8, ap.95, jud C., posesor CI seria KX, nr. 8., CNP 1., fără antecedente penale in masura in care nu sunt incalcate alte drepturi
Au fost admise actiunile civile formulate de partile civile asa cum au fost fomulate și in temeiul art.14 C.proc.penală rap. la art.346 C.proc.penală combinat cu art 1357 alin 1 C. civil a obligat inculpatul la plata urmatoarelor sume astfel :pentru partea civila S. T. suma de 500 lei despagubiri materiale si 152.000 lei daune morale, pentru partea civila M. M. suma de 1000 lei despagubiri materiale si 232.000 lei daune morale, pentru partea vatamata P. P. T. suma de 2000 lei despagubiri materiale si 220.000 lei daune morale
A fost admisă acțiunea civilă formulată in cauză de partea civilă S. C.
J. De U. C. și in temeiul art.14 C.proc.penală rap. la art.346 C.proc.penală combinat cu art.1357 alin 1 C. civil și Lg.95/2006 modificată și completată prin OUG 72/2006 a obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile către partea civilă in sumă de 10519,96 lei, lei cu cu majorari de intarziere conform Codului de procedura Fiscala incepând cu prima zi următoare externării fiecarei parti vatamate și până la achitarea integrală a debitului, reprezentând cheltuieli ocazionate cu internarea părților vătămate.
S-a constatat că SC EUROINS R. ia asigurare Reasigurare SA are calitate de asigurator prezenta hotarare fiindu-i opozabila și garantează repararea prejudiciului in limita legii a plafonului stabilit la nivelul anului 2012 de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, autoturismul implicat in accident fiind asigurat la această societate conform poliței de asigurare RCA Seria RO/ 16/H16/DV nr 2001669111cu valabilitate de la_ -_ .
In temeiul art. 191 alin 1 C. proc. P. ă a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 1000 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria C. N. emis in dosar nr. 9348/P/2012 la data de_ și inregistrat pe rolul Judecătoriei C. N. sub nr. de mai sus la data de_ inculpatul R. A. G., fiul lui I. Dorel și E., născut la data de_ în C. -N., jud C., dom în C. -N., str. P., nr. 8, ap.95, jud C., posesor CI seria KX, nr. 8., CNP 1., fără antecedente penale, a fost trimis in judecata pentru savarsirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o
imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. b) C.pen.
Sub aspectul invinuirii se reține pe scurt in actul de sesizare al instanței aceea că inculpatul în cursul nopții de 0_, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (1 gr %0 la ora 05:05 și de 0,90 gr %0 la ora 06:05) și fiind în stare de ebrietate, a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din loc. Frata spre mun. C. N., iar la ieșirea dintr-o curbă, pe DN 16 la km. 11+417, la ieșirea din loc. Căianu Vamă, a pierdut controlul autoturismului, producând din culpă un accident rutier care a avut ca urmare vătămarea corporală a părților vătămate S. T. (ce a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 35-38 de zile de îngrijiri medicale), M. M. (ce a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 55-58 de zile de îngrijiri medicale) și P. P. T. (ce a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 de zile de îngrijiri medicale)
Audiat pe parcursul derulării procesului penal, inculpatul a cooperat cu organele judiciare, având o atitudine partial sinceră, recunoscând si regretand comiterea faptei contestand doar aspectele legate de starea de ebrietate iar in
fata instantei de judecata a recunoscut fapta retinuta in actul de sesizare al instantei aratand modul de comitere a acesteia ,si a regretat cele comise solicitand ca judecata sa se faca in baza probelor admnistrate in faza de urmarire penala pe care le cunosc si le insusesc si nu solicita admnistrarea de probe uzand de prevederile art 320 indice 1 C. proc. penala judecata in cazul recunoasterii vinovatiei
Analizând actele și lucrările dosarului coroborate cu dispozițiile legale in materie, instanța reține următoarele:
In fapt:
In data de_ in jurul orelor 12,00 lucrătorii de poliție din cadrul IPJ
C. SR / BRNE, au fost sesizați de catre dispecerul de serviciu ca pe DN16, în afara localității Căianu Vamă, pe raza administrativ-teritorială a comunei Căianu, jud. C. și de competență a Parchetului d.p.l. Judecătoria Cluj-Napoca, a avut loc un accident de circulație rutieră soldat cu vătămarea corporală din culpă a mai multor persoane si pagube materiale.
In conformitate cu dispozițiile art. 129 si 131 din C.P.P. organele de politie s-au deplasat la fata locului unde in prezenta martorului asistent Mujicas Tiberiu au constatat următoarele:
Accidentul de circulație rutieră s-a produs pe DN 16 la km 11+417m, pe sensul de mers dinspre mun.Reghin înspre mun. C. -N., la ieșire dintr-o curba periculoasa la stânga semnalizată corespunzător cu indicatoare rutiere.
Porțiunea de drum public unde s-a produs accidentul prezintă următoarele particularități:pe DN 16 în locul în care s-a produs accidentul, circulația se desfășoară în două sensuri; sensurile de circulație sunt prevăzute cu câte o bandă de circulație pe fiecare sens; - pe partea carosabilă există materializat marcaj longitudinal simplu continuu pentru separarea sensurilor de circulație; lățimea părții carosabile este de 6,65m; banda de circulație a sensului de mers mun. C. -N. către mun. Reghin are o lățime de 3,30m, este prevăzută cu acostament neconsolidat, care are o lățime de 1,80m; banda de circulație a sensului de mers dinspre mun. Reghin înspre mun. C. -N. are o lățime de 3,35m, este prevăzută cu acostament neconsolidat care are o lățime de 2,1 Om;
Pe terenul viran aferent drumului național a sensului de mers inspre mun.
C. -N. s-a găsit autoturismul marca Ford Fiesta de culoare albastru, cu numărul de înmatriculare_, orientat cu fața perpendicular pe axul drumului, care prezenta avarii in proporție de 90%.
In urma verificărilor efectuate la locul producerii si a declarațiilor pasagerilor aflați in autoturism s-a stabilit faptul că persoana care a condus autoturismul marca Ford Fiesta cu nr._, până în momentul producerii accidentului este:R. A. G.
In vederea întocmirii schiței locului accidentului s-a luat ca punct reper borna hectometrică nr. 5 apartinand km 11, amplasată pe sensul de mers ascendent al DN 16, față de care, în vederea fixării autovehiculului implicat în accident și a mijloacelor materiale de proba, cu ruleta metrică din dotare s-au efectuat următoarele măsurători dinspre mun. C. N. .
De la punctul reper la roata stânga fata a autoturismului înspre mun. C.
-N., paralel cu axul drumului distanța de 93,50m; de la roata stângă limita părții carosabile a sensului de mers înspre mun. C. -N. s-a măsurat perpendicular pe axul drumului distanța de 23,70m; de la roata stânga spate a autoturismului Ford Fiesta la limita părții carosabile a aceluiași sens de mers s-a măsurat distanța de 25,80m.
La locul producerii accidentului, pe terenul viran aferent drumului național a sensului de mers inspre mun. C. -N. s-a mai găsit bara fata a autoturismului marca Ford Fiesta cu numărul de înmatriculare_, care avea
următoarea poziționare metrica: - de la punctul reper pana la bara fata a autoturismului, paralel cu axul drumului s-a măsurat distanta de 69,80; de la bara fata a autoturismului, la marginea pârtii carosabile a sensului de mers inspre mun. C. -N. s-a măsurat distanta de 13,70 m.
Pe timpul efectuării cercetării locului accidentului s-au efectuat fotografii judiciare de orientare si detaliu, s-a intocmit schița locului accidentului care fac parte integranta din prezentul proces verbal.
Accidentul s-a produs pe timp de noapte, cer senin, fara iluminat stradal, carosabil uscat pe un segment de drum in aliniament ,curba periculoasa la stanga circulatia desfasurandu-se pe ambele sensuri avand o banda de circulatie pe sens separate cu marcaj longitudinal continuuu simplu si de delimitare a partii carosabile, sens de mers descendent, drum asfaltat.
Atât conducătorul auto cat si martorul asistent si cel ocular nu au avut obiectiuni fata de modul in care s-a efectuat reconstituirea si nici cu privire la cele consemnate in prezentul proces verbal.
Coroborand materialul probator admnistrat in cauza se va retine ca in seara de_, inculpatul R. A. G. s-a întâlnit cu martorul P. G. V. și părțile vătămate M. M., Sâncrăian T. și P. P. T. în mun. C. N., luând împreună decizia de a se deplasa în com Frata, la propunerea inculpatului. Aceștia s-au deplasat în cursul nopții în com Frata, jud C. cu autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_, condus de către inculpat.
În jurul orei 00:30, aceștia au ajuns la destinație, la localul "La Puiu"; din acea localitate. Potrivit declarațiilor părților vătămate M. M. și P. P. T., în intervalul orar 00:30 - 02:30, inculpatul a consumat 2 sticle de bere cu alcool marca "Golden Brau"; de câte 500 ml și 200 ml de vodkă. Inculpatul recunoaște parțial consumul de alcool, în sensul că precizează că a băut doar 2 sticle de bere cu alcool marca "Golden Brau"; de câte 500 ml, în condițiile în care ultimul aport alimentar l-a avut în jurul orei 19:00, în cursul zilei de_ .
Pe perioada în care se aflau în local, părțile vătămate și martorul P. G.
V. au consumat de asemenea băuturi alcoolice.
În jurul orei 02:30, cei 5 au hotărât să se întoarcă în mun. C. N. . Întrucât inculpatul părea în stare de ebrietate, martorul P. G. V. i-a propus acestuia să conducă el autoturismul la întoarcere deoarece băuse mai puțin (aproximativ. 200-250 de bere cu alcool potrivit propriilor declarații), însă
inculpatul nu a fost de acord. Martorul precizează că partea vătămată P. P. T. a insistat de asemenea ca martorul să conducă autoturismul însă inculpatul a refuzat.
Astfel, inc. R. A. G. s-a urcat la volanul autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_, martorul P. G. V. ocupând locul din dreapta față (pentru a putea fi aproape de inculpat în situația în care "s-ar întâmpla ceva";, pentru a putea interveni, potrivit declarațiilor martorului), părțile vătămate rămânând pe bancheta din spate a autoturismului.
În drum spre mun. C. N., în jurul orei 03:00, în timp ce rula pe DN 16 dinspre loc. Căianu Vamă spre mun. C. N., la km 11+417, la ieșirea dintr-o curbă periculoasă spre stânga, inculpatul a pierdut controlul autoturismului și a părăsit partea carosabilă intrând pe terenul viran din partea dreaptă a direcției sale de mers, autoturismul rostogolindu-se de mai multe ori.
Martorul P. G. V. precizează că în urma accidentului, în momentul în care autoturismul s-a oprit, el a ajuns pe bancheta din spate a acestuia în partea dreaptă, în dreptul părții vătămate Sâncrăian T., iar inculpatul se afla pe bancheta din spate în partea stângă, inconștient. Partea vătămată M. M. se
afla la aprox 2 metri de autoturism în partea dreaptă iar partea vătămată P. P.
T. se afla la aprox 15-20 m de autoturism în partea stânga state a acestuia. Martorul a încercat să îl trezească pe inculpat pălmuindu-l aprox. 2 min.
până când acesta și-a revenit. Ulterior a apelat serviciul de urgență 112, la fața locului făcându-și apariția organele de poliție, pompierii și ambulanța, părțile vătămate fiind transportate de urgență la spital.
Organele de poliție au ajuns la fața locului la ora 03:45, unde, în prezența martorului asistent Mujicaș Tiberiu, au stabilit faptul că inculpatul a fost conducătorul autoturismului implicat în accidentul rutier. Acesta a fost testat cu aparatul etilotest care, la ora 04:05, a indicat o valoare de 0,54 mg/l alcool în aerul expirat (f. 95).
Inculpatul a fost condus la UPU 1 C. unde i-au fost prelevate probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Potrivit rezultatului buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 1775 din_ emis de I.M.L. C. N., inculpatul avea în sânge o alcoolemie de 1 gr %0 la ora 05:05 și de 0,90 gr %0 la ora 06:05. (f. 99)
Potrivit declarațiilor martorului P. G. V. precizează că din cele aflate de la partea vătămată M. M., în perioada în care au rămas în localul din loc Frata inculpatul a consumat 2 beri de 500 ml cu alcool, fără a cunoaște dacă acesta a consumat și vodkă. Martorul susține, cum am arătat anterior, că i-a propus inculpatului atât el cât și partea vătămată P. P. T. ca autoturismul să fie condus de către martor, însă inculpatul a refuzat și a urcat la volanul autoturismului pe care l-a condus spre mun C. N., martorul ocupând locul din dreapta față. Acesta susține că inculpatul conducea cu o viteză de 100-110 km/h iar când a intrat în curba a redus viteza la aprox. 70-75 km/h, pătrunzând pe sensul opus de mers însă la ieșire din curbă nu a reușit să redreseze autoturismul, virând brusc la stânga. Roata din spate stânga a autoturismului (roata de rezervă) a ajuns pe acostament iar autoturismul a părăsit partea carosabilă, răsturnându-se de aproximativ 7 ori până când s-a oprit. Martorul a observat că ceilalți pasageri erau în stare de inconștiență inițial, reușind să îi trezească pe fiecare în parte și a apelat serviciul de urgență 112. Inculpatul începuse să delireze, întrebând ce s-a întâmplat, unde se află etc
.In aceeasi ordine de idei martorul arat in depozitia data in faza de urmarire penala faptul ca inculpatul se afla in stare de ebrietate, prezentand caracteristicile acestei stari prin existenta halenei alcoolice, incoherenta in vorbire, miros puternic de alcool.
Audiat ulterior in faza de cercetare judecatoreasca martorul relateaza aceleasi aspecte pe care le-a evidentiat in urmarire penala insa isi nuateaza depozitia sub aspectul starii de ebrietate in care se afla inculpatul incercand sa acrediteze ideea potrivit careia inculpatul desi consumase alcool nu se afla in aceasta stare versiune pe care insa instanta nu o va avea in vedere apreciind ca este una de circumstanta intervenita ulterior primei depozitii si care se datoreaza intercatiunii martorului cu inculpatul aceasta cu atat mai mult cu cat intrebat fiind martorul isi mentine declaratiea data in faza de urmarire penala si care dealtfel prin elementele de detaliu exprima adevarul fiind data si la un interval mai scurt de timp raportat la evenimentul rutier decat cea data din sedinta publica din_ dupa aproximativ 5 luni de zile asa incat este verosimila sustinerea martorului ca este posibil sa fi uitat anumite imprejurari pe care le-a relatat anterior si aceasta cu atat mai mult cu cat isi mentine declaratiile date. Deatfel este important de retinut si aspectul relatat de martor respectiv atat acela legat de motivul pentru care s-a urcat in dreapta inculpatului si anume pentru a interveni daca se intampla ceva cat si cel legat de faptul ca s-a oferit sa conduca autoturismul in locul inculpatului ambele
converg spre aceeasi idee conform careia inculpatul datorita starii in care se afla pe fondul consumului de alcool nu prezenta garantii pentru a conduce autovehiculul.Chiar daca martorul nu transeaza direct faptul ca inculpatul se afla in stare de ebrietate ezitarea acestuia nu este de natura sa convinga instanta asupra faptului ca inculpatul nu se afla in starea retinuta prin actul de inculpare cu atat mai mult cu cat martorul relateaza instantei faptul potrivit caruia pana la momentul la care s.a produs accidentul de circulatie pe parcursul deplasarii autoturismul condus de inculpat a mai iesit de pe carosabil deprapand cu partea din spate aceasta datorandu-se tot starii in care se afla inculpatul
Martorul nu a dorit să se deplaseze la IML C. pentru eliberarea unui certificat medico-legal constatator al leziunilor suferite și nu a formulat plângere penală prealabilă față de inculpat.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1778 din_ emis de IML C. N., martorul P. G. V. avea în sânge o alcoolemie de 0 gr.
%0 atât la ora 04:33 cât și la ora 05:33.
Partea vătămată Sâncrăian T. arată că a observat că inculpatul a consumat în localul din loc Frata două pahare de vodkă de 100 de ml fiecare, precum și bere (fără a putea preciza cantitatea), în aceeași împrejurare consumând băuturi alcoolice atât el cât și părțile vătămate M. M. și P. P.
T. . Partea vătămată precizează că inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului pe care l-a condus pe drumurile publice spre mun. C. N., aceasta ocupând locul din spate dreapta. Anterior producerii accidentului rutier, inculpatul rula cu o viteză de aprox. 100-120 km/h.
Potrivit concluziilor certificatului medico-legal nr. 7288/I/a/1533 din_ emis de IML C. N., partea vătămată Sâncrăian T. a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, ce pot data din 0_ și au necesitat pentru vindecare un număr de 35-38 de zile de îngrijiri medicale.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1777 din_ emis de IML C. N., partea vătămată Sâncrăian T. avea în sânge o alcoolemie de 0 gr. %0 la ora 04:57.
Partea vătămată M. M. susține că inculpatul a consumat două beri cu alcool de 0,5 l marca "Golden Brau"; precum și aprox. 100 ml de vodkă marca
"Stalinskaia"; într-un interval de aprox. 2 ore, ulterior urcându-se la volanul autoturismului, aceasta ocupând locul din spate stânga. Inculpatul rula pe DN
16 cu o viteză de aprox. 100-120 km/h înainte de producerea accidentului rutier.
Potrivit concluziilor certificatului medico-legal nr. 7287/I/a/1532 din_ emis de IML C. N., partea vătămată M. M. a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, ce pot data din 0_ și au necesitat pentru vindecare un număr de 55-58 de zile de îngrijiri medicale.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1776 din_ emis de IML C. N., partea vătămată M. M. avea în sânge o alcoolemie de 0 gr. %0 la ora 04:29.
Conform declarațiilor părții vătămate P. P. T., inculpatul a consumat două beri cu alcool de 0,5 l fiecare, marca "Golden Brau"; și aprox 200 ml de vodkă marca "Stalinskaia"; în interval de 2 ore iar ulterior s-a urcat la volanul autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe care l-a condus spre mun C. N., ea ocupând locul din mijloc spate. Aceasta nu cunoaște circumstanțele producerii accidentului rutier, adormind pe parcursul drumului.
Potrivit concluziilor certificatului medico-legal nr. 7721/I/a/1584 din_ emis de IML C. N., partea vătămată P. P. T. a suferit leziuni traumatice
care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, ce pot data din 0_ și au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 de zile de îngrijiri medicale.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1779 din_ emis de IML C. N., partea vătămată P. P. T. avea în sânge o alcoolemie de 1,30 gr. %0 la ora 04:49.
Din declaratiile partilor vatamate inclusiv ale martorului reiese ca inainte de a se urca la volanul autoturismului, părțile vătămate și martorul P. G. V. au observat faptul că inculpatul se afla în stare de ebrietate, motiv pentru care martorul a și insistat să conducă el autoturismul. Martorul P. G. V. precizează că inculpatul avea un limbaj incoerent, partea vătămată S. T. arată că inculpatul vorbea incoerent și îngreunat, părțile vătămate M. M. și
P. P. T. susțin că inculpatul avea mișcări lente și vorbire incoerentă, greoaie și prezenta halenă alcoolică.
Desi in fata instantei partile vatamate si martorul P. incearca sa reduca gravitatea contributiei inculpatului la producerea accidentului rutier si a urmarilor produse sustinand ori ca inculpatul nu se afla in stare de ebrietate ori ca inculpatul se afla";doar putin in stare de ebrietate";-ultima remarca desprinzandu-se din depozitia partii vatamate Sancraian-aceste noi variante nu sunt in masura sa rastoarne relatarile facute anterior in faza de urmarire penala acele depozitii fiind singurele obiective care exprima adevarul luate la un moment la care inculpatul nu a luat legatura cu partile vatamate ba mai mult aceste depozitii au fost sustinute de partile vatamte si mai tarziu cand au fost audiat in prezenta aparatorului ales
Așa cum am arătat in detaliu mai sus in acest sens sunt concludente declarațiile partilor vatamate si ale martorului date in urmarire penala prin conținutul precis, prin concordanța elementelor cuprinse in depozițiile acestora, raportat și la momentul optim al audierii ceea ce conferă mai multă acuratețe reproducerii datelor și inlătură posibilitatea distorsionării acestora prin interacțiunea cu părțile in cauză, prezența nemijlocită a lor in contextul producerii accidentului rutier și imediat după aceasta cu o percepție adecvată a evenimentului, a derulării acestuia datorită locului in care se afla de unde avea o bună vizibilitate, atenția sporită a martorului la situația existentă ca și participant la trafic in calitate de pasager, armonizarea declarațiilor martorului audiat și cu declaratiile partii vatamate, si in parte ale inculpatului toate acestea formând convingerea că relatările exprimă adevărul cu privire la producerea evenimentului rutier din culpa inculpatului.
De asemenea, potrivit concluziilor buletinului de examinare clinică (la aproximativ 2 ore după evenimentul rutier), inculpatul părea sub influența băuturilor alcoolice astfel ca acest act intocmit de o persoana ce are cunostinte in domeniu coroborat cu probele testimoniale conving inca odata instanta asupra faptului ca inculpatul se afla in stare de ebrietate
Fiind audiat, inculpatul recunoaște faptul că a consumat băuturi alcoolice înainte de a se urca la volanul autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe care l-a condus pe drumurile publice din loc. Frata spre mun C. N., precizând că nu își mai amintește împrejurările producerii accidentului rutier, fiind trezit din starea de inconștiență ulterior de către martorul P. G. V. . Inculpatul recunoaște parțial consumul de alcool, precizând că a băut doar 2 beri cu alcool de 500 ml fiecare marca "Golden Brau"; în intervalul orar 01:10-01:40, singurul aport alimentar având loc în ziua precedentă, în jurul orei 19:00. Acesta susține că, ulterior consumului de alcool, a condus autoturismul pe drumurile publice spre mun. C. N., având o viteză redusă deoarece porțiunea de drum prezenta denivelări, aspecte infirmate prin declarațiile martorului și a părților vătămate audiate în cauză.
Inculpatul încearcă să își reducă considerabil aportul propriu la producerea accidentului rutier, făcând precizarea că, deși nu își mai amintește împrejurările în care acesta a avut loc, consideră că a pierdut controlul autoturismului datorită dimensiunii diferite a roții din spate dreapta a autoturismului, aceasta fiind roata de rezervă. Inculpatul nu recunoaște faptul că se afla în stare de ebrietate la momentul accidentului rutier.
Pentru verificarea condițiilor în care autoturismul a intrat în posesia inculpatului, în cauză a fost audiat martorul Balabuc C., proprietarul
autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare_ care precizează că i-a încredințat autoturismul spre folosire surorii lui, oferindu-i-l cadou iar sora lui l- a vândut inculpatului contra sumei de 2.500 Euro, urmând ca ulterior să fie efectuate înscrisurile necesare înmatriculării acestuia pe numele noului proprietar.
Din probele administrate în cauză rezultă că vătămarea corporală a părților vătămate s-a datorat culpei exclusive a inculpatului
Analizând materialul probator, rezultă că inculpatul e la prima-declarație a recunoscut că la momentul depistării a condus autoturismul personal sub influența băuturilor alcoolice dar a incercat sa induca in eroare organele judiciare cu privire la consumul de alcool pentru a se sustrage de la raspunderea penala iar ce se poate retine din declaratiile inculpatului sunt urmatoarele; a recunoscut că a condus autovehiculul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice, în seara de 0_, a recunoscut ca la momentul depistarii a condus autoturismul sub influenta bauturilor alcoolice; a incercat inducerea in eroare a organelor judiciare cu privire la consumul de alcool.
Probele obiective și directe ce vin în susținerea inculpatului sunt următoarele: rezultatul testării cu aparatul alcooltest ce a indicat o concentrație alcoolică la momentul depistării de 0, 54 mg/l; rezultatul buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei ce a indicat la ora 05,05 o alcoolemie de 1,00gr. %o prima proba iar la ora 06,05 alcoolemie in descrestere de 0,90 gr.%o a doua proba cu doar 0, 10 unitati mai mica ; inculpatul avand o alcoolemie cu 0,20 unitati mai mare decat cea admisa de lege pentru ca fapta sa fie doar contraventie.
In conformitate cu dispozițiile articolului 63 alin.2 C.p.p probele nu au valoare dinainte stabilită, aprecierea fiecărei probe se face de către organul de urmărire penală sau de instanța de judecată în urma tuturor probelor administrate iar declarațiile inculpatului în conformitate cu art. 69 C.p.p pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză.
Inculpatul nu este obligat să relateze faptele pentru care sunt învinuit și de asemenea nu are obligația de a declara tot ce știe sau de a spune adevărul având libertatea de a minți fără ca organele judiciare să-l sancționeze pentru aceasta. Din contră, organele judiciare au obligația de a lămuri cauza sub toate aspectele, astfel încât orice persoană care a săvârșit o infracțiune să fie pedepsită potrivit vinovăției sale.
Ca atare, față de cele expuse mai sus, rezultă că împotriva inculpatului există probe obiective și științifice (rezultatul testării cu aparatul alcooltest, rezultatul buletinului de analiză toxicologică precum și declarațiile martorilor ce confirmă că inculpatul se afla sub influenta băuturilor alcoolice, pe baza cărora se poate demonstra fără tăgadă, că inculpatul a condus în data de_ în jurul orei 03,45 autoturismul cu numărul cu nr. de inmatriculare_ având în sânge o concentrație alcoolică de 1,00 gr. %o, faptă ce contravine
dispozițiilor penale fiind considerată infracțiune conform OUG 195/2002 modificată.
De asemenea este cunoscut că foarte frecvent conducătorul auto face afirmații nereale, că a consumat o cantitate de alcool cu foarte puțin timp înainte de a fi oprit în trafic, însă toate acestea sunt făcute exclusiv în scopul eliminării pericolului social al infracțiunii ori a obținerii unui rezultat biologic eronat.
De altfel este unanim cunoscut faptul că în aerul expirat concentrația alcoolului este ½ din cea sanguină ceea ce denotă că valoarea alcoolemiei indicate de aparatul alcooltest conduce la aproximativ dublul valorii alcoolemiei în sânge ori în speță rezultatul alcooltestului a fost de 0,54 mg/l în aerul expirat ceea ce corespunde unei alcoolemii în sânge de peste 0,80 gr %o cu o valoare apropiată de 1,08 g%o.
Opinăm că fapta prezintă atât elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 cât și trăsăturile caracteristice la care se referă art.17 C.pen., inculpatul fiind conducător auto, circumstanță care în mod normal ar trebui să-l determine la o conduită de respectare riguroasă a legii.
Pentru ca vinovăția, element constitutiv al infracțiunii prev. de art.184 alin. 1 si 3 C.penal să imbrace forma culpei este necesar și suficient pe de o parte să existe o normă de conduită profesională, care in raport cu unele situații determinate fie să impună, fie să interzică efectuarea unei anumite activități și pe de altă parte este de asemenea necesar și suficient ca acea condiție impusă sau prohibită de normă să nu fi fost respectată de către inculpat.
In cauza examinată in raport cu situația concretă, inculpatul era obligat să se conformeze normelor de conduită prevăzute in dispozițiile din OUG 195/2002 să conducă cu viteza adaptată conditiilor de trafic fara sa perturbe circulatia sau sa puna in pericol siguranta celorlalti participanti la trafic.
Neprocedând in modul impus de dispozițiile legale citate și neadaptându- și conduita in raport cu comportamentul celorlalți participanți la trafic, inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale, dar a sperat fără temei că el nu se va produce, ceea ce inseamnă că a acționat din culpă in sensul art.19 pct.2 lit.a C.penal și deci a comis infracțiunea de vătămare corporală gravă din culpă prevăzută de art.184 alin.1și 3 C.penal 3 fapte fiind vorba de trei parti vatamate.
Raportat la cele mai sus evocate instanta va respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor formulata de aparatorul inculpatului R. A.
G. din infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă . prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41C.pen., cu aplic. art. 33 lit. b C.pen.in infractiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei
infracțiuni de vătămare corporală din culpă . prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. b C.pen instanta o va respinge ca neintemeiata intrucat probele admnistrate in cauza converg spre aceeasi solutie si anume asupra faptului ca inculpatul se afla in stare de ebrietate.
Fapta și vinovăția inculpatei sunt dovedite cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu - f. 17-19planșa foto - f. 20- 28constituire parte civilă -f.29-37declarația martorului BALABUC C. - f. 38declarația martorului MUJICAȘ TIBERIU - f. 39declarația martorului P. G.
V. - f.40-42buletin de examinare clinică, proces-verbal de prelevare si buletin de analiză toxicologică -f.46-49declarațiile părții vătămate S. T. - f.50- 54certificat medico-legal - f.56-57buletin de examinare clinică, proces-verbal de
prelevare si buletin de analiză toxicologică - f.58-61declarațiile părții vătămate
M. EL - f.63-66certificat medico-legal - f. 69-70buletin de examinare clinică, proces-verbal de prelevare si buletin de analiză toxicologică - f. 71-74 declarațiile părții vătămate P. P. T. - f. 75-78 certificat medico-legal - f. 83- 84buletin de examinare clinică, proces-verbal de prelevare si buletin de analiză toxicologică - f. 86-88declarații făptuitor/învinuit/inculpat R. A. - f. 90- 93rezultat etilotest, buletin de examinare clinică, proces-verbal de prelevare si buletin de analiză toxicologică - f. 95-99fișa de cazier judiciar - f. 108-109 proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală - f. 120
In drept:
Fapta inculpatului R. A. G. care, în cursul nopții de 0_, in jurul orelor 3,45 a condus pe drumurile publice, din loc. Frata spre mun. C. N.
, autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ cu numărul de înmatriculare_, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (1 gr
%0 la ora 05:05 și de 0,90 gr %0 la ora 06:05) punând astfel in pericol siguranța circulatiei, si integritatea corporala si sanatatea celorlalti participanti la trafic intrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 modif. prin OUG nr.63/2006 și republicată.
Fapta inculpatului R. A. G. care, în cursul nopții de 0_, in jurul orelor 3,45 fiind în stare de ebrietate, a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din loc. Frata spre mun. C.
, iar la ieșirea dintr-o curbă, pe DN 16 la km. 11+417, la ieșirea din loc. Căianu Vamă, a pierdut controlul autoturismului, producând din culpă un accident rutier care a avut ca urmare vătămarea corporală a părții vătămate S.
T. (ce a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 35-38 de zile de îngrijiri medicale), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vatamare corporala prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen.
Fapta inculpatului R. A. G. care, în cursul nopții de 0_, in jurul orelor 3,45 fiind în stare de ebrietate, a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din loc. Frata spre mun. C.
N., iar la ieșirea dintr-o curbă, pe DN 16 la km. 11+417, la ieșirea din loc. Căianu Vamă, a pierdut controlul autoturismului, producând din culpă un accident rutier care a avut ca urmare vătămarea corporală a părții vătămate M.
(ce a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 55-58 de zile de îngrijiri medicale) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vatamare corporala prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen.,
Fapta inculpatului R. A. G. care, în cursul nopții de 0_, in jurul orelor 3,45 fiind în stare de ebrietate, a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din loc. Frata spre mun. C.
, iar la ieșirea dintr-o curbă, pe DN 16 la km. 11+417, la ieșirea din loc. Căianu Vamă, a pierdut controlul autoturismului, producând din culpă un accident rutier care a avut ca urmare vătămarea corporală a părții vătămate P.
P. T. (ce a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 de zile de îngrijiri medicale), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vatamare corporala prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen.
Unul dintre cei mai importanți factori ce se repercutează negativ asupra conduitei celui de la volan este echilibrul funcțiilor sale psihice. Puterea de concentrare și de prevedere, atenția și experiența conducatorului auto sunt principalele elemente definitorii ale unui asemenea echilibru.
Aflarea pe drumurile publice a unor autovehicule conduse de persoane care,
găsindu-se sub influența accentuata a băuturilor alcoolice ori a unor substanțe sau produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora, nu mai sunt în plenitudinea aptitudinilor fizice și psihice pe care le presupune conducerea în siguranța a autovehiculelor, generează o stare periculoasă pentru siguranța circulației. Prin această incriminare legea penală ocrotește tocmai această valoare socială, care constitue obiectul juridic al acestei infracțiuni.
Acțiunea de conducere a unui autovehicul pe un drum public de către o persoană care are o imbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge are
întotdeuna ca rezultat o stare de pericol pentru siguranța circulației rutiere. Acest pericol este inseparabil de materialitatea faptei, indiferent de împrejurarile în care s-ar comite aceasta. Este vorba de un pericol abstract, implicat în mod necesar de săvârșirea acțiunii constitutive și nu concret, cum ar rezulta, în fiecare caz în parte, din circumstanțele in care a avut loc săvârșirea faptei și din urmarile produse ori care s-ar fi putut produce pentru persoane sau bunuri.
Fiind implicat în mod necesar de elementul material al infracțiunii, rezultatul - starea de pericol pentru traficul rutier - nu trebuie dovedit, el există în aceeiași măsura în care exista și acțiunea constitutivă a faptei penale.
Momentul producerii rezultatului, care survine atunci când deplasarea autovehiculului poate fi caracterizată ca o "conducere" pe drumul public, coincide cu momentul consumativ al infracțiunii. Nu este necesar, în același timp, să se stabileasca imbibatia alcoolica peste limita legala, sau aceasta stare să fi influențat efectiv producerea rezultatului infracțional, fiind suficient doar, să se dovedeasca existența acestora, lucru statuat de T. ul Jud. Timisoara, prin dec. pen. nr.381/1970.
Sub aspectul elementului material pentru existența infracțiunii prevăzută la art.87 al. (1) din OUG 195/2002, republicată, este necesar ca subiectul activ să conducă autovehiculul pe drumurile publice, așa cum este str Fagetului din mun. C. N. și acesta în momentul conducerii, să se afle într-o anumită stare prevăzută de lege. Prin îmbibație alcoolică sau alcolemie se înțelege gradul de concentrare a alcoolului din corpul uman, exprimat în grame la litru de alcool pur în sange. Ea ajunge la valoarea maxima la 30 minute pana la 2 ore, adică după absorbția totală. De la pragul maxim scade apoi regresiv și continuu prin degradarea metabolică a alcoolului, care are loc cu o viteza constanta de 0,15 g/h (ora)
Din punct de vedere subiectiv, infracțiunea analizată se cracterizează prin intenție. Autorul conduce autovehiculul deși cunoaște starea în care se afla, ca urmare a consumului de alcool. În aceste condiții el își reprezintă, în mod necesar, starea de pericol creată astfel pe drumurile publice, aceasta fiind inerenta conducerii autovehiculului în starea creata de consumarea alcoolului și săvârșind fapta, implicit urmarește sau accepta producerea acestui rezultat.
Infracțiunea reglementată de art. 184 alin. 3 C pen. există atunci când fapta autorului a avut vreo urmare specifică vătămării corporale și în același timp, săvârșirea faptei este urmarea nerespectării dispozițiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, ori pentru îndeplinirea unei anumite activități. În acest caz, conferă caracter agravat reținerea simultană a culpei profesionale și a rezultatului de la vătămarea corporală gravă.
Condițiile impuse de tipicitatea obiectivă a acestei fapte sunt îndeplinite prin aceea că în primul rând inculpatul nu a respectat dispozițiile legale referitoare la exercitarea unei activități, în speță condusul pe drumurile publice așa cum este el reglementat de OUG 195/2002, republicată.
Conform art. 35, participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau
integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private
În al doilea rând aceste condiții sunt îndeplinite deoarece prin lanțul cauzal astfel format între greșeala autorului s-a produs o urmare tipică celei prevăzute de norma de incriminare și anume o leziune corporală a victimei ce necesită pentru vindecare un număr de zile de îngrijiri medicale mai mare de 10 zile și anume 16-18 de zile de îngrijiri medicale.respectiv 25-28 de zile de îngrijiri medicale.
Latura subiectivă a faptei se înfățișează sub forma culpei, inculpatul neefectuând din culpă manevrele cerute de o conducere preventivă, și nealocând atenția necesară activității pe care o efectua, fiind factorul generator de pericol, care în lanțul cauzal astfel creat a și provocat prejudiciul obiectului juridic protejat prin norma de încriminare.
Date fiind condițiile în care s-a produs accidentul, probele conduc la o concluzie ce face necesară retinerea vinei exclusive a inculpatului, în raport cu prevederile OUG 195/2002 R.
La individualizarea judiciară a pedepselor instanța va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.penal, limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social al faptei, urmările produse, dar nu in ultimul rând inculpatul a mai fost anterior sancționat contravențional pentru contravenții la regimul rutier într-un interval relativ scurt de timp, astfel cum rezultă din fișa de cazier rutier aflată la dosar.
Referitor la gradul de pericol social al infracțiunii, instanța apreciază că
acesta este unul ridicat, având în vedere că inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice cu o viteza mare, a provocat evenimentul rutier avand culpa exclusiva in producerea acestuia, accidentul a avut urmări deosebit de grave, respectiv vatamarea a trei tineri aflati la inceput de drum. Este evident că inculpatul nu a urmărit producerea unei asemenea tragedii dar totusi nu a incercat sa limiteze efectele negative ale faptei analizandu-si doar propia situatie si a modului in care poate sa scape fara sa fie tras la raspundere penala
Un alt criteriu care trebuie avut în vedere la individualizarea judiciară a pedepsei este cel legat de persoana inculpatului. Instanța apreciază că trebuie analizate atât aspectele care caracterizează persoana inculpatului anterior săvârșirii faptei care face obiectul cauzei, pentru a se stabili dacă este vorba de o persoană cu predispoziție spre adoptarea unui comportament infracțional, cât și aspectele care rezultă în privința inculpatului din modul de săvârșire al faptelor și conduita ulterioară a acestuia, pentru ca atât cuantumul pedepsei, cât și modalitatea de executare să ducă la atingerea scopului sancționator și preventiv al acesteia, la îndeplinirea funcțiilor pedepsei.
În ce privește conduita anterioară a inculpatului, instanța constată că acesta este o persoană care are un loc de munca este integrată în societate, nu este cunoscut cu antecedente penale, aflându-se la prima confruntare cu legea penală.
Daca trecutul sau nu dezvăluie în privința acestuia un profil moral caracterizat prin predispoziție în săvârșirea de fapte antisociale sau perseverență în încălcarea normelor de conduită socială dupa comiterea prezentei fapte atitudinea acestuia s-a concretizat ca fiind una de cooperare cu organele judiciare, de sinceritate partiala prin versiunile oferite inculpatul incercand sa induca in eroare organele judiciare sa-si nuanteze depozitiile de fiecare data cu elemente favorabile si care sa-i diminueze cat se poate de mult raspunderea penala ceea ce denota ca regretul pe care inculpatul il sustine ca existand este
unul formal declarativ facut in speranta exclusiva a obtinerii unei pedepse mai usoare sau exonerarii de la raspundere penala si nu pentru ca dovedeste o adevarata cainta care ar fi trebuit sa rezulte inca din primele momente dupa accident cu atat mai mult cu cat victimele erau persoane tinere si erau prieteni
, sa ofere disponibilitate fata de organele de ancheta. Pe lângă aceste aspecte legate de conduita inculpatului, fapta inculpatului a creat o suferințe in climatul familiei victimelor, iar în rândul opiniei publice au generat o stare de indignare, mai ales că conducerea pe drumurile publice și producerea de evenimente rutiere care au ca urmare vatamari sau pierderea de vieți omenești a luat o amploare deosebită, devenind un fenomen infracțional.
Prin urmare, pentru ca pedeapsa să-și poată indeplini funcțiile ce-i sunt atribuite in vederea realizării scopului său preventiv și educativ, definit de legiuitor in cuprinsul art. 52 C.penal ea trebuie să corespundă sub aspectul naturii și duratei atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care il prezintă in mod real persoana culpabila, cât și capacitatea acesteia de a se indrepta ca efect al tratamentului sancționator aplicat.
Este stabilit cu valoare de principiu că atingerea dublului scop educativ
și preventiv al pedepsei este esențial condiționată de caracterul adecvat al acesteia revenind instanței de judecată datoria asigurării unui echilibru real intre gravitatea faptei și periculozitatea persoanei in cauza precum și durata și modalitatea de executare a sancțiunii pe de altă parte.
Unul dintre criteriile de individualizare a pedepselor îl reprezintă gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite de inculpat și care este reflectat pe de o parte in limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor ( inchisoare de la 1 la 3 ani respectiv de la 1 an la 5 ani) iar pe de altă parte de modalitatea de săvârșire și urmările produse . In acest context aprecierea unilaterală prin prisma limitelor de pedeapsa ar conduce la o apreciere denaturata a gravității acesteia in detrimentul unei valorificări armonioase și realiste a tuturor imprejurărilor și elementelor obiective și subiective specifice spetei.
Din analiza tuturor circumstantelor, procedurile judiciare la care a fost supus inculpatul dupa comiterea faptei care au avut menirea de a-l constientiza pe acesta asupra consecintelor faptei sale reprezinta aspecte pozitive ce caracterizeaza situatia inculpatului.
Fara a minimaliza gradul de pericol social al infractiunii totusi nu se poate spune ca ne aflam in prezenta unei persoane care sa nu poata beneficia in prezent de clementa instantei de judecata sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate dar mai ales sub aspectul modalitatii de executare a pedepsei, instanta acordandu-i acestui inculpat clementa in privinta modalitatii de executare a pedepsei.
Analizand modul de desfasurare a evenimentelor precum si decizia nr 26/2009 a I. pronuntata in recurs in interesul legii in temieul art 334 C. proc. penala va dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatul R. A. G. a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria C. N. din infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă . prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. b C.pen.in infractiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o
persoană având in sânge o imbibație alcoolică peste limita legală prev. de art.
87 alin 1 O.U.G. 195/2002, repub. și săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1, alin. 3 și alin. 41 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a si b C.pen
LATURA CIVILA
Cele trei parti vatamate au formulat fiecare actiuni civile in cauza respectiv partea vatamata S. T. s-a constituit parte civila cu suma de 500 lei despagubiri materiale si 152.000 lei daune morale,partea civila M. M. s-a constituit parte civila cu suma de 1000 lei despagubiri materiale si 232.000 lei daune morale iar partea vatamata P. P. T. s-a constituit parte civila cu suma de 2000 lei despagubiri materiale si 220.000 lei daune morale
Sub aspectul daunelor materiale formulate de partile civile existenta si intinderea prejudiciului impunand a fi dovedite prin orice mijloc de proba instanța va constata că partile civile au facut dovada acestor pretentii, iar pe de alta parte inculpatul a achiesat la pretentiile civile solicitate de partile civile cu titlu de daune materiale
Referitor la daunele morale solicitate de partile civile, instanța apreciază că aceste pretenții sunt intemeiate având in vedere atât suferința fizică și psihică pe care partile civile le-au avut de suportat. Este indubitabil că partile civile au suferit in urma accidentului, avand mjultiple fracturi, contuzii, astfel spus traumele provocate in contextul evenimentului rutier au determinat o limitare a posibilității de deplasare a persoanelor in cauză, precum și o limitare a eforturilor lor, care s-au resimt o perioada mai lunga de timp in cazul unor persoane aflate la varste de 19 sau 20 de ani si a caror recuperare este mult mai grea decat in situatia victimelor aflate la varsta mai inaintata traume care sunt de natura a prejudicia viața socială și profesională a acestora
Toate aceste efecte dezagreabile suportate de partile vătămate, nevoia de a fi ajutate de alte persoane in perioada in care au fost imobilizate inclusiv teama cu care au rămas in urma accidentului, trebuie compensată prin acordarea unor daune morale ce reprezintă "pretium doloris"; și fără a avea pretenția că sumele cuvenite ar putea compensa suferința morală a părților civile, instanța consideră că se impune repararea in acest mod a prejudiciului fizic și psihic resimțit, insă nu poate aplica un tratament juridic discriminator, urmând a se stabili nivelul prejudiciului real incercat de partile civile și care să reflecte cât mai fidel suferințele victimelor, iar pe de altă parte să nu constituie un factor de imbogățire fără just temei in detrimentul inculpatului. Intr-un asemenea context nu poate fi negat faptul că datorită sechelelor posttraumatice partile vătămate au fost supuse succesiv unor noi suferințe fizice, mai mult, aceste urmari au determinat o limitare a modul de viata plecand de la modul de alimentare pana la cel de a comparea in societate si care au fost de natură a prejudicia viața socială a acestora.
Nu mai departe si sub aspectul cuantumului daunelor morale solicitate de partile civile inculpatul nu a contestat sumele solicitate achiesand la plata acestora astfel ca aflandu-ne in latura civila a cauzei operand principiul disponibilitatii instanta va admite actiunile civile formulate de partile civile asa cum au fost fomulate și in temeiul art.14 C.proc.penală rap. la art.346 C.proc.penală combinat cu art1357 alin 1 C. civil va obliga inculpatul la plata urmatoarelor sume asatfel :pentru partea civila S. T. suma de 500 lei despagubiri materiale si 152.000 lei daune morale, pentru partea civila M. M. suma de 1000 lei despagubiri materiale si 232.000 lei daune morale, pentru partea vatamata P. P. T. suma de 2000 lei despagubiri materiale si 220.000 lei daune morale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpatul R. A. G. și asigurătorul EUROINS ROMÂNIA ASIGURE REASIGURARE SA.
Inculpatul prin apărătorul ales a solicitat casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza a se dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în infracțiunea prev de art 184 alin 1 și 3 și cea prevăzută de art 87 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art 33 lit a și b Cod penal.
S-a solicitat de asemenea schimbarea modalității de executare a pedepsei în sensul înlăturării interdicției de a nu conduce nici un autoturism pe drumurile publice pe perioada termenului de încercare.
În ceea ce privește solicitarea de schimbarea încadrării juridice s-a arătat că inculpatul nu era în stare de ebrietate în momentul producerii evenimentului rutier și ca atare nu se impune reținerea în sarcina sa a alin 41a art 184 Cod procedură penală deoarece din buletinele de examinare clinică a inculpatului nu rezultă cu certitudine că acesta se afla în stare de ebrietate sau nu.
Extrem de relevante în acest sens sunt și declarațiile date de părțile civile în prezentul dosar cu prilejul audierii lor în condiții de oralitate și contradictorialitate de către instanța fondului.
S-a mai solicitat a se reține o culpă comună a părților civile care au văzut că inculpatul a consumat băuturi alcoolilce și cu toate acestea a urcat în autoturismul condus de acesta și în al doilea rând că nu au purtat centuri de siguranță deși autoturismul era dotat cu aceste mijloace de siguranță.
Asigurătorul EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA a
solicitat reducerea cuantumului daunelor materiale acordate integral părților civile și a daunelor morale pe care le consideră exagerate având în vedere că părțile civile sunt persoane tinere, fără loc de muncă.
Analizând recursurile declarate prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat și a dispozițiilor art 3856 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Instanța fondului, în mod legal și temeinic, în urma coroborării judicioase a întreg materialului probator administrat, atât în faza de urmărire penală, cât și cu prilejul cercetării judecătorești a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea constând în aceea că, inculpatul în cursul nopții de 6 octombrie 2012, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, 1 gr./l prima probă și 0,90 g/l a doua probă și fiind în stare de ebrietate a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din localitatea Frata, iar la ieșirea dintr-o curbă a pierdut controlul asupra volanului,producând un accident rutier soldat cu vătămarea corporală a părților civile S. T. ce a suferit leziuni ce au necesitat în vederea vindecării un număr de 35-38 zile îngrijiri medicale, M. M. ce a suferit leziuni ce a necesitat în vederea vindecării un număr de 55-58 zile de îngrijiri medicale și P. P. T. ce a suferit leziuni ce au necesitat în vederea vindecării un număr de 55 zile de îngrijiri medicale.
Starea de fapt, așa cum a fost prezentată succint de către instanța de control judiciar și amplu de către instanța fondului nu este contestată de către inculpat, acesta recunoscând parțial faptele pentru care a fost trimis în judecată, respectiv comiterea infracțiunii prev de art 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002 și faptul că a produs un accident rutier soldat cu vătămarea corporală a părților vătămate.
De asemenea, nu a contestat nici valoarea alcoolemiei stabilită prin buletinul de analiză toxicologică al alcoolemiei contestând doar reținerea de către organele de urmărire penală a faptului că s-a aflat în stare de ebrietate la momentul producerii accidentului.
Având în vedere aceste aspecte nu vom mai insista asupra stării de fapt ci vom face referire concretă la criticile formulate de către recurenți.
În ceea ce privește solicitarea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpat, Curtea reține că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev de art 184 alin 1, 3 și 41Cod penal.
În susținerea acestei afirmații vom aduce ca și argumente atât buletinul de examinare clinică existent la fila 97 din dosarul de urmărire penală, din care rezultă că inculpatul pare sub influența alcoolului, cât și declarațiile părților vătămate date imediat după producerea evenimentului rutier și depoziția martorului P. G. V. . Acest buletin de examinare clinică însoțitor al prelevării probelor biologice în vederea determinării gradului de intoxicație etilică precizează că nu se poate aprecia
dacă inculpatul prezintă halenă alcoolică.
Declarațiile date de către părțile vătămate în cursul urmăririi penale mult mai apropiate în timp de momentul producerii accidentului când informațiile erau mai proaspete și mai credibile nu pot fi ignorate, iar din declarația martorului P. G.
care a relatat că a observat că inculpatul R. A. G. mirosea a alcool și avea un limbaj incoerent, specific consumului de alcool, fără a sesiza să aibă probleme de dezechilibru, fapt ce l-a determinat să-i solicite inculpatului să lase să conducă el autoturismul, fiind însă refuzat categoric de acesta, că s-a urcat pe locul din dreapta față tocmai în ideea că în ipoteza în care s-ar întâmpla ceva ar putea să reacționeze trăgând de exemplu de volan, părțile vătămate urcându-se pe bancheta din spate a mașinii, toate conduc la concluzia că inculpatul era în stare de ebrietate.
Toate aceste probe dovedesc fără dubiu că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prev de art 184 alin 1, 3 și 41Cod penal motiv pentru care va fi respinsă solicitarea de schimbarea încadrării juridice.
Pedepsele aplicate inculpatului pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată, de câte 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă a căror părți vătămate au fost P. P. și M. M. și de câte 1 an închisoare pentru infracțiunea prev de art 87 alin 1 dn OUG nr. 195/2002 și vătămarea corporală din culpă a cărei parte vătămată a fost S. T., au fost just individualizate avându-se în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor, împrejurările concrete în care au fost comise faptele deduse judecății, urmările produse, persoana inculpatului care este lipsit de antecedente penale și este o persoană tânără și conduita relativ sinceră pe care a avut-o pe parcursul procesului penal.
Și modalitatea de individualizare a executării pedepsei a inculpatul a fost corect aleasă fiind îndeplinite condițiile art 861Cod penal și apreciindu-se în mod corect că scopul pedepsei poate fi atins raportat la persoana inculpatului și fără executarea efectivă a pedepsei aplicate.
Având în vedere faptele deduse judecății și cazierul auto al inculpatului din care rezultă că acesta a fost sancționat contravențional pentru repetate încălcări ale normelor ce reglementează circulația pe drumurile publice, în mod just s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatului să-i fie interzis dreptul de a conduce pe drumurile publice deoarece acesta prezintă un pericol pentru siguranța circulație pe drumurile publice.
Astfel, din 14 iulie 2011 emis la doar 9 zile de la eliberarea permisului auto și până în data de 3 mai 2012 inculpatul a fost sancționat contravențional de 14 ori în baza OUG nr. 195/2002, fapt ce denotă aspectele afirmate anterior.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, Curtea apreciază că instanța fondului în mod corect a stabilit că, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale deoarece prin acțiunea sa ilicită inculpatul a produs un prejudiciu părților vătămate, prejudiciu ce nu a fost recuperat până la acest moment.
Este real că vătămarea corporală a unor persoane este de natură să le provoace acestora suferințe fizice și psihice apte de a fi compensate prin acordarea unor daune morale.
Cuantumul daunelor morale stabilit de instanța fondului este însă mult exagerat prin raportare la practica constantă a instanțelor judiciare din raza Curții de Apel C. .
Vom observa că părțile vătămate constituite părți civile în prezentul dosar au suferit vătămări ce au necesitat în vederea vindecării un număr relativ mediu de zile de îngrijiri medicale, că sunt persoane tinere ceea ce presupune că recuperarea lor este mult mai rapidă decât în situația unor persoane vârstnice, sunt lipsite deloc de muncă ca atare acest accident nu a provocat și pierderea locului de muncă sau alterarea capacității de a desfășura o activitate normală.
Pe de altă parte, trebuie să observăm și atitudinea părților civile care deși știau că inculpatul a consumat băuturi alcoolice au urcat în autoturismul pe car4e acesta urma să-l conducă, asumându-și un risc major.
Pentru aceste considerente instanța de recurs va reduce cuantumul daunelor morale acordate părților civile conform dispozitivului, fiind admis pe cale de consecință recursul declarat în cauză de către asigurător doar în ceea ce privește cuantumul daunelor morale, cuantumul daunelor materiale fiind corect stabilit de instanța, raportat la probele administrate în dosar și aspectele de notorietate ale cheltuielilor ce sunt ocazionate în astfel de situații.
Recursul declarat de inculpat va fi respins ca nefondat constatându-se că nu există motivele de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii reclamate de acesta.
Văzând dispozițiile art 192 alin 2 și 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art.38515pct.2 lit.d Cpp admite recursul declarat de către asigurătorul SC. EUROINS R. IA ASIGURARE REASIGURARE SA, cu sediul în com. Voluntari, Șoseaua B. ești Nord nr.10, Global City Business Park, Clădirea 023, etaj 4 împotriva s.p.131/0_ a Judecătoriei C. N., pe care o desființează în parte doar în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părților civile S. T.
, M. M. și P. L. T. și rejudecând în aceste limite: Reduce cuantumul daunelor morale acordate părțiilor civile
S. T., domiciliat în C. N., str. M. nr.8, apt.3 de la 152.000 lei la 25.000 lei
M. M., domiciliat în C. N., str. P. nr.8 apt.175 de la 232.000 lei la 50.000 lei și
P. L. T., domiciliată în C. N. str. P. nr.8 apt.210 de la
220.000 lei la 50.000 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul R. A. G. , domiciliat în C. N., str. P. nr.8, apt.95 împotriva aceleiași sentințe, conform art.38515pct.1 lit.b Cpp..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. Mazzolini Stanca, sumă ce se va avansa din FMJLC.
În baza art.192 alin.2, alin.3 Cpp obligă inculpatul recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi 29 aprilie 2013.
PRES. , | JUDECĂTORI | ||
M. Ș. | L. | M. | , ANA C. |
GREFIER,
M. B.
Red.M.Ș./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-A. B. Birău
| ← Decizia penală nr. 1280/2013. Infractiuni rutiere-circulația... | Decizia penală nr. 192/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
