Decizia penală nr. 62/2013. Omor calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.62/A/2013
Ședința publică din 1 aprilie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: L. M., judecător JUDECĂTORI: M. Ș.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin PROCUROR: V. TRĂISTARU
S-a luat spre examinare apelul declarat de către condamnatul A. V. împotriva sentinței penale nr.1/S din 6 februarie 2013 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus, prin fax, la data de 28 martie 2013, o cerere de către condamnatul A. V., prin care arată că își retrage cererea de revizuire.
Față de această împrejurare, Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul M. ui P. , raportat la această comunicare, apreciază că se impune a fi validată ca fiind expresa voință a revizuientului și a se lua act de această manifestare.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1 din 6 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul A. V. împotriva sentinței penale nr.111/_ a Tribunalului Sălaj.
Petentul a fost obligat la 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea formulată condamnatul A. V. a solicitat revizuirea sentinței penale nr.111/_ a Tribunalului Sălaj.
În motivarea cererii înregistrate la data de_ la Tribunalul Sălaj, a arătat că a fost condamnat la 17 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor.
Din cercetările efectuate de către procuror s-a reținut că prin sentința penală nr. 111/_ a Tribunalului Sălaj inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 17 ani închisoare în baza art.174 alin.1 Cod penal rap. la art. 175
alin.1 lit.c și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a ,b,c pe timp de 5 ani.
Inculpat a mai formulat o cerere de revizuire a aceleiași sentințe penale și pentru aceleași motive, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj recomandând respingerea cererii ca inadmisibilă.
Asupra cauzei de față tribunalul a reținut că, prin sentința penală nr.111/_ a Tribunalului Sălaj inculpatul A. V. a fost condamnat la de 17 ani închisoare în baza art.174 alin.1 Cod penal rap. la art. 175 alin.1 lit.c și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a ,b,c pe timp de 5 ani.
La data de_ și_ acesta a formulat două cereri de revizuire a sentinței penale mai sus amintite, cereri care au fost respinse ca nefondate. Motivele invocate au constat în audierea de martori care nu au fost audiați în cursul urmăririi penale.
Prin modificările aduse Codului de procedura penală s-a prevăzut că cererile ulterioare de revizuire sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal și de motive.
Întrucât din conținutul acestor cereri s-a reținut existența acestor identități, prevăzute de art.403 alin.3 Cod procedură penală, prezenta cerere a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul revizuient A.
V. .
La data de 28 martie 2013 a fost înregistrat la serviciul registratură al
Curții de A. C. o cerere a apelantului revizuient A. V. prin care solicita instanței de control judiciar să ia act de faptul că își retrage calea de atac promovată întrucât nu are probe suficiente în acest dosar și are probleme medicale grave care necesită internarea sa.
Acest script, emanând de la condamnatul revizuient aflat în stare de deținere a fost dat în fața autorităților din Penitenciarul Bistrița care au atestat exprimarea de voință neechivocă a inculpatului și a fost înaintată instanței pentru a se lua act de ea.
Având în vedere dispozițiile legale în vigoare, respectiv prevederile art 369 Cod procedură penală până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de apel, oricare din părți își poate retrage apelul, Curtea de A. va lua act de exprimare neechivocă de voință a inculpatului și de retragerea apelului declarat în cauză de către condamnatul revizuient A. V., conform dispozitivului.
Văzând și prevederile art.192 alin.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea apelului declarat de către condamnatul revizuient A.
V., fiul lui A. și L., născut la_, deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva sentinței penale nr.1/S din 06 februarie 2013 a Tribunalului Sălaj.
Stabilește în favoarea Baroului C., suma de 200 lei, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av.Bădău C. .
2
Obligă pe apelantul revizuient să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | ||
L. M. | M. | Ș. M. | B. |
Red. M.Ș./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-T. C.
3
| ← Sentința penală nr. 347/2013. Omor calificat | Sentința penală nr. 281/2013. Omor calificat → |
|---|
