Sentința penală nr. 281/2013. Omor calificat
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PEN ALĂ NR.281
Ședința publică din 17 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. | M. | - judecător |
GREFIER: C. | M. |
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este pronunțarea soluției cauzei penale privind pe inculpatul F.
V., (fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP
1., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș din_ dat în dosarul 93/P/2013 pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c și d C.penal.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu nr. 93/P/2013 a fost trimis în judecată inculpatul F. V. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1 C.pen. raportat la art. 175 alin.1 lit. c și d Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că la data de _
, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, a agresat-o pe bunica sa, victima
B. a M., aceasta aflându-se în imposibilitate de a se apăra, la domiciliul din comuna Cernești, sat Măgureni iar urmare a loviturilor aplicate în zona capului, victima a decedat.
În baza probelor administrate în faza de urmărire penală și anume: procesul-verbal de sesizare din oficiu, procesul-verbal de constatare, procesul- verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente, raportul de constatare medico-legală nr. 132/_ Serviciului Medico-Legal Județean Baia Mare, raportul de constatare medico-legală psihiatrică al Serviciului Medico-Legal Județean Baia Mare, declarațiile inculpatului și procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, tribunalul judecând reține în fapt următoarele:
Inculpatul F. V. locuia împreună cu soția sa, cei trei copii minori și bunica, victima B. a M., în satul Măgureni. Victima B. a M., în vârstă de 82 de ani, era în grija inculpatului și a soției acestuia, pentru că nu avea alte rude și era foarte bolnavă, imobilizată într-un fotoliu pat în urma unui accident vascular suferit cu 3 ani în urmă.
Pe fondului consumului exagerat de băuturi alcoolice, inculpatul era foarte violent cu toți membrii familiei, motiv pentru care a și fost internat în spital cu tulburări de comportament, interzicându-i-se la externare consumul de alcool. Nerespectând această recomandare, la data de 11 februarie 2013, inculpatul după ce a consumat băuturi alcoolice și s-a certat cu soția și copiii, a aplicat mai multe lovituri cu biciul fiicei sale în vârstă de 14 ani, soției, dar și victimei B. a M. .
Din cauza violențelor exercitate, soția inculpatului, ca în multe alte rânduri, s-a refugiat și de data aceasta împreună cu copiii la familia R. . Continuând să consume băuturi alcoolice, a doua zi, inculpatul singur la domiciliu cu victima imobilizată la pat, ia aplicat acesteia mai multe lovituri cu pumnii și palmele și a lovit-o cu capul de marginea fotoliului-pat în care aceasta se afla, provocându-i fracturi costale multiple și de bazin, care în final au provocat decesul victimei.
În jurul orelor 18.30 inculpatul s-a deplasat la familia R. solicitând soției și copiilor să se întoarcă acasă, însă cum aceștia au refuzat de frică, inculpatul l-a luat cu el pe copilul lor în vârstă de 1 an și 8 luni. La scurt timp a revenit cu un telefon, comunicându-i soției că bătrâna nu mai respiră. Speriată de cele relatate s-a întors împreună cu cei doi fii ai săi, martorii R. I. și R. Lucia, unde, odată intrat în casă l-au găsit pe inculpat consumând în continuare băuturi alcoolice, iar pe victimă așezată în fotoliu cu picioarele atârnate, care nu mai respira, prezenta lovituri evidente în zona capului, fiind plină de sânge.
Expertiza medico-legală efectuată a concluzionat că "moartea numitei B. a M. a fost violentă și s-a datorat șocului hemoragic survenit în evoluția unui politraumatism prin lovituri multiple cu și de corpuri dure și comprimare între două corpuri dure. Leziunile traumatice s-au putut produce prin loviri multiple cu și de corpuri dure și comprimare între două corpuri dure; între leziunile traumatice descrise și deces există legătură directă de cauzalitate; poziția victimă-agresor a putut fi variabilă în timp și spațiu; leziunile constatate asupra victimei au putut fi produse cu corpul delict descris în cuprinsul ordonanței de
efectuare a expertizei medico-legale; nu s-au constatat urme de raport sexual recent; moartea poate data din_ .
În drept, fapta inculpatului F. V. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin.1 Cod penal raportat la art. 175 alin.1 lit. c și d Cod penal, faptă pe care inculpatul a recunoscut-o solicitând să fie judecat pe procedură simplificată doar în baza probelor care au fost administrate în faza de urmărire penală.
T. făcând aplicarea dispozițiilor art. 3201 Cod procedură penală raportat la poziția inculpatului, potrivit alin. 7 al acestui articol va proceda la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă stabilite de lege pentru
infracțiunea comisă, dar va avea în vedere și celelalte criterii de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 Cod penal, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa de 12 ani închisoare, după reducerea impusă de dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere că inculpatul nu are antecedente penale și a avut o poziție sinceră, însă pe de altă parte, infracțiunea comisă, consecințele deosebit de grave ale acesteia și anume împrejurarea că victima, bunica lui care se afla în grija familiei, în vârstă de 82 de ani și era imobilizată la pat.
Așa fiind, sancțiunea aplicată de instanță apare ca îndestulătoare pentru că reflectă pe de o parte gradul de pericol social al infracțiunii comise iar pe de altă parte persoana inculpatului și poziția deosebit de sinceră a acestuia și este în măsură să asigure reeducarea acestuia.
În temeiul art.71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
Raportat la natura infracțiunii comise dar și împrejurarea că în cauză a fost pronunțată o soluție de condamnare, chiar dacă aceasta nu este definitivă, instanța apreciază că în continuare subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, drept pentru care menține starea de arest a inculpatului și deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu 18 februarie 2013 la zi.
Constată că nu există constituire de parte civilă.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
În temeiul art.191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 1.600 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu în instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Condamnă inculpatul:
F. V. , (fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., cetățean român, căsătorit, 3 copii minori, stagiul militar satisfăcut, studii 8 clase, domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla) pentru infracțiunea omor calificat prevăzută de art. 174 alin.1 Cod penal raportat la art. 175 alin.1 lit. c și d Cod penal, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală
la pedeapsa de 12 ani închisoare
și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal pe o durată de 4 ani.
În temeiul art.71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art.350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art.88 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii reținerea și arestul preventiv începând cu 18 februarie 2013, la zi.
Constată că nu există constituire de parte civilă.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
În temeiul art.191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 1.600 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în instanță, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. .
Cu apel în termen de 10 zile comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
Red.G.O./T-red.C.M.
Ex.3 _
Dosar nr._ 2618
Tribunalul Maramureș Minută S.P. 281/_
HOT:
Condamnă inculpatul:
F. V. , (fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., cetățean român, căsătorit, 3 copii minori, stagiul militar satisfăcut, studii 8 clase, domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla) pentru infracțiunea omor calificat prevăzută de art. 174 alin.1 Cod penal raportat la art. 175 alin.1 lit. c și d Cod penal, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală
la pedeapsa de 12 ani închisoare
și interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal pe o durată de 4 ani.
În temeiul art.71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art.350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art.88 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii reținerea și arestul preventiv începând cu 18 februarie 2013, la zi.
Constată că nu există constituire de parte civilă.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
În temeiul art.191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 1.600 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în instanță, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. .
Cu apel în termen de 10 zile comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013.
Președinte
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 281/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat A.
N. C. în cuantum de 200 RON.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
G. O. M. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 281/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe inculpatul F. V., (fiul lui V. și
M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
| ← Decizia penală nr. 62/2013. Omor calificat | Sentința penală nr. 434/2013. Omor calificat → |
|---|
