Decizia penală nr. 7/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Cod operator 2618
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 7/R
Ședința publică din 15 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA - judecător
JUDECĂTORI: G. O. M.
RUS A. C. - vicepreședintele T. ui M.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol este pronunțarea soluției recursului penal declarat de petentul B. V. , domiciliat în V. de Sus, str. B. nr. 17, județul M., împotriva sentinței penale nr. 303 din_ a Judecătoriei V. de Sus pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantei parchetului s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 303 din_ a Judecătoriei V. de Sus, în baza art. 2781ind. 1 al. 8 lit. "a"; C.pr.pen., s-a respins plângerea formulată de petentul B. V. domiciliat în V. de Sus, str. B., nr. 17, jud. M. împotriva rezoluției din data de_ dată în dos. nr. 481/P/2010 al Parchetului de pe lângă J. ecătoria V. de Sus.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut că pin plângerea înregistrată sub nr._, petentul B. V. a formulat plângere împotriva
soluției dată de procuror în dos. nr. 481/P/2010 al Parchetului de pe lângă J. ecătoria V. de Sus, soluție materializată în ordonanța din 30 august 2012.
Motivarea plângerii se rezumă la enumerarea unor principii amintite în contestație, principii care nu sunt respectate din cauza corupției.
Deși legal, petentul nu s-a prezentat pentru a susține cele invocate.
Instanța a solicitat Prchetului de pe lângă J. ecătoria V. de Sus să trimită dosarul la care petentul face referire, însă s-a constatat că dosarul nr. 481/P/2010 privește pe numitul Bilan V. față de care s-au efectuat cercetări penale pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prevăzută de art. 305 lit. "c"; Cod penal.
Față de cele reținute mai sus, plângerea formulată de petent a fost respinsă, acesta fiind obligat la suportarea cheltuielilor judiciare către stat.
Îm potriva acestei hotărâri a declarat recurs petent ul B. V. .
Procedând la judecarea recursului prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2781alin. 10 C.pr.penală, astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. 8 este definitivă, respectiv hotărârea prin care instanța soluționează plângerea formulată împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată nu este supusă nici unei
căi de atac.
Dispozițiile modificatoare ale Legii nr. 202/2010 au intrat în vigoare la data de_, astfel că hotărârilor pronunțate după această dată le sunt aplicabile noile dispoziții legale cu privire la căile de atac, conform art. XXIV al. 1 din Legea nr. 202/2010.
Având în vedere că sentința penală recurată a fost pronunțată de J. ecătoria V. de Sus după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, tribunalul constată că recurentul a promovat o cale de atac neprevăzută de lege și, în consecință, în temeiul art. 38515pct.1 lit. a C.pr.penală va respinge ca inadmisibil recursul.
Conform art. 192 alin. 2 din C.pr.pen., acesta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit.a C.pr.pen. respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-petent B. V., domiciliat în V. de Sus str. B., nr. 17, jud. M. împotriva sentinței penale nr. 303 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei V. de Sus.
În temeiul art. 192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER, | |||||
Alb C. Violeta | G. | O. | M. | Rus A. C. | C. | M. |
Red.A.C./T.red.C.M.
_ /2 ex.
J. ecător la fond: T. H.
Cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
Dosar_ D.P. 7/R/_
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit.a C.pr.pen. respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-petent B. V., domiciliat în V. de Sus str. B., nr. 17, jud. M. împotriva sentinței penale nr. 303 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei V. de Sus.
În temeiul art. 192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 ianuarie 2013.
Președinte J. ecători
| ← Sentința penală nr. 130/2013. Plângerea împotriva... | Sentința penală nr. 632/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
