Încheierea penală nr. 12/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.12/C/2013
Ședința secretă din 30 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. N. B.
GREFIER: DP O.
S-a luat spre examinare cererea de recuzare formulată de petenta A. S.
L., cu privire la președintele completului investit cu soluționarea prezentei cauze, d-na judecător T. S. .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj - este reprezentat de procuror D. Crăciunescu.
Cauza se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de recuzare formulată în cauză.
Reprez. Parchetului solicită respingerea cererii de recuzare formulată în cauză, întrucât, prin respingerea excepției de necompetență materială a Tribunalului C. invocată în cauză, președintele completului, respectiv d-na judecător T. S., nu s-a antepronunțat asupra fondului cauzei.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de_, petenta A.
L. a solicitat în temeiul disp. art.47 al.2 corob. cu art.51 C.p.p., recuzarea președintelui completului investit cu soluționarea prezentei cauze, respectiv a d- nei judecător S. T. .
În motivare arată faptul că, d-na judecător T. S., pronunțându-se asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului C. invocată în speță, prin respingerea acesteia, și-a exprimat anterior părerea în cauză, urmând a respinge pe fond plângerea ce face obiectul prezentului dosar.
Văzând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că, cererea este neîntemeiată, întrucât, prin respingerea excepției de necompetență materială a Tribunalului C. invocată în cauză, președintele completului, respectiv d-na judecător T. S., nu s-a antepronunțat asupra fondului cauzei.
Față de cele de mai sus, în baza art.52 rap. la art.51 și art.47 al.2 C.p.p., va respinge cererea de recuzare formulată în cauză.
În temeiul art.192 al.2 C.p.p., va obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
În baza art.52 rap. la art.51 și 47 al.2 C.p.p., respinge cererea de recuzare formulată în cauză.
În temeiul art.192 al.2 C.p.p., obligă petenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. DP O.
Red.2ex./I.N.B.
_
| ← Sentința penală nr. 632/2013. Plângerea împotriva... | Decizia penală nr. 39/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... → |
|---|
