Decizia penală nr. 704/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.704/R/2013
Ședința publică din 22 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. G., judecător
JUDECĂTORI: DP
SS
G.: DS
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror: DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul Ș. C.
D. împotriva sentinței penale nr.15 din 21 ianuarie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus, pronunțată în dosarul nr._ în care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș dat în dosar nr. 136/P/2012 pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. și ped. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.Bocșa M. Stanca, din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul Ș. C. D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicate inculpatului, dând eficiență mai mare circumstanțelor atenuante reținute în favoarea acestuia. Astfel, inculpatul este o persoană tânără, a recunoscut comiterea faptei, a colaborat cu organele de cercetare penală și oricum va executa pedeapsa în regim de detenție, deoarece a comis fapta în termenul de încercare. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
C U R T E A
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la Curtea de Apel C. în data de 21 februarie 2013, instanța constată că prin Sentința penală nr. 15 din 21 ianuarie 2013, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în același dosar, s-a dispus condamnarea inculpatului Ș. C. D. , fiul lui
D. și M., născut la 14 aprilie 1990 în B., jud. Maramureș, CNP 1.
, cetățean român, studii medii, student, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în B., str. N., nr. 5, jud. Maramureș pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o
1
îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 3201al. 7 C. pr. pen. și art. 74 și 76 lit. "e"; C. pen. la 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 83 C. pen. s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 45 pronunțată în data de 16 februarie 2009 în dosarul nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus, inculpatul executând pedeapsa cumulată de 1 an închisoare în detenție cu toate consecințele prev. de art. 71 și 64 lit. "a"; teza II, "b"; și "c"; C. pen.
În baza art. 191 al. 1 C. pr. pen. inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:
În data de 28 octombrie 2011, în jurul orei 21:20, inculpatul, în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_, a fost oprit în trafic pentru un control de rutină, pe DN 18, respectiv pe str. Libertății din B. . Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager Alcoltest, rezultatul testării fiind de 0,69 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Orășenesc B., pentru recoltarea probelor biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei. Aici i s-au recoltat două probe, prima la ora 21,30, iar a doua la ora 22,30 ( fila 19 d.u.p.)
Potrivit buletinului de analiză toxicologică nr. 172125/28 octombrie 2011 eliberat de Serviciul Medico-Legal J. ețean Baia Mare, inculpatul a avut o alcoolemie de 1,35 la prima probă și 1,25 g/l alcool pur în sânge la a doua probă ( fila 17 d.u.p.).
La solicitarea inculpatului s-a dispus efectuarea unui calcul retroactiv al alcoolemiei, iar potrivit Raportului de expertiză medico-legală de calcul retroactiv al alcoolemiei nr. 9777/IX/d/402/4011 din_, întocmit de către IML C. -Napoca, s-a constat că acesta putea avea o alcoolemie la ora evenimentului rutier mai mare de 0,80g ‰ cu o valoare teoretică apropiată de 1,37 g ‰ ( filele 20-21 d.u.p.)
Împotriva hotărârii pronunțate de către J. ecătoria Vișeu de Sus a declarat recurs inculpatul Ș. C. D., nemulțumit de cuantumul pedepsei aplicate.
Acesta a solicitat instanței de control judiciar să dea o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante reținute în favoarea sa.
În argumentarea cererii sale, acesta a arătat că este o persoană tânără, a recunoscut comiterea faptei, a colaborat cu organele de cercetare penală și oricum va executa pedeapsa în regim de detenție, deoarece a comis fapta în perioada termenului de încercare.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Inculpatul Ș. C. D. a fost trimis în judecată, prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe Lângă Tribunalul Maramureș pentru săvârșirea infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002.
La primul termen de judecată inculpatul a solicitat ca judecată să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăriri penale, cerere ce a fost admisă.
La individualizarea pedepsei, prima instanță a ținut cont de criteriile de individualizare prev. de art. 72 C. penal dar și de dispozițiile art. 3201alin.7
2
C. proc. pen., ce prevede reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă în cazul recunoașterii vinovăției.
Această poziție de recunoaștere a faptei a fost reținută și ca circumstanță atenuantă, instanța de fond reținând toate împrejurările prevăzute de art. 74 C. penal, fără a arăta în ce a constat conduita bună a infractorului înainte de comiterea infracțiunii, în condițiile în care fapta ce face obiectul prezentei judecăți a fost comisă în perioada unui termen de încercare stabilit printr-o hotărâre anterioară.
Având în vedere dispozițiile art.3858C. pro. pen. potrivit cărora instanța de recurs, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a declara recurs, în lipsa recursului procurorului, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Ș. C. D., împotriva sentinței penale nr. 15 din 21 ianuarie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Va stabili onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei în favoarea avocat Bocșa M. din cadrul BCAJ C., sumă ce va fi avansată din fondul M. ui Justiției.
Va obliga pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Ș. C. D. , fiul lui D. și M., născut la 14 aprilie 1990 în B., județul Maramureș,CNP 1., cetățean român, studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, student, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în B., str. N., nr. 5, jud. Maramureș împotriva sentinței penale nr. 15 din 21
ianuarie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Bocșa M. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 mai 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | , | ||||
V. G. | D. | P. | SS | D. | S. |
Red.S.S./dact V.R. 2 ex./ _
J. .fond: V. F. F.
3
| ← Decizia penală nr. 609/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 743/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
