Decizia penală nr. 752/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R. IA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.752/R/2013
Ședința publică din 29 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | S. | , judecător |
JUDECĂTORI: V. | G. | |
D. | P. | |
GREFIER: D. | S. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror:
DANILA SUCIU
S-au luat spre examinare - pentru pronunțare - recursurile declarate de inculpatul T. S. și de asigurator SC Omniasig Vienna Insurance Group SA împotriva sentinței penale nr.1457 din 11 decembrie 2012 a Judecătoriei C. N.
, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prev. și ped. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având o alcoolemie de peste 0,80 g/l pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 și vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15 mai 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la Curtea de Apel C. în data de 22 ianuarie 2013, instanța constată că prin Sentința penală nr. 1457 din_, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în același dosar, în baza art. 184 al. 2 și 4 din C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului T. S.
, cetățean român, fiul lui Ștefan S. și V., născut la data de 19 august 1983 în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în comuna Șieu Măgheruș, sat. C.
, nr. 149, jud. Bistrița-Năsăud, fără antecedente penale, studii medii, administrator la S.C. EXTREME AUTO S.R.L. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, R s-a dispus condamnarea inculpatului T. S. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002, R s-a dispus condamnarea inculpatului T. S. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce.
În baza art. 33 lit. a și b C. pen. s-a constatat că cele trei infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului ideal de infracțiuni între ele și în condițiile concursului real cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C. pen. prin sentința penală nr. 1120/20 octombrie 2010 pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș definitivă prin neapelare la data de 9 noiembrie 2010.
În baza art. 85 al. 1 din C. pen. s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1120/20 octombrie 2010 pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș definitivă prin neapelare la data de 9 noiembrie 2010.
În baza art. 34 al. 1 lit. b din C. pen. s-au contopit pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare și 8 luni închisoare, s-a stabilit pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care a sporit-o până la 1 an și 3 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 2 din C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a din C. pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C. pen.
S-a constatat că pentru autovehiculul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpatul T. S. la data de 12 iulie 2008 a fost încheiată polița de asigurare RCA seria RO/10/U4/CA nr. 000790024 la data de 27 iunie 2008 și valabilă începând cu data de 27 iunie 2008 până la data de 26 iunie 2009 emisă de către asiguratorul S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. cu sediul în B. ești, bd. Aviatorilor, nr. 28, sector 1 care va răspunde în calitate de asigurator în condițiile legii și în limita plafonului legal.
În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C. proc. pen. rap. la art. 998 din C. civ. în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă A. M. G. domiciliat în sat B., nr. 1, jud.
C. și inculpatul a fost obligat la plata sumei de 12.533,6 lei, reprezentând daune materiale și la plata sumei de 35.000 de lei reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C. proc. pen. rap. la art. 998 din C. civ. în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 s-a admis acțiunea civilă formulată de către S. C. DE U. C. cu sediul în C. -N., str. C., nr. 3-5, jud. C. și inculpatul a fost obligat la plata sumei de 6494,52 lei, reprezentând daune materiale.
În baza art. 191 al. 1 din C. proc. pen. inculpatul T. S. a fost obligat la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Urmare a sesizării unui accident de circulație petrecut 12 iulie 2008, în jurul orei 6.00, s-a efectuat o cercetare la fața locului respectiv pe DN 1C E576 la ieșire din localitatea A. . În prezența martorilor asistenți Iușan Alexandru și Stegar F. n au fost identificate cele două autovehicule implicate în accident respectiv autovehiculul BMW 745 cu nr. înmatriculare_ condus de către inculpat și autovehiculul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ condusă de către partea vătămată A. M. G. și din primele cercetări s-a stabilit că accidentul a avut loc pe sensul de circulație spre C. -N., sens prevăzut cu o bandă, separată de banda de sens opus prin marcaj longitudinal discontinuu. Autovehiculul BMW 745 cu nr. înmatriculare_ era oprit pe axul drumului orientat cu fața spre C. -N. și prezenta avarii la partea din față. Autovehiculul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ se afla pe marginea părții carosabile pe sensul spre C. -N. și orientat spre localitatea Jucu, avariat în proporție de 90%. Din primele cercetări și din declarațiile verbale ale celor doi șoferi a rezultat că ambele autovehicule se deplasau în același sens respectiv spre
C. -N., iar autovehiculul marca Dacia 1310 condus de către partea vătămată a fost avariat din spate de către autovehiculul condus de către inculpat. S-a stabilit că în autovehiculul marca Dacia 1310 se mai afla un pasager pe locul din dreapta șoferului, respectiv martora A. O. .
Totodată, inculpatul a declarat că permisul de conducere i-a fost ridicat în vederea suspendării dreptului de conduce autovehicule pe drumurile publice.
Conduși la UPU I pentru acordarea îngrijirilor medicale, părții vătămate și inculpatului le-au fost recoltate probe biologice. Inculpatul a declarat că a consumat alcool, respectiv 100 ml de wisky în intervalul orar 0.00 - 2.00, fără aport alimentar, iar conform buletinului de analiză toxicologică nr. 1589/24/ iulie 2008 a rezultat că la prima probă prelevată la ora 8.30 inculpatul avea o alcoolemie de 1,25 g/l, iar la cea de a doua probă prelevată la ora 9.30 o alcoolemie de 1,10 g/l (fila 36 dos. UP).
Partea vătămată nu a consumat băuturi alcoolice (fila 37 dos. UP).
Din raportul de constatare medico-legală de la filele 38-39 dos. UP s-a reținut că partea vătămată A. M. G. a suferit leziuni corporale ce au necesitat 70-80 de zile de îngrijiri medicale, iar leziunile care au pus în primejdie viața persoanei s-au putut produce la data de 12 iulie 2008 ca urmare a unui accident rutier.
Declarațiile părții vătămate și a martorei A. O. cu privire la
împrejurarea că autovehiculul marca Dacia 1310 în care erau și care se deplasa spre C. -N. a fost acroșat din spate de un alt autovehicul determinând târârea și proiectarea autovehiculului marca Dacia 1310 în șanțul din partea dreaptă raportat la direcția de deplasare, se coroborează avariile prezentate de cele două autovehicule implicate în eveniment și cu urmele fixate odată cu efectuarea cercetării la fața locului.
Inculpatul a refuzat să dea declarații, iar apoi s-a sustras de la urmărire penală și de la judecată. Odată cu examinarea clinică a inculpatului s-a consemnat și declarația verbală a acestuia privind consumul a 100 ml de wisky în intervalul orar 0.00 - 2.00.
Conform adresei de la fila 41 dos. UP inculpatului i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice în perioada 14 aprilie 2008 - 12 iulie 2008 ca urmare a săvârșirii contravenției prev. de art. 102 alin. 3 lit. b din OUG 195/2002, R, respectiv conducerea vehiculului cu defecțiuni grave la sistemul de frânare sau la mecanismul de direcție, constatate de politia rutiera împreună cu specialiștii Registrului Auto R., iar conform declarației verbale a inculpatului consemnată în procesul verbal de cercetare la fața locului acesta avea cunoștință de împrejurarea că i-a fost reținut permisul de conducere ca urmare a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Cluj-Napoca au declarat recurs inculpatul T. S. și asiguratorul S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.
În memoriul de recurs depus la dosar inculpatul T. S. a solicitat instanței admiterea cererii sale de a fi judecat în procedura simplificată prevăzută de art. 3201C. proc.pen.
Acesta a arătat că, odată cu începerea crizei economice, la sfârșitul anului 2009, a fost nevoit, în condițiile în care succesul activităților de afaceri pe care le desfășura în România a început să se diminueze vizibil, să se mute cu familia în Austria, în căutarea unui loc de muncă.
Inculpatul a arătat că a locuit în mai multe localități din țara respectivă, astfel încât nu a fost în măsură să indice autorităților judiciare din România un domiciliu stabil unde să îi fie comunicate actele procedurale presupuse de desfășurarea cauzei.
Inculpatul a mai solicitat instanței de control judiciar reducerea pedepsei, urmare reținerii în favoarea sa atât a dispozițiilor art. 320 1alin.7 C. pr. pen., cât și a circumstanțelor atenuante prevăzute de dispozițiile art. 74 alin. 1 lit. a, b, c și alin. 2 C. penal, pentru fiecare dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată.
Referitor la latura civilă a cauzei, inculpatul a arătat că a achitat părții civile suma de 2500 euro și că nu se opune admiterii pretențiilor civile suplimentare ridicate de partea vătămată.
S.C.OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. a criticat hotărârea primei instanțe sub aspectul soluționării laturii civile, în sensul că despăgubirile acordate părților civile sunt exagerat de mari, fapt pentru care a solicitat diminuarea acestora.
În argumentarea solicitării sale, asiguratorul a arătat că, la acordarea daunelor morale, instanța de fond trebuia să aibă în vedere că sumele acordate părții civile nu trebuie să reprezinte o sancțiune aplicată asiguratorului și/sau
inculpatului și nici nu trebuie văzută ca o sumă nesemnificativă, în comparație cu suma asigurată, ce apare înscrisă pe polița de asigurare RCA.
Cu privire la suferințele părții civile, asiguratorul a solicitat instanței să constate că acestea nu pot justifica acordarea unor sume exagerate cu titlu de daune morale. În opinia asiguratorului, suma de 35.000 lei acordată părții civile cu titlu de daune morale este exagerată.
Recursurile declarate în cauză sunt nefondate.
Analizând probatoriul administrat în cauză, prima instanță a reținut în mod corect vinovăția inculpatului în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are în sânge o imbibație alcoolică ce depășește limita legală și cu permisul de conducere suspendat.
Cererea inculpatului, de a fi judecat în procedura simplificată prevăzută de art. 3201 Cod proc. penală, nu poate fi admisă în această fază a procesului penal.
Admiterea unei astfel de cereri este condiționată de formularea ei până la începerea cercetării judecătorești.
Explicațiile inculpatului referitoare la neprezentarea sa în fața instanței de fond sunt pur formale atâta timp cât, acesta, a avut un avocat ales, de la care putea afla drepturile pe care le are.
De altfel, legea nu cuprinde dispozițiile care să permită repunerea în termen a inculpatului.
În ceea ce privește pedeapsa aplicată inculpatului, pentru fiecare din
infracțiunile reținute în sarcina sa, Curtea apreciază că dozarea s-a făcut cu respectarea tuturor criteriilor de individualizare a pedepselor, prevăzute de art. 72
C. penal.
Prin urmare, criticile inculpatului referitoare la pedeapsă sunt nefondate. Tot nefondate sunt și criticile aduse hotărârii de S.C. OMNIASIG VIENNA
INSURANCE GROUP S.A.
Urmare accidentului produs din culpa exclusivă a inculpatului T. S., care se afla sub influența băuturilor alcoolice și cu permisul de conducere suspendat, partea civilă A. M. G. a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 70-80 zile de îngrijiri medicale, punându-i totodată viața în primejdie.
Pe lângă suferințele fizice, partea vătămată a fost împiedicată să participe la o viață socială normală, iar prejudiciul privește și eforturile suplimentare depuse pentru surmontarea dificultăților de deplasare și de efectuarea igienei proprii.
Împărțind suma de 35.000 lei, acordată părții civile, la numărul zilelor de îngrijiri medicale se poate observa că suma ce rezultă este modică și nu exagerată cum susține asiguratorul în motivele de recurs.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, Curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul T. S. și S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. împotriva sentinței penale nr. 1457 din 11 decembrie 2012 a Judecătoriei C. -N. .
Se va stabili onorariul apărătorului din oficiu în suma de 100 lei în favoarea avocat M. N. din cadrul BCAJ C., sumă ce va fi avansată din fondurile M. ui Justiției
Va obliga pe recurenți, T. S. și S.C. OMNIASIG SA la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cauzei în recurs după cum urmează: S.C. OMNIASIG S.A. la plata sumei de 400 lei, iar pe inculpatul T. S. la plata sumei de 500 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul T. S. , fiul lui Ștefan S. și V., născut la data de_ în municipiul Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, CNP.1., domiciliat în comuna Șieu Măgheruș, sat C., nr. 149, jud. Bistrița Năsăud și S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP
S.A. prin S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. - REGIONALA C. , cu sediul în C. -N., B-dul 21 Decembrie 1918, nr. 19, jud. C., împotriva sentinței penale nr. 1457 din 11 decembrie 2012 a Judecătoriei C. -N. .
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător oficiu, avocat
M. N. .
Obligă pe recurenți, T. S. și S.C. OMNIASIG SA la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cauzei în recurs după cum urmează: S.C. OMNIASIG S.A. la plata sumei de 400 lei, iar pe inculpatul T. S. la plata sumei de 500 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 29 mai 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||||
S. | S. | V. | G. | D. | P. D. | S. |
Red.S.S./dact V.R. 2 ex./_ Jud.fond: L. M.
| ← Decizia penală nr. 1167/2013. Infractiuni rutiere-circulația... | Decizia penală nr. 735/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
