Decizia penală nr. 811/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 811/R/2013
Ședința publică din 06 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | B., judecător |
JUDECĂTORI | : A. | D. L. |
: M. | R. | |
GREFIER | : L. | A. S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul B. O. M. împotriva sentinței penale nr. 42 din data de 07 martie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Jibou, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou, dat în dosar nr. 8/P/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul B.
O. M. asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat M. a Raluca Diana din Baroul Cluj, cu delegație la dosar ( f. 8 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Inculpatul B. O. M. arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu a inculpatului B. O. M., solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 42 din_ pronunțată de Judecătoria Jibou și, rejudecând, să se dispună reducerea pedepsei aplicate de către instanța de fond.
De asemenea, solicită să se constate faptul că inculpatul s-a prevalat de procedura simplificată, respectiv de disp. art. 3201Cod procedură penală, recunoscând în totalitate fapta comisă, pe care o regretă. Astfel, solicită a se avea în vedere atitudinea și vârsta inculpatului prin aplicarea disp. art. 74 alin. 1 lit. c coroborat cu art. 76 alin. 1 Cod penal și să se dispună reducerea pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege. Cu onorariu FMJ.
Reprezentanta M. ui P. arată că în cauză instanța a aplicat o pedeapsă redusă, respectiv de 8 luni închisoare, dar în final a rezultat o pedeapsă mai mare și anume de 2 ani închisoare, ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei anterioare de 1 an și 4 luni închisoare, inculpatul fiind recidivist. Astfel, susține că anterior comiterii acestei infracțiuni, inculpatul a săvârșit alte infracțiuni cu privire la care
instanța a dispus suspendarea sub supraveghere. Raportat la neîndeplinirea obligațiilor stabilite pe perioada suspendării sub supraveghere apreciază că, în mod legal, aceasta a fost revocată și adăugată pedeapsa anterioară.
În consecință, raportat la repetarea comiterii infracțiunilor de același gen nu se impune reindividualizarea pedepsei și solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul B. O. M., având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta săvârșită.
C U R T E A
Prin rechizitoriul întocmit în dosar nr. 8/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou, inculpatul B. O. M. a fost trimis în judecata pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere, prevăzute si pedepsite de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicata, cu aplicarea art. 37 litera a din Codul penal.
In cuprinsul actului de sesizare s-a reținut ca, in data de 3 ianuarie 2012, in jurul orei 0050, inculpatul B. O. M. a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_, pe drumul DN1G, din direcția Jibou către Hida, iar la semnalul organelor de politie de a opri pentru verificare, inculpatul a semnalizat dreapta, reducând viteza, insa acesta nu a mai oprit, ci si-a continuat deplasarea.
Organele de politie au procedat la urmărirea autovehiculului, iar la intrarea in localitatea Chendrea, comuna Balan, jud. S., a fost găsit autoturismul anterior menționat avariat cu ușile blocate. Conducătorul auto se deplasa in fuga pe un teren agricol. Organele de politie au identificat persoana care a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_ din Marea Britanie ca fiind inculpatul B. O. M. .
Ulterior, organele de politie au procedat la verificarea telefonica a inculpatului in bazele de date ale poliției, constatând, astfel, ca acesta nu poseda permis de conducere valabil la data comiterii faptei.
Fiind audiat in cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor reținute in sarcina sa.
Înainte de începerea cercetării judecătorești i s-au adus la cunoștința inculpatului, învinuirea, drepturile procesuale si prevederile art. 320/1 C.pr.pen.
Inculpatul a declarat ca este de acord sa fie judecat pe baza probelor administrate in faza de urmărire penală, care i-au fost prezentate, recunoscând întocmai comiterea infracțiunilor reținute in sarcina sa prin actul de sesizare.
Prin sentința penală nr. 42/_ a Judecătoriei Jibou, pronunțată în dosar nr._ , în baza art. 3201C.pr.pen., a fost admisă cererea inculpatului B. O. -M., fiul lui I. si G., născut la data de_ in Cluj-Napoca, jud. Cluj, necăsătorit, studii 11 clase, fara ocupație, recidivist, domiciliat in comuna B., str. N., nr. 385, ap. 9, jud. Cluj, CNP
1., de a fi judecat in baza probelor administrate in faza de urmărire penala.
In baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201alin. 7 C.pr.pen. și a art. 37 litera a din Codul penal, a fost condamnat inculpatul B. O. -M. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru
săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoana care nu poseda permis de conducere.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod Penal i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales in autoritățile publice sau in funcții elective publice) si lit. b) Cod Penal pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 864Cod Penal raportat la art. 83 Cod penal, a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a inculpatului
B. O. -M. de 1 an si 4 luni închisoare stabilita prin Sentința penala nr. 1318/_ pronunțata de Judecătoria Cluj-Napoca in Dosarul nr. _
, definitiva prin nerecurare, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere, si s-a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa stabilita in prezenta cauza, in final inculpatul urmând a executa 2 ani de închisoare in regim de detenție.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales in autoritățile publice sau in funcții elective publice) si lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Chende Ciprian, înmânat din fondurile M. ui Justiției si Libertăților Cetățenești către Baroul de Avocați S. .
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
În data de 3 ianuarie 2012, in jurul orei 00.05, inculpatul B. O.
M. a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe drumul național DN1G, pe raza localității Balan, fara a poseda permis de conducere.
Așa cum reiese din adresa nr. 224 din_, drumul național DN1G era deschis circulației publice la data de 3 ianuarie 2012.
In același timp, adresa cu nr. 81093 din_ confirma faptul ca inculpatul nu poseda permis de conducere la data săvârșirii faptei.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor reținute in sarcina sa, având o comportare sincera pe parcursul întregului proces penal, regretând, totodată, faptele comise.
In aceste condiții, constatându-se ca probatoriul administrat este suficient pentru condamnarea inculpatului, in baza art. 3201C.pr.pen., instanța a admis cererea inculpatului B. O. M. de a fi judecat pe baza probelor administrate in faza de urmărire penala.
In drept, fapta inculpatului B. O. M. care, in data de 3 ianuarie 2012, in stare de recidiva postcondamnatorie, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe DN1G, pe raza localității Balan, fara a deține permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere, prevăzuta si pedepsita de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 litera a din Codul Penal.
La individualizarea si dozarea pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, instanța a avut in vedere criteriile generale stabilite de art. 72 Cod penal, respectiv dispozițiile părții generale a Codului Penal, limitele de pedeapsa prevăzute pentru infracțiunea menționata - închisoarea de la 1 an la 5 ani, limitele fiind reduse cu o treime potrivit art. 3201 din Codul de procedura
penala; gradul de pericol social relevant al faptei inculpatului rezultat din comiterea infracțiunii cu intenție indirecta, si persoana inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptei, prezenta antecedentelor penale.
In procesul de individualizare si dozare a pedepsei a fost luata in considerare si împrejurarea ca inculpatul, deși a fost somat sa oprească de către organele de politie, nu a dat curs acestei solicitări, organele de politie fiind nevoite sa-l urmărească, găsind, ulterior, autoturismul avariat, iar pe inculpat alergând pe un teren agricol.
Conform fisei de cazier, inculpatul B. O. M. a mai fost condamnat prin Sentința penala nr. 1318/_ a Judecătoriei Cluj- Napoca, rămasa definitiva prin nerecurare, la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni de închisoare cu suspendarea condiționata a executării pedepsei, pe o durata de 3 ani si 4 luni, pentru săvârșirea a doua infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere in stare de concurs real, prevăzute si pedepsite de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 33 litera a si a art. 34 litera de b din Codul penal (f.11), aspect pe care instanța, de asemenea, l-a avut in vedere la individualizarea pedepsei.
Pentru cele mai sus expuse, instanța a apreciat ca aplicarea unei pedepse la un nivel mai scăzut decât cel al minimului special redus potrivit dispozițiilor art. 3201nu este in măsura sa contribuie la reeducarea inculpatului.
Pentru aceste considerente, instanța, in baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicata, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., l-a condamnat pe inculpatul B. O. -M. la la pedeapsa de 8 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere. In baza art. 71 alin. 1si 2 C.pen., i-a fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 din litera a teza a II-a si litera b pe
durata executării pedepsei.
Din analiza extrasului de cazier judiciar s-a constatat că inculpatul a mai fost condamnat prin Sentința penala 1318/_ a Judecătoriei Cluj- Napoca la o pedeapsa de 1 ani si 4 luni închisoare cu suspendarea pe un termen de încercare de 3 ani si 4 luni, rezultând, așadar, ca infracțiunea ce face obiectul prezentului dosar a fost comisa in termenul de încercare, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Prin urmare, in temeiul art. 83 Codul penal, instanța a revocat suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentința nr. 1318/2011 a Judecătoriei Cluj- Napoca si a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa stabilita de 8 luni închisoare, inculpatul urmând a executa 2 ani de închisoare in regim de detenție.
In baza art. 71 alin.1si 2 Codul penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b pe durata executării pedepsei
Inculpatul fiind condamnat, in baza art. 191 C.pr.pen., a fost obligat si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul B. O. M., prin apărătorul său, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate, cu reducerea pedepsei aplicate de către instanța de fond.
În motivarea recursului s-a arătat că inculpatul s-a prevalat de procedura simplificată, a recunoscut fapta comisă și a regretat-o.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. O. M. pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., reținându-se că în data de_, în jurul orelor 00.50, a condus un autoturism pe raza localității Bălan, fără a poseda permis de conducere.
În ședința publică din data de_, prezent în fața instanței de judecată, inculpatul a precizat că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, în conformitate cu prevederile art. 3201C.pr.pen. Ca atare, instanța de fond a procedat la reținerea vinovăției inculpatului, sub aspectul comiterii infracțiunii pentru care inculpatul a fost trimis în judecată și procedând la individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare. De asemenea, în baza art. 864C.pen., a fost revocată suspendarea executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1318/_ a Judecătoriei Cluj- Napoca și s-a dispus ca inculpatul să execute în final 2 ani închisoare prin privare de libertate.
Criticile invocate de inculpat în susținerea recursului, critici ce vizează cuantumul pedepsei aplicate, sunt neîntemeiate. Astfel, instanța de fond a avut în vedere în mod corect criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen., respectiv gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările comiterii acesteia, dar și faptul că inculpatul s-a prevalat de prevederile art. 3201C.pr.pen., însă a comis infracțiunea în condițiile recidivei postcondamnatorii prevăzute de art. 37 lit. a C.pen. Astfel, potrivit fișei de cazier judiciar, inculpatul a mai fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea a două infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, beneficiind astfel de clemență din partea instanței.
În consecință, solicitarea acestuia de a-i fi redusă aplicată pentru fapta dedusă judecății este neîntemeiată, astfel că, având în vedere și prevederile art. 38515pct. 1 li. b C.pr.pen., recursul decalrat va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C.pr.pen., se va stabili onorariu avocațial și va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. O. M. (cu datele personale la dosar) împotriva sentinței penale nr. 42 din 7 martie 2013 a Judecătoriei Jibou.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat M. a Raluca.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 iunie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
M. B. | A. | D. | L. | M. | R. |
GREFIER
L. A. S.
Red.MB/dact.MS 2 ex./_ Jud.fond: I.C.
| ← Decizia penală nr. 884/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 520/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
