Decizia penală nr. 864/2013. Ucidere din culpă

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 864/R/2013

Ședința publică din 13 iunie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. B., judecător JUDECĂTORI: A. D. L.

: M. R.

GREFIER: L. A. S.

Ministerul Public reprezentat prin A. SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj

S-au luat spre examinare recursurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA NĂSĂUD și de către inculpatul S. I. împotriva sentinței penale nr. 43 din data de 27 februarie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei N., privind pe inculpatul S. I., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-N., dat în dosar nr. 566/P/2012 pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art.

178 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane, fără încuviințarea poliției care efectuează cercetarea locului faptei, prevăzută de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că nu se prezintă niciuna dintre părți.

Derularea, finalizarea dezbaterilor și cuvântul pe fond al părților s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 06 iunie 2013, când părțile prezente au pus concluzii în dezbaterea recursului declarat, conform încheierii de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea amânându-se din lipsă de timp pentru deliberare, precum și pentru depunere de concluzii scrise de către asigurător, la acest termen de judecată.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.43 din_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul S. I., la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală; la pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de părăsire a locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane, fără încuviințarea poliției care efectuează cercetarea locului faptei

prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală.

S-a constatat că inculpatul a comis cele 2 infracțiuni sub forma concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal, iar în baza art. 34 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal. În baza dispozițiilor art. 86/1 cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, stabilind termen de încercare

pentru inculpat, potrivit dispozițiilor art. 86/2 cod penal de 6 ani.

Pe durata termenului de încercare stabilit inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea, să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă și să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pe durata termenului de încercare stabilit inculpatul este obligat să nu conducă nici un autovehicul .

S-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art. 86/4 cod penal.

Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.

În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv, respectiv din_ și până la_ inclusiv .

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. G.

  • cu dom. în or. N., str. P. A. M., nr. 3, Județ Bistrița N. împotriva inculpatului și în consecință :

    A fost obligat inculpatul să plătească părții civile P. G. echivalentul în lei la data plății al sumei de 26.500 euro, cu titlu daune morale .

    A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. M.

  • cu dom. în or. N., str. P. A. M., nr. 3, Județ Bistrița N. împotriva inculpatului și în consecință :

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile P. M. echivalentul în lei la data plății al sumei de 26.500 euro, cu titlu daune morale.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. D.

I. prin reprez.legali P. G. și M. - cu dom. în or. N., str. P. A. M.

, nr. 3, Județ Bistrița N. împotriva inculpatului și în consecință :

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile P. D. I. echivalentul în lei la data plății al sumei de 26.500 euro, cu titlu daune morale.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. O.

C. prin reprez.legali P. G. și M. - cu dom. în or. N., str. P. A.

M., nr. 3, Județ Bistrița N. împotriva inculpatului și în consecință :

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile P. O. C. echivalentul în lei la data plății al sumei de 15.000 euro, cu titlu daune morale.

A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. N.

M. prin reprez.legali P. G. și M. - cu dom. în or. N., str. P. A.

M., nr. 3, Județ Bistrița N. împotriva inculpatului și în consecință :

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile P. N. M. echivalentul în lei la data plății al sumei de 15.000 euro, cu titlu daune morale.

S-a constatat că S. de A. R. C. I. SA - cu sediul în B.

, str. A. M., nr. 14, sector 1 are calitatea de asigurator de răspundere civilă delictuală în cauză .

A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 2000 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 60 lei reprezentând onorariu parțial pentru apărător desemnat din oficiu av. Moruțan Alin, s-a avansat din fondurile

M. ui Justiției.

A fost obligat inculpatul să plătească părților civile suma de 3000 lei cu titlu cheltuieli judiciare efectuate de către acestea .

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpatul a avut calitatea de agent de poliție în cadrul Secției 6 de Poliție Rurală N., desfășurându-și activitatea ca organ de cercetare al poliției judiciare din data de_ și până la data de_ orele 23:30, când și-a depus demisia.

La data de_, în jurul orelor 14:00,fiind în concediu medical,inculpatul s-a deplasat cu autoturismul proprietate personală marca Audi A4 cu numărul de înmatriculare_, de la domiciliu, din localitatea F., în orașul N., la locul de muncă unde a rezolvat probleme legate de serviciu, iar după aceea a mers la stadionul din oraș unde era organizate manifestări ocazionate de festivalul concurs ,,De Ispas la N. "; unde inculpatul s-a întâlnit cu niște prieteni și a consumat băuturi alcoolice ( 4 halbe de bere alcoolizată), în intervalul orar 15:30 - 17:30.

În continuare inculpatul a mers la localul ,, La Borșanu"; unde a rămas până în jurul orelor 22:00 fără a mai consuma băuturi alcoolice unde s-a întâlnit cu numitul Borgovan E. D. căruia i-a promis că-l va transporta cu autoturismul în parcarea situată la ieșirea din loc. Rebrișoara spre loc. Nepos aflată pe traseul ce urma să-l parcurgă inculpatul spre domiciliu, sens în care inculpatul a urcat la volanul autoturismului sus - arătat și l-a condus până în parcarea situată în apropierea singurului sens giratoriu din orașul N. de unde l-a luat pe numitul Borgovan E. D., acesta ocupând locul din dreapta față apoi inculpatul și-a continuat deplasarea în sensul giratoriu și a virat la stânga după care s-a încadrat pe B-dul Grănicerilor în direcția de mers Salva - Rebrișoara- F. .

Inculpatul a pătruns cu autoturismul într-un sector de drum cu limita maximă de viteză admisă de 30 km/h, marcată corespunzător cu indicator rutier având o viteză de circa 60-70 km/h, unde pe o distanță scurtă sunt două treceri de pietoni succesive, marcate cu indicatoare rutiere " Trecere pentru pietoni"; prevăzute cu lămpi avertizoare intermitente în funcțiune.

Cu toate acestea inculpatul nu a oprit la trecerea pentru pietoni din zona

,, Pârâul Valea Caselor " semnalizată corespunzător și nu a acordat prioritate victimei P. Damaris și fratelui acesteia P. D. I. angajați regulamentar în traversarea străzii în zona marcajului trecerii pentru pietoni de la stânga spre dreapta, în sensul de deplasare a autoturismului condus de inculpat (sensul Salva - Rebrișoara ).

Victima a traversat jumătatea părții carosabile, corespunzătoare sensului de deplasare opus celui în care se deplasa inculpatul, iar când a ajuns pe sensul de deplasare a autoturismului, preluată pe capotă rulând astfel circa 30 metri și apoi a fost proiectată pe partea carosabilă. În momentele premergătoare impactului inculpatul nu a redus viteza de deplasare, nu a acționat sistemul de frânare, deși starea de pericol s-a declanșat în momentul în care acesta avea posibilitatea observării pietonilor angajați în traversare. Lățimea părții carosabile la locul producerii accidentului este de 9,2 metri, deci victima și fratele acesteia au parcurs în plan transversal cel puțin 4,6 metri, fără ca vizibilitatea conducătorului auto să fie obturată în vreun fel .

După impact, inculpatul a redus ușor viteza, fară a opri, apoi și-a continuat deplasare lăsând victima în stare de inconștiență. La ora 22:09, prin intermediul nr. 112 s-a solicitat ambulanța, victima fiind transportată de un echipaj SMURD la Spitalul or. N. unde s-a constatat decesul.

Din raportul de constatare medico-legală nr.1275/_ întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița-N. (f.34-38 din dosarul de urmărire penală) rezultă că moartea victimei P. Damaris a fost violentă și s-a datorat "unei insuficiențe cardio-respiratorii acute consecutive unei fracturi- luxație atlanto-occipitală cu fractura axisului și transecțiune medulo-bulbară"

Leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce cel mai probabil prin mecanismul de lovire-basculare urmată de proiectarea victimei, în cursul unui accident rutier. Între leziunile constatate la autopsie și deces există o legătură de cauzalitate directă, necondiționată,moartea putând data din seara zilei de_ .

Inculpatul S. I. a părăsit locul accidentului,deși a realizat că a lovit o persoană, urmărind să nu fie identificat de organele de poliție pentru a fi tras la răspundere penală .

La orele 22:12.06, deci la circa 4 minute de la producerea accidentului, inculpatul l-a contactat pe numitul S. Petrică, o rudă care deține cunoștințe de reparare a autoturismelor și lucrează la un atelier auto deținut de frații săi S. A. și S. Alexa în loc. F. unde domiciliază și inculpatul și a stabilit să se întâlnească cu acest martor în or. N., însă a renunțat la ideea de a denatura adevărul ,când a aflat de la martorul Cloșcă L. Anton, Șeful poliției or. N. care 1-a apelat telefonic la orele 22:17:02, că se cunoaște faptul că este autorul accidentului. La insistențele acestuia s-a întors la locul accidentului,însoțit de martorul S. Petrică care a condus la întoarcere, pe raza or. N., autoturismul implicat în accident.

Fiind testat cu aparatul etilotest, s-a stabilit o concentrație de 0,71 mg./l alcool pur în aerul expirat (f.116 din dosarul de urmărire penală), iar din Buletinul de analiză toxicologică alcoolemie, nr. 21268/IX/a/363 din_ eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița N. (f.119 din dosarul de urmărire penală ) rezultă că inculpatul avea 1,35 gr.%o alcoolemie la prima probă și respectiv 1,25 gr.%o la cea de-a doua probă .

Accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului S. I. . Astfel, acțiunea intenționată a inculpatului constând în consumul de alcool și conducerea autovehiculului proprietate personală pe drumul public în această stare, ce a dus la lipsa reacțiilor normale și a unei aprecieri efective a situației reale, constituind astfel un factor generator de pericol care s-a concretizat în final în decesul victimei P. Damaris.

Între această atitudine a inculpatului,de nerespectare a regulilor de circulație referitoare la viteza de circulație pe sectoarele de drum cu treceri pentru pietoni semnalizate corespunzător (art.35,alin. l, art.48, art.49,art.72 alin.2 și art.77 alin. l din OUG 195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare - participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să ...nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor..

.respectiv să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță, pietonii având prioritate de trecere față de conducătorii de vehicule numai când sunt angajați în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate și semnalizate corespunzător. Conducătorul unui vehicul implicat intr-un accident de circulație în urma căruia a rezultat moartea unei persoane este obligat să ia măsuri de anunțare imediată a poliției...și să nu părăsească locul faptei) având o alcoolemie peste limita legală și rezultatul

socialmente periculos al faptei sale și decesul victimei P. Damaris, rezultat pe care nu 1-a prevăzut, deși trebuia și putea să-1 prevadă, există legătură de cauzalitate directă.

Această stare de fapt rezultă din coroborarea declarațiilor inculpatului(

  1. 62 și f .58-73 din dosarul de urmărire penală), cu procesul verbal de cercetare la fața locului din data de_, schița locului accidentului și planșa fotografică realizată cu această ocazie (f.7-8,11 și 14-25 din dosarul de urmărire penală) cu procesul verbal de cercetare la fața locului din data de_ și planșa fotografică nr. 135/_ (f.26- 31 din dosarul de urmărire penală), cu raportul de constatare medico- legală nr.1275/_ întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița-N. (f.34-38 din dosarul de urmărire penală), cu Buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 21268/IX/a/363 din_ eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița N. (f.119 din dosarul de urmărire penală ) și cu declarațiile martorilor Rob B., P. D.

    1. , Tescaru Georgian M., Borgovan E. D., Paneș C. G. ,Vaman M., Filimon I. Vicențiu, Cloșcă L. Anton, S. Petrică, S. A. și Alexa V. (f.74-113 din dosarul de urmărire penală).

În drept, fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, având o alcoolemie peste limita legală și de a nu respecta dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice (viteza de deplasare și acordarea priorității de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversarea drumului public) provocând din culpă un accident de circulație soldat cu decesul unei persoane întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin. 1, 2 și 3 Cod penal .

În baza acestui text legal cu aplicarea dispozițiilor art. 320/1 alin. 7 cod procedură penală, instanța va condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

La individualizarea pedepsei, instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, apreciind că raportat la gravitatea faptei și la împrejurările în care a fost comisă aceasta, nu pot fi avute în vedere ca circumstanțe atenuante comportarea bună a inculpatului înainte de comiterea infracțiunii și atitudinea inculpatului după săvârșirea infracțiunii rezultând din comportarea sinceră în cursul procesului, aceste din urmă

împrejurări coroborate cu vârsta inculpatului fiind elementele care au determinat stabilirea unei pedepse situată în prima jumătate a acesteia, astfel cum a fost redusă, ca urmare a dispozițiilor art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală.

Fapta inculpatului care, în calitate de conducător al unui vehicul implicat într-un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane, a părăsit locul accidentului, fără încuviințarea poliției care efectuează cercetarea locului faptei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare

În baza acestui text legal cu aplicarea dispozițiilor art. 320/1 alin. 7 cod procedură penală, instanța a condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare.

La individualizarea pedepsei, instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, apreciind că raportat la gravitatea faptei și la împrejurările în care a fost comisă aceasta, nu pot fi avute în vedere ca circumstanțe atenuante comportarea bună a inculpatului înainte de comiterea infracțiunii și atitudinea inculpatului după săvârșirea infracțiunii rezultând din comportarea sinceră în cursul procesului, aceste din urmă

împrejurări coroborate cu vârsta inculpatului fiind elementele care au determinat stabilirea unei pedepse situată în prima jumătate a acesteia, astfel cum a fost redusă, ca urmare a dispozițiilor art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală.

Instanța a constatat că inculpatul a comis cele 2 infracțiuni sub forma concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal, iar în baza art. 34 alin. 1 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare.

Instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.

Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, raportat la persoana inculpatului care se află la primul contact cu legea penală, care a depus diligență pentru repararea prejudiciului material suferit de familia victimei, care și-a dat demisia de onoare din funcția de agent de poliție la scurt timp după cele întâmplate, fiind suficiente garanții pentru reeducarea inculpatului în stare de libertate, instanța în baza dispozițiilor art. 86/1 cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, stabilind termen de încercare pentru inculpat, potrivit dispozițiilor art. 86/2 cod penal de 6 ani.

Pe durata termenului de încercare stabilit inculpatul va trebui, potrivit dispozițiilor art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea, să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă și să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pe durata termenului de încercare stabilit inculpatul a fost obligat, potrivit dispozițiilor art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e Cod penal să nu conducă nici un autovehicul raportat la infracțiunile comise de inculpat și la împrejurarea că acesta poate obține un nou permis de conducere după trecerea unei perioade de un an de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

Instanța a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art. 86/4 cod penal.

Potrivit dispozițiilor art. 71 alin. 5 Cod penal instanța a dispus că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal.

În baza art. 88 Cod penal instanța a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv, respectiv din_ și până la_ inclusiv, reținând că inculpatul a fost reținut începând cu data de_ orele 23:10 pe o durată de 24 ore din care a fost dedusă durata cât acesta a fost condus la sediul parchetului, respectiv din data de_ orele 21:155î, că prin încheierea nr. 35/C.C/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr._ s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile, măsură preventivă ce a fost prelungită cu încă 30 de zile prin Încheierea nr. 37/C.C/2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr._, iar prin Încheierea din_ pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr._ s-a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpat, acesta fiind pus în libertate prin Decizia penală nr. 212/R/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. _

/a1, când s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara .

Părțile vătămate P. G. și P. M., părinții victimei P. Damaris, au primit în nume propriu și în calitate de reprezentanți legali ai minorilor P. D. I., P. O. C. și P. N. M. (frații victimei) suma de 20.000 lei, de la inculpat prin mandatar, reprezentând despăgubiri materiale, conform înscrisului intitulat ,,Înțelegere"; încheiat la data de_ (f.40 din dosarul de urmărire penală), ce au reprezentat cheltuieli ocazionate cu înmormântarea victimei, motiv pentru care părțile vătămate nu au mai solicitat daune materiale, iar în cuprinsul declarațiilor date în faza de urmărire penală (f.43-46) părțile vătămate P. G. și P. M., în nume propriu și în calitate de reprezentanți legali ai minorilor P. D. I., P. O. C. și

P. N. M. (frații victimei) s-au constituit părți civile în cauză, solicitând ca inculpatul să fie obligat la plata daunelor morale într-un cuantum ce va fi precizat ulterior.

Ulterior, părțile vătămate P. G., P. M., P. D. I., P.

  1. C. și P. N. M. au precizat în scris ( f.34-35 din dos._ ) cuantumul daunelor morale la suma de 120.000 euro (sau echivalentul în lei la data plății ),sumă care este compusă din: câte 30.000 euro pentru părțile civile

  2. G. și P. M. (părinții victimei ),30.000 euro pentru partea civilă P.

D. I. (fratele victimei ) și câte 15.000 euro pentru părțile civile P. O. C. și P. N. M. (fratele și sora victimei ).

Autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare_ ce a fost condus de inculpat în momentul producerii accidentului de circulație avea încheiată polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/ HP nr. 000040711 la S. de A. - R. C. I. SA (f.55 din dosarul de urmărire penală ), motiv pentru care această societate a fost citată în cauză în calitate de asigurator de răspundere civilă, iar prin înscrisul depus la dosarul cauzei (f.65-66) această societate și-a manifestat disponibilitatea de a plăti părților civile suma de 50.000 euro cu titlu daune morale .

Instanța a reținut că răspunderea civilă delictuală este guvernată de principiul reparării integrale a prejudiciului material și moral cauzat prin fapta săvârșită, astfel că nu poate fi limitat cuantumul despăgubirilor în raport cu posibilitățile de plată ale inculpatului, însă evaluarea despăgubirilor pentru daune morale, pentru a nu fi una subiectivă și pentru nu a tinde la o îmbogățire fără just temei trebuie să țină seama de consecințele negative suferite de familia victimei și în ce măsură le-a fost afectată părților civile situația materială, profesională și socială.

Din coroborarea declarațiilor martorilor Iacob Florica, Iacob V. și Căluș George (f.67-69) coroborate cu înscrisurile aflate la filele 36-41 din dosarul nr._ rezultă faptul că victima P. Damaris a fost un elev model atât din punctul de vedere al rezultatelor la învățătură, fiind o elevă silitoare, cât și sub aspectul comportamentului față de colegi și profesori, fiind cunoscută ca o persoană blândă care nu s-a certat niciodată cu cineva, dorind să devină medic nutriționist.

De asemenea, instanța a reținut că familia P. fost o familia fericită, victima P. Damaris fiind o fiică devotată și o soră iubitoare, un sprijin și ajutor permanent pentru întreaga familie, familia acesteia punându-și mari speranțe în persoana victimei (fiica cea mare), nutrind speranța că după ce acesta va ajunge medic, acestora le va fi mai ușor .În comunitatea religioasă din care făcea parte victima, aceasta era cunoscută ca o fată cuminte și silitoare, cu rezultate bune inclusiv la olimpiada de religie la nivel național.

În perioada imediat următoare tragicului eveniment familia victimei a suferit enorm, tatăl victimei nu mai putut presta muncă gândindu-se în permanență la cele întâmplate. Foarte afectată a fost și sora mai mică a victimei în vârstă de 5

ani, deoarece cele 2 stăteau în aceeași cameră și una lângă cealaltă la biserică, astfel că și în prezent aceasta își caută sora mai mare la biserică .

În perioada imediat următoare accidentului această soră mai mică a fost luată la domiciliul martorului Căluș George pentru ai fi distrasă atenția prin prezența celor 4 fete de vârste apropiate.

În final, instanța a reținut că și mama victimei a încetat lucru după cele întâmplate, fiind menajeră, iar fratele victimei P. D. I. și-a schimbat comportamentul, fiind mult mai meditativ pe parcursul slujbei, nu poate dormi având coșmaruri cu tragicul accident, deoarece a fost martor ocular la accidentul întâmplat.

În consecință, apreciind îndeplinite cerințele răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie prev. de art. 1357 Cod Civil, instanța în baza art. 14 și 346 Cod procedură penală a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă

P. G. împotriva inculpatului și a obligat inculpatul să plătească părții civile P. G. echivalentul în lei la data plății al sumei de 26.500 euro, cu titlu daune morale, a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P.

M. împotriva inculpatului și a obligat inculpatul să plătească părții civile P.

M. echivalentul în lei la data plății al sumei de 26.500 euro, cu titlu daune morale, a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. D. I. prin reprez.legali P. G. și M. împotriva inculpatului și a obligat

inculpatul să plătească părții civile P. D. I. echivalentul în lei la data plății al sumei de 26.500 euro, cu titlu daune morale, a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. O. C. prin reprez.legali P. G. și M. împotriva inculpatului și a obligat inculpatul să plătească părții civile P.

O. C. echivalentul în lei la data plății al sumei de 15.000 euro, cu titlu daune morale, a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P.

N. M. prin reprez.legali P. G. și M. împotriva inculpatului și a obligat inculpatul să plătească părții civile P. N. M. echivalentul în lei la data plății al sumei de 15.000 euro, cu titlu daune morale.

Instanța a apreciat că pentru compensarea prejudiciului moral suferit de părțile civile sumele stabilite de instanță sunt de natură să ofere părților civile satisfacție și ușurare pentru toate cele suferite, prejudiciul moral suferit de acestea fiind susceptibil de a fi reparat și prin acordarea sumelor sus-precizate.

Instanța a constatat că S. de A. R. C. I. SA are calitatea de asigurator de răspundere civilă delictuală în cauză .

În baza art. 191 Cod procedură penală instanța a obligat inculpatul să plătească statului suma de 2000 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 60 lei reprezentând onorariu parțial pentru apărător desemnat din oficiu av. Moruțan Alin, s-a avansat din fondurile M. ui Justiției.

În baza art. 193 Cod procedură penală instanța a obligat inculpatul să plătească părților civile suma de 3000 lei cu titlu cheltuieli judiciare efectuate de către acestea, constând din onorariu avocat conform chitanței aflate la f. 81 dosar.

Împotriva acestei hotărâri au declarat în termen legal, recurs, atât inculpatul cât și Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud, criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.

În motivarea recursului său, Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud a învederat faptul că, raportat la împrejurările concrete de comitere a faptei, la persoana inculpatului se impune atât majorarea cuantumului pedepsei aplicate acestuia cât și schimbarea modalității de executare a acesteia, în sensul că scopul pedepsei nu poate fi atins decât prin executarea efectivă a acesteia. Se impune a se observa faptul că inculpatul a comis o infracțiune din culpă, agravată însă de reținerea alcoolemiei peste limita legală, accidentul s-a produs

din culpa exclusivă a acestuia, după care a părăsit locul accidentului fără încuviințarea organelor de poliție.

În motivarea recursului său, inculpatul a învederat faptul că raportat la circumstanțele personale ale acestuia, la faptul că a recunoscut și regretat sincer comiterea faptei, că a rămas fără loc de muncă în urma acestui nefericit eveniment și că starea sănătății sale este precară, se impune atât reducerea cuantumului pedepsei cât și a cuantumului daunelor morale, având în vedere faptul că asiguratorul se va întoarce împotriva acestuia prin acțiune în regres și în condițiile economice existente nu va putea achita sumele mari la care a fost obligat de către prima instanță.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

În baza unui probatoriu vast, legal administrat în faza de urmărire penală, probe ce se coroborează cu declarația de recunoaștere a comiterii faptelor dată în sensul și condițiile art.320 ind.1 C.p.p., instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.

Astfel, se constată pe deplin dovedită vinovăția inculpatului care, a condus la data de_, pe drumurile publice un autovehicul, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, având o alcoolemie peste limita legală și de a nu respecta dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice (viteza de deplasare și acordarea priorității de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversarea drumului public) provocând din culpă un accident de circulație soldat cu decesul unei persoane, după care a părăsit locul accidentului, fără încuviințarea poliției care efectuează cercetarea locului faptei.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului, curtea va ține seama atât de criticile aduse hotărârii primei instanțe de către Parchet cât și de cele aduse de către inculpat.

Astfel, raportându-ne la gravitatea deosebită a faptei comise, inculpatul fiind unicul culpabil de producerea accidentului rutier, prin încălcarea unor reguli importante de circulație și prin consumul de băuturi alcoolice înainte de a se urca la volan, în condițiile în care acesta, fiind polițist, cunoștea dispozițiile legale, precum și consecințele nerespectării acestora, dar și la persoana inculpatului, care a recunoscut și regretat sincer săvârșirea faptelor iar înainte de acest eveniment a avut o conduită corectă, fiind încadrat în muncă și în societate, considerăm că se impune reducerea cuantumurilor pedepselor ca urmare a reținerii circumstanței atenuante prev. de art.74 lit.a C.p.

Apreciem, pe de altă parte, că, în vederea realizării scopului pedepsei prev. de art.52 C.p., este necesar ca aceasta să fie efectiv executată, adică în regim de detenție.

Pentru a conchide astfel, curtea a avut în vedere în primul rând împrejurările concrete de comitere a faptelor, componentele intenționate ale acesteia, urmarea gravă produsă precum și jurisprudența în materie în care s-a statuat că prevenția nu se poate realiza în astfel de spețe decât prin privare de libertate.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, apreciem că aceasta a fost corect soluționată, acordarea daunelor morale se justifică pe deplin iar cuantumul acestora a fost stabilit conform criteriilor cristalizate de-a lungul timpului în jurisprudența și doctrina de specialitate, și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral.

Considerăm, de asemenea că la cuantificarea acestor daune instanța trebuie să se raporteze și la practica judiciară în materie, fiind absolut necesară o

echivalare a acestora, în vederea respectării principiului egalității în fața legii,ceea ce în speță s-a realizat pe deplin.

Așa fiind, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p. va admite recursurile declarate și va casa hotărârea atacată sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpatului și a modalității de executare a pedepsei rezultate și rejudecând:

Va reduce pedepsele aplicate inculpatului S. I. și de la 1 an și 5 luni închisoare la 1 an și 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de părăsire a locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane, fără încuviințarea poliției care efectuează cercetarea locului faptei, prev. de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.3201alin.7 C.p.p. și art.74 lit.a, art.76 C.p.

În temeiul art.33, 34 C.p. va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ce urmează a fi executată de inculpat în regim de detenție.

Va face aplicarea dispozițiilor art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv din_ și până la_ .

Va respinge cererea părților civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Va stabili onorariu avocațial parțial în favoarea Baroului Cluj în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ (av.M. N. A. ).

Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud și inculpatul S. I., domiciliat în F. nr.169 jud. Bistrița N. împotriva sentinței penale nr.43/_ a Judecătoriei N. pe care o casează sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpatului și a modalității de executare a pedepsei rezultate și rejudecând:

Reduce pedepsele aplicate inculpatului S. I., fiul lui O. și I., născut la data de_ de la 3 ani și 6 luni închisoare la 3 ani pentru comiterea

infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.1,2 și 3 Cod penal, cu aplicarea art.3201alin.7 C.pr.penală și art.74 lit.a, art.76 C.p. și de la 1 an și 5 luni închisoare la 1 an și 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de părăsire a locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într- un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane, fără încuviințarea poliției care efectuează cercetarea locului faptei, prev. de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.3201alin.7 C.p.p. și art.74 lit.a, art.76 C.p.

În temeiul art.33, 34 C.p. contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ce urmează a fi executată de inculpat în regim de detenție.

Face aplicarea dispozițiilor art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv din_ și până la_ .

Respinge cererea părților civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Stabilește onorariu avocațial parțial în favoarea Baroului Cluj în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ (av.M. N. A. ).

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

M. B. A. D. L. M. R.

GREFIER

L. A. S.

Red.M.R./S.M.D.

3 ex./_ Jud.G. M.

← Decizia penală nr. 1594/2013. Ucidere din culpă  Decizia penală nr. 1747/2013. Ucidere din culpă →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 864/2013. Ucidere din culpă