Decizia penală nr. 861/2013. Furt calificat

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 861/R/2013

Ședința publică din 13 iunie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE	: A.	D. L., judecător
JUDECĂTORI	: M.	R.
	: M.	B.
GREFIER	: L.	A. S.

Ministerul Public reprezentat prin A. SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.

S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul A. A. F. împotriva sentinței penale nr. 688 din data de 23 aprilie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei B., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița, dat în dosar nr. 29/P/2013, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g și i din Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Cod penal ( 6 acte materiale ) și art. 37 lit. b din Cod penal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul A. A.

F., în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Pușcaș- Bena A., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar ( f. 9 ).

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,

Inculpatul A. A. F. arată că își menține recursul declarat și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu. De asemenea, depune la dosar un înscris intitulat "memoriu"; ( 2 file ).

Se procedează la luarea unei declarații suplimentare inculpatului, aceasta fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare ( f. 12 ).

Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.

Apărătorul din oficiu al inculpatului A. A. F., solicită, în temeiul disp. art. 385¹⁵pct. 2 lit. d Cod procedură penală raportat la prevederile art. 3859alin. 1 pct. 14 Cod procedură penală, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și reținerea cauzei spre rejudecare. Susține că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică cu privire individualizarea judiciară a pedepsei, respectiv în dezacord cu prevederile art. 72 Cod penal. Astfel, consideră că, raportat la activitatea infracțională propriu-zisă desfășurată de inculpat și la gradul de pericol social concret al infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit. g și i Cod penal, pedeapsa aplicată acestuia este excesiv de ridicată.

În consecință, pentru considerentele expuse, precum și cele învederate în cuprinsul motivelor scrise, solicită admiterea recursului. Cu onorariu FMJ.

Reprezentanta M. ui P. precizează că declarația dată astăzi de către

inculpat în fața instanței de recurs nu are practic nicio valoare juridică și că nu pot fi combinate dispozițiile legale din procedura specială simplificată și cele din

procedura de drept comun. Astfel, arată că inculpatul, de bună-voie și din proprie-inițiativă a înțeles să beneficieze de dispozițiile privind reducerea cuantumului pedepsei ca urmare a procedurii simplificate, motiv pentru care aceasta a fost aplicată în mod corect în cauză.

În ceea ce privește motivele invocate în apărare, respectiv pentru casarea hotărârii și reținerea cauzei pentru rejudecare în ideea unei reindividualizări a pedepsei, arată că din dosarul cauzei rezultă faptul că infracțiunile au fost comise după ce inculpatul a fost liberat condiționat din penitenciar, în cazierul judiciar fiind nu mai puțin de 5 condamnări anterioare ale acestuia, atât pe teritoriul statului român, dar și în străinătate. Astfel, susține că în cauză au fost reținute nu mai puțin de 7 acte materiale de sustragere și, raportat la repetarea comiterii infracțiunilor de furt calificat și la starea de recidivă, apreciază că nu se impune reducerea pedepsei.

În consecință, solicită respingerea recursului inculpatului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.

Inculpatul A. A. F., având ultimul cuvânt, arată că își menține declarația dată azi în fața instanței de recurs.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.688 din 23 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în baza art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.g și i Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.b Cod penal, art. 320 ind.1 alin.7 Cod proc.penală, a fost condamnat inculpatul A. F., pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, începând cu data de 22 februarie 2013, la zi, iar potrivit art.350 Cod proc.penală, a fost menținută măsura arestului preventiv față de inculpat.

S-a luat act că părțile vătămate Ș. V., domiciliat în B., str.M.E. nr.2, bl.2, sc.D, ap.57, județul B. -Năsăud, P. L., domiciliată în B., str.P. nr.2, bl.2, sc.C, ap.25, județul B. -Năsăud, nu s-au constituit părți civile, deși prejudiciile nu au fost recuperate.

S-a luat act că părțile vătămate P. I., domiciliat în B., Aleea I. nr.3, bl.3, sc.A, ap.1, județul B. -Năsăud, Ș. D., domiciliat în B., Aleea I. nr.3, bl.3, sc.A, ap.10, județul B. -Năsăud, nu s-au constituit părți civile, prejudiciile fiind integral recuperate, iar partea vătămată A. M., domiciliat în B., Aleea I. nr.3, bl.3, sc.A, ap.4, județul B. -Năsăud, nu a suferit vreo pagubă.

În baza art. 14 și 346 Cod proc.penală, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile M. N., domiciliat în B., str.L. nr.3, bl.3, sc.A, ap.3, județul B. -Năsăud, suma de 350 lei despăgubiri civile, părții civile

P. A. C. ,domiciliată în B., str.M. E., bl.2, sc.E, ap.105, județul

B. -Năsăud, suma de 300 lei despăgubiri civile, iar părții civile Z. O., domiciliat în B., str.S., Bl.7, ap.75, județul B. -Năsăud, suma de 400 lei, cu același titlu.

În temeiul art.118 lit.b și e Cod penal, s-a confiscat de la inculpat cheile utilizate la comiterea faptelor și suma de 380 lei reprezentând suma încasată de acesta urmare a înstrăinării bunurilor sustrase de la părțile vătămate Ș. V. (180 lei) și P. L. (200 lei).

În baza art.191 alin.1 Cod proc.penală, a fost obligat inculpatul să plătească, în favoarea statului, suma de 1.300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 400 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Burlă A. (200 lei în faza de urmărire penală și 200 lei în faza de judecată).

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de_, între orele 07.00 - 17.00, inculpatul A. F. s-a deplasat în zona din spatele blocurilor de pe str. M. E. și a pătruns în scara blocului nr. 3, de pe str. L. din municipiul B., pe ușa de acces ce era prevăzută cu interfon. La parter a observat o bicicletă ce era asigurată cu cablu de balustrada scării, și cu ajutorul unei chei a reușit să deschidă lacătul de la cablu, apoi a sustras bicicleta, aparținând părții vătămare M. N., pe care a vândut-o ulterior martorului M. Alin cu suma de 30 lei, bani pe care i-a cheltuit.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a indicat împrejurările în care a săvârșit fapta, potrivit procesului verbal de reconstituire întocmit în cauză.

În perioada 29-_, pe timp de noapte, inculpatul A. F. s-a deplasat, de unui singur, în municipiul B., str. Minai E., cu intenția de a sustrage bunuri din boxe și a pătruns în scara D a blocului nr. 2 pe ușa de acces ce era prevăzută cu interfon. S-a deplasat la etajul unu, unde este amenajată o boxă aparținând părții vătămate Ș. V., a deschis lacătul ce asigura ușa de acces și cu o cheie potrivită și a pătruns în interior, de unde a sustras următoarele bunuri: un flex marca Black&Deker, o mașină de tăiat pendulară marca Bosch,verde, o mașină de tăiat circulară marca Peugeut albastră, o bormașină cu autoînfiletare marca Bosch, verde, o mașină de șlefuit marca Black&Deker, albastră, 2 truse chei tubulare și fixe, o trusă cu chei fixe, patent, șurubelnițe, pile, discuri pentru flex, aparat de măsurat și control electric, o trusă din material plastic cu capac galben ce conține articole de pescuit și o trusă cu șuruburi, piulițe, dibluri, șaibe.

Bunurile au fost transportate de către acesta, în trei rânduri, în spatele cinematografului Dacia, unde le-a ascuns într-un tomberon.

Ulterior s-a deplasat la locuința martorului M. Alin, despre care știa că achiziționează astfel de bunuri, pentru a i le oferi spre vânzare. Acasă la acesta a găsit-o pe soția singură acestuia, martorul M. G. C., căruia i-a cerut un cărucior să transporte niște bunuri. Aceasta a dat curs cererii sale, după ce în prealabil a vorbit la telefon cu soțul. Cu ajutorul acestuia inculpatul a transportat bunurile la locuința martorului căreia i-a spus că bunurile sunt de vânzare. M. G. C. a cumpărat toate bunurile în schimbul sumei de 180 lei.

Pe parcursul cercetărilor s-a reușit recuperarea de la martor a următoarelor bunuri: o mașină de șlefuit marca Black&Deker, un ciocan cu coadă roșie și manșon de cauciuc, o cumpănă de apă, o cheie mecanică fixă 15 crome Vanadium, o trusă din material plastic cu capac galben ce conține articole de pescuit, o șurubelniță formă stea cu mâner de culoare portocaliu și o menghină c corni de fixare. Aceste bunuri au fost predate de către Molovan G. C., conform dovezii de predare-primire, și ulterior au fost restituite părții vătămate.

Cu privire la restul bunurilor ce nu au fost recuperate, M. G. C. a declarat că au fost vândute de soțul ei M. Alin, la persoane necunoscute în piața din orașul Năsăud.

Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut comiterea faptei, iar cu ocazia conducerii în teren și a reconstituirii a indicat locui, modul și condițiile în care a

comis fapta, astfel cum rezultă din procesele verbale de conducere în teren și reconstituire.

În aceeași noapte, inculpatul a revenit în zonă și a pătruns în scara E a blocului nr. 2, de pe str. M. E., pe ușa de acces ce era prevăzută cu interfon, a urcat la etajul 5 unde a văzut bicicleta marca MTB, aparținând părții

vătămate P. A. C., care era asigurată de balustradă. Cu ajutorul unei chei a deschis lacătul ce era montat pe cablu prin care bicicleta era prinsă de balustradă, și a sustras-o. Ulterior, a vândut bicicleta martorului M. Alin.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, iar potrivit proceselor verbale de conducere în teren și de reconstituire, acesta a indicat locul, modul și circumstanțele în care a comis fapta.

În perioada 07-_, inculpatul A. F., pe timp de noapte a pătruns în scara C a blocului nr. 2 de pe str. Intrarea P., apoi în uscătorul situat la parter, pe ușa de acces ce era asigurată dar a deschis-o folosind chei potrivite, iar din interior a sustras bicicleta MTB aparținând părții vătămate P. L. . Ulterior, inculpatul a vândut bicicleta unei persoane necunoscute în zona străzii Calea Moldovei din mun. B., contra unei sume de bani pe care inculpatul nu și-o amintește.

De asemenea inculpatul a recunoscut și această faptă, indicând modalitatea concretă și circumstanțele săvârșirii faptei.

În perioada 09-_, inculpatul A. F., pe timp de noapte, a pătruns în blocul nr. 7, de pe str. S. din B., a urcat la etajul doi al blocului, și cu ajutorul unei chei potrivite a descuiat ușa de acces în balcon la capătul holului. A pătruns în interior și a sustras bicicleta părții vătămate Z. O., marca MTB, pe care a vândut-o ulterior unei persoane necunoscute în zona străzii Calea Moldovei din mun. B., contra unei sume de bani pe care inculpatul nu și-o amintește.

Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut comiterea faptei, iar cu ocazia conducerii în teren și a reconstituirii a indicat locul, modul și condițiile în cart comis fapta.

În noaptea de 21 /_, inculpatul A. F. s-a deplasat pe str. Aleea

I. cu intenția de a sustrage bunuri și a pătruns în subsolul scării blocului nr.

3. Aici, folosind chei potrivite, a deschis ușile de acces a trei boxe care aparțin părților vătămate P. I., A. M. și Ș. D. . A pătruns în prima boxă aparținând părții vătămate P. I. și a luat mai multe bunuri, respectiv: o bormașină marca Stern, o cutie Persil - 4 kg., un sfeșnic pentru lumânări, 2 boxe audio marca Delux, o pompă de bicicletă, 2 încărcătoare pentru telefon, genunchiere din plastic, un mouse, căști cu microfon, 4 telefoane mobile, Sony Ericson cu cameră video, Samsung cu clapetă, Sony Ericsson Samsung, o carcasă pentru telefon marca Nokia și o bicicletă marca First Bill.

Din boxa aparținând părții vătămate A. M. inculpatul nu a sustras bunuri întrucât nu erau bunuri care să-l intereseze.

Din boxa aparținând părții vătămate Ș. D. a luat o bormașină pe care a abandonat-o în boxa părții vătămate P. I. .

Bunurile sustrase de inculpat au fost ascunse pe holul de la subsol, după care acesta a plecat numai cu bicicleta, urmând ca ulterior să revină după celelalte bunuri.

În jurul orei 08.30 partea vătămată P. I. a constatat că i-au fost sustrase bunurile din boxă, și a plecat să cumpere un lacăt cu care să asigure ușa de la boxă. În jurul orei 10.00 partea vătămată l-a observat pe inculpat cu bicicleta sustrasă, l-a oprit și a anunțat organele de poliție. După sosirea acestora, asupra inculpatului au fost identificate următoarele bunuri: o mănușă din material textil de culoare vișinie, un telefon .mobil marca Samsung, cu IMEI_ 01/1, un

portmoneu de culoare maro în care se afla suma de 138 lei, o borsetă de culoare maro deschis din material textil; un plic cu substanță solidă de culoare-galbenă,

2 perechi căști audio cu microfon pentru telefon mobil, un adaptor video, o pompă de mână, 2 chei pentru yală normală, 2 chei tip za cu tijă, și 7 legături cu 59 chei de lacăt.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, și a condus organele de poliție, în prezența unui martor asistent șl a părții vătămate P. I., în subsolul scării A, a blocului nr. 3 de pe str. Aleea I., unde a indicat locul în care a ascuns bunurile sustrase din boxe, ocazie cu care s-a găsit un rucsac din material textil în care se găseau următoarele bunuri: o cameră video marca Sony, 2 boxe marca Delux, 8 casete video, 2 apărători ele protecție a genunchilor, un spray paralizant marca NATO, un telefon mobil marca Sony Ericson cu cameră video, un telefon mobil marca Samsung cu ciapetă, un telefon mobil marca Sony Ericsson, un telefon mobil marca Samsung, o carcasă pentru telefon marca Nokia, încărcătoare pentru telefoane mobile ce diferite mărci, 3 cabluri RCA, 2 cabluri transfer date, opt baterii 1,5, un sfeștnic, o încuietoare pentru bicicletă și 6 chei auto marca Volkswagen.

Partea vătămată P. I. a recunoscut o parte din bunuri, care i-au fost predate conform dovezii încheiate la data de_ .

În cauză s-a obținut autorizația pentru transmiterea datelor privind numerele de cartelă și listingul cartelelor activate în telefonul marca Nokia, cu seria IMEI 352008040456375, folosit de către inculpat stabilindu-se că acesta s- a aflat pe raza municipiului B. la data comiterii faptelor:postul telefonic nr. 0742583490 a fost localizat în mun. B. în data de_, între orele 12.32-

14.21 și 16.19; în perioada 29-_ postul telefonic nr. 0742583490 a fost localizat în mun. B. în_ orele 0.40-23.42, în_ între orele 09.27- 19.29;în noaptea de 21/_, postul telefonic nr. 0742583490 a fost localizat în mun. B. între orele 09.11-09.51.

Prin ordonanța emisă la data de_, de organul de cercetare penală Poliția municipiului B. -Biroul de Investigații Criminale s-a dispus reținerea pe timp de 24 ore a inculpatului, începând cu data de_, ora 21,40, din care s-a dedus perioada conducerii la sediul poliției, respectiv din data de_, ora 10,05 până la data de_, ora 21,40, reținut fiind până în data de_, ora 10,05 (f. 139).

Prin Încheierea penală nr. 5/CC/2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus luarea măsurii arestului preventiv pe timp de 29 de zile, cu începere de la data de_, ora 08,45 și până în data de_, ora 08,45, față de inculpatul A. F. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal (f. 144-147).

Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestului preventiv în data de 20 martie 2013, în conformitate cu disp. art. 300/1 alin. 3, rap. la art. 160 Cod procedură penală, instanța constatând că temeiurile ce au determinat luarea acesteia subzistă, a menținut măsura privării de libertate a inculpatului (f. 9-12).

Fapta inculpatului A. F., de a sustrage, în mod repetat, la intervale scurte de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte, prin efracție, uneori prin folosirea de chei potrivite bunuri din imobilele aparținând părților vătămate M. N., Ș. V., P. A. C., P. L., Z. O. și

P. I. ,astfel cum a fost reținută de către instanță, prin prisma probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, recunoscută de către acesta, săvârșită cu vinovăție, în forma intenției, sub aspectul laturii subiective, întrunește, în drept, elementele constitutive ale infracțiunii de calificat în formă continuată prev.de

art.208 alin.l 209 alin.l lit.g și i Cp, cu aplic.art.41 alin.2 (6 materiale) și art.37 lit.b Cp, pentru care instanța, procedând la aplicarea disp. art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală îl va condamna la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, respectiv pericolul social concret al faptei, persoana inculpatului, limitele speciale prev. de lege pentru fapta comisă, reduse conform disp. art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, împrejurările concrete ale săvârșirii acesteia: pe timp de noapte, prin efracție, prin folosire de chei potrivite, numărul actelor materiale comise, valoarea prejudiciului cauzat, dar a ținut seama și de împrejurarea că inculpatul a suferit cinci condamnări anterioare, dintre care patru pentru fapte similare săvârșite pe raza a trei județe, iar ultima pentru fapte similare comise în Austria pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare în perioada 25 octombrie 2008-26 iulie 2011, dată la care a fost liberat condiționat cu un rest rămas neexecutat de 273 zile (f. 137,138).

În baza art.71 alin.1 Cod penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

S-a luat act că părțile vătămate Ș. V., P. L., nu s-au constituit părți civile, deși prejudiciile nu au fost recuperate.

S-a luat act că părțile vătămate P. I., Ș. D., nu s-au constituit părți civile, prejudiciile fiind integral recuperate, iar partea vătămată A. M.

, nu a suferit vreo pagubă.

Constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale și întrucât prejudiciile cauzate părților civile M. N., P. A. C. și Z. O., nu au fost recuperate, instanța în baza art. 14 și 346 Cod proc.penală, l-a obligat pe inculpat la despăgubirea acestora, astfel îl va obliga să plătească părții civile, M.

N., suma de 350 lei despăgubiri civile, părții civile P. A. C., suma de 300 lei despăgubiri civile, iar părții civile Z. O., suma de 400 lei, cu același titlu.

Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal recurs inculpatul, criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.

În motivarea recursului său, inculpatul a învederat faptul că se impune reducerea cuantumului pedepsei având în vedere faptul că nu a comis toate cele șase acte materiale reținute în sarcina acestuia, că a recunoscut două dintre acestea doar de frică, viața sa fiindu-i pusă în pericol în arestul IPJ și anume faptele descrise la punctele 1 și 3 din rechizitoriu.

Un alt aspect favorabil inculpatului este acela că în ultimii doi ani de dinainte de comiterea actelor materiale de furt reținute nu a mai săvârșit alte fapte antisociale.

Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

În baza probelor legal administrate în faza de urmărire penală, coroborate cu declarația de recunoaștere a comiterii faptelor, dată de către inculpat în conformitate cu prevederile art.320 ind.1 C.p.p., instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.

Astfel, se constată pe deplin dovedită vinovăția inculpatului care în data de_, între orele 07.00 - 17.00, s-a deplasat în zona din spatele blocurilor de pe str. M. E. și a pătruns în scara blocului nr. 3, de pe str. L. din municipiul B., pe ușa de acces ce era prevăzută cu interfon. La parter a observat o bicicletă ce era asigurată cu cablu de balustrada scării, și cu ajutorul unei chei a reușit să deschidă lacătul de la cablu, apoi a sustras bicicleta, aparținând părții vătămare M. N., pe care a vândut-o ulterior martorului M. Alin cu suma de 30 lei, bani pe care i-a cheltuit.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a indicat împrejurările în care a săvârșit fapta, potrivit procesului verbal de reconstituire întocmit în cauză.

În perioada 29-_, pe timp de noapte, inculpatul A. F. s-a deplasat, de unul singur, în municipiul B., str. Minai E., cu intenția de a sustrage bunuri din boxe și a pătruns în scara D a blocului nr. 2 pe ușa de acces ce era prevăzută cu interfon. S-a deplasat la etajul unu, unde este amenajată o boxă aparținând părții vătămate Ș. V., a deschis lacătul ce asigura ușa de acces și cu o cheie potrivită și a pătruns în interior, de unde a sustras următoarele bunuri: un flex marca Black&Deker, o mașină de tăiat pendulară marca Bosch,verde, o mașină de tăiat circulară marca Peugeut albastră, o bormașină cu autoînfiletare marca Bosch, verde, o mașină de șlefuit marca Black&Deker, albastră, 2 truse chei tubulare și fixe, o trusă cu chei fixe, patent, șurubelnițe, pile, discuri pentru flex, aparat de măsurat și control electric, o trusă din material plastic cu capac galben ce conține articole de pescuit și o trusă cu șuruburi, piulițe, dibluri, șaibe.