Decizia penală nr. 883/2013. Abuz de încredere
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.883/R/2013
Ședința publică din 18 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. H.
JUDECĂTORI: I. M.
G.: L. C.
: V. V. A.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR - SEBASTIAN DOBRESCU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpata B. M. și de părțile civile V. D., C. B. P., C. I., P. M., S. M. și U.
C., împotriva sentinței penale nr. 214/_, pronunțată în dosar nr._ al
Judecătoriei S. M., inculpata fiind trimisă în judecată prin rechizitoriu Parchetului de pe lângă J. ecătoria S. -M. nr. 2086/P/2011 din 16 martie 2012, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 al.1 c.p., cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata B. M. M. personal, asistată de apărători aleși, av.R. Călin și Opreann Patricia, ambii din cadrul Baroului C., cu delegații avocațiele depuse la dosar, lipsă fiind părțile civile U. C. A., M. A. R., Ș. M., B. L., V. D., P. M. ,
M., C. I. și C. B. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorii inculpatei, invocă excepția necompetenței Curții de Apel C. de soluționare a recursurilor, sens în care solicită declinarea cauzei la Tribunalul Maramureș.
Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea excepției invocate cu consecința declinării cauzei în favoarea Tribunalului Maramureș,
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 214 pronunțată la data de_ de Judecătoria Sighetu Marmației, s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de abuz de încredere prev. de art. 213 al.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. în infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 al.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen.
În temeiul art.345 al.2 C.proc.pen. s-a dispus condamnarea inculpatei B.
-M., fiica lui G. și I., născută la data de_, în S. M., jud. Maramureș, cetățean român, studii superioare, fără ocupație, căsătorită, cu un copil minor, nu posedă antecedente penale, C.I. seria MM, nr. 2., eliberată de S.
M., CNP 2., domiciliată în com. Budești, sat S., nr. 142, jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 al.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare
În temeiul art.81 și 82 C.pen., instanța de fond a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 4 ani.
S-a atras atenția inculpatei asupra disp.art.83 C.pen., privind revocarea suspendării condiționată.
Conform art.14 și art.346 C.pr.pen., a fost obligată inculpata să plătească despăgubiri civile după cum urmează: părții civile C. C. -A., din S. M.
, str. V. Cufundoasă, nr. 18, jud. Maramureș - suma de 2.000 lei; părții civile M.
A. -R., S. M., str. U., bl. 12,ap.25, jud. Maramureș - suma de 2.200 lei; părții civile Ș. M., S. M., str. V. H., nr. 265/B, jud. Maramureș - suma de 2.900 lei; părții civile B. L., C., nr. 22, jud. Maramureș - suma de 2.000 lei; părții civile V. D., S. M., str. B. V.
, bl. C14, ap.11, jud. Maramureș - suma de 13.000 lei; părții civile P. M., S.
M., str. U., bl. 24, ap.33, jud. Maramureș - suma de 19.800 lei; părții civile
L. M., S. M., str. U., bl. 18, ap.14, jud. Maramureș - suma de
3.500 lei; părții civile C. I., din S. M., str. U., bl.16, ap. 25, jud. Maramureș - suma de 9.000 lei; părții civile C. B. -P., din S. M., str. U., bl.16, ap. 25, jud. Maramureș - suma de 5.000 lei.
În baza art.191 c.pr.pen. a fost obligată inculpata să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 750 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Partea vătămată C. C. -A. arată că o cunoștea pe inculpată, făcând amândouă parte din același grup de prieteni, astfel că în luna iulie 2011, i-a împrumutat inculpatei 3 inele, un lănțișor și o pereche de cercei, din aur, în greutate de 15 g, pentru filmări, care nu i-au fost restituite.
Partea vătămată M. A. -R., fiind vecină cu inculpata, i-a împrumutat în repetate rânduri acesteia sume de bani, care i-au fost ulterior restituite. Astfel că, la cererea inculpatei, în luna august 2011, i-a împrumutat și un lănțișor din aur, un inel, o pereche de cercei și o cruciuliță, din aur, în greutate de 23,20 g, pentru filmări, care însă nu i-au fost restituite.
La sfârșitul lunii iunie 2011, partea vătămată Ș. M., care o cunoștea pe inculpată întrucât i-a adus diferite produse cosmetice, i-a împrumutat acesteia, la cerere, un colier din aur, în greutate de 13,50 g, pentru filmări, care nu i-a fost restituit.
La data de_, partea vătămată B. L., i-a împrumutat inculpatei mai multe bijuterii din aur, pentru filmări, în greutate de 54 g, însă aceasta nu i-a restituit o brățară de 12 g, motivând că urmează să o folosească ca model .
Partea vătămată V. D., cunoscând-o pe inculpată prin intermediul unei prietene și știind că soțul acesteia lucrează la poliție a ajuns să aibă încredere în aceasta, astfel că la data de_ i-a împrumutat 8 inele, o verighetă, 2 perechi de cercei, 2 brățări, 2 lănțișoare, 3 medalioane din aur, în greutate de 70 g, pentru model, care nu i-au fost restituite.
Partea vătămată P. M. precizează că a cunoscut-o pe inculpată din cartier și în decurs de un an de zile a ajuns să aibă încredere în aceasta, cunoscându-i poziția socială și faptul că soțul ei este polițist, motiv pentru care i-a împrumutat la data de 4 octombrie 2011 un lănțișor pentru bărbați, un lănțișor pentru femei, o brățară pentru femei, o pereche de cercei, 2 inele de damă, din aur, în greutate de cca.115 g, pentru model, care nu i-au fost restituite.
În cursul lunii septembrie 2011, partea vătămată L. M. i-a împrumutat inculpatei un colier din aur, în greutate de 23 g, pentru filmări, care nu i-a fost restituit.
În luna iulie 2011, partea vătămată C. I., i-a împrumutat inculpatei, în baza relației de amiciție avută cu aceasta un lănțișor din aur, o pereche de cercei, 3 inele și o verighetă, în greutate totală de 28,64 grame, care nu i-au fost restituite, iar inculpata a încasat după amanetare suma totală de 2.493 lei.
În luna august 2011, partea vătămată C. B. -P. ,care este soțul părții vătămate C. I., i-a împrumutat inculpatei, cunoscând-o ca prietenă a soției sale, un lănțișor din aur și o verighetă din aur, în greutate totală de 16,62 grame, care nu i-au fost restituite, inculpata încasând după amanetare, suma de 1.579 lei.
2
Bijuteriile împrumutate de inculpată au fost amanetate potrivit actelor depuse de aceasta, însă aceasta a afirmat că au fost amanetate cu consimțământul părților vătămate, susținere nedovedită.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpata B. M. și de părțile civile V. D., C. B. P., C. I., P. M., S. M. și U. C. .
Potrivit art. 27 pct. 3 C.pr.penală, recursurile declarate împotriva sentințelor judecate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate se judecă de tribunalul, ca instanță de recurs, în a cărei rază teritorială se află instanța de fond care a judecat cauza.
Or, în cazul infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate conform alin. 2 al textului de lege menționat mai sus, întrucât bunurile ce au făcut obiectul infracțiunii sunt în întregime bunuri proprietate privată a persoanelor fizice care au calitatea de părți vătămate în cauză.
Excepția de necompetență materială este o excepție de ordine publică, sancționată conform art. 197 alin. 2 C.pr.penală cu nulitatea absolută, astfel încât în temeiul art. 42 C.pr.penală, Curtea își va declina competența de soluționare a recursurilor în favoarea Tribunalului Maramureș.
Văzând și dispozițiile art. 192 pct. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Declină în favoarea Tribunalului Maramureș competența de soluționare a recursurilor declarate de inculpata B. M. și de părțile civile V. D., C.
B. P., C. I., P. M., S. M. și U. C., împotriva sentinței penale nr. 214 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei S. M.
.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 18 iunie 2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. I. M. V. V. A.
Red.V.V.A./_ .
Dact.H.C./4 ex./_ .J. .fond: M.L. A. .
G. ,
L. C.
în concediu de odihnă semnează prim grefier
M. T.
3
| ← Decizia penală nr. 89/2013. Abuz de încredere | Decizia penală nr. 87/2013. Abuz de încredere → |
|---|
