Decizia penală nr. 923/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 923/R/2013
Ședința publică din data de 21 iunie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: V. C. JUDECĂTORI: I. A C. M.
S. | S. | ||
GREFIER | : G. | I. | -B. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin PROCUROR - V. GĂZDAC
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpații H. M. ,
M. și S. Matrius V. împotriva sentinței penale nr.164 din 30 aprilie 2013 a Tribunalului Cluj, inculpații fiind trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj dat în dosar nr.485/P/2012 pentru comiterea infracțiunilor după cum urmează:
inculpații B. I. M. și S. M. V. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin.2 C. pen.
inculpatul H. Marcle, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin.1,2 C.pen. și amenințare prev. de art. 193 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul H. M., asistat de către apărător ales - avocat Mărginean I., din cadrul Baroului Cluj cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei și apărătorul ales al inculpaților B. I.
M. și S. M. V. - avocat Ploscar L., din cadrul Baroului Cluj cu împuterniciri avocațiale depuse la dosarul cauzei, lipsă fiind inculpații B. I. M. și S. M. V. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că la dosarul cauzei s- a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 07 iunie 2013 de către inculpatul H. M. o cerere de preschimbare a primului termen de judecată fixat pentru data de_, întrucât a intervenit împăcarea părților, sens în care anexează drept dovadă declarațiile notariale date în acest sens.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul ales al inculpaților B. I. M. și S. M. V., raportat la declarațiile autentice depuse la dosarul cauzei solicită instanței să dispună încetarea procesului penal.
Apărătorul ales al inculpatului H. M., arată că formulează aceleași concluzii privind încetarea procesului penal.
Reprezentantul M. ui P., solicită Curții admiterea recursurilor declarate în cauză, casarea sentinței penale atacate și în consecință să dispună încetarea
procesului penal, ca efect al retragerii plângerilor prealabile cu obligarea ambelor părți, la plata cheltuielilor judiciare față de stat.
Inculpatul H. M., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu cele susținute de către apărătorul său ales și solicită încetarea procesului penal.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 164 din 30 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj au fost condamnați inculpații:
H. M. , fiul lui Gyorgy și V., născut la data de_ în G., jud. Cluj, cetățean român, studii 12 clase și școala militară, divorțat, dom. în com. M.
, sat M. G. nr. 325, jud. Cluj, cu reședința în G., str. L. R. nr. 30 A, ap. 10, jud. Cluj, fără antecedente penale, CNP 1., la pedepsele de:
400 (patru sute) lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al. 1 C.pen.,
700 (șapte sute) lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al. 2 C.pen.,
500 (cinci sute) lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, prev. de art. 193 C.pen. și
500 (cinci sute) amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, prev. de art. 193 C.pen.
În baza art. 33 lit. a C.pen. s-a constatat că prezentele infracțiuni au fost comise de inculpat în condițiile concursului de infracțiuni și în baza art. 34 lit.c C.pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de:
- 700 (șapte sute ) lei amendă penală.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63/1 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neachitare cu rea- credință.
B. I. M., fiul lui V. și M., născut la data de_ în G., jud. Cluj, cetățean român, studii 12 clase, dom. în G., str. M. lui nr. 6, ap. 6A, jud. Cluj, fără antecedente penale, CNP 1., la pedeapsa de:
- 700 (șapte sute) lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al. 2 C.pen.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63/1 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neachitare cu rea credință.
S. M. V. , fiul lui Ambrosie și M., născut la data de_ în G.
, jud. Cluj, cetățean român, studii 11 clase, dom. în com. M. G., sat M. G. nr. 131, jud. Cluj, fără antecedente penale, CNP 1., la pedeapsa de:
- 500 (cinci sute) lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al. 2 C.pen.
În baza art. 81, 82 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului S. M. V. pe durata unui termen de încercare de 1 an.
S-a constatat că partea vătămată H. M. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
2
În baza art. 14, 346 C.p.pen. a fost obligat inculpatul H. M. să plătească părții civile B. I. M. despăgubiri civile în sumă de 600 lei și părții civile Szallontai M. V. în sumă de 500 lei, reprezentând daune morale.
În baza art. 193 al. 2 C.p.pen. a fost obligat inculpatul H. M. să plătească părții civile B. I. M. cheltuieli judiciare în cuantum de 1000 lei onorariul avocațial parțial.
În baza art.191 C.pr.pen. au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei fiecare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că inculpații H. M., B.
I. M. și S. M. V. au depus, în termenul legal, plângeri penale reciproce pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 al. 1, 180 al. 2, 193 din C.pen. în legătură cu un incident petrecut în data de 28 februarie 2012, pe raza comunei
M. G., jud. Cluj, în fața imobilului cu nr. 131, în care au fost implicați inculpatul H. M. pe de o parte și inculpații B. I. M., S. M. V., pe de altă parte.
A reieșit așadar că, inculpații B. I. M. și S. M. V. l-au agresat fizic pe inculpatul H. M. anterior momentului în care acesta a luat cuțitul din autoturism și în plus, inculpatul H. M. era singur împotriva celorlalți doi inculpați, astfel încât nu apare ca rezonabilă nici sub aspect faptic, susținerea condițiilor legitimei apărări în favoarea celorlalți doi inculpați. Semnificativ în acest sens este și faptul că din compararea certificatelor medico-legale rezultă că inculpatul H. M. a suferit mai multe leziuni care necesită un număr mai mare de zile de îngrijiri medicale decât ceilalți doi inculpați.
Ca atare, în momentul în care inculpatul H. M. a fost agresat fizic de inculpații B. I. M. și S. M. V., acesta nu exercita un atac material, direct, imediat și injust împotriva celorlalți doi inculpați, acțiunea sa nu a pus în pericol grav persoana celorlalți doi inculpați, fiind singur și neînarmat la momentul respectiv.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații-părți civile B. I.
M., S. M. V. și inculpatul-parte vătămată H. M. .
În susținerea recursului s-a arătat că părțile vătămate și-au retras plângerile prealabile.
Examinând sentința atacată din perspectiva motivului de recurs invocat Curtea constată următoarele:
După pronunțarea hotărârii atacate de către prima instanță, părțile vătămate și-au retras plângerile prealabile, iar părțile civile B. I. M. și S. M. V. au arătat că nu mai au pretenții civile și nici nu solicită cheltuielile judiciare, toate aceste aspecte fiind cuprinse în declarațiile notariale depuse la dosar în recurs (f.8- 10).
Potrivit art. 131 alin.2 Cod penal retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală, iar pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin.1 și 2 Cod penal, precum și pentru infracțiunea de amenințare, prev. de art. 193 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 12 lit. d raportat la art. 3856 alin. 3 Cod procedură penală va admite recursurile declarate, va casa integral sentința atacată și va înceta procesul penal în temeiul art. 10 alin.1 lit.4 Cod procedură penală.
3
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, care prevăd că partea vătămată suportă cheltuielile judiciare avansate de stat în cazul de retragere a plângerii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursurile declarate de către inculpații - părți civile B. I. M. domiciliat în G., str. M. lui nr. 6 ap. 6 A, județul Cluj și S. M. V. domiciliat în comuna M. G., sat M. G. nr. 131 județul Cluj, și de inculpatul - parte vătămată H. M., domiciliat în comuna M. G., sat M.
G. nr. 325 cu reședința în G. str. L. R. nr. 30 A ap. 10, județul Cluj împotriva sentinței penale nr. 164/30 aprilie 2013 a Tribunalului Cluj pe care o casează integral și rejudecând:
În baza art. 11 pct.2 lit.b Cod procedură penală raportat la art. 10 alin.1 lit.h Cod procedură penală încetează procesul penal privindu-i pe:
-inculpatul H. M. pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 1 C.pen., de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 C.pen., și pentru două infracțiuni de amenințare prev. de art. 193 Cod penal;
-inculpatul B. I. M. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 C.pen. și pe
-inculpatul S. M. V. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 alin.2 Cod penal,
constatând înlăturată răspunderea penală prin retragerea plângerilor prealabile.
Constată că părțile civile B. I. M. și S. M. V. nu mai au pretenții civile.
În temeiul art. 192 alin.1 pct.2 lit. c Cod procedură penală obligă părțile vătămate H. M., B. I. M. și S. M. V. la câte 500 lei cheltuieli
judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
V. | C. | I. A C. | M., S. | S. |
GREFIER
G. I. B.
Red.C.V./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-A. Ț.
4
| ← Decizia penală nr. 56/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 98/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
