Decizia penală nr. 932/2013. Furt calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ 932/R/2013
Ședința publică din data de 28 iunie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: SS
JUDECĂTORI: ANA C.
: L. H.
G.: G. I. -B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C., reprezentat prin PROCUROR - SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul Ș. D. I. împotriva sentinței penale nr.101 din 18 martie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. ecătoria Vișeul de Sus dat în dosar nr.1260/P/2011 pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 - art. 209 alin1 lit. g și i, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. (cinci acte materiale).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul Ș. D. I., asistat de către apărător ales - avocat Roman A. în substituirea av. Roman G. F. . Ambii din cadrul Baroului Maramureș cu delegații avocațiale la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Apărătorul inculpatului Ș. D. I. învederează faptul că acesta înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.101 din 18 martie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Întrebat fiind de către instanță, inculpatul Ș. D. I. arată că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.101 din 18 martie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Față de această împrejurare Curtea acorda cuvântul părților.
Apărătorul inculpatului, în temeiul art. 3854C.p.p. raportat la art. 369 C.p.p. solicita Curții să ia act de poziția inculpatului.
Reprezentantul M. ui P., solicită instanței să ia act de retragerea recursului formulat de către inculpatul Ș. D. I., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare față de stat, ocazionate de procedura recursului.
Inculpatul Ș. D. I., având ultimul cuvânt, solicita instanței să ia act de retragerea recursului formulat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 101 din 18 martie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus, a fost condamnat inculpatul Ș. D. I., fiul lui N. și M., născut la_ în B., județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 11 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în B., str V. A., nr 140 D, județul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev și ped de art 208 alin 1 rap la art 209 alin 1 lit *g* și
*i* C.pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen și art 3201alin 7 C.pr.pen, la 2 (doi) ani închisoare care se va executa în detenție cu toate consecințele prev de art 71 și 64 lit a-b C.pen.
S-a dedus din pedeapsă perioada reținerii de la_ până la_ .
În baza art. 14 C.pr.pen raportat la art. 1357 Cod civil, a fost obligat inculpat să plătească părții civile SC P. C. T. S. B., prin reprezentant K. M. suma de 1000 lei despăgubiri civile.
S-a constatat că bunurile sustrase părților vătămate T. V., SC T. S., F. I. -A.
-C. și T. I. au fost integral restituite.
În baza art 191 C.pr.pen, a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în cursul urmăririi penale pentru avocat G. Ovidiu și care s-a avansat din fondurile M. ui de justiție.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul din_ întocmit în dosarul 1260/P/2013 și înregistrat la instanță sub nr._, Parchetul de pe lângă J. ecătoria V. de Sus a trimis în judecată pe inculpatul Ș. D. I., cu datele personale individualizate în dispozitivul sentinței, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. și ped. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. *g* și *i* c.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 c.pen. comisă prin aceea că în perioada _
-_ acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale a pătruns pe timp de noapte, prin efracție și escaladare în imobilele părților vătămate T. T. Sânzian, S.C. T. S., S.C. P.
C. T. S., F. I. A. Costantin și T. I. de unde a sustras mai multe bunuri în valoare totală de 19.100 lei.
În cauză s-a constituit parte civilă doar partea vătămată S.C. *P. C. T. * S. prin reprezentant legal K. M. cu suma de 1000 lei, bunurile sustrase celorlalte părți vătămate fiind restituite.
Prezent fiind inculpatul, a solicitat judecata accelerată pe baza recunoașterii vinovăției, prevalându-se de dispozițiile art. 320¹ c.pr.pen.
Cererea a fost admisă de instanță.
Din probele administrate în curul urmăririi penale coroborate cu recunoașterea inculpatului, instanța a reținut următoarele:
La data de_, partea vătămată T. I. cu domiciliul în M. nr. 34 A județul Maramureș a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în noaptea de 18/_, autori necunoscuți au pătruns în locuința sa prin escaladare și i-au sustras mai multe bunuri în valoare de 7300 lei și anume: un telescop solar, un aparat de fotografiat, un telefon mobil marca Iphone 4 Apple și suma de 300 lei ( fila 146).
Din verificările efectuate de partea vătămată în aplicația firmei producătoare a poziției GPS a telefonului mobil, s-a stabilit că acesta a fost activat în data de_ pe str. V. A. din B. unde locuiește inculpatul Ș. D. I., persoană condamnată anterior pentru infracțiuni similare.
Prin rezoluția din_ ora 12,00 s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpat și s-a solicitat emiterea unei autorizații de percheziție imobiliară ( fila 154 dosar de urmărire penală).
Cererea a fost admisă și în baza autorizației nr. 19/_ în data de_ între orele 6,45 și 9,00 s-a efectuat o percheziție la domiciliul inculpatului, ocazie cu care s-au găsit cantități însemnate de bunuri dintre cele mai diverse printre care și cele aparținând părții vătămate (filele 157-162 dosar de urmărire penală).
Aparatul Iphone marca Apple a fost recuperat de la o firmă de curierat rapid, întrucât inculpatul încheiase o tranzacție pe internet anterior percheziției ( fila 152 dosar de urmărire penală).
Verificându-se denunțurile altor părți vătămate cu privire la furturi din locuință și confruntându-se lista bunurilor găsite la inculpat, acesta a fost audiat și le-a recunoscut, indicând modalitatea de săvârșire cu ocazia reconstituirilor ( filele 19, 45, 192 și 199 dosar de urmărire penală).
Astfel, în noaptea de 27/_, a pătruns prin forțarea sistemului de închidere de la ușa de acces și dislocarea unui geam, în locuința părții vătămate T. T. Sânzian situată în
B. sr. Al.I.Cuza nr. 82 B, de unde a sustras un televizor marca Samsung, un televizor marca Sony, un circular electric marca Nutool și un șubler electronic toate în valoare de 4300 lei.
În noaptea de 14/_, a pătruns prin forțarea sistemului de închidere de la ușa de acces în imobilul SC *T. * S. din B. str. Ștrandului nr. 3 de unde a sustras o freză marca Erbauer, un fierăstrău electric marca Milwakee, mai multe freze și pânze folosite la tâmplărie, o trusă de șurubelnițe marca Makita și o trusă de montaj mobilă, toate în valoare de 5000 lei.
În aceeași noapte, a pătruns în imobilul părții vătămate S.C. *P. C. T. * S. (bar) situat în B. str. T. nr. 7 prin forțarea sistemului de închidere de la ușa de acces de unde a sustras băuturi alcoolice și bani (288 lei) în valoare de 1000 lei.
În cursul lunii octombrie 2012 (data nu și-a amintit-o), inculpatul a intrat pe timp de zi, fără drept, în curtea imobilului părții vătămate F. I. -A. -C. din B. str. V. nr. 109 și profitând că acesta nu este la domiciliu, a sustras din atelierul din curte unelte folosite în activitatea de tâmplărie și lăcătușerie în valoare de 1500 lei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate T. T. Sânzian, S.C. *T. *S., F. I. -A. _C. și T. I. a fost recuperat.
Inculpatul a fost reținut 24 ore în baza Ordonanței din_ emisă de Poliția V. de
Sus.
În drept, fapta inculpatului a constituit infracțiunea de furt calificat în formă continuată
prev. și ped. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. *g* și *i* c.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 c.pen. motiv pentru care instanța a făcut și aplicarea art. 320¹ al. 7 c.pr.pen. și i-a aplicat o pedeapsă cu închisoarea îndreptată spre minimul special care se va executa în detenție cu toate consecințele prev. de art. 71 și 64 lit. a-b c.pen.
S-a dedus din pedeapsă durata reținerii.
Cererea apărătorului ales al inculpatului de a se reține circumstanțe atenuante personale nu a putut fi primită de instanță.
Inculpatul a mai fost condamnat pentru infracțiuni similare dovedind că persistă în același comportament și că pedepsele anterioare nu au avut nici un efect în reeducarea lui. Cooperarea cu organele judiciare și recunoașterea nu sunt suficiente atât timp cât au avut loc după ce a fost depistat în maniera descrisă mai sus. Modul de operare este al unui profesionist experimentat, folosind mănuși (fila 142 dosar de urmărire penală) iar cantitatea mare de bunuri găsită la domiciliul său conduc la ideea că ar fi autorul și a altor furturi pentru care părțile vătămate nu au depus încă plângeri din diverse motive subiective sau obiective (nu sunt în localitate). Restul bunurilor au fost doar inventariate de organele judiciare și restituite inculpatului neexistând temei legal de confiscare.
În baza art. 14 c.pr.pen. rap. la art. 1357 c.civ., inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile către partea civilă S.C. *P. C. T. * S. B. reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.
În baza art. 191 c.pr.pen. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat incluzând și onorariul avocațial din oficiu pentru asistența în cursul urmăririi penale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul Ș. D. I. , criticând soluția atacată ca fiind netemenică și a solicitat casarea acesteia și pronunțarea unei decizii prin care să se dispună reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Prezent la termenul de judecată în recurs din 28 iunie 2013 inculpatul Ș. D. a arătat că își retrage recursul promovat în cauză.
Potrivit art. 369 al. 1 C.proc.pen. la care face trimitere art. 3854al. 2 teza II C.proc.pen pâna la inchiderea dezbaterilor la instanta de recurs, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Așa fiind, în temeiul textului lege menționat Curtea urmează a lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul recurent împotriva sentinței penale nr.101 din 18 martie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Potrivit art. 192 al. 2 C.proc.pen. se va obliga recurentul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul Ș. D. I., fiul lui natural și M.
, născut la_, aflat în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.101 din 18 martie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
S. | S. | ANA C. | L. | H. |
G. ,
G. I. -B.
Dact.L.H./Dact.S.M 4 ex./_
J. .fond. M. Ș.
| ← Decizia penală nr. 548/2013. Furt calificat | Decizia penală nr. 298/2013. Furt calificat → |
|---|
