Decizia penală nr. 95/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA PENALĂ NR.95/R/2013
Ședința publică din_ Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTORI: S. T.
A. Ț. GREFIER: D. C.
S-au luat spre examinare recursurilor formulate în cauză de inculpatul P. V. și asiguratorul AXA VERSICHERUNG AG împotriva sentinței penale nr. 873/_ a Judecătoriei C. -Napoca, cauza privind și pe părțile vătămate C. I., S. C. J. DE
T. -M., având ca obiect vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul ales al inculpatului P.
, av. Krebelder Arseni O. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind inculpatul P.
V., partea vătămată C. I., asistat de către apărătorul ales av. C. E. Teodor cu împuternicire la dosar, reprezentantul asiguratorului AXA Versicherung AG, av. M. Sorin-M. ta, cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul inculpatului învederează instanței faptul că părțile s-au împăcat, între acestea intervenind o tranzacție, iar inculpatul a virat suma de bani cu titlu de despăgubiri în contul părții vătămate.
La întrebarea instanței, partea vătămată C. I. arată că s-a împăcat cu inculpatul.
Față de împrejurarea că nu s-au formulat cereri de amânare și nu s-au ridicat excepții, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului P. V. solicită admiterea recursurilor și pronunțarea unei hotărâri de încetare a procesului penal pornit împotriva inculpatului și totodată a se lua act de tranzacția intervenită între părți.
Apărătorul părții vătămate C. I. și reprezentantul asigurătorului AXA Versicherung AG pun aceleași concluzii de încetare a procesului penal pornit împotriva inculpatului și totodată a se lua act de tranzacția intervenită între părți.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea ambelor recursuri declarate în cauză, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului și totodată a se lua act de tranzacția intervenită între părți, cu obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 873/_ a Judecătoriei C. -Napoca, în temeiul art. 184 alin. 1 și 2 C.P. a fost condamnat inculpatul P. V., fiul lui Victor și M. a, născut la data de_ în localitatea Criuleni, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul în localitatea C. str. N. nr.42 Republica Moldova, CNP 2., student, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În temeiul art. 71 alin.1 și 2 C.P. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a C.P., ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 C.P..
În temeiul art. 81 alin.1 și art.82 alin.1 C.P. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei stabilite pe durata unui termen de încercare de 2 ani 4 luni, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 82 alin.3 CP.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.P. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În temeiul art. 359 C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 C.P. privind revocarea suspendării condiționate.
În temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.P.P. s-a luat act că partea vătămată S. C. J. DE U. TG- M., cu sediul în mun. Tg. M. str.G. M. escu nr. 50, jud. M. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art.14 rap. la art.346 C.P.P. cu referire la art. 998-999 C.civ. (în vigoare la data comiterii faptei ) s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată C. I., cu domiciliul în mun.Tg M., Bdul 1 D. 1918 nr. 236 ap.6 jud. M. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea părții civile a sumei de 27318,97 Ron cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale și suma de 4000 Euro (în lei la data plății) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale.
În temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la Decizia pronunțată în RIL nr. I/2005 a I. constată calitatea de asigurător a AXA VERSICHERUNG AG GERMANIA având ca și corespondent în ROMÂNIA AVUS INTERNATIONAL BROKER DE asigurare REASIGURARE SRL, cu sediul în mun. B. ești, Bdul Unirii nr.2, bl.8A, sc.1, et.4 ap.19-20 sector 4, urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului (poliței) de asigurare de răspundere civilă auto RCA cu privire la autovehiculul cu nr. de înmatriculare PA Q 9009, valabil la data de_ .
S-a constatat că Fondul Protecție a Victimelor Străzii cu sediul în mun. B. ești, str.V. Lascar nr.40-40 bis sector 2 nu are calitatea de parte responsabila civilmente.
În temeiul art.3, 4 alin.1 lit.b) și art.7 rap. la pct.10 din Anexa parte integrantă din Legea nr.76/2008 dispune la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prelevarea probelor biologice de la inculpatul P. V., fiul lui Victor și M. a, născut la data de_ în localitatea Criuleni, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul în localitatea C. str.N. nr.42 Republica Moldova, CNP 2., student, fără antecedente penale, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 Ron cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 193 alin. 1 și 6 C.P.P. cu referire la art. 274 C.P.C. a fost obligat inculpatul la plata în favoarea părții civile C. I. a sumei de 700 Ron reprezentând cheltuielile judiciare avansate de acesta constând în onorariul avocațial achitat conform chitanței nr. 376/_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr. 9163/P/2008 din data de_ și înregistrat pe rolul Judecătoriei C. -Napoca sub nr. 8374/211/_ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate și în lipsa a inculpatului P. V. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 alin.1 și 2 Cod P. .
S-a reținut în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de sesizare al instanței sub aspectul învinuirii, că în data de_ în jurul orei 13:30 a condus autoturismul marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare PA-Q-9009 pe DN16, iar la km 39 înafara localității Cămărașu, după o curbă la stânga, a pătruns pe contrasens, unde a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare_ încălcând prevederile art. 47
și 48 din OUG nr. 195/2002 în urma accidentului rezultând vătămarea corporală a părții vătămate C. I. care a necesitat pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt reținută a fost probată de către organul de urmărire penală cu următoarele mijloace de probă: procese verbale și planșe foto, buletin de analiza toxicologica alcoolemie, raport de constatare medico legală, declarații parte vătămată, declarații făptuitor și declarații martori.
Inculpatul P. V. a fost audiat doar în faza actelor premergătoare, întrucât ulterior începerii urmăririi penale acesta nu s-a mai prezentat în fața organelor de urmărire penală pentru a i se aduce la cunoștință învinuirea și pentru a fi audiat.
În cursul urmăririi penale partea vătămată C. I. a precizat că își va formula pretențiile civile în fata instanței de judecată iar partea vătămată S. C. J. de U. Tg-M. a arătat că se constituie parte civila în cauză cu suma de 1421,66 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare pentru partea vătămată C. I. .
În fața instanței de judecată anterior citirii actului de sesizare partea vătămată S. C.
J. de U. Tg-M. a învederat prin înscrisul depus prin S. Registratura la data de_ că înțelege să renunțe la pretențiile civile formulate (f.40 dosI) iar partea vătămată C.
I. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 38627,10 lei cu titlu de daune materiale, a sumei de 30.000 euro cu titlu de daune morale și la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariul avocațial (f. 53, 54-72 dosI) .
Din oficiu în temeiul art. 16 Cod Procedura P. ă instanța a introdus în cauza în calitate de partea responsabila civilmente Fondul Protecție a Victimelor Străzii precum și în temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la Decizia pronunțată în RIL nr.I/2005 a I. în calitate de asigurător AXA VERSICHERUNG AG GERMANIA având ca și corespondent în R. ia Avus International Broker d Asigurare Reasigurare SRL (f. 26 dosI).
În cursul cerceăarii judecătorești instanța a reaudiat partea vătămată C. I., declarația acestuia fiind consemnata și atașată la dosarul cauzei(f.73 dosI).
Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, instanța de fond reține următoarea situație de fapt:
Din procesul verbal de cercetare la fata locului încheiat la data de_ de către organele de politie în prezenta martorilor asistenți R. F. și Camarasan Iosif reiese că în data de_ în jurul orei 13:30 agenții din cadrul IPJ C. aflați în exercițiul atribuțiilor de serviciu au fost sesizați telefonic prin serviciul de urgență 112 despre faptul că pe DN16 la km 39, înafara localității Cămărașu, jud. C. s-a produs un accident de circulație, soldat cu avarierea a două autoturisme și vătămarea corporală a unei persoane.
În urma deplasării la fața locului și a cercetărilor criminalistice efectuate la km 39+056m s-au găsit cele douăautovehicule implicate în evenimentul rutier respectiv autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare_ avariat în partea frontala condus de către partea vătămată C. I., aflat singur în autoturism și autoturismul marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare PA Q 9009 avariat condus de inculpatul P. V., în care se afla ca pasager pe locul din dreapta martora P. usoi C. (f. 5-8, 9 dosUP).
Din declarațiile inculpatului P. V. date în faza actelor premergătoare (f.45-46 dosUP) care se coroborează cu elementele de fapt consemnate în procesul verbal de cercetare la fata locului încheiat la data de_ și redate în schița accidentului și planșa foto aferenta(f.5-8, 10-11, 13-20 dosUP) dar și cu declarațiile părții vătămate C. I. date în cursul urmăririi penale(f. 33-34, 40, 41 dos UP) și cercetării judecătorești, declarațiile martorei oculare P. usoi C. (f.44 dosUP) și cele ale martorilor asistenți R. F. (f. 42 dosUP) și CAMARASAN IOSIF(f.43 dosUP ) rezulta ca în data de_ în jurul orei 13,30 inculpatul aflându-se la volanul autoturismului marca BMW X5 deplasâdu-se din Republica Moldova înspre Germania și circulând pe sensul de mers Apahida-Reghin, ajungând în localitatea Cămărașu din județul C. și circulând, conform propriilor declarații cu o viteză de
aproximativ 70-90 km/h, după o curbă la stânga, a derapat, a pierdut controlul volanului a pătruns pe contrasens, unde a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia Logan condus de către partea vătămată, lovind cu partea dreapta-față autoturismul condus regulamentar de partea vătămată.
În urma coliziunii autoturismul condus de către inculpat a părăsit carosabilul, ieșind pe câmpul de pe marginea drumului la aproximativ 6-7 m de sosea, astfel cum rezultă și din planșele foto(f. 13-20 dosUP).
În urma accidentului rutier partea vătămată C. I. a suferit leziuni la nivelul capului, toracelui și la nivelul piciorului drept care au necesitat pentru vindecare un număr de 35-40 de zile de îngrijiri medicale, astfel cum rezulta din raportul de constatare medico legal nr.4280/_ eliberat de IML Tg M. (f.26 dosUP) acesta fiind internat în C. a de Traumatologie și Ortopedie Tg M. în perioada_ -_ .
Inculpatului i s-au recoltat în condiții procedurale două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie nr. 2601/_ conluzionând că inculpatul avea la ora prelevării primei probe -13,50 o alcoolemie în sânge de zero (f.25 dosUP).
De asemenea s-a reținut din procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente că sectorul de drum pe care s-a produs evenimentul rutier reprezenta o artera intens circulata, partea carosabilă fiind uscată, condițiile de trafic fiind bune, cer senin, vizibilitate bună, curba fiind semnalizata cu indicatoare rutiere de avertizare Curba la dreapta respectiv Curba la stânga .
Potrivit art. 47 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare, conducătorii vehiculelor care circula din sensuri opuse trebuie sa păstreze intre vehicule o distanta laterala suficienta și sa circule cat mai aproape de marginea din dreapta a benzii de circulatie respective.
De asemenea conform art. 48 din același act normativ, conducătorul de vehicul este obligat să respecte regimul legal de viteza și sa o adapteze în funcție de condițiile de drum astfel încât să poată efectua orice manevra în condiții de siguranță.
Prin urmare, nesocotirea dispozițiilor legale care reglementează circulația pe drumurile publice, prin neadaptarea vitezei legale în trafic și păstrarea distantei regulamentare fata de vehiculul ce circula din sens opus relevă culpa inculpatului în producerea evenimentului rutier, între nerespectarea normelor legale specifice locului producerii accidentului și urmarea produsă - vătămarea corporală a părții vătămate existând un evident raport de cauzalitate.
Din această perspectivă s-a reținut că potrivit art.184 alin.1 Cod P. lovirea sau actele de violență care au pricinuit o vătămare ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum și fapta prin care s-a pricinuit o vătămare care necesită îngrijiri medicale de cel mult 60 zile, săvârșite din culpă se pedepsesc cu închisoarea de la o lună la 3 luni sau cu amendă.
Potrivit alin.3 dacă săvârșirea faptei prev. în alin.2 este urmarea nerespectării dispozițiilor legale sau măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, ori pentru îndeplinirea unei anume activități, pedeapsa este închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda.
În drept, fapta inculpatului P. V. care, în data de_ în jurul orei 13:30 a condus autoturismul marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare PA-Q-9009 pe DN16, iar la km
39 înafara localității Cămărașu, după o curbă la stânga, a pierdut controlul volanului datorita neadaptării vitezei legale în trafic și păstrării distantei regulamentare fata de vehiculul ce circula din sens opus, a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare_ condus de partea vătămată, în urma accidentului rezultând vătămarea corporală a părții vătămate C. I., care a necesitat pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev.și ped. de art.184 alin.1 și 2 Cod P. .
Elementul material al laturii obiective constă în acțiunea de lovire a părții vătămate cu partea dreapta a autoturismului pe care îl conducea inculpatul în data de_ . Acțiunea inculpatului produce urmarea tipică cerută de art.184 alin.1 Cod P., respectiv vătămarea integrității corporale a părții vătămate pentru a cărei vindecare au fost necesare 35-40 zile de îngrijiri medicale. Rportul de cauzalitate este demonstrat prin faptul că, potrivit declarațiilor parții vătămate ale martorilor coroborate cu cele ale inculpatului, vătămarea integrității corporale a părții vătămate este consecința directă a acțiunii de lovire.
Având în vedere că fapta a fost comisă în timp ce inculpatul rula cu autovehiculul pe DN16 înafara localității Cămărașu, jud. C. așadar în timpul exercițiului unei activități reglementate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice(OUG nr.195/2002R) sunt îndeplinite condițiile reținerii alin.3 al art.184 Cod penal. În susținerea acestei concluzii sunt dispozițiile art. 47 și art. 48 din OUG nr. 195/2002 R, prevederi legale pe care inculpatul le-a încălcat prin acțiunea sa de conducere a autovehiculului pe drumurile publice.
Sub aspectul laturii subiective, s-a constatat că inculpatul a acționat cu forma de vinovăție cerută de art.184 alin.1 și 3 Cod P. și prevăzută de art.19 alin.1 pct.2 Cod P. întrucât acesta a realizat conduita contrară obligației sale de diligență (rezultată din încălcarea normelor privind circulația pe drumurile publice), nu a prevăzut ca o posibilă urmare a faptei sale producerea unei vătămări a integrității fizice a celorlalți participanți la trafic, dar prin raportare la împrejurările concrete în care s-a desfășurat acțiunea-existența indicatoarelor rutiere de avertizare, vizibilitate bună, carosabil uscat, cer senin, inculpatul obținuse permisul de conducere cu 5 ani înainte de comiterea faptei - trebuia și putea să prevadă rezultatul faptei sale.
La individualizarea naturii și cuantumului pedepsei ce s-a aplicat pentru infracțiunea săvârșită instanța a avut în vedere în mod plural criteriile de individualizare prev. de art. 72 din Codul P., respectiv limitele speciale de pedeapsă reduse cu 1/3 în virtutea art.320/1 alin.7 Cod Procedură P. ă, pericolul social concret al faptei comise apreciat ca fiind unul relativ ridicat în raport cu importanța valorilor sociale încălcate, de modul și mijloacele de comitere a faptei, urmarea produsă, inculpatul prin nesocotirea normelor juridice edictate pentru buna desfășurare a circulației rutiere și a siguranței participanților la trafic a cauzat părții vătămate care se afla la volanul autovehiculului care circula din sens opus leziuni corporale la nivelul capului, toracelui și piciorului care au necesitat pentru vindecare un număr mediu de zile de îngrijiri medicale(35-40), împrejurările în care fapta s-a comis, respectiv inculpatul a condus autovehiculul la ora amiezii(13,30 ) la care traficul pe sectorul de drum pe care a circulat era unul intens cu o viteza peste limita legală, motiv pentru care a și pierdut controlului volanului și intrând în derapaj a intrat în coliziune cu autovehiculul condus în mod regulamentar de partea vătămată, pericolul potențial al faptei comise în condițiile în care pasager al autovehiculului condus de inculpat pe locul din față era martora
P. usoi, prietena inculpatului, elemente care coroborate impuneau din partea inculpatului o conduită mult mai preventiva, de persoana infractorului, cunoscută fără antecedente penale și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Față de complexul împrejurărilor reale mai sus menționate instanța a apreciat că nu se justifică și nu este oportună reținerea de circumstanțe atenuante judiciare în favoarea inculpatului, care să determine aplicarea unei pedepse sub limita specială, atâta timp cât nu se regăsesc în conduita acestuia, lipsa antecedentelor penale nesemnificând mai mult decât un comportament normal, de conformare .
Pentru considerentele anterior expuse, constatând că fapta există, a fost săvârșită de inculpat și constituie infracțiune în sensul art.17 Cod P., în temeiul art. 345 alin.2 din Codul de Procedura P. ă instanța a dispus condamnarea inculpatului P. V. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev și ped de art.184 alin.1 și 2 od penal la pedeapsa de 4 luni închisoare apreciind că această pedeapsa va constitui un avertisment suficient pentru inculpat de a nu mai săvârși fapte cu caracter penal în viitor și care
corespunde, ca natura și cuantum scopului sancționator și preventiv (special și general) edictat de dispozițiile art.52 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin.1 și 2 Cod P. cu referire la Decizia RIL nr. 74/2007 a Î. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a Cod P., ca pedeapsă accesorie, constatând, raportat la natura faptelor săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului, existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice activități ce presupun responsabilitate civică, încrederea publică sau exercițiul autorității, motiv pentru care exercițiul acestora i s-a interzis pe perioada prev de art. 71 alin.2 Cod P. .
În ceea ce privește modalitate de executare a pedepsei stabilite instanța a apreciat că, prin raportare la gradul de pericol social al faptei reflectat în pedeapsa concret aplicată și la periculozitatea inculpatului evidențiată prin absența antecedențelor penale, reintegrarea și reinserția socială a acestuia se poate realiza și fără executarea pedepsei în regim de detenție și privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care, în temeiul art. 81 alin.1 și art.82 alin.1 Cod P. a dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni pe durata unui termen de încercare de 2 ani 4 luni, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 82 alin.3 Cod P. .
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod P. instanța de fond a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În temeiul art. 359 Cod Procedura P. ă i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 Cod P. privind revocarea suspendării condiționate.
Sub aspectul laturii civile în temeiul art. 14 rap. la art. 346 Cod Procedură P. ă instanța de fond a luat act că partea vătămată S. C. J. de U. Tg- M., cu sediul în mun. Tg. M. str. G. M. escu nr. 50 jud. M. nu s-a constituit parte civila în procesul penal (f. 40 dosI).
În privința pretențiilor civile formulate de către partea vătămată C. I. prima instanță a constatat că acesta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 38627,10 lei daune materiale constând din 31427,10 lei valoarea autoturismului avariat și 7200 lei reprezentând pierderile pricinuite de spitalizarea părții vătămate și pensionarea de boală precum și a sumei de 30000 euro daune morale.
Potrivit art. 998-999 cod civil (în vigoare la data comiterii faptei ) orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Răspunderea pentru prejudiciul cauzat este angajată și atunci când acesta s-a produs prin neglijența sau imprudența autorului. Așadar din interpretarea acestui text legal se deduc condițiile angajării răspunderii civile delictuale, respectiv: existența unei fapte ilicite (delict civil), a prejudiciul, raportul de cauzalitate între cele două și vinovăția, elemente care au fost identificate și supuse atenției cu ocazia analizării infracțiunii sub aspectul elementelor sale constitutive .
Instanța a reținut că pentru a da naștere dreptului la reparațiune prejudiciul cauzat prin activitatea ilicită a inculpatului trebuie să fie unul cert atât sub aspectul existentei sale cât și sub aspectul întinderii acestuia, actual, direct și personal și a nu fi fost reparat.
În ceea ce privește despăgubirile pentru daune materiale din perspectiva prevederilor art. 1169 Cod civil (în vigoare la data comiterii faptei ) acestea sunt supuse unei riguroase probațiuni, sarcina probei căzând în sarcina părții civile. Or, din înscrisul depus la dosar (f.59 dosI) respectiv factura fiscală nr. AGYDR5293991 PJ/_ rezultă că valoarea totală de achiziție a autovehiculului avariat în urma accidentului rutier este de 27318,97 Ron. În ceea ce privesc pretențiile părții vătămate în cuantum de 7200 lei reprezentând pierderile pricinuite de spitalizarea acesteia și pensionarea de boala apreciem că acestea sunt neîntemeiate atâta timp cât cheltuielile de spitalizare au fost suportate de către asigurator, acesta fiind și motivul pentru care unitatea spitaliceasca nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal iar partea vătămată nu a făcut dovada realizării unor cheltuieli de aceasta natura în mod suplimentar, iar
cele privind pensionarea de boală, în ciuda înscrisurilor depuse la dosar, nu reprezintă în opinia noastră o consecința directă a acțiunii ilicite a inculpatului.
În privința daunelor morale solicitate pornind de la premisa că acestea se stabilesc pe baza evaluării instanței de judecată, în funcție de suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta săvârșită de inculpat precum și de toate consecințele acesteia relevate de actele medicale. Astfel având în vedere numărul relativ ridicat de zile de îngrijiri medicale (35-40), împrejurarea că partea vătămată a fost internată în spital 9 zile datorită leziunilor suferite la nivelul capului, toracelui și a piciorului, care l-au pus în imposibilitate de a se deplasa, inițial, iar ulterior, a se deplasa cu dificultate, traumele fizice și psihice suferite apreciem că suma de 4000 Euro este de natura a compensa suferințele fizice și morale cauzate părții vătămate, la stabilirea cuantumului acestor despăgubiri, instanța având în vedere, de asemenea, principiul echității exprimat prin aceea că despăgubirile pentru daunele morale nu trebuie să constituie o amendă excesivă pentru autorii prejudiciilor și o modalitate indirectă de îmbogățire a părții civile.
Pe cale de consecință, în temeiul art.14 rap la art.346 Cod Procedura P. ă cu referire la art. 998-999 Cod civil (în vigoare la data comiterii faptei ) instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată C. I., cu domiciliul în mun. Tg M., Bdul 1 D. 1918 nr.236 ap.6 jud. M. și a obligat inculpatul la plata în favoarea părții civile a sumei de 27318,97 Ron cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale și suma de 4000 Euro (în lei la data plății ) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale.
În temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la Decizia pronunțată în RIL nr. I/2005 a I. instanța a constatat calitatea de asigurător a AXA VERSICHERUNG AG Germania având ca și corespondent în România Avus International Broker de Asigurare Reasigurare SRL, cu sediul în mun. B. ești, Bdul Unirii nr.2, bl.8A, sc.1, et.4 ap.19-20 sector 4, urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului (poliței) de asigurare de răspundere civilă auto RCA cu privire la autovehiculul cu nr. de înmatriculare PA Q 9009, valabil la data de_ .
Instanța de fond a constatat că Fondul Protectie a Victimelor Străzii cu sediul în mun.
B. ești, str. V. Lascar nr.40-40 bis sector 2 nu are calitatea de parte responsabila civilmente.
În temeiul art.3, 4 alin.1 lit.b) și art..7 rap la pct.10 din Anexa parte integranta din Legea nr.76/2008 instanța de fond a dispus la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prelevarea probelor biologice de la inculpatul P. V., fiul lui Victor și M. a, născut la data de_ în localitatea Criuleni, Republica Moldova, cetatean moldovean, cu domiciliul în localitatea C., str.N. nr.42 Republica Moldova, CNP 2., student, fără antecedente penale, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod Procedura P. ă a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 Ron cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 193 alin. 1 și 6 Cod Procedura P. ă cu referire la art. 274 Cod Procedura Civilă a fost obligat inculpatul la plata în favoarea părții civile C. I. a sumei de 700 Ron reprezentând cheltuielile judiciare avansate de acesta constând în onorariul avocațial achitat conform chitanței nr. 376/_ .
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpatul P. V. și asigurătorul AXA Versicherung AG prin mandatar SC Avus International - Broker de Asigurare Reasigurare S.R.L.
Recursul inculpatului a fost unul peste termen raportat la faptul că a lipsit la toate termenele de judecată, respectiv de la pronunțare și a aflat despre existența sentinței de condamnare abia la data de_ când, prin avocatul său, a declarat recurs.
Prin motivele de recurs s-a solicitat casarea în întregime a Sentinței P. e nr. 873 din
12 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca ca nelegală și netemeinică pentru nerespectarea dreptului la apărare pe tot parcursul procesului penal și nelegalitatea citării în cursul urmăririi penale și a judecății în primă instanță cu trimiterea cauzei spre rejudecare la
instanța de fond sau, după caz, reținerea spre rejudecare de către instanța de recurs cu examinarea cauzei sub toate aspectele, urmând ca după completarea și administrarea probatoriului să se dispună achitarea inculpatului pe temeiul dispozițiilor art. 10 lit. b1) sau e) Cod Procedura P. ă raportat la art. 47 C.P. ori acordarea de circumstanțe atenuante, potrivit prevederilor art. 73-74 raportat la art. 76 lit. e) și f) Cod P. și coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege sau aplicarea unei amenzi.
Referitor la măsura dispusă de instanța de fond privind obligarea inculpatului la prelevarea probelor biologice potrivit art. 3,4 alin. 1 lit. b) și art. 7 rap. la pct. 10 din Anexa parte integrantă din Legea nr. 76/2008, solicită desființarea ei în cazul achitării inculpatului sau aplicării unei pedepse cu amendă.
Cu privire la latura civilă a cauzei solicită obligarea asigurătorului în solidar cu inculpatul la acoperirea prejudiciului moral și material provocat părții vătămate, precum și a cheltuielilor judiciare suportate de aceasta, și nu pe inculpat singur așa cum în mod eronat a procedat instanța de fond, deoarece inculpatul avea asigurare de răspundere civilă auto la data săvârșirii faptei.
În același context solicită reducerea cuantumului daunelor materiale și morale, ca fiind disproporționat de mari în raport de valoarea reală a autoturismului Dacia Logan avariat în accident, precum și de vătămările corporale efectiv suferite de partea vătămată C. I., constituită parte civilă.
Cu plata cheltuielilor judiciare ocazionate de prezentul recurs.
În motivele de recurs depuse la Curtea de Apel C. (dosarul fiind înaintat mai întâi în recurs Curții de Apel C. care și-a declinat competența în favoarea T. ului C. ) asigurătorul AXA VERSICHERUNG AG din Germania prin mandatarul SC AVUS INTERNATIONAL - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL a solicitat casarea
sentinței atacate ca fiind nelegală pe latură civilă și reducerea cuantumului daunelor materiale în limita sumei de 13432 lei.
În ceea ce privește recursul peste termen declarat de inculpatul P. V., la data de_ instanța a constatat că sunt îndeplinite cerințele admisibilității acestuia menționate de art. 3853rap. la art. 365 C.pr.pen. deoarece inculpatul a lipsit de la toate termenele de judecată și de la pronunțare, iar recursul peste termen a fost declarat înainte de a se începe executarea sentinței penale atacate. La același termen de judecată s-a prezentat și inculpatul care a declarat că dorește să se împace cu partea vătămată prezentă de asemenea și că îl împuternicește pe apărătorul său să discute cu partea vătămată și asigurătorul termenii împăcării, domiciliul inculpatului fiind în Germania.
Pentru termenul de judecată din data de_, la dosarul cauzei s-a depus o tranzacție încheiată la data de_ între inculpatul P. V., partea vătămată constituită parte civilă C. I. și asigurător prin care s-a stins latura civilă a cauzei, părțile precizând în concret cine ce sumă este obligat să plătească în vederea rezolvării pretențiilor părții civile. În aceeași tranzacție, care va fi parte componentă din prezenta decizie, s-a specificat în mod clar și faptul că părțile se împacă, acest lucru fiind la fel de clar specificat de inculpat la termenul de judecată din data de_, iar de către partea civilă inclusiv la termenul de judecată din data de_ .
Față de această împrejurare, constatând că sunt întrunite condițiile legale ale împăcării părților, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d C.pr.pen. se vor admite recursurile declarate de inculpatul P. V., și asigurătorul AXA VERSICHERUNG AG cu sediul în Germania prin mandatar SC AVUS INTERNATIONAL - BROKER DE ASIGURARE
REASIGURARE SRL, împotriva sentinței penale nr. 873/_ a Judecătoriei C. -Napoca ce va fi casată în întregime și, în baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h C.pr.pen. se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului P. V., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.pen, prin împăcarea părților.
În baza art. 132 alin. 1 C.pen rap. la art. 161 alin. 1 C.pr.pen. va constata stinsă acțiunea civilă exercitată în cauză ca urmare a încheierii tranzacției.
În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. vor fi obligați partea civilă C. I. și inculpatul P. V. să plătească suma de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la fond, în temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămânând în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 38515pct. 2 lit. d C.pr.pen. admite recursurile declarate de inculpatul P.
V. , domiciliat în Germania, orașul Furth, Teichstrasse, nr. 1 și asigurătorul AXA VERSICHERUNG AG cu sediul în Germania prin mandatar SC AVUS INTERNATIONAL - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL, cu sediul în mun. B. ești, B-dul Unirii, nr.2, bl. 8A, sc. 1, ap. 19-20, sector 4, împotriva sentinței penale nr. 873/_ a Judecătoriei C. -Napoca, pe care o casează în întregime și, rejudecând:
În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h C.pr.pen. constată încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului P. V., fiul lui Victor și M., născut la data de_ în loc. Criuleni, Republica Moldova, cetățean român și moldovean, fără antecedente penale, cu domiciliul în Germania, orașul Furth, Teichstrasse, nr. 1, CNP 2., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.pen, prin împăcarea părților.
În baza art. 132 alin. 1 C.pen rap. la art. 161alin. 1 C.pr.pen. constată stinsă acțiunea civilă exercitată în cauză ca urmare a încheierii următoarei tranzacții dintre părți:
"Vizând dispozițiile art. 271-273 Cod Procedură Civilă și art. 1704- 1717 Cod Civil de la 1864 (în vigoare la data comiterii faptei), între subsemnații:
P. V., cu domiciliul în Germania, str. Teichstrasse, nr. 1, localitatea Furth, cod poștal 90765, cetățean român și moldovean, în calitate de inculpat;
Societatea de asigurare AXA VERSICHERUNG AG cu sediul în Germania, prin mandatara S.C. AVUS INTERNATIONAL - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE
S.R.L. cu sediul în B. ești, Bd. Unirii, Nr. 2, BL 8A, Sc. 1, Ap, 19-20, sector 4, în calitate de
asigurător
C. I., domiciliat în T. -M., Bd. 1 D. 1918, nr. 236, ap, 6, Jud. M., în calitate de parte vătămată (constituită parte civilă)
în vederea finalizării procesului mai sus arătat, cu privire la latura civila a intervenit prezenta înțelegere, după cum urmează:
Inculpatul P. V. se obligă să plătească în favoarea părții vătămate C. I. suma totală de 14.476 lei, compusă, din:
suma de 12.976 lei cu titlu de diferență dintre despăgubirile civile pentru daune materiale stabilite prin Sentința P. ă nr. 873 din_ pronunțată de judecătoria C. -Napoca în dosarul_ în sumă de 27.318 lei și despăgubirile civile pentru daune materiale care vor fi suportate de asigurător în valoare de 14.342 lei;
suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea vătămată pentru judecata în fond și în recurs;
Inculpatul P. V. se obligă să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în valoare de 300 lei stabilite prin Sentința P. ă nr. 873 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul_, precum și cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei recursului.
Inculpatul P. V. va suporta cheltuielile judiciare personale aferente dosarului penal_ angajate conform contractului de asistență juridică nr. BV054511 din_ încheiat cu Cabinetul de Avocat Krebelder Arseni O. din cadrul Baroului Brașov.
Asigurătorul Societatea de Asigurare AXA VERSICHERUNG AG cu sediul în Germania, prin mandatara S.C. AVUS INTERNATIONAL - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE
S.RX. se obligă să plătească în favoarea părții vătămate C. I. suma de 14.342 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, precum și suma de 4000 euro (în lei la data plății) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale.
Orice fel de pretenții reciproce rezultând din prezentul proces se consideră soluționate definitiv prin tranzacția de față.";
În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. obligă pe partea civilă C. I. și inculpatul P. V. să plătească suma de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la fond, în temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămânând în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
M. L. | S. | T. | A. | Ț. |
GREFIER
D. C.
Red. 2 ex./S.T./D.M. _
Jud.fond: T. L. P. -Pușcaș
| ← Decizia penală nr. 607/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 604/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
