Încheierea penală nr. 1/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 1/C/2013
Ședința din Camera de Consiliu din 02 ianuarie 2013 Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: I. A N. B. GREFIER: C. M.
S-a luat spre examinare propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj privind luarea măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 29 zile, față de inculpatul K. I., cercetat pentru comiterea infracțiunii tentativă la omor, prev.de art.20 rap.la art.174 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul K. I., aflat în stare de reținere, asistat de av. Florian A., avocat desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror Ștefan Cubleșan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a adus inculpatului la cunoștință conținutul cererii introductive și motivele pentru care s-a solicitat luarea măsurii arestului preventiv, precum și infracțiunea pentru care s-a solicitat arestarea și încadrarea juridică.
La întrebarea instanței, inculpatul K. I. l arată că suferă de boli neuropsihice, a fost internat de mai multe ori în clinici de psihiatrie, ultima internare fiind în urmă cu o lună.
Inculpatul arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
I s-a adus la cunoștință inculpatului dreptul la tăcere, precum și că, în ipoteza în care va da declarație, cele declarate pot fi folosite și împotriva sa.
Inculpatul K. I. arată că, nu dorește să facă nicio declarație în fața instanței și că își menține declarațiile făcute anterior în fața organelor de urmărire penală.
Nefiind cereri de formulat sau alte excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentantul Parchetului susține propunerea astfel cum a fost formulată în scris, solicitând instanței să dispună arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 zile, apreciind că, starea de fapt despre care s-a făcut vorbire în cuprinsul propunerii de arestare preventivă este dovedită, în cauză fiind probe și indicii temeinice că, inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat.
În ceea ce privește temeiul pentru care se solicită arestarea preventivă a inculpatului, respectiv art.148 lit.f C.pr.pen., arată că, sunt îndeplinite ambele condiții cerute de acest text de lege, pedeapsa prevăzută de lege pentru acest gen de infracțiuni fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol care rezidă din natura infracțiunii, gravitatea deosebită a faptei comise și din modul și împrejurările în care le-a săvârșit, inculpatul în data_, în jurul orelor 4,00, în timp ce se afla în locuința numitului Dezmirean A. V. din mun. Cluj- Napoca, str. Calea Dezmirului f.n., județul Cluj, în cursul unor altercații avute cu persona vătămată Hoca A., pe fondul băuturilor alcoolice consumate, i-a aplicat acesteia o lovitură cu un cuțit în zona toracică spate, cauzându-i leziuni corporale, ce potrivit concluziilor preliminare întocmite de I.M.L.Cluj-Napoca, i-au pus în primejdie viața și necesită 14-15 zile de îngrijiri medicale.
Apărătorul inculpatului K. I. solicită respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului și cercetarea acestuia în stare de libertate, iar în subsidiar, luarea unei alte măsuri preventive neprivative de libertate și anume, măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara, având în vedere faptul că, inculpatul a recunoscut că a exercitat acțiuni violente asupra persoanei vărămate și că nu există date că, lăsat în libertate, ar mai săvârși alte infracțiuni, evenimentul de față producându-se pe baza consumului de alcool, inculpatul neavând internția de a săvârși o astfel de infracțiune. Cu privire la persoana inculpatului trebuie avut în vedere faptul că, acesta este încadrat ca o persoană cu un grad ridicat de handicap, suferind de schizofrenie paranoidă. Cu onorar FMJ.
Inculpatul K. I., având ultimul cuvânt arată că, regretă fapta comisă și că locul lui este la spital și nu în arest preventiv.
T R I B U N A L U L
Prin propunerea înregistrată sub nr. de mai sus, Parch. de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat instanței, în conformitate cu prev. art.149/1 C.p.p., luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul K. I. , cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prev. de art.20 rap. la art.174 al.1 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p., pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_, arătând în motivare că, sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru luarea acestei măsuri procesuale preventive față de inculpat, iar arestarea sa este necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
Analizând propunerea formulată, în raport cu actele dosarului de urmărire penală și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
La data de_, prin rezoluția 1/P/2013 a Parch. de pe lângă Tribunalul Cluj, s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuitul K. I., cercetat pentru comiterea infracțiunii mai sus-amintite.
La aceeași dată, prin ordonanța cu numărul de mai sus, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului K. I., pentru comiterea infracțiunii de mai sus.
Sus-numitul a fost reținut în baza ordonanței de reținere nr.1/_, pentru 24 ore, respectiv de la data de_, orele 20,30, până la data de_, orele 20,30.
În fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut în esență că, data_, în jurul orelor 4,00, în timp ce se afla în locuința numitului Dezmirean A. V. din mun. Cluj-Napoca, str. Calea Dezmirului f.n., județul Cluj, în cursul unor altercații avute cu persona vătămată Hoca A., pe fondul băuturilor alcoolice consumate, i-a aplicat acesteia o lovitură cu un cuțit în zona toracică spate, cauzându-i leziuni corporale, ce potrivit concluziilor preliminare întocmite de I.M.L.Cluj-Napoca, i-au pus în primejdie viața și necesită 14-15 zile de îngrijiri medicale.
Propunerea de arestare preventivă a fost motivată prin aceea că, sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.143 și art.148 lit.f C.pr.pen.
Instanța constată că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, având în vedere considerentele ce urmează a fi expuse mai jos.
Astfel, în cauză există indicii temeinice în sensul art.68/1 C.p.p. și chiar probe în sensul art.63 C.p.p., care fac rezonabilă presupunerea că, inculpatul este autorul pretinsei fapte reținute în sarcina lui, situație în care sunt îndeplinite condițiile prev. de art.143 C.pr.pen.
În acest sens sunt: proces-verbal de sesizare; proces-verbal de cercetare la fața locului; procese-verbale de constatare încheiate de organele de cercetare penală; concluziile preliminare întocmite de IML Cluj, conform cărora, numitul Hoca A. prezintă leziuni traumatice toracice care, s-au putut produce prin lovire cu corp tăietor-înțepător; leziunile suferite necesită 14-15 zile de îngrijiri medicale; ele pot data din data de_ și au pus în primejdie viața victimei; declarațiile martorilor audiați în cauză; declarațiile inculpatului care recunoaște pretinsa faptă în materialitatea sa, invocând în apărare faptul că, anterior, ar fi fost agresat de cinci tineri aflați cu ei în baracă, aspect infirmat de martorii oculari audiați.
Referitor la condițiile prevăzute la lit.f a art.148 C.p.p., legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani pentru infracțiunea de care este învinuit inculpatul, așa încât, cerința cuprinsă în teza I a textului de lege sus-menționat, este îndeplinită;
Lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică; probele în acest sens rezultă din natura faptei imputate, fiind vorba de o infracțiune îndreptată contra vieții persoanelor; gravitatea deosebită a faptei, concretizată în modul și mijloacele de săvârșire ale acesteia; urmările grave produse; din perseverența infracțională de care a dat dovadă inculpatul raportat la numeroasele condamnări anterioare, unele din ele având ca obiect infracțiuni comise tot prin violență, așa cum rezultă din fișa de cazier a acestuia.
Astfel, din actele de urmărire penală administrate până în prezent în cauză rezultă că, inculpatul, pe fondul unor altercații avute cu persoana vătămată Hoca A. legate de solicitarea unor țigări de fumat, precum și al consumului prealabil de băuturi alcoolice, a luat un cuțit cu care, i-a aplicat sus-numitei o lovitură într-o zonă vitală, respectiv zona toracică spate;
De precizat este și faptul că, persoana vătămată Hoca A. nu a putut fi audiată până la acest moment procesual, deoarece este internată la Clinica Chirurgie I Cluj unde, a fost supusă unei intervenții chirurgicale raportat la leziunile suferite.
Nu în ultimul rând, pericolul concret pentru ordinea publică a sus- numitului rezidă și din starea de sănătate a inculpatului, din actele medicale existente la dosar rezultând faptul că, suferă de schizofrenie paranoidă, așa încât, lăsat în libertate, există riscul de a comite și alte fapte antisociale, mai ales în situația unui consum eventual de alcool.
De asemenea, pericolul concret constă și în impactul negativ pe care astfel de infracțiuni îl au în comunitate, determinând o stare de insecuritate și de neîncredere în situația în care organele judiciare nu iau măsuri ferme împotriva celor care comit fapte cu grad ridicat de pericol social.
Față de cele arătate, apreciind că, arestarea inculpatului K. I. este în mod evident necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale, în baza art. 149/1 al.9-11 rap. la art.148 al.1 lit.f C.pr.pen., propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj urmează a fi admisă, iar instanța va dispune arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
În baza art.189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 200 lei cuvenit av. Florian A., ce se va avansa din FMJ.
Potrivit art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de arestare preventivă vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art.1491C.p.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului :
K. I. , fiul lui I. și A., născut la data de_ în Cluj-Napoca,
județul Cluj, CNP 1., posesor al C.P. seria PC 7. eliberată la data de_ de SPCLEP Cluj-Napoca, domiciliat în Cluj-Napoca, Calea Dezmirului f.n., baraca 72, județul Cluj, recidivist,
- pe o durată de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
Conform art. 189 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Florian A., care se avansează din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de arestare (în care se include și onorariul avocațial din oficiu), rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 ianuarie 2013, ora 12,20, în prezența inculpatului arestat.
JUDECĂTOR GREFIER
I. A N. B. C. M.
PROCES VERBAL
Cu ocazia pronunțării încheierii prin care s-a dispus luarea față de inculpatul K. I. a măsurii arestului preventiv, acesta arată că, declară recurs împotriva prezentei încheieri și că despre arestarea sa va fi anunțată mama acestuia, prin intermediul organelor de poliție.
JUDECĂTOR GREFIER
I. A N. B. C. M.
| ← Încheierea penală nr. 40/2013. Propunere de arestare... | Decizia penală nr. 186/2013. Propunere de arestare preventiva a... → |
|---|
