Încheierea penală nr. 2/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD SECTIA PENALA
DOSAR P. NR. _
INCHEIEREA PENALĂ NR. 2/ CC/2013
Ședința camerei de consiliu din 07 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E. ,
vicepreședinte al tribunalului GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin; NICOLESCU EMILIAN DRAGOȘ, procuror
Pe rol fiind soluționarea propunerii de arestare preventivă a inculpatului M.
A. M., formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD.
La apelul nominal se prezintă inculpatul M. A. M., în stare de reținere asistat de avocat din oficiu Răzoare Nelia.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
S-a procedat la identificarea inculpatului, după care i s-a prezentat conținutul propunerii de arestare preventivă formulată de reprezentantul parchetului.
S-a adus la cunoștința inculpatului că potrivit disp. art. 70 alin 2 Cod procedură penală are dreptul de a nu face nici o declarație și i s-a atras atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lui.
În prezența avocatului desemnat din oficiu, inculpatul a fost de acord să dea declarație.
S-a procedat la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Părțile arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul părților pentru concluzii.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea propunerii și arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 zile, arătând că din probele administrate rezultă cu certitudine că inculpatul a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa. Astfel, în urma anchetei penale efectuate s-a stabilit că inculpatul M. A. M., în noaptea de 5 ianuarie 2013 s-a deplasat la locuința prietenului său Florea Ionuț V., unde au consumat băuturi alcoolice, deși acesta, din punct de vedere medical nu avea voie, iar în jurul orei 23,30 a părăsit locuința prietenului său și s-a deplasat la locuința victimei Mititean Liviu, pe care o cunoștea, a pătruns în curtea acesteia, apoi prin utilizarea unei securi a spart ușa, surprinzând victima, care se uita la televizor. A cerut bani acesteia, dar cu toate că i-a spus că nu are bani, inculpatul a luat din încăpere un portmoneu în care se afla suma de 150 lei.
Victima l-a lovit pe inculpat cu un cuțit, în partea stângă a capului, după care inculpatul a lovit victima cu pumnii, a dezarmat-o și cu același cuțit a lovit-o de mai
multe ori, inclusiv după ce victima a căzut pe un pat din acea încăpere. În urma examinării medico-legale s-a stabilit că victima prezenta 10 plăgi tăiate-înțepate.
După acestea, inculpatul a plecat la locuința părinților săi, care au remarcat rana de la cap și hainele pătate de sânge. Întrebat fiind, inculpatul le-a relatat că a fost lovit de doi necunoscuți. Tatăl inculpatului a chemat martorul Florea Ionuț V. să-l panseze, iar acesta a anunțat poliția și salvarea, inculpatul fiind dus la spital.
În ziua următoare, după ce a părăsit spitalul, inculpatul a cheltuit o parte din suma sustrasă de la victimă. Restul banilor au fost depistați asupra sa, iar portmoneul și cuponul de pensie a victimei au fost găsite la locuința părinților săi, într-un coteț. De asemenea, arată că inculpatul a fost cooperant și a recunoscut comiterea faptelor.
Mai arată că prin Ordonanța din data de_ s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului inițial, din infracțiunea de furt calificat, în infracțiunile de tâlhărie și violare de domiciliu, și ulterior s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat pentru comiterea infracțiunilor de omor, tâlhărie și violare de domiciliu.
Pentru aceste motive, în baza art. 149/1 Cod procedură penală solicită arestarea preventivă a inculpatului M. A. M., pentru o perioadă de 29 de zile, având în vedere că inculpatul se află în situația prev. de art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, comițând trei infracțiuni, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, existând totodată probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la violența deosebită și gravitatea infracțiunilor, la impactul produs asupra locuitorilor zonei în care s-au comis faptele, precum și la faptul că inculpatul mai este cercetat în dosarul nr. 880/P/2012 pentru comiterea infracțiunii de distrugere prin incendiere.
Avocat Răzoare Nelia solicită respingerea propunerii formulată de parchet și luarea unei alte măsuri, respectiv internarea pentru tratament de specialitate, având în vedere starea de sănătate a inculpatului.
Pe de altă parte, solicită să se țină seama de faptul că inculpatul a cooperat cu organele de cercetare, a avut o atitudine sinceră, a recunoscut comiterea faptelor și nu are antecedente penale.
Într-adevăr gravitatea faptelor este mare din punct de vedere al opiniei publice, dar există și alte măsuri care pot fi luate față de acesta, până la momentul în care se va efectua o expertiză medico-legală, pentru a se stabili afecțiunile de care suferă.
Inculpatul M. A. M., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu susținerile apărătorului său.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată :
Prin propunerea formulată de parchetul de pe lângă Tribunalul-Bistrița-Năsăud și înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus s-a solicitat arestarea preventivă, pe timp de 29 de zile, a inculpatului M. A. M., arătându-se că în noaptea de 5 ianuarie 2013 a pătruns prin efracție în locuința victimei Mititean Liviu din satul Agrișu de Sus, i-a sustras acesteia și în prezența ei un portmoneu cu bani și fiind lovit cu cuțitul de către victimă, a ripostat prin violență la rândul său, lovind victima cu pumnii, dezarmând-o și lovind-o cu cuțitul, decesul victimei survenind din
cauza hemoragiei externe și interne produse ca urmare a multiplelor plăgi tăiate- înțepate cu lezionarea arterei carotide stângi.
În motivarea propunerii de arestare preventivă s-a arătat că, în urma anchetei penale efectuate s-a stabilit că în seara zilei de 5 ianuarie 2013 inculpatul s-a deplasat la locuința prietenului său Florea Ionuț V., a consumat băuturi alcoolice, deși din punct de vedere medical nu avea voie, iar în jurul orei 23,30 a părăsit respectiva locuință și s-a deplasat la locuița victimei Mititean Liviu pe care o cunoștea și a pătruns în curtea casei acesteia, apoi prin utilizarea unei securi în locuința victimei pe care a surprins-o în pat, uitându-se la televizor. Fiind întrebat de către victimă ce caută acolo, inculpatul i-a cerut bani, dar cu toate că aceasta i-a spus că nu are, inculpatul a luat dintr-un obiect de mobilier din încăpere un portmoneu în care se afla suma de 150 lei și cuponul de pensie.
Victima a reacționat prin violență, lovindu-l pe inculpat în partea stângă a capului cu un cuțit, inculpatul a lovit-o pe aceasta cu pumnii, a dezarmat-o și cu același cuțit a lovit-o de mai multe ori, inclusiv după ce victima a căzut pe un pat din acea încăpere. Victimei i-au fost aplicate lovituri cu cuțitul atât în timp ce se afla cu fața în sus, cât și după ce aceasta s-a întors în pat în poziție inversă, din cauza durerii produse de loviturile deja primite.
Inculpatul a părăsit curtea și locuința victimei și s-a deplasat la locuința părinților săi care au remarcat atât rana de la cap a acestuia, cât și faptul că avea hainele pătate cu sânge. Mama inculpatului a luat hainele cu sânge pentru a le spăla ulterior, dar inculpatul le-a luat și le-a aruncat în wc-ul din curte, loc unde au fost găsite în urma efectuării percheziției domiciliare. De asemenea, părinții și fratele inculpatului au observat și portmoneul cu bani, inculpatul susținând în mod nereal că ar fi fost atacat și lovit de doi necunoscuți. În momentul când i s-a solicitat de către rudele sale să explice ce este cu acel portmoneu, inculpatul a devenit agitat. Martorul Florea Ionuț V., chemat telefonic să panseze victima, a anunțat poliția și salvarea, inculpatul fiind dus la spital.
În ziua următoare, după ce a părăsit unitatea medicală, inculpatul a cheltuit o parte din suma de bani sustrasă de la victimă.
Restul banilor au fost depistați asupra sa, iar portmoneul victimei cu cuponul de pensie au fost găsite în curtea locuinței părinților, într-un coteț.
Se mai menționează faptul că inculpatul a fost examinat din punct de vedere medico-legal, stabilindu-se că prezintă leziuni corporale traumatice ce s-au putut produce la data de 5 ianuarie 2013 prin lovire de corp dur, zgâriere cu mâna și tăiere cu corp tăietor-înțepător.
Se mai arată în referat că inculpatul a recunoscut comiterea infracțiunilor, iar acesta suferă de afecțiuni psihice și este cercetat în dosarul nr. 880/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean pentru că în două rânduri în cursul lunii noiembrie 2012 a incendiat un fânar și două claie de fân ale unor părți vătămate din localitatea sa de domiciliu.
Apreciază că se impune arestarea preventivă a inculpatului M. A. M., acesta aflându-se în situația prev. de art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, comițând infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, existând totodată probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la modul de comitere și gravitatea infracțiunilor, la impactul produs asupra locuitorilor zonei în care s-au comis faptele, precum și la înclinarea
evidentă spre comiterea unei fapte de violență gravă de care a dat dovadă. De asemenea, apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar crea un cadru de insecuritate în mediul local de unde provine inculpatul, ținând seama și de infracțiunile comise anterior de inculpat.
Analizând propunerea parchetului prin prisma actelor și lucrările dosarului de cercetare penală nr. 25/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, instanța reține următoarele:
Prin Rezoluția din data de 6 ianuarie 2013, emisă de procuror în dosarul 25/P/2013, s-a dispus începerea urmăririi penale "in rem"; referitor la comiterea infracțiunii de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, comisă de autorul necunoscut (A.N.) asupra victimei Mititean Liviu.
Ulterior, în urma efectuării actelor de urmărire penală specifice a fost identificat și depistat inculpatul, ca principal suspect, astfel că prin rezoluția din data de 7 ianuarie 2013 s-a dispus începerea urmăririi penale față de acesta, pentru comiterea infracțiunilor de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal, în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
Ulterior, prin Ordonanțele din 7 ianuarie 2013 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina învinuitului M. A. M., din infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal, în infracțiunile de tâlhărie și violare de domiciliu, prev. de art. 211 alin. 1 raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2/1 lit. c Cod penal și de art. 192 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat pentru comiterea infracțiunilor de omor, tâlhărie și violare de domiciliu, constând în următoarele:
În seara zilei de 5 ianuarie 2013 inculpatul s-a deplasat la locuința prietenului său Florea Ionuț V., a consumat băuturi alcoolice, deși din punct de vedere medical nu avea voie, iar în jurul orei 23,30 a părăsit respectiva locuință și s-a deplasat la locuința victimei Mititean Liviu pe care o cunoștea și a pătruns în curtea casei acesteia, apoi prin utilizarea unei securi, în locuința victimei pe care a surprins-o în pat, uitându-se la televizor.
Fiind întrebat de către victimă ce caută acolo, inculpatul i-a cerut bani, dar cu toate că aceasta i-a spus că nu are, inculpatul a luat dintr-un obiect de mobilier din încăpere un portmoneu în care se afla suma de 150 lei și cuponul de pensie.
Victima a reacționat prin violență, lovindu-l pe inculpat în partea stângă a capului cu un cuțit, inculpatul a lovit-o pe aceasta cu pumnii, a dezarmat-o și cu același cuțit a lovit-o de mai multe ori, inclusiv după ce victima a căzut pe un pat din acea încăpere. Victimei i-au fost aplicate lovituri cu cuțitul atât în timp ce se afla cu fața în sus, cât și după ce aceasta s-a întors în pat în poziție inversă, din cauza durerii produse de loviturile deja primite.
Inculpatul a părăsit curtea și locuința victimei și s-a deplasat la locuința părinților săi care au remarcat atât rana de la cap a acestuia, cât și faptul că avea hainele pătate cu sânge. Mama inculpatului a luat hainele cu sânge pentru a le spăla ulterior, dar inculpatul le-a luat și le-a aruncat în wc-ul din curte, loc unde au fost găsite în urma efectuării percheziției domiciliare. De asemenea, părinții și fratele inculpatului au observat și portmoneul cu bani, inculpatul susținând în mod nereal că ar fi fost atacat și lovit de doi necunoscuți. În momentul când i s-a solicitat de către
rudele sale să explice ce este cu acel portmoneu, inculpatul a devenit agitat. Martorul Florea Ionuț V., chemat telefonic să panseze victima, a anunțat poliția și salvarea, inculpatul fiind dus la spital.
În ziua următoare, după ce a părăsit unitatea medicală, inculpatul a cheltuit o parte din suma de bani sustrasă de la victimă.
Restul banilor au fost depistați asupra sa, iar portmoneul victimei cu cuponul de pensie au fost găsite în curtea locuinței părinților, într-un coteț.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 143 cod procedură penală existând probe și indicii temeinice că inculpatul a comis faptele reținute în sarcina sa.
Sub acest aspect sunt relevante următoarele: procesul-verbal de sesizare din oficiu (f.2), procesul-verbal de cercetare la fața locului (f.4-6), procesul-verbal de percheziție domiciliară (f. 11-14), constatările provizorii medico-legale (f.19), procesul-verbal de reconstituire (f. 20), raportul de constatare medico-legală nr. 20/II/a/1 din_ emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița-Năsăud (f. 43-44), declarațiile martorilor M. N., M. Domnica, M. N. V., Mititean V., Beudean Aurel, Lușcan C. D., Florea Ionuț V., P. Petrică Viorel (f. 21-33), care se coroborează cu declarațiile inculpatului date în fața organelor de urmărire penală și a instanței de judecată prin care recunoaște comiterea faptelor.
Pe de altă parte, inculpatul se află în situația prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală întrucât pentru infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din chiar natura și gravitatea faptelor, din modalitatea de comitere a acestora, ca și din urmările produse, respectiv suprimarea vieții unei persoane.
Totodată, față de inculpat s-a dispus începerea urmăririi penale în dosarul 880/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean pentru infracțiunea de distrugere prev. de art. 217 alin 1 cu aplic. art.41 alin 2 Cod penal ( 2 acte materiale comise prin incendiere la data de 17/18 noiembrie 2012 și respectiv 19 noiembrie 2012, f.64) și deși suferă de afecțiuni de natură psihiatrică pentru care i s-a interzis consumul de toxice (f.66), inculpatul a ignorat recomandările medicale săvârșind prezentele fapte sub influența băuturilor alcoolice, împrejurări care justifică temerea că lăsat în libertate va comite și alte infracțiuni.
De asemenea, faptele inculpatului au avut, prin urmările lor, un puternic ecou în rândul comunității locale, iar lipsa unei reacții ferme a autorităților față de persoanele care comit infracțiuni îndreptate contra vieții ar putea conduce la apariția unui sentiment de insecuritate socială la nivelul acestei comunități.
În fine, luarea măsurii arestării preventive se subsumează scopurilor prev. de art. 136 Cod procedură penal astfel că în baza art. 149/1 Cod procedură penală, tribunalul va admite propunerea și va dispune arestarea preventivă a inculpatului M.
A. M. pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 07 ianuarie 2013 și până la data de 04 februarie 2013, pentru comiterea infracțiunilor de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, tâlhărie prev. de art. art. 211 alin. 1 raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2/1 lit. c Cod penal și violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite propunerea formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD și în consecință:
- dispune arestarea preventivă pe timp de 29 de zile, începând cu data de 7 ianuarie 2013 și până la 4 februarie 2013, a inculpatului M. A. M. fiul lui N. și Domnica, născut în anul 1990, luna octombrie, ziua 3, în orașul Beclean, jud. Bistrița-Năsăud, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna Șieu-Odorhei, sat Agrișu de Sus, nr. 10, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1.
, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, tâlhărie prev. de art. art. 211 alin. 1 raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2/1 lit. c Cod penal și violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal.
Acordă av. din oficiu Răzoare Nelia onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2013, ora 14,20.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. R. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
MINUTA ÎNCHEIERII PENALE NR. 2/CC/2013
Admite propunerea formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD și în consecință:
- dispune arestarea preventivă pe timp de 29 de zile, începând cu data de 7 ianuarie 2013 și până la 4 februarie 2013, a inculpatului M. A. M. fiul lui N. și Domnica, născut în anul 1990, luna octombrie, ziua 3, în orașul Beclean, jud. Bistrița-Năsăud, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna Șieu-Odorhei, sat Agrișu de Sus, nr. 10, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1.
, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, tâlhărie prev. de art. art. 211 alin. 1 raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2/1 lit. c Cod penal și violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal.
Acordă av. din oficiu Răzoare Nelia onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2013, ora 14,20.
PREȘEDINTE,
P. L. E.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR. _
COPIA DISPOZITIVULUI ÎNCHEIERII PENALE NR. 2/CC/2013
Admite propunerea formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD și în consecință:
- dispune arestarea preventivă pe timp de 29 de zile, începând cu data de 7 ianuarie 2013 și până la 4 februarie 2013, a inculpatului M. A. M. fiul lui N. și Domnica, născut în anul 1990, luna octombrie, ziua 3, în orașul Beclean, jud. Bistrița-Năsăud, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna Șieu-Odorhei, sat Agrișu de Sus, nr. 10, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1.
, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, tâlhărie prev. de art. art. 211 alin. 1 raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2/1 lit. c Cod penal și violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal.
Acordă av. din oficiu Răzoare Nelia onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2013, ora 14,20.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. R. M.
R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
DOSAR PENAL NR. _
MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.2/2013
Anul 2013 luna ianuarie, ziua 07 ora 14,30 Judecător P. L. E. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud
Având în vedere încheierea nr.2/CC/2013 din data de 07 ianuarie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului M. A. M. fiul lui N. și Domnica, născut în anul 1990, luna octombrie, ziua 3, în orașul Beclean, jud. Bistrița- Năsăud, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna Șieu-Odorhei, sat Agrișu de Sus, nr. 10, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1., pentru comiterea infracțiunilor de omor, tâlhărie și violare de domiciliu, prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, art. 211 alin. 1 raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2/1 lit. c Cod penal și art. 192 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că: în noaptea de 5 ianuarie 2013 a pătruns prin efracție în locuința victimei Mititean Liviu din satul Agrișu de Sus, comuna Șieu-Odorhei, jud. Bistrița- Năsăud, i-a sustras acesteia și în prezența ei un portmoneu cu bani și fiind lovit cu cuțitul de către victimă, a ripostat prin violență la rândul său, lovind victima cu pumnii, dezarmând-o și lovind-o cu cuțitul, decesul victimei survenind din cauza hemoragiei externe și interne produse ca urmare a multiplelor plăgi tăiate-înțepate cu lezionarea arterei carotide.
Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, iar pedeapsa prev. de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,
D I S P U N E
Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la 07 ianuarie 2013 și până la 04 februarie 2013 a inculpatului M. A. M. fiul lui N. și Domnica, născut în anul 1990, luna octombrie, ziua 3, în orașul Beclean, jud. Bistrița-Năsăud, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna Șieu- Odorhei, sat Agrișu de Sus, nr. 10, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1. .
Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. B-N, înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.
Emis azi 07 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR, | Am primit 1 exemplar al mandatului | |
P. | L. E. | Inculpat, |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar penal nr._
C Ă T R E,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
Vă trimitem alăturat copia Încheierii penale nr. 2/CC/2013 pronunțată în dosarul penal nr._ de Tribunalul Bistrița-Năsăud privind pe inculpatul
M. A. M., cu mențiunea că inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri, iar dosarul a fost înaintat Curții de Appel C. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. R. M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar penal nr._
C Ă T R E,
M. N.
Com. Șieu-Odorhei, sat Agrișu de Sus, nr. 10 Județul Bistrița Năsăud
Vă facem cunoscut că prin Încheirea penală nr. 2/CC din 07 ianuarie 2013, s-a dispus arestarea preventiva pe o durată de 29 de zile, începând cu 07 ianuarie 2013 și pâna la 04 februarie 2013 a numitului M. A. M., pentru comiterea infracțiunilor de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2/1 lit. c Cod penal și violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal și se află în ARESTUL I.P.J. Bistrița-Năsăud.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. R. M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar penal nr. _
PROCES - VERBAL
ÎNCHEIAT AZI 7 ianuarie 2013, CU OCAZIA PRONUNȚĂRII ÎNCHEIERII PENALE NR. 2/CC/ din 7 ianuarie 2013, PRIN CARE S-A LUAT MĂSURA ARESTĂRII PREVENTIVE A INCULPATULUI M. A. M.
După pronunțarea Încheierii penale nr. 2/CC din 7 ianuarie 2013, inculpatul
M. A. M. arată că declară recurs și despre măsura arestării preventive să fie anunțat tatăl său, M. N., din com. Șieu-Odorhei, sat Agrișu de Sus, nr. 10, jud. Bistrița-Năsăud.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. R. M.
| ← Decizia penală nr. 775/2013. Propunere de arestare preventiva a... | Încheierea penală nr. 40/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
