Încheierea penală nr. 11/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD
SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR._
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 11/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 27 ianuarie 2013 Tribunalul format din :
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
Președinte secția penală GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin ȘUTEA E., procuror
Pe rol fiind soluționarea propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, pentru arestarea preventivă a inculpatului C. A.
M. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. A. M. asistat de av. R. Sergiu apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Președintele completului de judecată dispune scoaterea inculpatului C.
A. M. din boxa inculpaților, motivat de faptul că reținerea de 24 de ore a expirat la orele 12:30, iar la acest moment când cauza a fost strigată este ora 13 :50.
Președintele completului de judecată, potrivit disp.art. 70 al.1 Cod procedură penală, întreabă inculpatul cu privire la nume, prenume, poreclă, data și locul nașterii, numele și prenumele părinților, cetățenie, studii, situație militară, loc de muncă, ocupație, adresa la care locuiește efectiv, antecedente penale și alte date pentru stabilirea situației personale.
Potrivit disp.art. 70 al. 2 cod procedură penală inculpatului i se aduce la cunoștință, fapta care formează obiectul cauzei, încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a avea un apărător, precum și dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându - i - se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
Inculpatul C. A. M. arată că dorește să dea declarație.
Președintele completului de judecată pune în vedere inculpatului să declare tot ce știe cu privire la faptă și la învinuirea ce i se aduce în legătură cu aceasta.
S-a procedat la audierea inculpatului C. A. M., declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Apărătorul inculpatului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii formulate și a se dispune arestarea preventivă a inculpatului C. A. M. pentru o perioadă de 29 de zile pentru comiterea infracțiunilor de viol prev. de art. 197 al. 1, al.2 lit. b ind. 1 și alin. 3 Cod penal și corupție sexuală prev. de art. 202 alin. 1 și 2 Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal și ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Mai arată că, din probele administrate în cauză și din coroborarea acestora rezultă că inculpatul în perioada_ -_ a întreținut 3 acte sexuale cu minora Lăcătuș A. Roxana în vârstă de 13 ani, aceasta fiind membră a familiei. Actele sexuale au avut loc în locuința familiei, totodată în prezența a doi copii minori, în vârstă de 7 ani, respectiv 9 ani, prin exercitare de violențe și amenințări asupra părții vătămate. De asemenea, arată că chiar azi la audierea părții vătămate aceasta a afirmat că a fost lovită cu palma în regiunea feței pentru a se dezbrăca, aceasta a fost dezbrăcată în pielea goală, în aceste condiții a avut loc unul dintre raporturile sexuale, astfel apreciază că în cauză sunt întrunite cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la faptele reținute în sarcina acestuia.
Mai arată că fapta de viol săvârșită de către inculpat asupra părții vătămate care nu avea împlinită vârsta de 15 ani este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de al 10 la 25 ani închisoare, iar fapta de corupție sexuală este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de la 1 la 7 ani. În ce privește pericolul social concret pentru ordinea publică învederează că acesta rezultă și din natura juridică a faptelor pentru care inculpatul a fost reținut, rezultă din circumstanțele concrete de săvârșirea faptelor, totodată relevantă fiind și persoana inculpatului, din cazierul judiciar reieșind că acesta a săvârșit faptele în stare de recidivă postexecutorie, acesta fiind condamnat până în prezent de 3 ori. Pe de altă parte, apreciază că este vorba și de perseverența infracțională a inculpatului, a săvârșit actele materiale în mod repetat în baza aceleiași rezoluții infracționale și consideră că inculpatul este de rea credință recunoscând săvârșirea doar a unui singur act sexual.
Mai învederează și faptul că fiind audiată astăzi, partea vătămată minoră, aceasta a arătat că după audierile care au avut loc în cursul zilei de ieri la organele de poliție, ajungând la domiciliu, atât partea vătămată cât și mama acesteia au fost amenințate cu acte de violență de către frații inculpatului, astfel consideră că așa se explică faptul că fiind audiată astăzi, partea vătămată minoră a arătat că în concret inculpatul a săvârșit doar un act sexual.
Raportat la toate considerentele arătate apreciază că propunerea este întemeiată și se impune arestarea inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile.
Avocat R. Sergiu în apărarea inculpatului, arată că susține cererea inculpatului de respingerea propunerii de arestare preventivă formulată de către procuror, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. disp.art. 143 al. 1 și art. 148 al. 1 lit. f Cod procedură penală.
Mai arată că în dosar și din declarația luată în fața instanței inculpatului se poate observa că sunt declarații contradictorii asupra aspectului de consimțire sau de lipsa consimțământului raportat la actul sexual.
În subsidiar solicită a se lua față de inculpat o altă măsură mai puțin restrictivă de libertate, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Ministerului Public mai arată că și dacă nu ar fi fost acte de amenințare sau de violență exercitate asupra părții vătămate, infracțiunea de viol subzistă atâta timp cât partea vătămată a avut doar vârsta de 13 ani deci nu a avut vârsta răspunderii penale, astfel că nu putea să consimtă în mod legal sau potrivit legii la întreținerea raportului sexual, iar inculpatul având cunoștință de acest aspect a profitat inclusiv de vârsta fragedă a părții vătămate și a întreținut acel aport sexual, cel puțin cel despre care a făcut vorbire astăzi.
Inculpatul C. A. M. având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate motivat de faptul că dorește să-și întrețină familia, iar dacă va fi arestat solicită să fie anunțată soția sa.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Referatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud nr.74/P/2013, înregistrat la această instanță sub nr. de mai sus, s-a propus arestarea preventivă a inculpatului C. A. M., fiul lui Petre și Emilia, născut la data de_ în loc. Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în comuna Budacu de Jos, nr. 106, jud. Bistrița Năsăud, carte identitate seria XB nr.0., CNP.1., studii 4 clase, căsătorit, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prev. de art. 197 alin. 1, 2 lit. b ind. 1 și alin. 3 Cod penal și corupție sexuală, prev. de art. 202 alin. 1 și 2 Cod penal, fiecare cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal și ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
În motivarea propunerii de arestare preventivă s-a relevat că, în perioada 5-24 decembrie 2012, inculpatul a întreținut trei acte sexuale cu minora Lăcătuș Roxana -A. în vârstă de 13 ani, membră a familiei ale, prin exercitarea de violențe și amenințări, acte comise în locuința familiei în prezența a doi copii minori de 7 și respectiv 9 ani; că în cauză sunt întrunite cerințele disp.art. 143 Cod procedură penală, existând probe ce susțin vinovăția celui în cauză și că, pe de altă parte, sunt realizate și condițiile prev. de art. 148 lit. "f"; Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului nr.74/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud instanța constată că propunerea de arestare preventivă este întemeiată, pentru considerentele ce se vor prezenta în cele ce urmează:
Prin Rezoluția din data de_ s-a dispus începerea urmăririi penale față de C. A. M. pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și corupție sexuală, cu încadrările juridice susmenționate, reținându-se că, în perioada 5-24 decembrie 2012 acesta a întreținut, în trei ocazii, relații sexuale cu minora Lăcătuș A. - Roxana, în vârstă de 13 ani, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra și prin amenințare cu acte de violență, acte ce au fost comise în prezența minorilor
C. Claudia - M. și C. A. - D., în vârstă de 7 și respectiv 9 ani, membrii ai familiei.
Ulterior, prin Ordonanța din_ s-a dispus reținerea învinuitului C.
A. M. pentru 24 de ore iar apoi, prin Ordonanța nr. 74/P/2013 din aceeași dată, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de cel în cauză, pentru aceleași infracțiuni.
Examinând dosarul de urmărire penală tribunalul constată că sunt întrunite cerințele disp.art. 143 Cod procedură penală întrucât există probe suficiente că inculpatul a comis infracțiunile pentru care este cercetat. Relevante, din acest punct de vedere sunt îndeosebi, următoarele probe: procesul - verbal de sesizare din oficiu; adresa nr. 177/X/_ emisă de Serviciul Medico - Legal Județean Bistrița Năsăud, conținând concluzii provizorii ale examinării minorei; declarațiile părții vătămate; declarațiile martorilor C. A., C. C. ; procesele - verbale de consemnare a declarațiilor minorilor C. A. D. și C. Claudia - M., dar și declarațiile date de inculpatul C. A. M., în cuprinsul cărora acesta a recunoscut parțial faptele, relevând că a întreținut un singur act sexual cu partea vătămată minoră, în perioada sărbătorilor de iarnă ale anului 2012, act sexual consimțit de minoră.
În cauză sunt întrunite și condițiile art. 148 lit.";f"; Cod procedură penală deoarece faptele reținute în sarcina inculpatului sunt sancționate cu închisoarea mai mare de 4 ani, existând totodată probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol relevat de gravitatea extremă a faptelor comise de inculpat; de ușurința cu care a comis infracțiunile și de caracterul repetitiv al actelor materiale componente; de perseverența infracțională a inculpatului, care este recidivist postexecutoriu dar și de temerea justificată că, lăsat în libertate, pe fondul consumului de alcool, inculpatul ar putea săvârșii același gen de infracțiuni.
În raport de cele anterior menționate instanța apreciază că luarea unei măsuri preventive mai puțin restrictive nu se justifică, o atare măsură nefiind d e natură a realiza scopurile măsurilor preventive, astfel cum sunt acestea prevăzute în cuprinsul art. 136 Cod procedură penală.
Așa fiind, în baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală propunerea de arestare preventivă va fi admisă dispunându-se arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_, perioadă pentru care va fi emis mandatul de arestare corespunzător.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp.art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud și în consecință:
dispune arestarea preventivă a inculpatului C. A. M., fiul lui Petre și Emilia, născut la data de_ în loc. Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în comuna Budacu de Jos, nr. 106, jud. Bistrița Năsăud, carte identitate seria XB nr.0., CNP.1., studii 4 clase, căsătorit, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prev. de art. 197 alin. 1, 2 lit. b ind. 1 și alin. 3 Cod penal și corupție sexuală, prev. de art. 202 alin. 1 și 2 Cod penal, ambele cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal prev. de art. 37 lit. b Cod penal și cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului.
Acordă av. R. O. Sergiu suma de 200 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2013, orele 15:oo.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
P. | A. D. | M. | C. | N. |
Red.jud.PAD dact.gref.MCN 28 ianuarie 2013
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR._
Copia dispozitivului Încheierii Penale NR. 11/CC/2013
În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud și în consecință:
dispune arestarea preventivă a inculpatului C. A. M., fiul lui Petre și Emilia, născut la data de_ în loc. Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în comuna Budacu de Jos, nr. 106, jud. Bistrița Năsăud, carte identitate seria XB nr.0., CNP.1., studii 4 clase, căsătorit, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prev. de art. 197 alin. 1, 2 lit. b ind. 1 și alin. 3 Cod penal și corupție sexuală, prev. de art. 202 alin. 1 și 2 Cod penal, ambele cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal prev. de art. 37 lit. b Cod penal și cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului.
Acordă av. R. O. Sergiu suma de 200 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2013, orele 15:oo.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
P. | A. D. | M. | C. | N. |
Pentru conformitate cu originalul
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD
SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR._
Minuta Încheierii Penale NR. 11/CC/2013
În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud și în consecință:
dispune arestarea preventivă a inculpatului C. A. M., fiul lui Petre și Emilia, născut la data de_ în loc. Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în comuna Budacu de Jos, nr. 106, jud. Bistrița Năsăud, carte identitate seria XB nr.0., CNP.1., studii 4 clase, căsătorit, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prev. de art. 197 alin. 1, 2 lit. b ind. 1 și alin. 3 Cod penal și corupție sexuală, prev. de art. 202 alin. 1 și 2 Cod penal, ambele cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal prev. de art. 37 lit. b Cod penal și cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului.
Acordă av. R. O. Sergiu suma de 200 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2013, orele 15:oo.
PREȘEDINTE
P. A. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la ……………
CĂTRE,
Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Bistrița Năsăud
JUDECATOR | GREFIER | |||
P. | A. D. | M. | C. | N. |
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Încheierii penale cu nr. 11/CC/2013, din data de 27 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul penal cu nr._ privind pe inculpatul C. A. M. .
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la ……………
CĂTRE,
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud
Alăturat înaintăm un exemplar din mandatul de arestare emis pe numele inculpatului C. A. M., precum și copia Încheierii penale cu nr. 11/CC/2013, din data de 27 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul penal cu nr._ privind pe același inculpat.
JUDECATOR GREFIER
P. A. D. M. C. N.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Proces - verbal
Încheiat azi 27 ianuarie 2013, orele 15:30
După pronunțarea Încheierii penală nr. 11/CC/2013, pronunțată la data de 27 ianuarie 2013 în ședință publică, în dosarul cu nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, inculpatul C. A. Mariu arată că declară recurs împotriva acestei încheieri.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
P. | A. D. | M. | C. | N. |
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la data de 27 ianuarie 2013
CĂTRE,
C. A.
din comuna Budacu de Jos, nr. 106, jud. Bistrița Năsăud
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
P. | A. D. | M. | C. | N. |
Vă facem cunoscut că prin Încheierea penală nr. 11/CC/2013 pronunțată la data de 27 ianuarie 2013 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul cu nr._ s- a dispus arestarea inculpatului C. A. M. pentru o perioadă de 29 de zile, cu începere de la data de 27 ianuarie 2013 și până la data de 24 februarie 2013, acesta fiind cercetat pentru comiterea infracțiunilor de viol prev. de art. 197 al. 1, al.2 lit. b ind. 1 și alin. 3 Cod penal și corupție sexuală prev. de art. 202 alin. 1 și 2 Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal și ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD DOSAR PENAL NR._
MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.10
Anul 2013, Luna ianuarie, Ziua 27, Ora 15 Judecător: P. A. D.
Având în vedere Încheierea penală nr.11/CC/2013 din data de 27 ianuarie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C. A. M., fiul lui Petre și Emilia, născut la data de_ în loc. Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în comuna Budacu de Jos, nr. 106, jud. Bistrița Năsăud, carte identitate seria XB nr.0., CNP.1., studii 4 clase, căsătorit, recidivist, pentru comiterea infracțiunilor de viol prev. de art. 197 al. 1, al.2 lit. b ind. 1 și alin. 3 Cod penal și corupție sexuală prev. de art. 202 alin. 1 și 2 Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal și ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că :
În perioada_ -_ a întreținut 3 acte sexuale cu minora Lăcătuș
A. Roxana în vârstă de 13 ani, aceasta fiind membră a familiei. Actele sexuale au avut loc în locuința familiei, totodată în prezența a doi copii minori, în vârstă de
7 ani, respectiv 9 ani, prin exercitare de violențe și amenințări asupra părții vătămate.
Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art 136 al 1 lit.d, art.143 și 148 al.1 lit. f Cod procedură penală, întrucât pedeapsa este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică .
Pentru aceste motive, în baza art. 151 cod procedură penală :
D I S P U N E
Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la data de 27 ianuarie 2013 și până la data de 24 februarie 2013, a inculpatului C. A. M.
, fiul lui Petre și Emilia, născut la data de_ în loc. Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în comuna Budacu de Jos, nr. 106, jud. Bistrița Năsăud, carte identitate seria XB nr.0., CNP.1., studii 4 clase, căsătorit, recidivist.
Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița Năsăud înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.
Emis azi 27 ianuarie 2013,
ora 15
JUDECĂTOR | Am primit un exemplar | |
P. | A. D. | din mandat, |
INCULPAT
C. A. M.
| ← Încheierea penală nr. 1/2013. Propunere de arestare preventiva... | Încheierea penală nr. 65/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
