Încheierea penală nr. 130/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 130
Ședința din 18 februarie 2013 Camera de Consiliu
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: A. C. R. - vicepreședintele
T. ui M.
GREFIER: A. D. N.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror: B. C. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea propunerii formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ în dosarul penal nr. 93/P/2013, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul F. V., fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c și d C.penal.
La apelul nominal se prezintă inculpatul F. V., în stare de reținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu L. I. din cadrul Baroului M. .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-a procedat la verificarea identității inculpatului și i s-a adus la cunoștință motivul prezentării în fața instanței în urma propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 29 de zile. De asemenea, i se pune în vedere inculpatului că are dreptul să nu facă declarații, că tot ce declară poate fi folosit împotriva sa, solicitându-i acestuia să precizeze dacă este de acord să dea declarație.
Inculpatul F. V. arată că este de acord să dea declarație.
În temeiul art. 150 Codul de procedură penală instanța a procedat la audierea inculpatului, susținerile acestuia fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul inculpatului nu au cereri de formulat.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public pentru susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii de arestare formulată și în consecință, a dispune arestarea preventivă a inculpatului pe timp de 29 de zile, începând cu data de_ până la data de_ pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1, 175 alin. 1 lit. c și d C.pen., respectiv asupra unei rude apropiate și aflată în neputință de a se apăra. Se reține în sarcina acestuia că la data de_, aflându-se la domiciliul său din localitatea Măgureni, fiind sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul a exercitat violențe asupra bunicii sale, victima fiind descoperită abia în cursul serii întrucât niciunul din membrii familiei nu a îndrăznit să-l viziteze datorită atitudinii sale violente, se știa că este agresiv când bea. Victima a fost găsită seara, când familia R. s-a deplasat la domiciliul inculpatului, după ce acesta i-a sunat și le-a spus că victima nu mai respiră. Apreciază că inculpatul prezintă pericol social și un pericol concret pentru ordinea publică.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului F. V., doamna avocat L. I., solicită respingerea propunerii de arestare preventivă, la acest moment starea de fapt nu este clară, inculpatul nu-și amintește dacă ar mai fi fost cineva la el. Solicită a se avea în vedere că acesta are trei copii minori în întreținere, dintre care unul de un an și jumătate încadrat în handicap de gradul III, a realizat ce s-ar putea întâmpla dacă ar fi comis fapta. Dacă se consideră că se impune luarea unei măsuri preventive, solicită instanței luare uneia dintre măsurile prevăzute la art.
145 sau 1451din C.pr.pen., urmând ca inculpatul să se prezinte ori de câte ori va fi solicitat.
Inculpatul F. V., la ultimul cuvânt, arată că nu știe dacă a săvârșit sau nu fapta, ar vrea să fie lăsat liber, să-și crească copiii.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul T. ui M. propunerea formulată de parchetul de pe lângă această instanță privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului F. V., fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., cercetat pentru
săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c și d Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că la data de_, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, a agresat-o pe bunica sa, victima B. a
, aceasta aflându-se în imposibilitate de a se apăra, la domiciliul din comuna Cernești, sat Măgureni iar urmare a loviturilor aplicate în zona capului, victima a decedat.
În cauză, urmărirea penală a fost începută prin rezoluția nr.93/P/_, iar prin ordonanța din data de_ a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin.1, art. 175 alin. 1 lit. c și d Cod penal.
De asemenea, prin ordonanța nr. 93/P/2013 din_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, s-a luat față de inculpat măsura reținerii pe o durată de 24 de ore, începând cu ora 14,30.
Inculpatul F. V. nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii de care este acuzat, susținând că nu-și amintește nimic în legătură cu cele întâmplate începând cu data de_ .
Analizând propunerea formulată prin prisma dispozițiilor art.
1491din C.pr.pen., instanța reține următoarele:
În raport de ansamblul probelor administrate până în această fază procesuală, în cauză există indicii temeinice în sensul art.681din C.pr.pen. că inculpatul a săvârșit infracțiunea de care este acuzat.
Astfel, din probele administrate rezultă presupunerea rezonabilă că la data de_, inculpatul F. V., a exercitat acte de violență asupra soției și celor trei copii minori, determinându-i să părăsească domiciliul, unde a rămas împreună cu bunica sa, victima B. a M. în vârstă de 82 de ani. Potrivit propriilor sale susțineri, începând cu seara zilei de_ și până a doua zi inculpatul a consumat cantități semnificative de băuturi alcoolice, fără ca în acest timp vreo altă persoană să fi venit la domiciliul său.
La data de_ membrii familiei inculpatului au revenit la domiciliu, ocazie cu care s-a constatat că victima B. a M. prezenta multiple urme de violență, aceasta fiind decedată.
Din constatările preliminarii stabilite de Serviciul Medico-Legal Județean M. cu ocazia necropsiei cadavrului victimei a rezultat că
"moartea numitei B. a M. a fost violentă și s-a datorat șocului hemoragic survenit în evoluția unui politraumatism prin lovituri multiple cu și de corpuri dure și comprimare între două corpuri dure. Leziunile traumatice și moartea pot data din_ .";
Având în vedere concluziile actului medico-legal menționat, declarația soției inculpatului, F. Olimpia E., care a precizat că la momentul când a părăsit domiciliul l-a văzut pe inculpat lovind-o pe
victimă cu pumnii peste cap și cu palmele peste spate, precum și împrejurarea că potrivit propriilor sale susțineri inculpatul nu a fost vizitat de vreo altă persoană în intervalul 11-_, instanța reține ca fiind rezonabilă presupunerea că acesta a exercitat acte de violență asupra victimei, provocându-i decesul.
Deși inculpatul a susținut că victima a căzut din patul unde era imobilizată din cauza bolii și s-a lovit cu capul de marginea sobei, instanța reține că presupunerea rezonabilă că în realitate acesta a ucis victima este subliniată de natura și caracterul leziunilor traumatice descoperite asupra corpului victimei respectiv fracturi costale multiple bilateral, fractură eschiopubiană stângă, infiltrat cranian masiv, precum și multiple plăgi și echimoze.
Având în vedere aspectele expuse, instanța reține că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 din C.pr.pen. privind existența unor date și indicii temeinice din care rezultă că inculpatul a comis infracțiunea de care este acuzat, fiind totodată incidente dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f din C.pr.pen.
Astfel, instanța reține că inculpatul este acuzat de comiterea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 15 la 25 de ani și din probele administrate în cauză rezultă că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
La aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică pe care l-ar implica lăsarea în libertate a inculpatului, instanța are în vedere următoarele:
Inculpatul F. V., în vârstă de 38 de ani, locuiește în satul Măgureni comuna Cernești, și potrivit declarațiilor persoanelor audiate în cauză, este cunoscut ca o persoană extrem de violentă, în special pe fondul consumului de alcool. De asemenea, potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 49 din_ întocmit de Serviciul Medico- Legal M., inculpatul prezintă o "tulburare de personalitate instabil emoțională tip impulsiv; dependență alcoolică";, având însă discernământul păstrat.
Coroborând aspectele expuse mai sus cu datele care rezultă din probele administrate în ceea ce privește materialitatea faptei de care este acuzat inculpatul, respectiv uciderea prin exercitarea unor acte de violență extrem de intense asupra unei persoane în vârstă de 82 de ani și care se afla imobilizată la pat din cauza bolii, instanța reține că lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în special din cauza periculozității lui ca individ.
La evaluarea pericolului concret pentru ordinea publică în cauza de față, instanța are în vedere faptul că potrivit unei jurisprudențe constante a Curții Europene a Drepturilor Omului, din cauza gravității deosebite și a reacției publicului față de acestea, unele infracțiuni pot
determina tulburări sociale care pot justifica arestarea preventivă, cel puțin pentru o perioadă de timp (cauza Letellier c Franța, CEDO, Hotărârea din 26 iunie 1991).
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 136 C.pr.pen. scopul măsurilor preventive vizează în principal asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, însă această noțiune nu trebuie înțeleasă în mod abstract ca bună desfășurare a procedurii, ci asigurarea realizării scopului prevăzut de art. 1 din C.pr.pen., respectiv contribuirea la apărarea ordinii de drept, la apărarea persoanei, a drepturilor și libertăților acesteia, la prevenirea infracțiunilor, precum și la educarea cetățenilor în spiritul respectării legilor.
Ordinea publică reprezintă un ansamblu de norme juridice care stau la baza funcționării unui stat de drept, astfel încât pericolul la adresa acesteia este determinat nu numai de faptele penale care aduc atingere valorilor sociale ocrotite de lege, dar și de repercusiunile pe care nesancționarea acestora le-ar putea produce. Trebuie avut astfel în vedere sentimentul de indignare sau revoltă în rândul membrilor societății pe care l-ar determina lăsarea în libertate a unei persoane acuzată de comiterea unei infracțiuni grave ori încurajarea altor persoane să comită fapte similare, generat de convingerea că autoritățile judiciare nu reacționează împotriva acestora.
Or, particularitățile infracțiunii presupus a fi săvârșite, respectiv uciderea prin acte de violență a unei rude apropiate în vârstă de 82 de ani și aflată în neputință de a se apăra din cauza bolii sunt de natură, în ipoteza lăsării în libertate a inculpatului, să producă un puternic sentiment de indignare în rândul unei comunități restrânse cum este cea din care face parte acesta, dublat de convingerea că autoritățile judiciare nu reacționează suficient de ferm și de prompt împotriva infracțiunilor de acest gen.
În consecință, instanța urmează să admită propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în temeiul art.148 alin.1 lit. f Cod procedură penală va dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
În temeiul art. 1491C.pr.penală raportat la art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.penală dispune arestarea preventivă a inculpatului F. V. ,
fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c și d Cod penal, pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ până la data de_ inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. A. D. N.
Red.R.A.C./T.red.N.A.
_ /3 ex.
Cod operator 2618
T. M. Minuta
Dosar nr._ Înch.pen. 130/_
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
În temeiul art. 1491C.pr.penală raportat la art. 148 alin. 1 lit. f
C.pr.penală dispune arestarea preventivă a inculpatului F. V., fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c și d Cod penal, pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ până la data de_ inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
Cod operator 2618
T. M. Copie Minuta
Dosar nr._ Înch.pen. 130/_
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
În temeiul art. 1491 C.pr.penală raportat la art. 148 alin. 1 lit. f
C.pr.penală dispune arestarea preventivă a inculpatului F. V., fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c și d Cod penal, pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ până la data de_ inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
s.s.indescifrabil pt.conf.,
ROMÂNIA cod operator 2618
T. M.
Dosar nr. _
Din _
C ă t r e
F. OLIMPIA E.
- comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M. -
Vă încunoștințăm că prin încheierea penală nr. 130/_ a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului F.
V., fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M.
, CNP 1., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., față de care a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 7/U/_, cu începere de la data de_ și până la data de_, acesta fiind depus în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului M.
- Baia Mare.
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c și d Cod penal.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
Din _
C ă t r e
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ T. M.
Vă comunicăm alăturat, pentru a fi atașate la dosarul dvs. nr.
93/P/2013:
- 1 exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 7/U/_ emis de T. M. pe numele inculpatului F. V., fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M. ;
- copia dispozitivului încheierii penale nr. 130/_ a T. ui
M. ;
- copia încheierii penale nr. 130/_, pronunțată în dosarul
nr._ al T. ui M. .
Totodată, vă restituim și dosarul dvs. nr. 93P/2013 privindu-l pe inculpatul F. V. .
PREȘEDINTE GREFIER
R. A. C. A. D. N.
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
D O V A D Ă
Subsemnatul, din cadrul
I.P.J. M., azi _ , am primit un exemplar al Mandatului de arestare preventivă nr. 7/U/_ , emis de T. M., privind pe inculpatul F. V., fiul lui V. și M., născut la_ în Târgu Lăpuș, județul M., CNP 1., domiciliat în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., pentru a fi predat la locul de deținere odată cu arestatul.
Semnătura,
ROMÂNIA cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
PROCES VERBAL
încheiat azi,_, ora 16,10
În prezența inculpatului F. V., a apărătorului din oficiu
L. I. și a reprezentantului Ministerului Public, s-a făcut pronunțarea soluției dată prin încheierea penală nr. 130 din_ a T. ui M. .
S-a făcut cunoscut inculpatului că împotriva soluției pronunțate poate declara recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Inculpatul arată că nu declară recurs împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Maramureș.
I s-a înmânat inculpatului 1 exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 7/U/_ .
În temeiul art. 137 indice 1 alin. 2 din Codul de procedură penală inculpatul a desemnat-o pe numita F. Olimpia E., soția sa, domiciliată în comuna Cernești, sat Măgureni, nr. 68 A, județul M., care să fie încunoștințată despre măsura luată împotriva sa.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
A. C. R. | A. | D. N. |
R O M Â N I A cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
DOSAR NR. _
MA. T DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 7/U
Anul _2013_ , Luna
FEBRUARIE
Ziua _18_
Judecător
R. A. -C. de la T. M.
Având în vedere încheierea nr. 130 din _ _
prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului F. V. născut în anul 1975 , luna IUNIE _, ziua _ 01_ , în
Târgu Lăpuș, județul M., fiul lui V. și M. ,
CNP 1. , de cetățenie ROMÂNĂ,
studii 8 clase,
ocupația fără, domiciliat în comuna Cernești,
sat Măgureni, nr. 68 A, județul M. , fără antecedente penale, pentru următoarea faptă:
La data de_, în timp ce se afla la domiciliul său,
inculpatul a exercitat acte de violență asupra buni cii sale,
victima B. a M., care se afla în imposibilitatea de a se apăra din cauza bolii, provocând decesul acesteia.
care constituie infracțiunea de omor calificat.
În drept această faptă este prevăzută de art. 174 alin. 1 ,
art. 175 alin. 1 lit. c și d Cod penal și pedepsită cu închisoarede la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.
Văzând că inculpatul se află în situația prevăzută de art.
148 lit.
f din Codul de procedură penală, întrucât a
săvârșit cu intenție o infracțiune pentru care pedeapsa
prevăzută de lege este închisoare mai mare de 4 ani și există
probe că lăsarea sa în libertate prezintă un p ericol concret
pentru ordinea publică.
Pentru aceste motive,
În baza art. 1491, 148 lit. _ f , 151 C.pr. penală
D I S P U N :
Arestarea preventivă a inculpatului F. V.
Organele de poliție îl vor reține și preda pe inculpatul F. V. la Arestul I.P.J. M. .
Administrația locului de deținere îl va primi și reține pe inculpatul F. V. timp de 29 de zile, cu începere de la
_ , mandatul fiind valabil până la data de _ înaintând la instanță dovada de executare a măsurii arestării preventive.
PREȘEDINTE,
Numele și prenumele
R. A. C.
Semnătura și ștampila
Am primit un exemplar al mandatului Inculpat F. V.
| ← Încheierea penală nr. 14/15. Propunere de arestare preventiva... | Încheierea penală nr. 394/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
