Încheierea penală nr. 169/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.169
Camera de consiliu Ședința din 01 martie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: G. O. M. - judecător
GREFIER: I. L. M.
MINISTERUL PUBLIC - reprezentat prin PROCUROR: M. C. de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol fiind soluționarea propunerii de arestare preventivă formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ în
dosarul nr. 110/P/2013 privind pe inculpatul G. V. (CNP 1., fiul lui V. și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) cercetat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal.
La apelul nominal s-a prezentat inculpatul G. V., în stare de reținere, asistat de avocat desemnat din oficiu SA .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
S-a procedat la verificarea datelor personale ale inculpatului.
Instanța a făcut cunoscut inculpatului faptul că parchetul a sesizat instanța cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile pentru incidentul din 27 februarie 2013.
De asemenea, instanța solicită inculpatului să precizeze dacă dorește să dea declarații, aducându-i la cunoștință că potrivit dispozițiilor legale are posibilitatea să nu facă declarații, iar ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
Inculpatul G. V. arată că dorește să dea declarație.
S-a procedat la ascultarea inculpatului G. V., susținerile acestuia fiind consemnate într-un proces-verbal separat care s-a atașat la dosarul cauzei după ce în prealabil a fost dat inculpatului spre citire și semnare.
Instanța, constatând că nu sunt formulate cereri, acordă cuvântul asupra propunerii de față.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea propunerii de arestare preventivă, a se dispune arestarea preventivă a inculpatului G. V. zis Paris pe o durată de 29 de zile apreciind că sunt îndeplinite condițiile de fond și de formă ale arestării preventive. Arată că își menține în totalitate concluziile și cererea așa cum au fost formulate în scris. Inculpatul a susținut că a avut un incident cu vărul său primar pe care l-a împins și a căzut, susțineri care însă nu sunt corelate cu concluziile actului medico- legal, există și planșe foto, din care rezultă că părții vătămate i-au fost cauzate leziuni la nivelul ochiului drept și al frunții ori din simpla împingere nu puteau fi provocate aceste leziuni.
Apărătorul inculpatului G. V., avocat desemnat din oficiu SA
, în temeiul art.1491alin 2 Cod procedură penală solicită respingerea propunerii de arestare preventivă și a se dispune cercetarea în stare de
libertate a inculpatului. Consideră că pentru a se cere arestarea preventivă ar trebui să existe probe că lăsarea inculpatului în libertate ar prezenta pericol, însă în cauza de față nu există probe în acest sens la dosar, se pot lua în considerare afirmațiile inculpatului care a arătat că urmare a altercației doar l-a împins și că a ajuns în comă de gradul IV se explică prin faptul că a căzut și s-a lovit. Solicită a se avea în vedere că inculpatul este fără antecedente penale, este pentru prima dată în fața organelor judiciare și nu se poate reține că prezintă pericol pentru că pericolul pentru ordinea publică trebuie dovedit și nu prezumat. Nu există nici probe că s-ar sustrage și de altfel acest aspect rezultă din atitudinea de colaborare a acestuia cu organele judiciare.
Inculpatul G. V., la ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței, el numai s-a apărat, partea vătămată l-a lovit prima și el l-a împins; partea vătămată are și probleme cu inima.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra propunerii de arestare preventivă, de față :
Prin sesizarea adresată acestei instanțe, înregistrată sub dosar nr._
, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a propus arestarea preventivă a inculpatului G. V. (CNP 1., fiul lui V. și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna
B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) cercetat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal.
Prin rezoluția din 28 martie 2013 dată în dosarul nr.110/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus începerea urmăririi penală față de inculpatul G. V., iar prin ordonanța din 01 martie 2013 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal, la aceeași dată fiind emisă și ordonanța de reținere.
În sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, că la data de_, în timp ce se afla în fața magazinului din centrul localității Bocicoel, pe DJ 188, ce face legătura între comuna B. Vodă și comuna Vișeu de Jos, a avut un conflict spontan cu verișorul lui primar, partea vătămată G. Luca, căreia a încercat să-i suprime viața aplicându-i lovituri la nivelul capului și cauzându-i leziuni (traumatism cranio-cerebral, fractură de boltă și bază craniană, hematom subdural), care necesită pentru vindecare 45-50 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus în primejdie viața.
Procedând la examinarea sesizării în Camera de Consiliu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.1491Cod procedură penală, dacă sunt întrunite condițiile prev. de art.143 Cod procedură penală și există vreunul din cazurile prev. de art.148 Cod procedură penală, când se consideră că în
interesul urmăririi penale este necesară arestarea inculpatului, judecătorul dispune arestarea preventivă a acestuia arătând temeiurile care justifică luarea acestei măsuri.
Din actele de urmărire penală efectuate până în prezent rezultă că există probe și indicii temeinice din care să rezulte presupunerea rezonabilă că inculpatul G. V. la data de_, în timp ce se afla în fața magazinului din centrul localității Bocicoel, pe DJ 188, ce face legătura între comuna B. Vodă și comuna Vișeu de Jos, a avut un conflict spontan cu verișorul lui primar, partea vătămată G. Luca, căreia a încercat să-i suprime viața aplicându-i lovituri la nivelul capului și cauzându-i leziuni (traumatism cranio-cerebral, fractură de boltă și bază craniană, hematom subdural), care necesită pentru vindecare 45-50 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus în primejdie viața.
Din concluziile preliminarii ale Cabinetului de Medicină Legală Sighetu Marmației din_ rezultă că partea vătămată G. Luca prezintă leziuni traumatice (echimoză în regiunea fronto-temporală dreaptă, centrată de un hematom fluctuant ovalar; periorbital drept zonă echimotică de culoare violacee, cu hematom al pleoapei superioare și extinsă zonă hemoragică subconjunctivală ochiul drept; mioză bilaterală; traumatism
cranio-cerebral acut cu fractură de boltă și bază a craniului cu masiv hematom subdural) care s-au putut produce prin lovire directă, urmată de proiectare și lovire ulterioară de un plan dur, leziuni care necesită un număr de 45-50 de zile de îngrijiri medicale dacă nu survin complicații și au pus în primejdie viața. Mai reiese că partea vătămată se află în comă profundă, fiind intubat orotraheal și asistat de aparate.
Având în vedere natura incidentului, leziunile cauzate părții vătămate și numărul mare de zile de îngrijiri medicale necesare, instanța apreciază că în cauză se impune arestarea inculpatului G. V. . Inculpatul recunoaște existența conflictului și exclude posibilitatea ca altcineva să o fi lovit pe partea vătămată, însă susține că el nu a făcut decât să o împingă, variantă care este greu de crezut raportat atât la natura leziunilor descrise în actul medico-legal, cât și la declarațiile martorilor audiați.
Așa fiind, instanța apreciază că există indicii suficiente cum că inculpatul ar fi comis infracțiunea pentru care se efectuează cercetări, infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind astfel incidente prevederile art.148 lit.f din Codul de procedură penală.
În considerarea celor de mai sus, constatând că sunt realizate cumulativ condițiile legale pentru arestarea preventivă a inculpatului G.
V., tribunalul va admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș și va dispune arestarea preventivă a acestuia pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 01 martie 2013 până la data de 29 martie 2013, inclusiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și în
consecință:
Dispune arestarea preventivă a inculpatului G. V. (CNP 1.
, fiul lui V. și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) pe timp de 29 zile, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă cu începere de la 01 martie 2013 până la 29 martie 2013, inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 01 martie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. I. L. M.
Red. G.O.M./T.red.I.L.M._ /4 ex.
R O M Â N I A cod operator-2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
DOSAR NR._
MA. T DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.9/U
Anul 2013 , Luna martie, Ziua 01
Judecător G. O. M. , de la această instanță
TRIBUNALUL MARAMUREȘ .
Având în vedere încheierea nr. 169 din 01 martie 2013 prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului G. V. , născut în anul 1974, luna 01, ziua 17, în B. Vodă , județul M.
, fiul lui V. și al M. , CNP 1. , de cetățenie română, studii
9 clase, ocupația fără, domiciliat în comuna B. Vodă,
sat
Bocicoel nr.177, județul M. , antecedente penale fără, pentru următoarele fapte:
La data de_, în timp ce se afla în fața magazinului din
centrul localității Bocicoel, pe DJ 188, ce face legătura între comuna B. Vodă și comuna Vișeu de Jos, a avut un conflict spontan cu verișorul lui primar, partea vătămată G. Luca,
căreia a încercat să -i suprime viața aplicându -i lovituri la nivelul
capului și cauzându-i leziuni (traumatism cranio-cerebral,
fractură de boltă și bază cra niană, hematom subdural), care
necesită pentru vindecare 45 -50 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus în primejdie viața
care constituie infracțiunea de tentativă la omor calificat. În drept aceste fapte sunt prevăzute de art. 20 Cod penalraportat la art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal și pedepsite cu închisoare de la 7 ani 6 luni la 12 ani 6 luni și
interzicerea unor drepturi.
Văzând că inculpatul se află în situația prevăzută de art. 148 lit. _f_ din Codul de procedură penală, întrucât pedeapsa
prevăzută de lege este închisoare mai mare de 4 ani și există
probe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru
ordinea publică .
Pentru aceste motive,
În baza art. 1491, 148 lit. _f_, 151 C.pr. penală
D I S P U N :
Arestarea preventivă a inculpatului G. V. .
Organele de poliție îl vor reține și preda pe inculpatul G. V. la _ARESTUL I.P.J. M. .
Administrația locului de deținere îl va primi și reține pe inculpatul G. V. timp de 29 zile, cu începere de la 01
martie 2013, mandatul fiind valabil până la data de 29 martie2013, inclusiv, înaintând la instanță dovada de executare a măsurii arestării preventive.
PREȘEDINTE,
Numele și prenumele G. O. M.
Semnătura și ștampila
Am primit un exemplar al mandatului Inculpat
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR. _
DOVADĂ
Subsemnatul
din cadrul
I.P.J. M., azi 01 martie 2013, am primit câte un exemplar din Mandatul de arestare preventivă nr. 9/U din 01 martie 2013 emis de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul G. V. (CNP 1., fiul lui V. și
M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) pentru a fi predat la locul de deținere odată cu arestatul.
Semnătura,
cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută DOSAR NR._ Înch.pen.nr.169/_
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și în
consecință:
Dispune arestarea preventivă a inculpatului G. V. (CNP 1.
, fiul lui V. și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) pe timp de 29 zile, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă cu începere de la 01 martie 2013 până la 29 martie 2013, inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 01 martie 2013.
PREȘEDINTE
cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ COPIE-Minută DOSAR NR._ Înch.pen.nr.169/_
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și în
consecință:
Dispune arestarea preventivă a inculpatului G. V. (CNP 1.
, fiul lui V. și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) pe timp de 29 zile, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă cu începere de la 01 martie 2013 până la 29 martie 2013, inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 01 martie 2013. PREȘEDINTE
s.s. indes.
pt. conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618
DOSAR NR._ din 01 martie 2013
Către
CHEȘAN D.
comuna B. Vodă, sat Bocicoel, județul M.
Vă facem cunoscut că la data de azi, 01 martie 2013 - prin încheierea penală nr.169 Tribunalul Maramureș a luat măsura arestării preventive împotriva inculpatului G. V. (CNP 1., fiul lui V. și
M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. )pe un interval de 29 de zile (cu începere de la 01 martie 2013 până la 29 martie 2013, inclusiv), cercetat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal.
Acesta se află depus la Arestul I.P.J. M. . PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618
DOSAR NR._ din 01 martie 2013
Către
CHEȘAN D.
comuna B. Vodă, sat Bocicoel, județul M.
Vă facem cunoscut că la data de azi, 01 martie 2013 - prin încheierea penală nr.169 Tribunalul Maramureș a luat măsura arestării preventive împotriva inculpatului G. V. (CNP 1., fiul lui V. și
M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. )pe un interval de 29 de zile (cu începere de la 01 martie 2013 până la 29 martie 2013, inclusiv), cercetat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal.
Acesta se află depus la Arestul I.P.J. M. . PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR._
PROCES VERBAL
încheiat azi 01 martie 2013
În prezența inculpatului G. V. s-a făcut pronunțarea soluției, orele 1109, dată la propunerea de arestare preventivă formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
I s-au adus la cunoștință inculpatului prevederile art. 137 ind. 1 Cod procedură penală, acesta declarând că dorește să fie anunțat despre măsura luată împotriva sa numitul CHEȘAN D. care este vecinul său și domiciliază în Bocicoel, județul M., fără să poată să indice însă numărul de casă, dar știe că numărul de telefon al acestuia este 0262/335.216.
Inculpatul G. V. arată că DECLARĂ RECURS împotriva încheierii nr. 169/01 martie 2013 prin care s-a dispus arestarea sa preventivă.
Un exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 9/U/01 martie 2013 a fost înmânat inculpatului G. V. care a semnat de primire.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618
DOSAR NR._ din 01 martie 2013
Către
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Urmare a solicitării dvs. telefonice, alăturat vă trimitem dosarul nr.110/P/2013 privind pe inculpatul G. V. (CNP 1., fiul lui V.
și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) cu rugămintea de a ne fi restituit în cel mai scurt timp posibil.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618
DOSAR NR._ din 01 martie 2013
Către
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Urmare a solicitării dvs. telefonice, alăturat vă trimitem dosarul nr.110/P/2013 privind pe inculpatul G. V. (CNP 1., fiul lui V. și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) cu rugămintea de a ne fi restituit în cel mai scurt timp posibil.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR._
PROCES VERBAL
încheiat azi 01 martie 2013
Astăzi 01 martie 2013, orele 1119, s-a încercat a se lua legătura cu numitul Cheșan D. la numărul de telefon indicat de inculpat cu ocazia pronunțării soluției pentru a fi anunțat despre măsura arestării preventive dispusă față de inculpat, respectiv la numărul 0262/335.216. La numărul de telefon anterior menționat a răspuns o persoană de sex feminin care a arătat că nu îl cunoaște pe Cheșan D. și că numărul de telefon apelat (0262/335.216) este alocat familiei Dumitrean.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618
DOSAR NR._ din 04 martie 2013
Către
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Alăturat vă trimitem în copie:
dispozitivul încheierii penale nr.169 din 01 martie 2013 și încheierea penală nr.169 din 01 martie 2013 pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat,
mandatul de arestare preventivă nr.9/U/01 martie 2013 privind pe inculpatul G. V. (CNP 1., fiul lui V. și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) - cercetat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal.
Vă facem cunoscut faptul că dosarul nr._ al T. ui M. (la care se află atașat dosarul dvs. nr.110/P/2013) urmează a fi înaintat la Curtea de Apel C. în vederea soluționării recursului declarat de inculpat împotriva încheierii penale nr.169 din 01 martie 2013, motiv pentru care nu vă putem restitui dosarul nr.110/P/2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618
DOSAR NR._ din 04 martie 2013
Către
CURTEA DE APEL CLUJ
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul cu nr. mai sus indicat privind pe inculpatul G. V. (CNP 1., fiul lui V. și M., născut la data de_ în B. Vodă, județul M., domiciliat în comuna B. Vodă, sat Bocicoel nr.177, județul M. ) - cercetat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c și i Cod penal - având ca obiect propunere de
arestare preventivă, în vederea soluționării recursului declarat oral de acesta împotriva încheierii penale nr. 169 din 01 martie 2013 (recurs consemnat în procesul-verbal încheiat cu ocazia pronunțării, aflat la fila
din dosar).
Dosarul conține
file, având atașat și dosarul de urmărire
penală nr.110/P/2013 al Pachetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Încheierea penală nr. 84/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 153/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
