Încheierea penală nr. 170/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 170/ÎR/2013
Ședința publică de la 8 iulie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: GA, judecător
: L. M. V., judecător
: PAD
GREFIER: A. A.
președintele secției penale
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror:
P. I. IA
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul F. P. , împotriva Încheierii penale nr. 25/CC/2013 din_ a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul F. P., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Zagrai A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul F. P. arată că își retrage recursul formulat, solicitând a se lua act de retragerea acestuia, întrucât a declarat calea de atac doar pentru considerentul că ceilalți inculpați au declarat că vor ataca hotărârea judecătorească pronunțată de instanța de fond.
Avocat Zagrai A. solicită să se ia act de retragerea recursului formulat de recurent.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului formulat de recurentul F. P. , împotriva Încheierii penale nr. 25/CC/2013 din_ a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ și să fie obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra prezentului recurs penal, constată:
Prin Încheierea penală nr. 25/CC/2013 din_ a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița - Năsăud ca fiind întemeiată și, în baza art. 155 și urm.
C.pr.pen., s-a dispus prelungirea măsurii arestului preventiv față de inculpații: TRUȚĂ I., fiul lui natural și A., născut la data de_ în municipiul Reghin, județul Mureș, domiciliat în comuna Lechința, sat Lechința, nr. 17 C, județul Bistrița-Năsăud, fără ocupație, recidivist postcondamnatoriu, posesor al CI seria XB nr. 1., având CNP 1., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de: furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (15 acte materiale), art. 75 lit. c C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 15 iulie 2013
inclusiv până în data de 14 august 2013 inclusiv, și F. P., fiul lui I. și D.
, născut la data de_ în comuna Lechința, județul Bistrița-Năsăud, domiciliat în comuna Lechința, sat Lechința, nr. 17 C, județul Bistrița-Năsăud, necăsătorit, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist postcondamnatoriu, posesor al CI seria XB nr. 2., având CNP 1., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i și alin. 3 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (3 acte materiale) și art. 37 lit. a C.pen., și furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (11 acte materiale) și art. 37 lit. a C.pen., ambele infracțiuni cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 21 iulie 2013
inclusiv și până în data de 20 august 2013 inclusiv; L. P. I., fiul lui I. și M., născut la data de_ în comuna Lechința, județul Bistrița-Năsăud, domiciliat în comuna Lechința, sat Lechința, nr. 120, județul Bistrița-Năsăud, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, posesor al CI seria XB nr. 2., având CNP 1., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (3 acte materiale) și art. 75 lit. c C.pen., tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. 1 C.pen., furt calificat (în forma complicității), prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., toate patru cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu
data de 06 iulie 2013 inclusiv până la data de 05 august 2013 ; S. E. , fiul lui I. și A., născut la data de_ în comuna Lechința, județul Bistrița- Năsăud, domiciliat în comuna Lechința, sat Lechința, nr. 22, sc. A, et. I, ap. 8, județul Bistrița-Năsăud, recidivist postcondamnatoriu, fără ocupație, posesor al CI seria XB nr. 3., având CNP 1., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (2 acte materiale), art. 75 lit. c C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., furt calificat (în forma complicității), prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (7 acte
materiale), art. 75 lit. c C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 12 iulie 2013 inclusiv
până la data de 11 august 2013 inclusiv .
S-au stabilit onorarii apărători desemnați din oficiu, după cum urmează: pentru avocat Zabolai Emese suma de 100 lei, pentru avocat Rădăcină F. suma de 100 lei, pentru avocat Zagrai A. suma de 100 lei - ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției și potrivit prevederilor art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin propunerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița sub nr._, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud a solicitat prelungirea cu 30 de zile a măsurii arestării preventive luată față de inculpații: TRUȚĂ I., cercetat pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.
1 lit. a, g și i Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (15 acte materiale), art. 75 lit. c Cod Penal și art. 37 lit. a Cod Penal; F. P., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g și i și alin. 3 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal ( 3 acte materiale) și art. 37 lit. a Cod Penal (comisă în anul 2012) și furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (11 acte materiale) și art. 37 lit. a Cod Penal (comisă în anul 2013), ambele infracțiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal; L.
I., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (3 acte materiale) și art. 75 lit. c Cod Penal, tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod Penal, furt calificat (în forma complicității), prevăzută de art. 26 Cod Penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal și proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, toate patru cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal; S. E., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod Penal și art. 37 lit. a Cod Penal, furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (2 acte materiale), art. 75 lit. c Cod Penal și art. 37 lit. a Cod Penal, tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, furt calificat (în forma complicității), prevăzută de art. 26 Cod Penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (7 acte materiale), art. 75 lit. c Cod Penal și art. 37 lit. a Cod Penal, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (3 acte materiale) și art. 37 lit. a Cod Penal, și operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzută de art. 37 alin. 3 din Legea nr. 126/1995 republicată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal.
Prin referatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, ce conține propunerea de prelungire a arestării preventive față de cei patru inculpați, este expusă următoarea stare de fapt:
Faptele cu modul deosebit de operare:
Inculpații F. P., Truță I. și L. P. I. sun cercetați în cauză pentru că au participat la mai multe acte de sustrageri de bunuri din societăți comerciale, având ca mod de operare, întreruperea alimentării clădirii cu energie electrică sau decuplarea sistemelor de supraveghere video și antiefracție, acționând mascați, pentru a împiedica recunoașterea facială și purtând mănuși pentru a nu crea urma în câmpul infracțional, la unele acte fiind angrenat și învinuitul minor Varga Bogdan, iar la ultimul și inculpatul S. E., astfel:
În noaptea de 03/_ inculpatul Truță I. și învinuitul minor Varga Bogdan au încercat să pătrundă prin efracție în magazinul aparținând SC Siracom SRL Sînmihaiu de Cîmpie. Învinuitul minor Varga Bogdan a fost prins de organele de poliție după comiterea faptei, inculpatul Truță I. reușind să fugă. 2-3. În noaptea de 26/_ inculpații F. P. și Truță I. au pătruns
prin efracție în magazinul aparținând SC Ileximp SRL Ghinda, de unde au sustras bunuri în valoare totală de 1.200 lei. În timp ce se deplasau spre municipiul Bistrița, cei doi inculpați au sustras un moped în valoare de 1.500 lei din curtea locuinței părții vătămate Sechei D. Cosmin. Cei doi inculpați au fost depistați de organele de poliție în timp ce se deplasau amândoi pe acel moped, au abandonat bunurile sustrase și au fugit.
În noaptea de 01/_ inculpații F. P. și Truță I. au pătruns prin efracție în magazinul aparținând IF Suciu M. din Sărățel de unde au sustras bani, țigări și alte bunuri în valoare totală de 5.000 de lei, pe care le-au transportat la locuința inculpatului L. P. I. . Acesta din urmă a înlesnit valorificarea bunurilor sustrase și a beneficiat efectiv de produsul infracțional.
În noaptea de 03/_ inculpații F. P., Truță I. și L. P. I. au pătruns prin efracție în magazinul din Figa aparținând Consumcoop Beclean, de unde au sustras țigări, cafea și alte bunuri în valoare totală de 2.258,66 lei.
În noaptea de 16/_ inculpații F. P. și Truță I. au pătruns prin efracție și au sustras bani, țigări și alte bunuri în valoare totală de 1.000 de lei din magazinul II Mititean Grigore din Blăjenii de Sus. Bunurile au fost depozitate la locuința inculpatului L. P. I. , care a înlesnit valorificarea acestora și a primit și el bani pentru aportul său.
În noaptea 21/_ inculpații F. P. și Truță I. au pătruns prin efracție și au sustras bunuri în valoare totală de 1.000 de lei din cabana aparținând părții vătămate Bodea V. din Sărățel, bunurile fiind valorificate prin contribuția inculpatului L. P. I. .
În noaptea de 22/_ inculpații F. P. și Truță I. au pătruns prin efracție și au sustras bunuri în valoare de 1.200 lei din magazinul aparținând SC Cyrce Serco SRL Herina.
În noaptea de 02/_ inculpații F. P. și Truță I. au pătruns prin efracție și au sustras țigări, cafea și alte bunuri în valoare de 2.500 de lei din magazinul aparținând IF Sipoș Ana din Chiraleș. Bunurile au fost transportate la locuința inculpatului L. P. I. , care a și înlesnit valorificarea acestora.
În noaptea de 10/_ inculpații F. P., Truță I. și L. P. I. au pătruns prin efracție în magazinul și barul (situate în aceeași clădire) aparținând SC Andalisa SRL Lechința, de unde au sustras țigări, băuturi alcoolice și alte bunuri în valoare totală de 450 lei.
11-12. În noaptea de 18/_ inculpații F. P. și Truță I. au pătruns prin efracție și au sustras țigări, cafea, mezeluri, produse cosmetice, 3 telefoane mobile și alte bunuri în valoare totală de 5.000 de lei din magazinul aparținând SC Romantic Feli Prod Com SRL Budacu de Jos. După comiterea acestui act de sustragere, în aceeași noapte, inculpații F. P. și Truță I. au sustras (prin efracție) bunuri în valoare de 300 de lei din incinta stației hidrometrice aparținând părții vătămate Apele Române - S.G.A. Bistrița. Cei doi inculpați au fost preluați din localitatea Budacu de Jos de inculpatul L. P. I. , care s-a deplasat în această localitate cu autoturismul (neînmatriculat) condus de inculpatul S. E. . Cei patru inculpați s-au deplasat în aceeași noapte la locuința inculpatului L. P. I., unde au împărțit între ei bunurile sustrase.
Alte fapte de sustrageri de bunuri comise de către inculpații F. P. ,
Truță I. și L. P. I.:
1-3. În perioada_ -_, în trei nopți diferite, în baza unei rezoluții infracționale unice, inculpatul F. P. a sustras împreună cu învinuiții Lingurar L., Varga L. D., Bucioacă I. n Sorin (minor) și F. Paul-A.
, cabluri de la instalațiile de cale ferată de pe raza localității Lechința, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 25.422,40 lei. Inculpatul F. P. a participat împreună cu învinuitul Lingurar L. la toate cele trei acte de sustragere, învinuiții Varga L. D. și Bucioacă I. n Sorin (minor) la două dintre furturi, și F. Paul-A. la ultima sustragere de cabluri.
În noaptea de 14/_ inculpatul Truță I. a pătruns prin escaladare în locuința părții vătămate Pușcașiu Octavian din Bistrița, de unde a sustras un televizor LCD, un telefon mobil și un aragaz cu butelie în valoare totală de
1.050 lei. La comiterea faptei au participat în calitate de complici și numiții L.
M. D. și Varga Ana L. .
În perioada 01-_, pe timp de noapte, inculpații L. P. I. și Truță I., împreună cu învinuitul minor Varga Bogdan, au pătruns prin escaladare și efracție în locuința părții vătămate Budelecan Paul D. din municipiul Bistrița, de unde au sustras aparatură electronică, unelte de construcții, articole de îmbrăcăminte și alte bunuri în valoare totală de 20.000 de lei.
În noaptea de 27/_ inculpatul Truță I. și învinuitul minor Varga Bogdan au pătruns prin escaladare și efracție în imobilul părții vătămate M. Virginia din Bistrița cu intenția de a sustrage bunuri, activitatea acestora fiind
întreruptă în urma apariției organelor de poliție. Învinuitul minor Varga Bogdan a fost prins imediat după comiterea faptei, iar inculpatul Truță I. a reușit să fugă.
Activitatea infracțională comună a inculpatului S. E. și a învinuitului minor Varga Bogdan:
l-2. În perioada septembrie 2012 - martie 2013 învinuitul minor Varga Bogdan a sustras în două ocazii diferite, ambele pe timp de zi, bunuri în valoare totală de 2.000 de lei în dauna părții vătămate Man Aurel din Lechința, pe care le-a vândut inculpatului S. E. . Prima dată învinuitul minor a sustras cablurile de la instalația de semnalizare a tractorului și remorcii părții vătămate, cu ocazia celui doilea act a sustras cablurile de la un aparat de sudură aparținând aceleiași părți vătămate.
În perioada 16-_ învinuitul minor Varga Bogdan a sustras, prin efracție, scule de construcții, un receiver Dolce, 2 telecomande TV și 3 role de cablu în valoare de 700 de lei din cabana părții vătămate Sângeorzan Traian din municipiul Bistrița. La comiterea faptei au participat în calitate de complici învinuiții Țanca M., Deak T. Michèle și M. Fernando Mandache. După comiterea furtului, învinuitul minor Varga Bogdan s-a întâlnit pe raza municipiului Bistrița cu inculpatul S. E., care a înlesnit valorificarea bunurilor sustrase.
În noaptea de 31.01/_ învinuitul minor Varga Bogdan a sustras 4 flexuri, 5 mașini de găurit, un set de ciocane, 4 truse de chei în valoare totală de 2.500 lei din garajul părții vătămate Rezmuves M. din Lechința. O parte din bunurile sustrase au fost primite de inculpatul S. E. .
În perioada 01-_, pe timp de zi, învinuitul minor Varga Bogdan
a pătruns prin efracție și escaladare în locuința părții vătămate Budelecan Paul
D. din municipiul Bistrița, de unde a sustras un sistem audio și alte bunuri pe care i le-a vândut, la scurt timp de la comiterea faptei, inculpatului S. E. . În noaptea următoare învinuitul minor Varga Bogdan a participat în calitate de coautor la o nouă acțiune de sustrageri de bunuri din aceeași locuință, împreună cu inculpații L. P. I. și Truță I. .
În perioada 09-_ învinuitul minor Varga Bogdan a pătruns prin escaladare și efracție în cabana părții vătămate Bugnar V. din Chiraleș, de unde a sustras un contor înregistrare apă, un dispozitiv sistem de alarmă neinstalat, un aparat radio portabil, role din cablu și o centură din piele, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 2.400 lei. Învinuitul minor Varga Bogdan a vândut o parte din bunurile sustrase inculpatului S. E. .
În cursul lunii februarie 2013 învinuitul minor Varga Bogdan a pătruns prin efracție în garajul părții vătămate Grama Iuliu din Lechința, de unde a sustras două fierăstraie mecanice în valoare totală de 2.000 de lei. Unul dintre bunuri a fost primit și revalorificat de inculpatul S. E. .
În cursul lunii februarie 2013 învinuitul minor Varga Bogdan a sustras un redresor, un pistol de lipit flex, autofiletantă și alte bunuri în valoare
totală de 2.000 lei din anexa părții vătămate Leahu Titus și a vândut o parte dintre bunurile sustrase inculpatului S. E. .
9-10. La începutul lunii martie 2013 inculpatul S. E. și învinuitul minor Varga Bogdan au încercat să pătrundă prin efracție, fără succes, în garajul părții vătămate Grama Iuliu din Lechința, cu scopul de a sustrage bunuri, însă nu au reușit. În aceeași noapte inculpatul S. E. și învinuitul minor Varga Bogdan au pătruns fără drept în curtea locuinței și în dependința părții vătămate Dângan Florin, de unde au sustras bunuri în valoare totală de 1.200 de lei.
Alte acte de sustragere comise de către învinuitul minor Varga Bogdan
1. În noaptea de 11/_ învinuitul minor Varga Bogdan a sustras un moped din garajul părții vătămate R. V. Dorel și două baterii din autoturismele părților vătămate Trifan Oltița și S. E. .
2-3. În perioada 18.06-_, în două ocazii diferite, pe timp de zi, prin escaladare, învinuitul minor Varga Bogdan a sustras bunuri în valoare totală de 21.700 lei din hala aparținând SC Ecosacor Lechința.
În perioada 24-_ învinuitul minor Varga Bogdan a sustras un covor și un calorifer în valoare de 700 de lei din locuința părții vătămate S. M. din Lechința.
În perioada 14-_ învinuitul minor Varga Bogdan a sustras, prin efracție o jucărie din imobilul părții vătămate M. an I. a din Bistrița, cauzând un prejudiciu în valoare de 100 de lei.
În perioada 27.11-_ învinuitul minor Varga Bogdan a sustras bunuri în valoare de 1100 lei din cabana părților vătămate Bugnar V. situată în localitatea Chiraleș.
În cursul lunii februarie 2013 învinuitul minor Varga Bogdan a sustras, pe timp de noapte și prin escladare o bormașină autofiletantă, un polizor unghiular și alte unelte în valoare de 2.000 de lei din imobilul părții vătămate Demeter A. din Lechința.
În perioada 04-_ învinuitul minor Varga Bogdan a încercat să sustragă, prin efracție bunuri din casa în construcție aparținând părții vătămate Crușitu Aurel.
Alte infracțiuni săvârșite de către inculpatul L. P. I. :
Independent de implicarea în activitățile de sustrageri și valorificare de bunuri sustrase, inculpatul L. P. I. a comis, în baza unei rezoluții infracționale unice, în perioada mai 2012 - mai 2013, aproape zilnic acte de proxenetism, în sensul că a înlesnit practicarea prostituției de către învinuita Turdeanu Vandana pe șoseaua de centură a municipiului Bistrița și a beneficiat de sumele de bani obținute în acest mod de aceasta. Inculpatul îi asigura protecția învinuitei față de clienții agresivi și asigura scăparea acesteia în situațiile în care existau acțiuni ale organelor de poliție. În multe ocazii inculpatul se deplasa pe șoseaua de centură și supraveghea activitatea infracțională a învinuitei Turdeanu, pentru a avea control asupra sumelor de bani obținute de aceasta. De multe ori inculpatul a exercitat agresiuni asupra
învinuitei Turdanu Vandana, fiind nemulțumit de sumele de bani pe care i le preda sau de faptul că uneori aceasta refuza să respecte "programul" pe care inculpatul i-1 impunea.
Alte infracțiuni săvârșite de către inculpatul S. E. :
În afara actelor de furt calificat ( autorat și complicitate) și tăinuire descrise mai sus, inculpatul S. E. a condus pe drumurile publice, în trei ocazii diferite, în perioada 19-_, în baza unei rezoluții infracționale unice, un autovehicul neînmatriculat.
Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată în data de_ la domiciliul din Lechința aparținând inculpatului S. E. au fost descoperite de către organele de poliție articole pirotehnice aflate în stare de funcționare, deținute fără drept, pe care inculpatul intenționa să le comercializeze.
Măsuri preventive :
Prin încheierea penală nr. 9/_ pronunțată de Judecătoria Beclean (definitivă prin nerecurare) s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului Truță
I. pentru 29 de zile.
Prin încheierea penală nr. 14/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița (rămasă definitivă în recurs) s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului F.
P. pentru 29 de zile.
Prin încheierea penală nr. 15/CC/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița (rămasă definitivă în recurs) s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului L.
P. I. pentru o perioadă de 29 de zile, care expiră la data de_ .
Prin încheierea penală nr. 16/CC/l_ pronunțată de Judecătoria Bistrița (rămasă definitivă în recurs) s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații Truță I. și F. P. pentru o perioadă de 30 de zile, care expiră la datele de_, respectiv_ .
Prin încheierea penală nr. 17/CC/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului S. E. pentru o perioadă de 29 de zile.
Prin Încheierea penală nr.21/CC/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița s-a dispus prelungirea arestului preventiv față de cei patru inculpați, măsură care urmează să expire: pentru L. P. I. la data de_ , pentru Truță I. la data de_ , pentru F. P. la data de_ și pentru S. E. la data de_ .
Toți cei patru inculpați au fost în prealabil reținuți pentru perioade de 24 de ore de către organele de cercetare penală ale poliției judiciare.
În opinia reprezentantului Ministerului Public, față de inculpatul F. P. sunt incidente prevederile art. 148 lit. b și f din C.pr.pen., pentru că și după ce a fost arestat preventiv a încercat să influențeze aflarea adevărului prin amenințarea inculpatului Truță I., iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, raportat la perseverența infracțională, multitudinea actelor de sustragere la care a participat, gravitatea faptelor comise, modul de operare periculos(cagule, mănuși, întreruperea curentului electric și a sistemelor
de alarmare și supraveghere video), paguba însemnată produsă, faptul că este liberat condiționat cu un rest de pedeapsă de 589 de zile și că a manifestat un comportament violent înainte și după luarea măsurii preventive. Față de acest inculpat au fost extinse cercetările după prelungirea măsurii preventive pentru alte două acte de sustragere.
În privința inculpatului Truță I., procurorul apreciază sunt incidente prevederile art. 148 lit. f C.pr.pen., întrucât lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptelor comise(furturi cu moduri de operare deosebite, prin efracție, cu premeditare, împreună cu alte persoane, printre care și un minor, folosind mănuși pentru a nu crea urma papilare în câmpul infracțional și folosirea de cagule pentru a evita să fie recunoscut de potențialii martori, decuplarea ori întreruperea sistemelor de supraveghere video și de alarmare) și circumstanțele personale ale inculpatului (persoană fără ocupație, fără surse licite de venit, recidivist postcondamnatoriu, liberat condiționat cu un rest de pedeapsă de 878 zile închisoare, perseverent în comiterea de fapte contra patrimoniului). Față de acest inculpat au fost extinse cercetările după emiterea mandatului de arestare preventivă pentru alte cinci acte materiale de sustragere și după prelungirea măsurii pentru alte două acte de sustragere.
Cu privire la inculpații F. P. și T. I. apreciază procurorul că sunt relevante, de asemenea, sentimentul de insecuritate generat prin activitatea infracțională în rândul comunității locale, iar neluarea măsurii preventive ar încuraja alte persoane să adopte același comportament infracțional.
De asemenea, s-a relevat că inculpatul L. P. I. se află în situația prevăzută de art. 148 lit. f C.pr.pen., în sensul că, pentru infracțiunile săvârșite, legea prevede pedepse cu închisoarea mai mari de 4 ani și lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptelor (furturi cu moduri de operare deosebite, modul organizat de acțiune, paguba însemnată cauzată prin activitatea infracțională, acte repetate zilnic de înlesnire a practicării prostituției și de obținere de foloase de pe urma practicării prostituției - considerată expres de legiuitor ca o infracțiune gravă) și circumstanțele personale ale inculpatului (persoană fără surse licite de venit, perseverent în comiterea de fapte penale, cu manifestări violente, faptele deduse cercetării fiind comise în perioada în care era luată față de el măsura obligării de a nu părăsi țara într-o cauză în care este judecat pentru infracțiuni grave) și sentimentul de insecuritate generat prin activitatea infracțională în rândul comunității locale, iar neluarea măsurii preventive ar încuraja alte persoane să adopte același comportament infracțional
Cu privire la inculpatul S. E., s-a arătat că acesta se află în situațiile prevăzute de art. 148 lit. a și f din C.pr.pen., în sensul că există date certe că va încerca să fugă și să se sustragă de la urmărire penală (și-a manifestat expres intenția de a părăsi țara pentru a nu mai fi găsit de organele de poliție), pentru infracțiunile mai grave săvârșite legea prevede pedeapsa cu închisoarea mai
mare de 4 ani și lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptelor (furtul consumat comis împreună cu un minor, perseverența infracțională în achiziționarea de bunuri furate de la învinuitul minor Varga Bogdan, profitând de vârsta și de situația familială precară a acestuia, pe care l-a găzduit pentru a-i înlesni posibilitatea de a comite furturi, cunoscând că era căutat de poliție, faptele culminând cu transportarea unor bunuri sustrase dintr-un magazin de către persoane implicate într-o activitate infracțională complexă, perseverența în comiterea aceleiași infracțiuni rutiere, deși a fost prins în flagrant de către organele de poliție) și circumstanțele personale ale inculpatului (fără ocupație, recidivist postcondamnatoriu) și sentimentul de insecuritate generat prin activitatea infracțională în rândul comunității locale, iar neluarea măsurii preventive ar încuraja alte persoane să adopte același comportament infracțional.
Pe de altă parte, s-a menționat că cercetările nu au putut fi finalizate până în prezent, având în vedere volumul actelor de urmărire penală, în cauză fiind cercetați 4 inculpați și 9 învinuiți pentru un număr de 38 de furturi din societăți comerciale și locuințe, case de vacanță, anexe, autoturisme, precum și de la instalațiile de cale ferată de pe raza municipiului Bistrița, orașului Beclean, localităților Lechința, Chiraleș, Budacu de Jos, Săratei, Herina, Blăjenii de Jos și Sînmihaiu de Cîmpie, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 121.559 lei, precum și pentru alte infracțiuni (proxenetism, prostituție, conducere a unui autovehicul neînmatriculat, orice operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept).
S-a precizat în propunerea parchetului că, în cauză urmează a fi extinse cercetările fată de inculpații F. P., T. I., L. P. I. și S. E. pentru noi fapte, în condițiile în care de dată recentă au mai fost conexate alte două dosare aflate inițial în supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița. Din probele administrate în cele două cauze conexate rezultă comiterea unui act de sustrageri de bunuri dintr-un imobil aflat în construcție de către inculpatul T. I., săvârșirea unei tentative de sustragere de bunuri dintr-un magazin situat în localitatea Sînmihaiu de Cîmpie de către inculpații S. E. ,
T. I. și F. P. și săvârșirea infracțiunii de proxenetism de către inculpatul
L. P. I. .
Din probele administrate în cauza pendinte mai rezultă implicarea inculpaților T. I. și F. P. în comiterea unui act de sustragere din locuința părții vătămate Leahu Titus din Lechința împreună cu învinuitul minor Varga Bogdan.
Procurorul a mai arătat că, inițial, inculpații L. P. I. și Facaș P. au avut o atitudine total nesinceră, iar după ultima prelungire a arestului preventiv au recunoscut în parte faptele de care sunt inculpați. În cauză s-a procedat la testarea reactivității emoționale a inculpatului L. P. I. la întrebările relevante cu privire la furtul comis în dauna părții vătămate SC Andalisa SRL Lechința, urmând a fi primite concluziile expertului criminalist.
Pentru finalizarea cauzei, s-a aratat în propunerea parchetului că, se mai impune încheierea unui proces verbal de exploatare a datelor puse la dispoziție de serviciile de telefonie mobilă în baza autorizației emisă de Judecătoria Bistrița, finalizarea redării tuturor convorbirilor și comunicărilor telefonice relevante pentru cauză, traducerea convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate în limbile rromani și italiană, efectuarea unor reconstituiri, confruntări, ascultări de martori, precum și identificarea și audierea învinuiților față de care au fost extinse cercetările, impunându-se, totodată, extinderea cercetărilor față de inculpați pentru alte fapte, astfel că urmărirea penală nu poate fi finalizată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul F.
P., recursul nefiind motivat în scris.
Dat fiind faptul că la termenul de judecată din data de 8 iulie 2013, recurentul F. P., asistat de avocatul din oficiu, a declarat că își retrage recursul declarat împotriva Încheierii penale nr. 25/CC/2013 din_ a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._, tribunalul, în baza art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală va lua act de această manifestare de voință, cu obligarea recurentului, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, la plata către stat, a sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Zagrai A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
În temeiul disp. art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul F. P. , împotriva Încheierii penale nr. 25/CC/2013 din_ a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu în favoarea avocatei Zagrai A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 iulie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, G. | |||
A. L. M. | V. | -P. | A. D. A. | A. |
Red/dact G.A./A.A.
_
Jud. fond SAC.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI ÎNCHEIERII PENALE NR. 170/ÎR/2013
În temeiul disp. art. 385/4 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul F. P. , împotriva Încheierii penale nr. 25/CC/2013 din_ a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu în favoarea avocatei Zagrai A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 iulie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, G.
A. L. M. V. -P. A. D. A. A.
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Încheierea penală nr. 67/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 260/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
