Încheierea penală nr. 508/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Cod operator 2618
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 508
Camera de Consiliu Ședința din data de 20 august 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. M. - președintele Secției penale
GREFIER: M. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului V. A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei, nr.7/8 județul M., fără forme legale în Baia Mare, zona Craica, județul M.
, arestat preventiv și aflat în Arestul I.P.J. M. ).
La apelul nominal făcut în ședința de astăzi se prezintă inculpatul V. A.
, în stare de arest preventiv, asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat
R. V., din cadrul Baroului M. . Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la identificarea inculpatului V. A., după care îi aduce la cunoștință acestuia motivul prezentării sale la instanță, respectiv faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a formulat o propunere de prelungire a duratei arestării preventive în ceea ce îl privește.
Nefiind cereri de formulat se audiază inculpatul V. A. cu privire la cele de mai sus, susținerile acestuia fiind consemnate într-un proces verbal care s-a atașat la dosar după semnare.
Instanța, neexistând chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, trece la soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive, acordând cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii de prelungire a duratei arestării preventive dispusă față de inculpatul V. A., prelungirea acesteia cu 30 de zile începând cu_ până la data de_ inclusiv, având în vedere că se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii (art. 148 lit.f Cod procedură penală), iar urmărirea penală nu este
finalizată întrucât raportul de expertiză medico-legală privind autopsia cadavrului victimei nu a putut fi depus din motive obiective. De asemenea, arată că după primirea raportului de expertiză medico-legală urmează a-i fi prezentat inculpatului materialul de urmărire penală și a fi întocmit în cauză rechizitoriul. Astfel, pentru aceste motive și având în vedere că inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat și la natura infracțiunii pentru care este cercetat, solicită instanței admiterea cererii formulate.
Apărătorul din oficiu al inculpatului V. A., domnul avocat R. V.
, arată că raportat la infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul și la faptul că se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, lasă la aprecierea instanței soluția.
Inculpatul V. A., la ultimul cuvânt, arată că îi pare rău de ce a
făcut.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin propunerea formulată și înregistrată sub numărul de mai sus Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș, a solicitat prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului V. A. pe o perioadă de 30 de zile, de la data de_ până la data de_ inclusiv.
În motivarea propunerii s-a arătat că în cauză mai trebuie depus la dosar raportul de expertiză medico-legală privind autopsierea cadavrului victimei V. Venus, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Analizând cererea de prelungire a arestării preventive, tribunalul reține următoarele:
În dosarul nr. 347/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, față de inculpatul V. A. se efectuează acte de urmărire penală sub aspectul comiterii infracțiunii de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal.
Inițial, prin rezoluția din data de 17 iunie 2013 dată în dosarul nr. 347/P/2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpat sub aspectul săvârșirii tentativei la infracțiunea de omor prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin.1 Cod penal, iar prin ordonanța din 25 iunie 2013 s-a dispus schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de omor prev.de art. 174 alin.1 Cod penal.
Ca urmare a decesului victimei la data de_, la data de 25 iunie 2013 față de inculpat s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunea de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal și s-a dispus reținerea pe o durată de 24 de ore.
Prin încheierea penală nr. 444 din 25 iunie 2013 a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului V. A. pe o perioadă de 29 de
zile, respectiv 25 iunie 2013 - 23 iulie 2013 inclusiv, în temeiul art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, iar prin încheierea penală nr. 486/22 iulie 2013 a T. ui M. s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive cu 30 de zile începând cu data de 24 iulie 2013 până la data de 22 august 2013 inclusiv.
Pentru a se dispune arestarea preventivă, instanța a reținut că din probele administrate în cauză există indicii temeinice care confirmă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis fapta pentru care este cercetat, respectiv că în data de_, în jurul orei 20.40, în timp ce se aflau în locuința comunică situată în Baia Mare - zona Craica - pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, inculpatul V. A. i-a aplicat concubinei sale, victima Lăcătuș Venus, o lovitură de cuțit în zona toracelui cu interesarea cordului cauzându-i leziuni traumatice ce au dus la decesul acesteia.
Prin constatările preliminare din data de_ ale Serviciului Medico Legal Județean Baia Mare s-a concluzionat că "moartea numitei Lăcătuș Venus a fost violentă și s-a datorat șocului hemoragic survenit în evoluția unor plăgi tăiate-înțepate penetrante intratoracic, una dintre ele cu lezarea miocardului ventricular. Leziunile pot data din data de_ și s-au putut produce prin lovire cu corp tăietor-înțepător";.
S-a mai reținut că indicii temeinice în sensul dispozițiilor art. 681Cod
procedură penală rezultă din declarațiile martorilor Szabo I. Grigore, Pescaru Ciprian I., Naghiu I. M., Zola N. C., Robotin Tiberiu, Buftea A. Marieta, Oprea D., procesul-verbal de cercetare la fața locului, precum și din concluziile medico-legale care atestă leziunile suferite de victimă.
În raport de aceste împrejurări s-a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1491din Codul de procedură penală referitoare la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, apreciind că sunt întrunite cerințele prev. de art. 143 din Codul de procedură penală și este incident cazul prev. de art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, deoarece infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este sancționată de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol relevat de modalitatea concretă în care a acționat
inculpatul, de natura și gravitatea faptei pentru care este cercetat acesta.
La aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică, instanța a avut în vedere împrejurările reținute drept cadru a comiterii faptei, astfel că lăsarea în libertate a inculpatului, în condițiile în care este acuzat de comiterea unei infracțiuni grave îndreptate împotriva vieții, ar crea un puternic sentiment de insecuritate în rândul comunității și, totodată, convingerea că autoritățile judiciare nu reacționează suficient de ferm împotriva faptelor de acest gen.
Conform dispozițiilor art. 155 Cod procedură penală, arestarea preventivă a inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială
impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
T. constată că la acest moment al urmăririi penale și al analizării cererii de prelungire a stării de arest a inculpatului, indiciile temeinice avute în vedere la momentul dispunerii măsurii nu s-au schimbat.
Pe de altă parte, este incident în continuare temeiul prev. de art. 148 lit. f Cod prrocedură penală, lăsarea inculpatului în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea publică, dată fiind natura infracțiunii de comiterea căreia este acuzat și modalitatea în care se presupune că a fost comisă.
T. apreciazăcă în această fază a urmăririi penale, măsura arestării preventive a inculpatului este singura în măsură să asigure buna desfășurare a procesului penal, față de scopul măsurilor preventive instituit de art. 136 Cod procedură penală.
Dat fiind faptul că, în cauză, urmează a se proceda la întocmirea raportului de expertiză medico-legală cu privire la moartea victimei, iar apoi, la prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului, tribunalul apreciază că, pentru buna desfășurare a procesului penal, prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului este necesară. Pe cale de consecință, instanța va admite propunerea parchetului de prelungire a duratei arestării preventive a inculpatului cu consecința prelungirii pe 30 de zile, începând cu data de_ până la data de_ inclusiv.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în consecință:
Prelungește cu 30 de zile, începând cu data de 23 august 2013 și până la data de 21 septembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului V.
A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei, nr.7/8 județul M.
, fără forme legale în Baia Mare, zona Craica, județul M., arestat preventiv și aflat în Arestul I.P.J. M. ).
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei către domnul avocat R. V. din cadrul Baroului M. .
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 20 august 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. M. E.
red. G.O.M. / t-red. M.E. 4 ex. / 20 august 2013
Cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ Încheierea penală nr. 508/_
DISPUNE:
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în consecință:
Prelungește cu 30 de zile, începând cu data de 23 august 2013 și până la data de 21 septembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului V.
A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei, nr.7/8 județul M.
, fără forme legale în Baia Mare, zona Craica, județul M., arestat preventiv și aflat în Arestul I.P.J. M. ).
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei către domnul avocat R. V. din cadrul Baroului M. .
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 20 august 2013.
PREȘEDINTE
Cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Copie - Minută Dosar nr._ Încheierea penală nr. 508/_
DISPUNE:
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în consecință:
Prelungește cu 30 de zile, începând cu data de 23 august 2013 și până la data de 21 septembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului V.
A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei, nr.7/8 județul M.
, fără forme legale în Baia Mare, zona Craica, județul M., arestat preventiv și aflat în Arestul I.P.J. M. ).
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei către domnul avocat R. V. din cadrul Baroului M. .
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 20 august 2013.
PREȘEDINTE
s.s. indescifrabil pt. conformitate
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
PROCES-VERBAL
încheiat astăzi, 20 august 2013
În prezența inculpatului V. A., ora 1130, s-a făcut pronunțarea soluției dată la propunerea de prelungire a duratei arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Inculpatul V. A. arată că nu declară recurs împotriva încheierii penale prin care s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive.
Drept pentru care s-a întocmit prezentul proces-verbal.
PREȘEDINTE | G. | IER | ||
G. | O. M. | M. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 20 august 2013
Către
ARESTUL I.P.J. M.
Alăturat, vă trimitem o copie de pe dispozitivul încheierii penale nr. 508 din 20 august 2013 a T. ui M., prin care a fost admisă propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în temeiul art. 159 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea cu 30 de zile, începând cu data de 23 august 2013 și până la data de 21 septembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului V. A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei, nr.7/8 județul M., fără forme legale în Baia Mare, zona Craica, județul M., arestat preventiv și aflat în Arestul I.P.J. M. ), pe numele acestuia fiind emis mandatul de
arestare preventivă nr. 16/U | din | data | de | 25 iunie 2013 de | Tribunalul |
Maramureș în dosarul nr. _ | . |
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | M. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 20 august 2013
Către
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Alăturat, vă trimitem o copie de pe încheierea penală nr. 508 din 20 august 2013 a T. ui M., prin care a fost admisă propunerea dvs. de prelungire a arestării preventive și, în temeiul art. 159 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea cu 30 de zile, începând cu data de 23 august 2013 și până la data de 21 septembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului V. A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei, nr.7/8 județul M., fără forme legale în Baia Mare, zona Craica, județul M.
, arestat preventiv și aflat în Arestul I.P.J. M. ).
Totodată, vă restituim dosarul dvs. nr. 347/P/2013 care conține un număr de 146 de file.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | M. | E. |
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
20 august 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul încheierii penale nr. 508/_ prin care s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către dl. avocat R. V. în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. M. E.
| ← Încheierea penală nr. 388/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 67/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
