Încheierea penală nr. 26/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 26/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 29 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,președinte secția penală GREFIER :C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: NICOLESCU EMILIAN DRAGOȘ, procuror
Pe rol fiind judecarea propunerii de arestare preventivă formulată de
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, privind
pe inculpata J. E. .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă inculpata J. E. în stare de arest asist. de av. Vintilă Rafila din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Președintele de complet a identificat inculpata și a adus la cunoștința acesteia faptul că împotriva sa s-a formulat propunere de arestare preventivă pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, încadrarea juridică și limitele de pedeapsă prevăzute de lege.
Totodată i s-a adus la cunoștință inculpatei disp. art. 70 Cod procedură penală, potrivită căruia are dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, și că în cazul în care dorește să dea declarație trebuie să spună tot ce știe în legătură cu fapta și învinuirea ce i se aduce.
Inculpata arată că nu dorește să dea declarație își menține declarația dată cu precizarea că nu a săvârșit fapta cu bună știință și premeditat, precum și cu privire la încadrarea juridică care i se pare excesivă.
Părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea propunerii.
Reprezentantul parchetului, arată că în data de_ a fost sesizat de către șeful serviciului criminalistic că se află pe raza localității Fînațe comuna Urmeniș împreună cu medicul și efectuează o cercetare cu privire la decesul numitei J. Ileana care a survenit în data de 27/_ . Ulterior s-a dispus începerea urmării penale în REM, s-a dispus continuarea cercetărilor pentru stabilirea stării de fapt, după care situația a fost clarificată în sensul că s-a stabilit, că inculpata locuia împreună cu mama sa imobilizată la pat, că în data de_ a vrut să o spele, însă aceasta a refuzat, iar inculpata pe fondul consumului de băuturi alcoolice și că nu și-a luat medicamentele a agresat-o fizic pe aceasta.
Inculpata a relatat că mama sa a trăit până în data de_ orele 2,30, după care sesizând că mama sa a decedat, inculpata a spălat-o a îmbrăcat-o și a așezat-o în sicriu, însă medicul a refuzat eliberarea certificatului de deces sesizând poliția.
Ulterior, s-a început urmărirea penală împotriva inculpatei, pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, s-a pus în mișcare acțiunea penală.
Pentru aceste considerente solicită admiterea propunerii de arestare preventivă a inculpatei, pentru o perioadă de 29 de zile, apreciind că în cauză sunt întrunite condițiile prev. de art. 148 lit. "f"; Cod procedură penală, întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă este închisoarea mai mare de 4 ani sau detențiunea pe viață, având în vedere pericolul social concret, gravitate faptei și trecutul penal al inculpatei care anterior a mai fost condamnată pentru comiterea unei infracțiuni de omor.
Apărătorul inculpatei solicită respingerea propunerii de arestare preventivă și a se dispune luarea unei măsuri mai puțin restrictive, respectiv măsura obligării de a nu părăsi țara, întrucât aceasta nu a realizat că leziunile produse mamei sale i-ar putea aduce moartea.
Inculpata J. E. având ultimul cuvânt, solicită să fie cercetată în stare de libertate. De asemenea arată că în situația în care se va lua față de ea măsura arestării preventive, nu are pe cine să anunțe despre această situație.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, s-a propus arestarea preventivă a inculpatei J. E. pe o perioadă de 29 de zile, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal raportat la art. 175 alin. 1 lit. "c"; și art. 176 alin. 1 lit. "c"; Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. "b"; Cod penal.
În motivarea propunerii s-a relevat că, în cauză, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpată pentru săvârșirea infracțiunii anterior menționate reținându- se în sarcina acesteia faptul că, în seara zilei de_, pe fondul neînțelegerilor dintre aceasta și mama sa, în vârstă de 82 de ani, inculpata a agresat-o, victima J. Ileana încetând din viață în noaptea de 27/_ ca urmare a insuficienței respiratorii acute consecutivă unui politraumatism cu fracturi costale multiple.
Prin propunerea de arestare preventivă s-a apreciat că luarea măsurii se impune deoarece inculpata se află în situația reglementată de disp. art. 148 lit. "f"; Cod procedură penală, fapta comisă fiind una sancționată cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, alternativ cu detențiunea pe viață, existând totodată probe că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la modul de comitere și gravitatea infracțiunii, la impactul produs asupra locuitorilor zonei în care s-a comis fapta, la înclinarea evidentă spre comiterea unei fapte de violență gravă de care a dat dovadă inculpata, precum și la trecutul penal al inculpatei, care a mai fost condamnată pentru comiterea unei infracțiuni de omor.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală tribunalul reține că, prin Rezoluția din_ s-a început urmărirea penală împotriva numitei J. E. pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 175 alin. 1 lit. "c"; și art. 176 alin. 1 lit. "c"; Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, iar apoi, prin Ordonanța emisă la aceeași dată de procurorul de caz, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de cea în cauză, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, cu încadrarea juridică menționată.
La data de_, prin Rezoluția 196/P/2013 s-a dispus reținerea învinuitei pentru 24 de ore.
În fapt, în sarcina inculpatei s-a reținut că, în seara zilei de_, pe fondul neînțelegerilor dintre ea și mama sa, persoană în vârstă de 82 de ani, paralizată, cea în cauză a agresat-o, victima decedând în cursul nopții ca urmare a insuficienței respiratorii acute, consecutivă unui politraumatism cu fracturi costale multiple.
Din analiza materialului probator administrat rezultă că există probe în sensul că inculpata este autoarea agresiunii exercitate asupra victimei, agresiune soldată cu decesul acesteia din urmă. Relevante, din acest punct de vedere sunt: procesul-verbal de cercetare la fața locului (f. 5-9); constatările medico-legale preliminarii (f. 12); declarațiile martorilor Budălăcean Dinu și Budălăcean N. (f. 20-22); proces-verbal de reconstituire (f. 32-33) și declarațiile inculpatei (f. 28, 31).
Ca atare, în cauză, sunt întrunite cerințele cuprinse în conținutul art. 143 Cod procedură penală.
Pe de altă parte însă, în speță sunt incidente și disp. art. 148 alin. 1 lit. "f"; Cod procedură penală deoarece pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă este mai mare de 4 ani închisoare, alternativ cu detențiunea pe viață, iar lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol relevat de gravitatea infracțiunii comise (chiar dacă pericolul social al faptei nu poate fi confundat cu pericolul pentru ordinea publică, în analiza celui din urmă nu poate fi ignorat cel dintâi), de modalitatea concretă de săvârșire a acesteia (împotriva unei persoane în vârstă, în imposibilitate de a se apăra din cauze medicale), de impactul produs în mediul din care provine inculpata dar și de trecutul infracțional al celei în cauză, aceasta fiind condamnată prin Sentința penală nr. 194/F/2002 a Tribunalului Bistrița-Năsăud la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea unei alte fapte de omor.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că propunerea de arestare preventivă este întemeiată astfel încât, în baza disp. art. 149/1 Cod procedură penală aceasta va fi admisă, dispunându-se arestarea inculpatei pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
Având în vedere soluția preconizată, se va dispune și emiterea mandatului de arestare preventivă corespunzător.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
În baza disp. art. 149/1 Cod procedură penală:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița - Năsăud și în consecință:
-dispune arestarea preventivă a inculpatei J. E., fiica lui Ștefan și Ileana, născută la data de 29 septembrie 1963 în mun. Târgu-Mureș, județul Mureș, studii postliceale, fără copii, pensionară, domiciliată în comuna Urmeniș, sat. Fînațe nr. 6 județul Bistrița-Năsăud, recidivistă, CNP - 2., aflată în Arestul IPJ Bistrița- Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin.1 Cod penal, rap. la art. 175 alin.1 lit. "c" și art. 176 alin.1 lit. "c" Cod penal, pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
- dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
Acordă av. Vintilă Rafila suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică azi 29 martie 2013, orele 17,00.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. C. M.
Red/Dact P.A.D/C.M.
_
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI ÎNCHEIERII PENALE NR. 26/CC/2013
În baza disp. art. 149/1 Cod procedură penală:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița - Năsăud și în consecință:
-dispune arestarea preventivă a inculpatei J. E., fiica lui Ștefan și Ileana, născută la data de 29 septembrie 1963 în mun. Târgu-Mureș, județul Mureș, studii postliceale, fără copii, pensionară, domiciliată în comuna Urmeniș, sat. Fînațe nr. 6 județul Bistrița-Năsăud, recidivistă, CNP - 2., aflată în Arestul IPJ Bistrița- Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin.1 Cod penal, rap. la art. 175 alin.1 lit. "c" și art. 176 alin.1 lit. "c" Cod penal, pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
- dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
Acordă av. Vintilă Rafila suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică azi 29 martie 2013, orele 17,00.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. C. M. Pentru conformitate cu originalul,
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR P. NR. _
MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 1 2 /2013
Anul 2013, luna martie ziua 29 Judecător: P. A. D. ,de la
Tribunalul Bistrița-Năsăud
Având în vedere încheierea penală nr.26 /CC/29 martie 2013,, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei J. E., fiica lui Ștefan și Ileana născut în anul 1963 luna septembrie ziua 29, în mun. Târgu Mureș jud- Mureș, studii postliceale, necăsătorit, fără copii, pensionară domiciliată în comuna Urmeniș sat. Fînațe nr. 6 jud. Bistrița Năsăud, recidivist, CNP - 2. , pentru săvârșirea infracțiuni de omor deosebit de grav prev. de art. 174 alin.1 Cod penal rap. la art. 175 alin.1 lit. "c"; Cod penal și art. 176 alin.1 lit. "c"; Cod penal cu aplic. art. 37 lit.
"b"; Cod penal: constând în aceea că în seara zilei de 27 martie 2013 pe fondul neînțelegerilor dintre ea și mama sa, în vârstă de 82 ani, paralizată, a agresat-o fizic pe acesta, numita J. Ileana decedând în noaptea de 27/28 martie 2013, decesul fiind cauzat de o insuficiență respiratorie acută consecutivă unui politraumatism cu fracturi costale multiple.
Constatând că inculpata se află în situația prev. de art. 143, 148 alin.1 lit. "f"; Cod procedură penală, întrucât există probe și indicii temeinice că a săvârșit fapta, iar pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru aceste motive, în baza disp. art. 151 Cod procedură penală:
D I S P U N E
Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la 29 martie 2013 și
până la data de 26 aprilie 2013 , a inculpatei J. E., fiica lui Ștefan și Ileana născut în anul 1963 luna septembrie ziua 29, în mun. Târgu Mureș jud- Mureș, studii postliceale, necăsătorit, fără copii, pensionară domiciliată în comuna Urmeniș sat. Fînațe nr. 6 jud. Bistrița Năsăud, recidivist, CNP - 2.
Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul IPJ Bistrița-Năsăud, înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.
Emis azi 29 martie 2013
JUDECĂTOR, Am primit un exemplar
P. A. D. inculpata J. E.
| ← Încheierea penală nr. 10/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 272/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
