Încheierea penală nr. 35/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.35/C/2013
Ședința din Camera de Consiliu din 23 martie 2013 Instanța constituită din: JUDECĂTOR: A. I.
Grefier: A. T.
Pe rol se află soluționarea propunerii de luare a măsurii arestului preventiv față de inculpații Z. T. C., D. D. -I. , B. A.
, C. LS și C. M. I., formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, inculpatul fiind cercetați după cum urmează:
inculpatul Z. T. C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit.d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a din C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul D. D. -I., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit. d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. b din C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul BISI. A. -C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit. d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a din C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul C. LS, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit.d din C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul C. M. I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 din C.pen. rap. la infracțiunea prev. art.192 alin.2 din C.pen., respectiv art. 26 din C.pen. rap. la două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se prezintă inculpații Z.
T. C., D. D. -I., B. A. C., C. LS și C. M.
I., aflați în stare de reținere, toți asistați de către av. M. Horea, avocat ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe Tribunalul Cluj este reprezentat de către procuror PAVELESCU THEODOR.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța procedează la identificarea inculpaților Z. T. C. (fiul Tadius și Sansa M., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 9 clase, cu domiciliul în Turda, str. Axente Sever, nr. 27, jud. Cluj, C.N.P. 1. ), D. D. -I., (fiul lui Iuliu și M. Varvara, născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 5 clase, cu domiciliul în Turda, str. 22 Decembrie 1989 nr. 8 A, jud. Cluj, C.N.P. 1. ), B. A. C. (fiul A. și M., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj,cetățenia română, fără ocupație, studii 5 clase, cu domiciliul în Turda, str. Nicolae Teclu nr. 5, apt. 39, jud. Cluj, f.f.l. - mun. Turda, str. Republicii nr. 50, jud. Cluj, C.N.P. 1. ),
C. LS (fiul L. și Ana, născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, cu domiciliul în Turda, str. S. ca Suluțiu nr. 3, apt. 7, jud. Cluj, f.f.l. - mun. Turda, str. Calea Victoriei nr. 132, etaj 3, apt. 42, jud. Cluj, C.N.P. 1. ) și C. I. -M. (fiul C. M. și Enache A., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, cu domiciliul în Turda, str. Calea Victoriei nr. 132, apt. 42, jud. Cluj, CNP 1. ).
S-a adus la cunoștința inculpaților obiectul sesizării și motivul prezenței lor în fața instanței, faptele care formează obiectul cauzei și încadrarea juridică a acestora, respectiv faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, a solicitat luarea față de dânșii a măsurii arestului preventiv pe o durată de 29 de zile, începând cu data de astăzi.
De asemenea, instanța aduce la cunoștința inculpaților că în această procedură au dreptul de a avea un apărător, ales sau numit din oficiu, drept materializat prin prezența apărătorului ales, respectiv dl. av. M. Horea Totodată, s-a pus în vedere inculpaților și faptul că în procedura arestării preventive este obligatorie ascultarea lor, ascultare care se circumscrie dreptului procesual prevăzut de art. 70 alin. 2 C.pr.pen., potrivit căruia au dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-li-se totodată atenția că tot ceea ce declară va putea fi folosit și împotriva lor.
La întrebarea instanței, inculpații Z. | T. | C., D. D. -I. , | |
B. | A. C., C. LS și C. | M. | I., arată, pe rând, că nu |
doresc să dea declarații în fața instanței și că își mențin cele declarate în fața organelor de urmărire penală.
Având în vedere poziția procesuală a inculpaților, instanța întreabă participanții dacă au cereri de formulat sau excepții de ridicat prealabile dezbaterii propunerii.
Atât reprezentantul Ministerului Public, cât și apărătorul inculpaților
Z. T. C., D. D. -I., B. A. C., C. LS și C.
M. I., arată că nu au cereri de formulat sau excepții de ridicat, sens în care solicită instanței acordarea cuvântului în dezbaterea judiciară a propunerii.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a propunerii de arestare preventivă a inculpaților.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită instanței admiterea propunerii de arestare preventivă a inculpaților Z. T. C., D. D.
-I., B. A. C., C. LS și C. M. I., astfel cum a fost formulată și depusă în scris la dosar, apreciind că sunt întrunite prevederile art. 148 lit. f C.pr.pen.
Prezintă pe scurt starea de fapt și încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților, după care învederează instanței faptul că inculpații Z.
-C., D. D. -I., B. A. C. au fost supuși testării poligraf, însă inculpatul C. LS nu a putut fi supus testării poligraf, întrucât suferă de tuberculoză.
De asemenea, învederează instanței faptul că inculpatul Z. T.
a descris cum a acționat în data de_, împreună cu inculpații D.
-I., B. A. C. și C. LS, respectiv că au pătruns în locuința părții vătămate P. E. ia, fără consimțământul victimei, locuință în care se afla și sora acesteia, victima Cerghizan M., de unde au sustras suma de 700 lei, un telefon mobil Nokia Slide 2220, și un lănțișor din aur cu medalion.
Totodată, învederează instanței faptul că, extrem de importante sunt și urmele de material textil descoperite la imobilul victimei P. E. ia, situat în Turda, str. Castanilor nr. 23, jud. Cluj, precum și o bucată de ciorap de damă găsit la domiciliul inculpatului B. A. C., ciorap în legătură cu care inculpatul Z. T. C. și-a exprimat regretul că nu l-a ars odată cu restul articolelor vestimentare.
În data de_, s-a reușit identificarea și recuperarea telefonului mobil marca Nokia Slide 2220, sustras din locuința victimelor. Telefonul se afla în posesia martorului R. C. Silviu, domiciliat în mun. Turda, care a declarat că l-a achiziționat în urmă cu aproximativ două săptămâni, contra sumei de 50 lei și a unei perechi de pantofi sport de la inculpații Z. T.
C. și B. A. C., care s-au prezentat în acest sens la domiciliul acestuia, oferindu-i telefonul spre vânzare.
Având în vedere toate aceste aspecte, apreciază că propunerea de arestare preventivă a inculpaților este întemeiată, sens în care care solicită instanței admiterea acesteia și în consecință a dispune arestarea preventivă a inculpaților Z. T. C., D. D. -I., B. A. C., C. L.
S. și C. M. I., pe o durată de 29 de zile, începând cu data de astăzi. Apărătorul inculpaților Z. T. C., D. D. -I., B. A.
C., C. LS și C. M. I., înainte de toate, solicită instanței a avea în vedere că inculpații nu au refuzat în mod categoric să facă orice declarație în fața instanței, ci la acest moment au ales să uzeze de dreptul lor la tăcere, astfel încât nu se poate ca temei de arestare faptul că inculpații refuză să colaboreze cu organele judiciare.
Solicită instanței, în principal, respingerea propunerii de arestare preventivă formulată în cauză de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și punerea de îndată în libertate a inculpaților, iar în subsidiar, în cazul în care instanța apreciază că totuși se impune luarea unei măsuri preventive față de inculpați, solicită a se dispune față de aceștia o măsura neprivativă de libertate, respectiv măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
În susținerea cererii, solicită instanței a avea în vedere faptul că motivele susținute de către reprezentantul Parchetului sunt pur subiective, nefiind fundamentate pe probe certe și concludente. În urma lecturării dosarului, a observat ca inculpații au avut o atitudine sinceră și constată pe tot parcursul urmăririi penale. Faptul că această atitudine nu este pe placul Ministerului Public nu trebuie să conducă la luarea măsurii arestării preventive față de inculpați.
Cu privire la interceptările ambientale la care se face referire în propunerea de arestare preventivă, consideră că acestea nu pot fi avute în vedere de către instanță atâta timp cât nu se coroborează cu celelalte probe existente în cauză. Totodată, învederează instanței faptul că, în propunere se vorbește la modul lipsit de certitudine, se prezumă, ori conform legii trebuie să existe probe și indicii temeinice cum că inculpații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor. Faptul că există o discuție cu un martor nu poate justifica luarea măsurii arestării preventive față de clienții săi.
Cu privire la prevederile art. 148 lit. f C.pr.pen., arată că doar prima teză a articolului este îndeplinită, respectiv infracțiunile reținute în sarcina inculpaților sunt pedepsite cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, însă cu pericolul concret pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpaților nu este susținut. În acest sens, învederează instanței faptul că faptele au fost
săvârșite în data de_, în urmă cu aproape două luni de zile, timp în care inculpații au fost incluși în cercul de suspecți, fiind chemați de nenumărate ori să dea declarații, iar de fiecare dată s-au prezentat și au arătat cum și-au petrecut ziua respectivă.
În concluzie, solicită instanței a avea în vedere că, conform Convenției Europene a Drepturilor Omului, regula este că cercetarea inculpatului să se facă în stare de libertate, iar arestarea preventivă trebuie să se dispună în situații excepționale.
Inculpații Z. T. C., D. D. -I., B. A. C., C.
LS și C. M. I., având ultimul cuvânt, învederează instanței, pe rând, că solicită a fi cercetați în stare de libertate, că sunt de acord ca în situația în care se va dispune față de dânșii luarea măsurii arestului preventiv să fie anunțate familiile lor prin intermediul apărătorului ales, și că nu suferă de nicio boală cronică sau psihică, cu excepția inculpatului C. L. -S.
, care suferă de tuberculoză.
I N S T A N Ț A
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună luarea măsurii arestului preventiv pentru 29 zile, față de inculpații Z. T. C., D. D. -I., B. A. C., C. L.
S. și C. M. I., având în vedere că în cauză sunt probe și indicii temeinice în acest sens, impunându-se privarea de libertate a acestor inculpați.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția organelor de cercetare penală ale Poliției Municipiului Turda din data de_, confirmată de procuror la_, a fost începută urmărirea penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.a și b și alin.21lit. a, b și c din C.pen., urmare a faptului că la data de_, în jurul orei 2015, patru persoane necunoscute au pătruns în locuința părții vătămate P. E. IA, în vârstă de 93 ani, domiciliată în mun. Turda, str. Castanilor nr.23, jud. Cluj, locuință în care se afla și sora acesteia, victima CERGHIZAN M., în vârstă de 92 ani, unde prin imobilizare și exercitare de violențe fizice asupra celor două părți vătămate, au sustras dintr-un sertar suma de 700 lei, un telefon mobil Nokia Slide 2220, iar de la gâtul părții vătămate P. E. IA, un lănțișor din aur cu medalion, bunuri în valoare totală de aproximativ 2100 lei.
În urma agresiunii, partea vătămată P. E. IA a suferit leziuni corporale ce au necesitat 7-8 zile îngrijiri medicale potrivit raportului de constatare medico-legală nr.1547/II/a/49/_ . Conform concluziilor preliminare transmise prin adresa Institutului de Medicină Legală Cluj- Napoca nr.1555/II/9/51 din_, victima Cerghizan M. prezintă leziuni care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur (de exemplu pumn), urmate de cădere pe un plan dur, leziunile necesită îngrijiri medicale de peste 60 de zile, viața victimei fiind pusă în pericol.
Ținând cont de aceste împrejurări, prin ordonanța din_, pronunțată în dosar 689/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoare Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. Prin ordonanța din_, pronunțată în dosarul nr.267/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale împotriva A.N., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art.192 alin.2 din C.pen., art.211 alin.1, 2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c și art.20 rap. la art.176
alin.1 lit.d din C.pen.
La_, ca urmare a loviturilor primite, victima agresiunii CERGHIZAN M. a decedat în spital. Așa cum rezultă din constatările preliminare formulate de către medicii legiști din cadrul I.M.L. Cluj-Napoca, moartea victimei a fost violentă și s-a datorat insuficienței pluriorganice survenită în evoluția unui traumatism cranio-cerebral cu hemoragie, contuzie
și dilacerare meningo -cerebrală. Leziunile traumatice s-au putut produce prin loviri active repetate cu corp dur și pot data din_ . Între leziunile traumatice și deces există legătură de cauzalitate , moartea datează din _
.
Astfel, prin ordonanța din_ s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor față de A.N. în infracțiunile prev.de art.192 alin.2 din C.pen., art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c, respectiv art.176 alin.1 lit.d din C.pen., totul cu aplicarea art.33 lit.a din C.pen.(f. 94 dos. u.p.)
Cercetările efectuate în cauză au conturat indicii temeinice privind existența unui grup de suspecți, posibili autori ai infracțiunilor precizate mai sus, în persoana numiților: Z. T. -C. (zis"CIOCUȘU" sau C. ";), B.
A. -C. (zis "SANDOR/";BIȚCHI";), D. D. -I. (zis "DA. ";), C.
LS (zis "BEBE";) și C. I. -M. (zis "ȚUCU";). Dată fiind imposibilitatea penetrării informative a mediilor frecventate de către presupușii autori ai faptelor, în contextul săvârșirii unor infracțiuni foarte grave, în condițiile în care orice întârziere ar fi putut aduce prejudicii grave și iremediabile activității de urmărire penală, prin încheierea penală nr.
34/C/P/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, s-a autorizat pe o perioadă de 30 zile, începând cu_, înregistrarea audio- video în mediu ambiental a discuțiilor purtate de către suspecți, între ei sau cu terțe persoane, în temeiul art.914din C.pr.pen.
Cu ocazia punerii în aplicare a autorizației nr. 95/_ emisă în baza încheierii penale nr. 34/C/P/_, s-au obținut date esențiale de interes operativ care, coroborate cu datele și informațiile primite de la structurile de poliție specializate, au conturat presupunerea rezonabilă potrivit căreia suspecții Z. T. -C., B. A. -C., D. D. -I., C. LS
și C. M. I. ar putea fi autorii faptelor menționate mai sus.
Astfel, înregistrările audio în mediu ambiental realizate la_ de către structurile specializate din cadrul M.A.I., în încăperea aparținând I.P.J. Cluj- Centrul de Reținere și Arest Preventiv, încăpere în care se aflau numiții Purece G. -Indrei (arestat preventiv în altă cauză) și Z. T. -C. (reținut în altă cauză) au surprins discuțiile purtate între cei doi, ocazie cu care Z. T. -C. i-a relatat lui Purece G. -Indrei aspecte esențiale legate modul în care au fost săvârșite faptele descrise mai sus, numărul persoanelor implicate în comiterea infracțiunilor (cinci la număr), precum și informații legate de modul în care au părăsit câmpul infracțional și au valorificat lănțișorul de aur sustras părții vătămate P. E. ia, context în care
Z. T. -C. recunoaște fără nicio ezitare implicarea sa directă, în calitate de autor, în săvârșirea faptelor. Totodată acesta relatează aspecte legate de modul în care au acționat autorii faptelor, aceștia purtând pe cap ciorapi de damă de culoare neagră. Z. T. -C. afirmă de asemenea că hainele purtate de autori au fost arse, în întregime, mai puțin ciorapul de damă purtat pe cap de acesta, pe care l-a aruncat "în curte la "Bițchi";. În acest sens afirmă: "No, ăla mi l-o găsit în curte la ăsta, la Bițchi";. Această ultimă informație, învederată de către numitul Z. T. C. lui Purice
G. Indrei, coroborată cu faptul identificării și ridicării de către organele de poliție, de pe terenul situat în spatele imobilului de pe str. Republicii nr. 50 (adresă la care locuiește inculpatul B. A. C., cunoscut sub poreclele de "Șandor"; sau "Bițchi";) a unor articole de îmbrăcăminte constând în: un ciorap damă culoare închisă, cu dim. 30 cm x 10 cm, ce prezintă urme de distrugere - rupere, cu diametrul de 2 cm și mai multe fragmente de vestimentație de culoare închisă, ce prezintă urme de ardere - secționare, ce au fost ambalate și sigilate în plicuri, în vederea examinării criminalistice, a condus la concluzia potrivit căreia numitul Z. T. C. a acționat împreună cu alte trei persoane, precum și cu înregistrările video surprinse la data de_ de camerele de luat vederi amplasate pe imobilul situat pe str. Axente Sever nr. 25 A din mun. Turda, care evidențiază
prezența a patru persoane care se îndreaptă dinspre adresa victimelor situată pe str. Castanilor nr. 23, spre terenul viran situat în spatele imobilului de pe str. Republicii nr. 50, unde au fost găsite resturile articolelor de vestimentație, confirmă veridicitatea celorlalte afirmații făcute de către Z.
T. C. în prezența lui Purece G. Indrei.
Analiza materialului furnizat în urma redării înregistrărilor în mediul ambiental, coroborat cu celelalte date furnizate pe cale operativă, relevă faptul că numitul C. I. -M., zis "Țucu"; (așa cum este evidențiat de către
Z. T. C. ca fiind fratele concubinei sale C. A. ), după înțelegerea anterioară avută cu numiții Z. T. -C., D. D. -I. ,
B. A. C. și C. LS, i-a așteptat pe aceștia ca, după finalizarea activității infracționale (constând în deposedarea de către ceilalți patru inculpați, prin violență, a victimelor de banii și valorile găsite în imobilul acestora) să revină la domiciliul lui B. C. (zis "Șandor";) situat pe str. Republicii nr. 50 din mun. Turda de unde urmau toți cinci să se deplaseze cu taximetrele la locuința lui D. D. -I. situată pe str. 22 Decembrie 1989 (cunoscută și sub numele de Armata Roșie), plecând în ordine cronologică într-un grup de două, respectiv trei persoane, din ultimul făcând parte și inculpatul Z. T. C. . Această împrejurare este surprinsă și de către camerele de luat vederi amplasate pe str. Republicii,
care evidențiază faptul că la ora 2032din imobilul situat pe str. Republicii nr. 50 ies doi tineri care se îndreaptă spre standul taxi, urmați la ora 2035de un alt grup format din trei tineri, care se îndreaptă în aceeași direcție. Astfel a
fost posibilă identificarea numiților D. D. I., B. C., C. L.
S. ca făcând parte din grupul infracțional ce a acționat la data de_ în locuința victimelor P. E. ia și Cerghizan M. . Conținutul discuțiilor înregistrate ambiental a fost reiterat, cu lux de amănunte, de către martorul Purece G. Indrei cu ocazia audierii sale de către procuror la_ .
În data de_, în urma valorificării informațiilor furnizate, pe cale operativă, s-a reușit identificarea și recuperarea telefonului mobil marca Nokia Slide 2220, serie IMEI 356239047035280, sustras din locuința victimelor. Telefonul se afla în posesia martorului R. C. Silviu, domiciliat în mun. Turda, care a declarat că l-a achiziționat în urmă cu aproximativ două săptămâni, contra sumei de 50 lei și a unei perechi de pantofi sport de la inculpații Z. T. C. și B. A. C., care s-au prezentat în acest sens la domiciliul acestuia, oferindu-i telefonul spre vânzare.
De asemenea, relevant este faptul că numiții Z. T. -C., D.
D. -I., B. A. C. au prezentat reacții specifice comportamentului
simulat la întrebările relevante cauzei formulate cu ocazia testării poligraf ,
aspect ce rezultă din rapoartele de constatare tehnico-științifică nr.706729/_ și nr. 706.965/_ întocmite de către Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Cluj. Inculpatul C. LS nu a putut fi supus testării poligraf, acesta suferind de tuberculoză.
Ca atare, s-a dispus la_ începerea urmăririi penale față de numiții Z. T. -C., D. D. -I., B. A. -C. și C. LS
, reținându-se în sarcina fiecărui învinuit săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin. 2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b și alin. 21lit. a, b, c din C.pen., respectiv a infracțiunii prev. de art. 176 alin. 1 lit. d din C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a din C.pen. Totodată, s-a reținut în sarcina învinuiților Z. T. C., respectiv B. A. C. starea de recidivă postcondamnatorie, iar în sarcina învinuitului D. D. -
starea de recidivă postexecutorie. De asemenea, la aceeași dată, s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva învinuitului C. I. M., sub aspectul săvârșirii inf. prev. de art. 26 din C.pen. rap. la art. inf. art. 192 alin. 2 din C.pen., respectiv art. 26 din C.pen. rap. două infr. prev. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b și alin. 21lit. a, b, c din C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a din C.pen.
La_, s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva celor cinci inculpați, dispunându-se totodată reținerea acestora pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de_ .
Pentru a dispune asupra sesizării formulate, în sensul luării măsurii arestului preventiv, instanța trebuie să analizeze anumite aspecte. Astfel, în cauză subzistă situația prevăzută de art. 136 alin. 1 C.pr.pen., respectiv se impune luarea măsurii arestării preventive pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a se împiedica sustragerea inculpaților de la urmărirea penală, fiind incident cazul prevăzut de art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen., în sensul că aceștia au săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Din probele administrate în cauză rezultă indicii cu privire la vinovăția inculpaților, după cum au fost detaliate și analizate anterior.
Instanța apreciază că lăsarea în libertate a inculpaților ar crea un pericol concret pentru ordinea publică, respectiv un sentiment de insecuritate în rândul cetățenilor, datorită gravității faptelor comise. Neluarea unei măsuri preventive în acest caz ar crea sentimentul pasivității organelor judiciare în fața infracțiunilor contra vieții. Faptele inculpaților au fost deosebit de violente, de natură a crea un răsunet puternic în comunitate și o stare accentuată de nesiguranță, raportat la condițiile de săvârșire ale faptelor, de numărul inculpaților care au fost prezenți, multitudinea
loviturilor aplicate, intensitatea loviturilor și zona corpului vizată, vârsta părții vătămate și a victimei, faptul că erau persoane lipsite de apărare, singure, aspecte care denotă din partea inculpaților o gravă lipsă de respect față de viața omului, de valorile sociale supreme ocrotite de norma penală. Pe de altă parte, la aprecierea gradului de pericol concret pentru ordinea publică trebuie avut în vedere nu doar împrejurările în care s-a comis fapta, modul în care a fost concepută acțiunea infracțională, pregătirea acesteia, ci și modul în care aceasta a fost comisă, aspecte care denotă că inculpații vădesc o neobișnuită lipsă de compasiune, afecțiune, față de persoanele în viață și în general lipsa oricărui atașament și respect pentru valorile sociale legate de viață și prin acestea un mare potențial criminogen. Nu în ultimul rând datele care caracterizează persoana inculpaților care nu se află la prima confruntare cu legea penală.
Față de cele expuse mai sus, apreciem că sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală, existând probe care dovedesc faptul că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, fiind întrunite totodată condițiile prev. de art. 148 lit. f) Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților fiind închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la gravitatea faptelor săvârșite, impunându-se astfel cercetarea lor în stare de arest preventiv.
Pe cale de consecință, va fi admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și în temeiul art.149 ind.1 al.9-11, 148 al.1 lit.f C.pr.pen., se va dispune arestarea preventivă a inculpaților Z. T. C.
, D. D. -I., B. A. C., C. LS și C. I. -M., pe o
durată de 29 zile, începând cu data de 23 martie 2013 și până la 20 aprilie 2013.
Potrivit art.192 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de arestare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Cluj.
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul
În temeiul art.149 ind.1 al.9-11, 148 al.1 lit.f C.pr.pen. dispune arestarea preventivă a inculpaților:
- Z. T. C., fiul Tadius și Sansa M., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 9 clase, cu domiciliul în Turda, str. Axente Sever, nr. 27, jud. Cluj, C.N.P. 1. .
- D. D. -I., zis "Gyula/D. i";, fiul Iuliu și M. Varvara, născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 5 clase, cu domiciliul în Turda, str. 22 Decembrie 1989 nr. 8 A, jud. Cluj, C.N.P. 1. .
- B. A. C., zis "Sandor";, fiul A. și M., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj,cetățenia română, fără ocupație, studii 5 clase, cu domiciliul în Turda, str. Nicolae Teclu nr. 5, apt. 39, jud. Cluj, f.f.l.
mun. Turda, str. Republicii nr. 50, jud. Cluj, C.N.P. 1. .
C. LS, zis "Bebe";, fiul L. și Ana, născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, cu domiciliul în Turda, str. S. ca Suluțiu nr. 3, apt. 7, jud. Cluj, f.f.l. - mun. Turda, str. Calea Victoriei nr. 132, etaj 3, apt. 42, jud. Cluj, C.N.P. 1. .
C. I. -M., zis "Țucu";, fiul C. M. și Enache A., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, cu domiciliul în Turda, str. Calea Victoriei nr. 132, apt. 42, jud. Cluj, CNP 1., pe o durată de 29 zile, începând cu data de 23 martie 2013 și până la 20 aprilie 2013.
Potrivit art.192 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de arestare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 23 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. T.
PROCES-VERBAL,
încheiat cu ocazia pronunțării încheierii penale de mai sus,
Prezenți la pronunțare toți inculpații au declarat oral recurs împotriva încheierii penale nr.35/C/_
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. A. T.
Red.A.I./A.T.
_
4 ex.
| ← Încheierea penală nr. 18/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 324/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
