Încheierea penală nr. 358/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 358
Ședința din 24 mai 2013 Camera de Consiliu Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: G. O. M. -
președintele secției penale
GREFIER: V. E.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror: M. C. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea propunerii formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ în dosarul penal nr. 189/P/2013, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul H. F. - CNP
1., fiul lui V. și M., născut la_ în Aleșd județul Bihor, domiciliat în S. M. str. G. C. nr. 1/21 județul M., cercetat pentru comiterea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal.
La apelul nominal se prezintă inculpatul H. F., în stare de reținere, asistat de avocatul desemnat din oficiu L. I. din cadrul Baroului M. .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
S-a procedat la verificarea identității inculpatului și i s-a adus la cunoștință motivul prezentării în fața instanței în urma propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 29 de zile pentru comiterea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal.
De asemenea, i se pune în vedere inculpatului că are dreptul să nu facă declarații, iar ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
Inculpatul H. s F. arată că este de acord să dea declarație.
În temeiul art. 150 Codul de procedură penală instanța a procedat la audierea inculpatului, susținerile acestuia fiind consemnate în proces verbal separat, atașat la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătoarea inculpatului nu au cereri de formulat.
Nefiind alte cereri instanța a acordat cuvântul reprezentantei Ministerului Public pentru susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea propunerii și arestarea preventivă a inculpatului H. F. pentru 29 de zile, pentru motivele arătate în cuprinsul cererii; apreciază că urmărirea penală efectuată până în acest moment oferă indicii temeinicie în sensul că inculpatul a comis infracțiunea pentru care este cercetat.
Apărătoarea inculpatului H. F., avocat din oficiu L. I., solicită respingerea propunerii susținând că nu există indicii temeinice din care să rezultă că inculpatul a comis infracțiunea pentru care este cercetat și că moartea victimei s-a datorat altercației avute cu inculpatul. Consideră că doar pe baza unei noi expertize medico-legale s-ar putea stabili concret cauzele decesului victimei. Inculpatul poate fi cercetat și în stare de libertate, urmând a se stabili clar starea de fapt.
Inculpatul H. F. susține că este nevinovat și nu crede că victima putea deceda din cauza acelei lovituri.
T.
Asupra propunerii de față.-
Prin cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. 189/P/2013 din_, s-a solicitat arestarea preventivă pentru 29 de zile a inculpatului H. F., cercetat pentru infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut în esență că, la data de 27/_, pe fondul unui conflict spontan cu fratele său, victima H. I., i-a aplicat acesteia o lovitură cu pumnul în zona ochiului drept, ceea ce a determinat dezechilibrarea și căderea victimei, care s-a lovit puternic cu capul de spătarul unui pat și a suferit o hemoragie subarahnoidiană extinsă, fractură de bază a craniului, masiv hematom subdural baual, edem cerebral, care i-au determinat decesul.
În cauză, urmărirea penală a fost începută prin rezoluția nr. 189/P/2013 din_, iar prin ordonanța din_ a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului pentru comiterea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal.
De asemenea, începând cu data de_, ora 19.35, față de inculpat a fost luată măsura reținerii pe o durată de 24 de ore, prin ordonanța nr. 189/P/2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Analizând propunerea formulată prin prisma dispozițiilor art.1491Cod procedură penală, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1491C.pr.penală dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 din C.pr.penală și există vreunul din cazurile prev. de art. 148 C.pr.penală, când se consideră că în interesul urmăririi penale este necesară arestarea inculpatului, judecătorul dispune arestarea preventivă a acestuia, arătând temeiurile care justifică luarea acestei măsuri.
Potrivit art. 681C.pr.pen. sunt indicii temeinice atunci când din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana față de care se
efectuează acte premergătoare sau acte de urmărire penală a săvârșit fapta.
Instanța apreciază că în cauză există probe suficiente din care să rezulte presupunerea că persoana față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală ar fi săvârșit fapta menționată.
Astfel, tribunalul constată că din probele existente la dosar se poate aprecia caracterul plauzibil al acuzației aduse inculpatului în sensul că în noaptea de 27/28 aprilie 2013 inculpatul H. F., pe fondul unui conflict spontan cu fratele său, H. I., in cauza unui radio, i-a aplicat acestuia o lovitură cu pumnul în zona ochiului drept, lovitură care a determinat dezechilibrarea și căderea victimei. În cădere, acesta s-a lovit puternic cu capul de marginea patului, împrejurare ce ar fi cauzat o hemoragie subrahnoidiană extinsă, fractură de bază a craniului, masiv hematom subdural bazal și edem cerebral, care au deteminat decesul acestuia.
Inculpatul nu recunoaște săvârșirea faptei așa cum se reține aceasta în sarcina lui, arătând că a avut un conflict cu fratele său, l-a și lovit, însă cum acesta era în stare de ebrietate și nu l-a mai găsit în casă când s-a trezit, nu are nici o explicație pentru moartea acestuia. Această susținere, chiar și în acest moment procesual, poate fi înlăturată și asta dacă avem în vedere probele administrate până în present. În acest sens, sunt concluziile raportului medico- legal întocmit în cauză care descriu leziunea, care a avut caracter tanatogenerator dar și faptul că alcoolemia victimei a fost de 0 grame la mie. De asemenea, martorii audiați în cauză confirmă că victima a ieșit noaptea în jurul orelor 2.00 din casa în care locuia cu inculpatul, fiind îmbrăcat doar în cămașă, într-o stare de aparentă ebrietate și a fost văzută la o distanță relative mare de casă, chiar căzută într-un șanț. Concluziile medico-legale confirmă că deplasarea victimei era posibilă raportat la leziunea suferită, pe o distanță de 500-600 metri.
Este adevărat că fapta pentru care se efectuează cercetări în cauză prezintă un pericol social concret, pedeapsa prevăzută de lege fiind cuprinsă între 5 și 15 ani închisoare, iar din modalitatea de comitere, rezonanța socială puternic negativă a faptei, violența manifestată de inculpate față de fratele său, rezultă că lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Întrucât până în această etapă procesuală nu au fost lămurite toate împrejurările și contextual în care s-a produs decesul victimei, tribunalul va
admite în parte propunerea formulată și în temeiul art. 1491C.pr.pen. raportat la art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen. și va dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 20 de zile, de la data de 24 mai 2013 până la data de 12 iunie 2013 inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
În temeiul art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. f Cod
procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului H. F. - CNP 1., fiul lui V. și M., născut la_ în Aleșd județul Bihor, domiciliat în S. M. str. G. C. nr. 1/21 județul M. - pe o durată de 20 zile începând din data de 24 mai 2013 până la data de 12 iunie 2013 inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către doamna avocat L.
I. .
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 24 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. V. E.
Red. GO/T.red.VE _
ex.3.-
cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
Dosar nr._ Înch.pen.nr. 358/_
DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
În temeiul art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. f Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului H. F. - CNP 1., fiul lui V. și M., născut la_ în Aleșd județul Bihor, domiciliat în S. M. str. G. C. nr. 1/21 județul M. - pe o durată de 20 zile începând din data de 24 mai 2013 până la data de 12 iunie 2013 inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către doamna avocat L.
I. .
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 24 mai 2013.
PREȘEDINTE
-copie-
cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
Dosar nr._ Înch.pen.nr. 358/_
DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
În temeiul art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. f Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului H. F. - CNP 1., fiul lui V. și M., născut la_ în Aleșd județul Bihor,
domiciliat în S. M. str. G. C. nr. 1/21 județul M. - pe o durată de 20 zile începând din data de 24 mai 2013 până la data de 12 iunie 2013 inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către doamna avocat L.
I. .
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 24 mai 2013.
PREȘEDINTE
ss indescifrabil
pentru conformitate,
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR. _
DOVADĂ
Subsemnatul din cadrul I.P.J.
M., azi 24 mai 2013, am primit un exemplar din mandatul de arestare preventivă nr. _13/U/_ 3 emis de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul H. F. - CNP 1., fiul lui V. și M., născut la_ în Aleșd județul Bihor, domiciliat în S. M. str. G. C. nr. 1/21 județul
M., pentru a fi predat la locul de deținere odată cu arestatul.
Semnătura,
ROMÂNIA cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
PROCES VERBAL
încheiat azi, 24 mai 2013 ora 14.30
În prezența inculpatului H. F. s-a făcut pronunțarea soluției dată prin încheierea penală nr. 358/_ a T. ui M., privind arestarea sa preventivă pe o perioadă de 20 de zile.
S-a făcut cunoscut inculpatului că împotriva soluției pronunțate poate declara recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Inculpatul arată că declară recurs împotriva încheierii menționate.
I s-a înmânat inculpatului un exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 13/U/_ .
În temeiul art. 137 indice 1 alin. 2 din Codul de procedură penală inculpatul a desemnat-o pe mama sa, numita H. M. din Câmplulung la Tisa nr. 340 județul M., care să fie încunoștințată despre măsura luată împotriva sa.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
din 24 mai 2013
C ă t r e
H. M.
Câmpulung la Tisa nr. 340 județul M.
Vă aducem la cunoștință faptul că prin încheierea penală nr. 358/_ a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului H. F. pe o durată de 20 de zile, față de care a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/U/_, cu începere de la data de_ până la data de_ inclusiv, acesta fiind depus în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului M.
- Baia Mare.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. V. E.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
din 24 mai 2013
C ă t r e
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
-SERVICIUL CONTABILITATE-
Alăturat vă trimitem un exemplar din dispozitivul încherii penale nr. 358 din_ prin care s-a dispus plata onorariului în sumă de 100 lei către avocatul desemnat din oficiu L. I. .
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. V. E.
ROMÂNIA cod operator 2618
T. M.
Dosar nr. _
Din 24 mai 2013
C ă t r e
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ T. M.
Vă comunicăm alăturat, pentru a fi atașate la dosarul dvs. nr.
189/P/2013:
- 1 exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 13/U/_ emis de T. M. pe numele inculpatului H. F. - CNP 1., fiul lui
V. și M., născut la_ în Aleșd județul Bihor, domiciliat în S. M. str. G. C. nr. 1/21 județul M. ;
-copia dispozitivului încheierii penale nr. 358/_ a T. ui M. ;
- copia încheierii penale nr. 358/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. .
Precizăm că dosarul dvs. nr. 189/P/2013 urmează să fie înaintat Curții de Apel C. în vederea soluționării recursului declarat de inculpat împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea sa preventivă.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. V. E.
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Din 27 mai 2013
C ă t r e
CURTEA DE APEL CLUJ
-SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI-
Vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ privind pe inculpatul H. F.
, având ca obiect propunere de arestare preventivă, în vederea soluționării recursului declarat de inculpat împotriva încheierii penale nr. 358 din_ a T. ui M., consemnat în procesul verbal aflat la fila din dosar.
Dosarul conține un număr de
file, având atașat dosarul nr.
189/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. V. E.
| ← Încheierea penală nr. 1020/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 1008/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
