Încheierea penală nr. 43/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.43/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din 13 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. | -L. | I. |
Grefier L. | B. |
S-a luat spre examinare soluționarea propunerii Ministrului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj, privind luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul R. S. C. , cercetat pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped.de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. S. C., în stare de reținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.Ceapă I. cu, delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Serviciul Teritorial Cluj reprezentat prin procuror:F. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, inculpatul arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
S-a adus la cunoștință inculpatului conținutul cererii introductive și motivele pentru care s-a solicitat luarea măsurii arestului preventiv, precum și infracțiunea pentru care s-a solicitat arestarea și încadrarea juridică.
Totodată s-a adus la cunoștință inculpatului, drepturile sale procesuale, respectiv dreptul de a fi asistați de către un apărător ales sau din oficiu, dreptul de a nu face nici o declarație, în măsura în care dorește să dea declarație, tot ce va declara putând a fi folosit împotriva sa.
Inculpatul arată că dorește să dea declarație în fața instanței de judecată.
S-a procedat la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal depus la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentantul Parchetului susține propunerea astfel cum a fost formulată în scris, solicitând instanței arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 14 mai 2013, arătând că sunt întrunite condițiile prev. de art.136 și 148 lit.f C.pr.pen., cu privire la infracțiunea de trafic de droguri de risc, pev.și ped.de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000; modificată și completată de OUG 6/2010 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în sensul că
inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică. Din probatoriul administrat până în prezent în cauză rezultă indicii temeinice cu privire la săvârșirea de către inculpat a faptelor reținute în sarcina sa, astfel: începând cu primăvara anului 2013, inculpatul a oferit, a pus în vânzare și a vândut efectiv și a desfășurat alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc (procură, cumpără, deține), existând indicii temeinice în sensul că furnizează cannabis și rezină de cannabis - care sunt înscrise pe tabelul anexă nr. III al Legii 143/2000 mai multor consumatori, găsindu-și incidentă dispozițiile art.68/1 C.pr.pen. în sensul că din declarațiile inculpatului coroborate cu declarațiile martorilor, cu convorbirile telefonice și percheziția efectuată la domiciliul inculpatului, precum și cu procesele verbale de cumpărare autorizată rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a comis fapta menționată mai sus. Consideră că pericolul social concret pe care lăsarea în libertate a inculpatului ar prezent-o pentru ordinea publică rezidă pe de o parte din natura substanțelor comercializate de către acesta iar pe de altă parte și din împrejurarea că inculpatul R. S. B. a fost implicat în mecanismul ilicit de distribuire a drogurilor pe piață în vederea obținerii unui profit material precum și din împrejurarea că a vândut și oferit substanța interzisă unui număr mare de consumatori. Pentru toate aceste motive, apreciază că propunerea de arestare preventivă a inculpaților este întemeiată și corespunde cerințelor prevederilor art.5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și jurisprudenței C.E.D.O, în sensul că este proporțională cu gravitatea acuzației penale formulată împotriva inculpatului și cu scopul urmărit prin luarea unei astfel de măsuri preventive privative de libertate.
Apărătorul inculpatului R. S. C. solicită respingerea propunerii de arestare preventivă cu consecința cercetării inculpatului în stare de libertate. În subsidiar, dacă instanța va considera că se impune a fi menținută față de inculpat o măsură preventivă, aceea să fie una neprivativă de libertate, respectiv măsura prevăzută de art.145 C.pr.pen., obligarea inculpatului de a nu părăsi localitatea sau țara. Mai arată că în cauză nu s-a probat că inculpatul ar fi demonstrat perseverență infracțională, după cum nu s-a demonstrat nici că ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Este o persoană tânără, are vârsta de 18 ani și probabil că toată activitatea desfășurată reprezintă un gen de teribilism specific vârstei. Trebuie avut în vedere și faptul că nu posedă antecedente penale și a manifestat cooperare față de organele judiciare, a recunoscut și regretat sincer fapta comisă. Mai arată că aflarea adevărului nu ar fi împiedicată prin cercetarea inculpatului în stare de libertate, eventual putându-se lua față de acesta o măsura preventivă mai puțin severă, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea astfel cum prevede și Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Inculpatul R. S. C., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului.
T R I B U N A L U L
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus, organul de urmărire penală a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună luarea măsurii arestului preventiv pentru o perioadă de 29 zile față de inculpatul
R. S. C., având în vedere că sunt întrunite cerințele art.136 și 148 C.pr.pen.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de_ Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Serviciul Teritorial Cluj, a fost sesizată, despre faptul că există indicii temeinice cu privire la comiterea de către AN "S. "; a infracțiunilor de trafic de droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, faptă prev. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc în vederea consumului fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. Din actele premergătoare efectuate a rezultat că AN "S. "; deține în vederea consumului propriu, oferă, distribuie și comercializează, pe raza municipiului Cluj-Napoca, la diferiți consumatori, droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis), pe care le primește de la persoane neidentificate până în prezent.
La data de_, s-a dispus de către procuror, prin Ordonanță, delegarea lucrătorilor de poliție judiciară din cadrul BCCO Cluj, în vederea efectuării de activități de cercetare penală în cauză. În cauză a fost autorizată, începând cu data de_, pentru o perioadă de 60 zile, folosirea investigatorului sub acoperire cu nume de cod "STROIE O. "; și a colaboratorului cu nume de cod
"MUREȘAN I. ";, în vederea completării probatoriului sub aspectul existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor față de care există indicii temeinice că le-au săvârșit, precum și procurarea/cumpărarea de către investigator și colaboratorul acestuia a cantității de 100 grame cannabis și 100 grame rezină de cannabis de la A.N "S. "; și de la persoane din cercul de suspecți.
În data de _ , investigatorul acoperit a cumpărat cu suma de 60 lei, cu ajutorul colaboratorului, de la A.N. "S. ";, o substanță vegetală, de culoare maro, despre care i s-a spus că este hașiș.
Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 1812655 din data de_ întocmit de către BCCO Cluj - Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor a rezultat faptul substanța este constituită din 0,8 grame rezină de cannabis. Rezina de cannabis face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea 143/2000. Cantitatea de 0,5 grame rezină de cannabis, rămasă din proba înaintată, în urma analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul MI 35971, a fost predată organului de cercetare penală.
În data de _ , investigatorul acoperit a cumpărat cu suma de 60 lei, cu ajutorul colaboratorului, de la A.N. "S. ";, o substanță vegetală, de culoare verde oliv, despre care i s-a spus că este cannabis.
Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 1812707 din data de_ întocmit de către BCCO Cluj - Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor a rezultat faptul substanța este constituită din 0,8 grame cannabis. Cannabisul face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea 143/2000. Cantitatea de 0,5 grame cannabis, rămasă din proba înaintată, în urma analizelor de
laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul MI 35971, a fost predată organului de cercetare penală. Conform procesului verbal din data de_, a rezultat faptul că AN "S. "; utilizează în cadrul activității infracționale postul telefonic cu numărul 0743-4. .
Prin Încheierea penală nr. 59/C/P/_ a Tribunalului Cluj - Secția penală, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus admiterea cererii D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Cluj, sens în care s-a emis autorizația nr. 115/_, prin care s-a autorizat interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicațiilor telefonice purtate de la postul telefonic mobil cu numărul de apel 0743-4., utilizat de către AN "S. ";, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de_, orele 17,00. În data de _ , investigatorul acoperit a cumpărat cu suma de 60 lei, cu ajutorul colaboratorului, de la A.N. "S. ";, o substanță vegetală, de culoare verde oliv, despre care i s-a spus că este cannabis.
Conform Raportului de Constatare Tehnico-Științifică nr. 1812737 din data de_ întocmit de către BCCO Cluj - Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor a rezultat faptul substanța este constituită din 0,5 grame cannabis. Cannabisul face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea 143/2000. Proba înaintată a fost consumată în urma analizelor de laborator.
Conform procesului-verbal din data de_ s-a procedat la identificarea numitului AN "S. ";, în persoana lui R. S. C. . Conform procesului - verbal din data de_ au fost identificați o parte din consumatorii de droguri care se aprovizionează de la inculpatul R. S. C., în număr de 8, astfel: Cheteleș A. Mihai, Blaga I. C., P. Claudiu V., C. A. I., Cheteleș Claudiu, Cheteleș B. Răzvan, Zegrean B. Lavinia și Czinge Ana-
M. .
Din actele premergătoare efectuate în cauză a rezultat că, începând cu primăvara anului 2013, inculpatul R. S. C. , a oferit, a pus în vânzare și a vândut efectiv și a desfășurat alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc (procură, cumpără, deține), existând indicii temeinice în sensul că furnizează cannabis și rezină de cannabis - care sunt înscrise pe tabelul anexă nr. III al Legii 143/2000 mai multor consumatori (Cheteleș A. Mihai, Blaga I. C. ,
P. Claudiu V., C. A. I., Cheteleș Claudiu, Cheteleș B. Răzvan, Zegrean B. Lavinia și Czinge Ana-M. ) și alții, precum și colaboratorului sub acoperire: "MUREȘAN I. ";, la datele de_ ,_ și_ .
Aspectele menționate anterior rezultă din actele premergătoare începerii urmăririi penale efectuate în cauză, cu referire la procesele verbale întocmite de investigatorul acoperit, procesele verbale de cumpărare autorizată de droguri de risc, procesele verbale de transcriere integrală a convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate și înregistrate conform autorizațiilor emise de președintele Tribunalului Cluj, concluziile rapoartelor de constatare tehnico- științifică întocmite de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca cu privire la substanțele achiziționate de la făptuitor. Toate elementele menționate anterior conduc la existența indiciilor temeinice de săvârșire de către susnumit a infracțiunii prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
La data de_, s-a dispus de către procuror începerea urmăririi penale și față de învinuitul R. S. C. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal .
Prin încheierea penală nr. 77 C/P/_, emisă de Tribunalul Cluj - Secția penală în dosarul nr._ s-a admis propunerea formulată de D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Cluj de efectuare a percheziției și la domiciliul învinuitului R. S. C. . S-a emis astfel autorizația de percheziție nr. 28/_ . Prin ordonanța din_ s-a dispus de către procuror delegarea lucrătorilor de poliție judiciară din cadrul BCCO Cluj-Napoca în vederea efectuării percheziției domiciliare dispusă de către instanță. Percheziția a fost efectuată la data de_, ocazie cu care învinuitul R. S. C. a predat lucrătorilor de poliție judiciară, două pungulițe prevăzute cu ziplock, care conținea o substanță vegetală de culoare verde, acestea fiind introduse într-o pungă albă, inscripționată H&M, dintr-un ghiozdan a predat două bucăți solide de culoare maro, ambalate într-o punguliță alb transparent prevăzută cu ziplock.
Conform concluziilor preliminare eliberate de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca a rezultat faptul că proba nr. 1 este constituită din 6 grame cannabis; proba nr. 2 este constituită din 13,7 grame rezină de cannabis, pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC). Cannabis și rezină de cannabis fac parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.
Este de menționat faptul că, la data de_, fratele inculpatului R. S.
C., a predat lucrătorilor de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O Cluj cântarul electronic utilizat de către inculpat pentru porționarea și cântărirea drogurilor.
Prin Ordonanța data de_ a D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Cluj s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul R. S. C. pentru săvârșirea infracțiunii arătate.
Prin ordonanța din data de_, orele 13,10 a D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Cluj s-a dispus reținerea pe 24 ore a inculpatul R. S. C. .
Probele din care rezultă cu certitudine săvârșirea faptelor sunt următoarele: declarațiile inculpatului R. S. C., declarațiile martorilor ADAM M. C.
, IRIMIAȘ A. D., C. A. I., CHETELEȘ CLAUDIU, ILCAȘ CLAUDIU V., FERENT SEPTIMIU L., CHETELEȘ B. RĂZVAN,
SĂLĂJAN MIHAI OCTAVIAN, FORT B., procesele-verbale de cumpărare autorizată de droguri, procesele - verbale de efectuare a percheziției domiciliare, rapoartele de constatare tehnico științifică întocmite de BCCO Cluj-Napoca- Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, procesele - verbale de redare integrală a convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate în mod autorizat, procese-verbale întocmite de către lucrătorii de poliție judiciară delegați în cauză și procese verbale întocmite de investigatorii sub acoperire.
În cauza sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 136, 148 lit. f din Codul de procedură penală, în sensul că inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Din probatoriul administrat până în prezent în cauză rezultă indicii temeinice cu privire la săvârșirea de către inculpat a faptelor reținute în sarcina sa, astfel: începând cu primăvara anului 2013, inculpatul R. S. C. , a oferit, a pus în vânzare și a vândut efectiv și a desfășurat alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc (procură, cumpără, deține), existând indicii temeinice în sensul că furnizează cannabis și rezină de cannabis - care sunt înscrise pe tabelul anexă nr. III al Legii 143/2000 mai multor consumatori (Cheteleș A. Mihai, Blaga I. C., P. Claudiu V., C. A. I., Cheteleș Claudiu, Cheteleș B. Răzvan, Zegrean B. Lavinia și Czinge Ana-
) și alții, precum și colaboratorului sub acoperire: "MUREȘAN I. ";, la datele de_ ,_ și_ .
Față de cele expuse mai înainte, rezultă concluzia că în speță își găsesc incidența dispozițiile art. 681C.pr.pen., în sensul că, din transcrierea convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul Cluj - Secția penală, coroborate și cu depozițiile testimoniale, precum și cele ale inculpatului, ale martorilor audiați în cauză, rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis faptele menționate mai sus, situație în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 Cpp.
Propunerea de luare a măsurii arestării preventive se întemeiază pe disp. art. 136 al. 1 C.p.p. coroborat cu disp. art 148 lit. f C.p.p.. În ceea ce privește cerința din teza I a articolului, aceasta este în mod evident îndeplinită, pedeapsa pentru infracțiunea pentru care este inculpat numitul R. S. C. este mai mare de 4 ani.
În ceea ce privește teza II respectiv existența pericolului social, acesta presupune o rezonanță socială a faptelor grave de care este învinuit inculpatul, atât în rândul comunității asupra căreia și-a exercitat influența negativă dar și la nivelul întregii ordini sociale și rezultă în egală măsură, atât din gravitatea faptelor pentru care inculpatul este cercetat cât și din activitatea infracțională desfășurată de acesta.
Raportat la condiția că lăsarea în libertate a inculpatului să prezinte un pericol pentru ordinea publică, conform art.148 lit. f, C. pr. pen., se impun următoarele precizări: existența pericolului public rezultă din însuși pericolul social al infracțiunilor de care este învinuit inculpatul (activitatea continuată de trafic de droguri de risc, livrarea unor cantități mari de droguri de risc către alte persoane, marea majoritate tineri) și din posibilitatea comiterii unor fapte asemănătoare de către alte persoane, în absența unei reacții ferme față de cei bănuiți ca fiind autori ai unor asemenea fapte. Astfel, activitatea inculpatului a fost intensă, presupunând numeroase acte materiale infracționale de trafic de droguri de risc în raport cu un număr însemnat de consumatori și privind cantități mari de droguri.
Este relevant, de asemenea, faptul că activitatea inculpatului R. S. C. legată de circulația drogurilor de risc a fost în creștere. Astfel, așa cum rezultă din declarațiile inculpatului, precum și a martorilor audiați în cauză, care se coroborează cu interceptările telefonice autorizate, inițial, inculpatul R. S. C. era doar un consumator de droguri de risc, desfășurând sporadic activități de trafic, în sensul cumpărării unor mici cantități de droguri, reporționarea acestora
și revânzarea lor, luând însă o parte din "marfă"; pentru propriul consum. Ulterior, inculpatul R. S. C. a renunțat la această modalitate de a face trafic de droguri procurându-și în cursul lunii ianuarie 2013 o tabletă de hașiș (rezină de cannabis) care cântărea 20 de grame (20 de grame de hașiș valorează pe piața drogurilor aproximativ 1000 de lei). Începând cu acest moment, inculpatul a desfășurat activități tot mai importante de trafic de droguri. Mai mult, utilizând site-ul www.okazii.ro inculpatul R. S. C. și-a comandat un cântar de precizie pe care l-a folosit în mod nemijlocit la cântărirea și porționarea drogurilor pe care urma să le revândă. Activitatea inculpatului de trafic de droguri este astfel una foarte importantă în perioada ianuarie 2013 - mai 2013, luând în calcul drogurile de risc hașiș (rezină de cannabis) și cannabis.
Se poate concluziona faptul că inculpatul a dezvoltat o afacere din vânzarea de cannabis și rezină de cannabis, în rândul tinerilor din Municipiul Cluj-Napoca, complinindu-și în mare măsură veniturile din activități în acest sens. Relevante sunt în acest sens transcrierile convorbirilor telefonice, interceptate în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul Cluj - Secția penală. Se poate astfel observa că inculpatul R. S. C. cu toate că nu deținea mari cantități de droguri de risc (cannabis sau rezină de cannabis) activitatea sa în domeniul traficului de droguri de risc era una intensă.
Inculpatul a efectuat operațiuni care se circumscriu laturii obiective a infracțiunii de trafic de droguri cu privire la un droguri de risc, cannabis și rezină de cannabis, care sunt tot mai răspândite prin mediile tinerilor și ale căror efecte asupra sănătății consumatorului sunt severe.
Ca atare, la stabilirea pericolului public, nu trebuie avute în vedere doar datele legate de persoana inculpatului, ci și cele referitoare la faptă, nu de puține ori aceasta fiind de natură să creeze la nivelul societății un sentiment de insecuritate, credința că justiția, cei care concură la înfăptuirea ei, nu acționează îndeajuns împotriva infracționalității.
Pentru aceste motive, în temeiul art.1491alin.9 C.pr.pen., instanța apreciază ca întemeiată și va admite propunerea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -
Serviciul Teritorial Cluj.
În temeiul art.1491alin.9-11 C.pr.pen, art.148 alin.1 lit.f C.pr.pen., se va dispune arestarea preventivă a inculpatului R. S. C. , pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 14 mai 2013 și până la data de 11 iunie 2013.
În temeiul art.189 C.pr.pen., se va stabili onorariul avocațial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 100 lei RON, sumă care se avansează din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului de avocați Cluj, av.Ceapă I. .
In baza art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
În temeiul art.1491alin.9 C.pr.pen admite propunerea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj.
În temeiul art.1491alin.9-11 C.pr.pen, art.148 alin.1 lit.f C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului:
- R. S. C., fiul lui Dănuț și M. ela, născut la_ în municipiul Cluj-Napoca, jud.Cluj, domiciliat în municipiul în Cluj-Napoca str.Dionisie Roman, nr.8, ap.14, jud.Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.6., CNP 1. .
pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal
- pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 14 mai 2013 și până la data de 11 iunie 2013.
În temeiul art.189 C.pr.pen. stabilește onorariul avocațial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 100 lei RON, sumă care se avansează din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului de avocați Cluj, av.Ceapă I. .
In baza art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei propuneri rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2013, ora 16.00.
PREȘEDINTE GREFIER
I. L. B.
PROCES VERBAL
Încheiat azi, 13 mai 2013
Cu ocazia pronunțării Încheierii penale nr.43/C/_, inculpatul prezent la pronunțarea acestei hotărâri, a declarat recurs împotriva acestei încheieri.
PREȘEDINTE GREFIER
I. L. B.
| ← Încheierea penală nr. 17/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 41/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
