Încheierea penală nr. 44/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului

Comentarii

0

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 44/CC/2013

Ședința camerei de consiliu din data de 05 Iulie 2013

Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: G. A., judecător GREFIER: R. M.

Ministerul Public-Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, reprezentat prin procuror: LUMPERDEAN I. .

Pe rol fiind judecarea propunerii de arestare preventivă formulată de procurorul din cadrul DIICOT-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, privind pe inculpații I. A.

-L., V. A. N., A. A., K. R. A., L. I., C. V. G., P.

I. C., B. A. I., B. R. D. și N. M. V. .

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații I. A. L., A. A.

, V. A. N., K. R. A. și P. I. C. .

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin referatul procurorului din data de 4 iulie 2013, dat în dosarul nr.129D/P/2012 al Direcției de Criminalitate Organizată și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, s-a solicitat luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu datele și orele la care măsura reținerii urmează să expire, față de inculpații: I. A. -L. , zis "Pava";, fiul lui Pavel și Viorica-M., născut la 13 iunie 1989 în mun.Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, cu același domiciliu, str.U. lui nr.2, CNP 1., f.f.l. mun.C. -N., str.Decebal nr.73, ap.7, jud.C., fără antecedente penale, cetățean român student, necăsătorit, fără copii minori, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p. și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. ambele cu aplic.art.33 lit.a C.p.; V. A.

N. zis "Calu";, fiul lui Luca și E., născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Traian nr.14, jud.C., CNP 1., cu antecedente penale, cetățean român, concubinauj, 1 copil minor de 4 ani, muncitor zilier, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p. ; A. A., fiul lui A. și Ileana, născut la_ în mun.C. N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N. ,

str.Tipografiei nr.21, ap.6, jud.C., CNP 1., recidivist, cetățenia română, studii

4 clase, zilier, concubinaj, 1 copil minor, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. a C.p.; K. R. A. zis "Kily"; și "Robi";, fiul lui Gyorgy și Ileana, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C.

-N., str.Timișului nr.69, jud.C., CNP 1., f.f.l. C. -N., str.Barbu Patriciu nr.2, ap.1, jud.C. ,fără antecedente penale, cetățenia română, studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără copii minori, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.; L. I., fiul lui I. și Angela, născut la_ în mun.C. N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Minerilor nr.66A, jud.C., CNP 1., cetățenia română, studii 5 clase, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.33 lit.a C.p. și art.37 lit. a C.p.; C. V. G., fiul lui V. Gavril și A., născut la_ în mun.C. -N., jud.C., cu același domiciliu, str.Observatorului nr.146, bl.2A, sc.3, ap.26, jud.C., CNP 1., fără antecedente penale, cetățenia română, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.; P. I. C., zis Copoți sau Căpos, fiul lui I. și M. Angela, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Năsăud, nr.4, bl.Y12, ap.34, CNP 1., cetățenia română, studii 11 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.; B. A. I., fiul lui M. I. și Norica, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., B-dul N. T. nr.11-15, ap.3, jud.C., CNP 1., cu antecedente penale, cetățenie română, 12 clase, administrator la SC MARIO COM SRL C. -N., necăsătorit, făcă copii, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.; B. R. D., fiul lui D. M. și M., născut la_ în mun.C.

-N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., C. T. nr.22, ap.2, jud.C., CNP 1.

, recidivist, cetățean român, 12 clase, supraveghetor la firma tatălui său din mun.C. -

N., necăsătorit, fără copii minori, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2

1. ., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit.a C.p. și N. M. V. zis "Metea";, fiul lui Petre Dorel și Lidia Tamara, născut la_, domiciliat în mun.C. -N., str.Observatorului nr.146, bl.2A, ap.26, jud.C., CNP 1., cetățean roman, studii școala profesională, șomer, necăsătorit, fără copii minori, pentru comiterea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.

   În motivare s-a arătat că la datele de_ ,_ ,_ și_ a fost începută urmărirea penală față de inculpați pentru comiterea infracțiunilor menționate mai sus, reținându-se în sarcina lor că:

   1. I. A. -L., zis "Pava";, fiul lui Pavel și Viorica-M., născut la 13 iunie 1989 în mun.Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, cu același domiciliu, str.U. lui nr.2, CNP 1., f.f.l. mun.C. -N., str.Decebal nr.73, ap.7, jud.C., este cercetat pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p., constând în aceea că într-o zi din perioada februarie - martie 2011, învinuitul s-a deplasat în loc.Șieu Măgheruș unde a cumpărat de la numitul Hojdea Darius A. (născut la_ ) o cantitate de cca 10 grame cannabis cu prețul de 300 lei, drog de risc pe care l-a deținut fără drept în scop de comercializare sau oferire altor persoane, iar după cca 7- 14 zile săptămâni s-a deplasat din nou în loc.Șieu Măgheruș și i-a cerut din nou denunțătorului Hojdea Darius A. să îi vândă o cantitate de cannabis, iar în contul prețului să accepte să primească de la învinuit o cantitate din drogul «sare de baie », tranzacție care însă nu s-a finalizat deoarece denunțătorul nu voia alt drog în schimbul celui pe care-l vindea, ci voia bani.

      Din același « lot« de cannabis din care a vândul învinuitului I. A. L. cele 10 grame, denunțătorul Hojdea Darius A. a vândut ulterior, dar în aceeași perioadă de la sfârșitul lunii martie 2011 și numitului Borgovan Cosmin D., o cantitate de cca 170 grame cannabis pe care acesta l-a ambalat în 2 colete diferite pe care le-a pus în geanta prietenei sale Ghib Lidia Brigitte.

      În data de_, numituol Borgovan Cosmin D. a plecat din Bistrița spre Budapesta încercând să scoată din țară cantitatea de drog de risc menționată anterior, dar pe traseu autoturismul în care se afla acesta (marca BMW cu nr.BX498KJ) a fost oprit întâmplător de o patrulă de poliție din cadrul Poliției orașului Beclean care a descoperit cele 2 pachete în geanta de voiaj și respectiv în poșeta prietenei numitului Borgovan Cosmin D., (asupra căruia s-a găsit încă o cantitate de cannabis și un cântar electronic de mare precizie), care în urma analizelor de laborator, iar prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr.383159/_ al Laboratorului de analiză și profil al drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. s-a stabilit că probele ridicate erau compuse din cantitățile de 1,9 grame cannabis, 62,6 grame cannabis și 99 grame cannabis, drog care s-a evidențiat și pe cântarul electronic.

      Este cercetat și pentru comiterea infracțiunii de efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art.16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., constând în aceea că începând de după data de_ și până la data de_, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, a cumpărat sau a procurat în scop de comercializare sau oferire, diferite cantități din substanța susceptibilă de a produce efecte psihoactive 4 MEC; la data de_ ,

      învinuitul a vândut cu prețul de 100 lei un pliculeț cu substanța denumită "sare de baie"; colaboratorului cu numele de cod "Scurtu O. ";. La scurt timp după ce s-a despărțit de făptuitorul care i-a vândut pliculețul cu "sare de baie";, colaboratorul autorizat cu numele de cod "Scurtu O. "; s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu numele de cod "I. O. "; căruia i-a predat proba obținută pe care la rândul său investigatorul sub acoperire a predat-o ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul S.C.C.O. Bistrița-Năsăud.

      Cu privire la această probă s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico- științifice de către Laboratorul de analiză și profil al drogurilor din cadrul B.C.C.O.

      C. -N. . Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345435/_ al acestui laborator s-a concluzionat că proba ridicată de la învinuit, în cantitate de 0,2 grame, substanță cristalină de culoare albă, nu conține substanțe stupefiante ori psihotrope care cad sub incidența Legii nr.143/2000, dar că substanța în cauză, în cantitate de 0,2 grame (care s-a consumat în procesul analizelor de laborator) constituie substanța denumită 4-MEC (4-metiletcatinonă) care figurează în lista celor 41 de substanțe cu efecte psihoactive raportată de Europol prin raportul anual EMCDDA din 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a consiliului UE, anexa 2, poz.15.

      La data de_, învinuitul i-a oferit un pliculeț din plastic cu sistem de închidere zip lock care conținea substanța denumită "sare de baie"; colaboratorului cu numele de cod "Ordace Viorel";. La scurt timp după ce s-a despărțit de făptuitorul care i-a oferit pliculețul cu "sare de baie";, colaboratorul autorizat cu numele de cod

      "Ordace Viorel"; s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu numele de cod "M. iu A. "; căruia i-a predat proba obținută pe care la rândul său investigatorul sub acoperire a predat-o ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul S.C.C.O. Bistrița-Năsăud.

      Cu privire la această probă s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico- științifice de către Laboratorul de analiză și profil al drogurilor din cadrul BCCO C. -

      N. . Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr.18125001/_ al acestui laborator s-a concluzionat că proba ridicată de la învinuit, în cantitate de 0,6 grame, substanță cristalină de culoare crem, nu conține substanțe stupefiante ori psihotrope care cad sub incidența Legii nr. 143/2000, dar că substanța în cauză, în cantitate de 0,6 grame (care s-a consumat în procesul analizelor de laborator) constituie substanța denumită 4-MEC (4-metiletcatinonă) care figurează în lista celor 41 de substanțe cu efecte psihoactive raportată de Europol prin raportul anual EMCDDA din 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a consiliului UE, anexa 2, poz.15.

      În data de_, prin ordonanța procurorului s-a dispus autorizarea folosirii investigatorului sub acoperire cu numele de cod "P. escu Ion"; și a colaboratorului autorizat cu numele de cod "Cocoșilă Marin"; pentru a procura drogul de mare risc "4Metilmetcatinonă"; (denumit popular "sare de baie";) sau orice alte tipuri de droguri de la făptuitori, iar la data de_, în timp ce se afla în mun.C. -N., investigatorul sub acoperire cu numele de cod "P. escu Ion"; a obținut prin cumpărare cu prețul de 100 lei, cu titlu de probă, cantitatea de 0,4 grame, prin intermediul colaboratorului autorizat cu numele de cod "Cocoșilă Marin";, un pliculeț cu substanța denumită "sare de baie"; de la numitul I. A. L., care în urma analizelor de laborator efectuate la Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. -N. s-a dovedit a fi substanța 4MEC (4-metiletcatinonă), care este calificată în raportul anual EMCDA Europol pe

      anul 2010 privind implementarea Deciziei nr.2005/287/JHA a Consiliului UE, în anexa 2, la poz.15, ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010, conform Raportului de Constatare tehnico-științifică nr.1812503/_ .

      La data de_, în timp ce se afla în mun.C. -N., investigatorul sub acoperire nu numele de cod "M. R. ";, autorizat de procuror prin ordonanța din data de_, a obținut prin cumpărare cantitatea de 0,9 grame cu prețul de 100 lei, cu titlu de probă, prin intermediul colaboratorului autorizat cu numele de cod "Chira

      1. "; un pliculeț cu substanța denumită "sare de baie"; de la numitul I. A. L.

         , care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi, conform Raportului de Constatare tehnico-științifică nr.1812610/_ emis de Laboratorul de analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N., substanța 4MEC (4- metiletcatinonă), calificată în raportul anual EMCDA Europol pe anul 2010 privind implementarea Deciziei nr.2005/287/JHA a Consiliului UE, în anexa 2, la poz.15, ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010.

         La data de_, investigatorul sub acoperire nu numele de cod "M. R. ";, autorizat de procuror prin ordonanța din data de_, a procurat prin intermediul colaboratorului autorizat cu numele de cod "Chira M. "; un pliculeț cu o substanță despre care numitul I. A. L. a afirmat că este "sare de baie"; pe care i-o oferă spre consum, care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi, conform Raportului de Constatare tehnico-științifică nr.1812611/_ emis de Laboratorul de analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N., cantitatea de 0,5 grame din substanța 4MEC (4-metiletcatinonă), calificată în raportul anual EMCDA Europol pe anul 2010 privind implementarea Deciziei nr.2005/287/JHA a Consiliului UE, în anexa 2, la poz.15, ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010.

         În perioada ulterioară, începând din luna martie 2013 și până în prezent, învinuitul a cumpărat în mai multe rânduri substanțe cu efecte psihoactive denumite CM21, Crank, BMB, ș.a., de la diferiți traficanți de astfel de substanțe din mun.C. -

      2. , precum V. A. N. zis "Calu";, Galiș Vicențiu D. zis "D. i";, C. V.

      G. (ambii utilizatori ai postului telefonic nr.0742462002, ca de ex. în_, ora 1,29 și_, ora 21,31), AN Săndel, ș.a., substanțe din care a oferit-o spre consum și altor persoane din anturajul său precum sunt: o persoană pe nume P. ce utilizează postul telefonic nr.0744203267, o altă persoană ce utilizează postul telefonic nr.0754957091 (convorbirea din_, ora 13,14 în care ea îi cere "două de ălea";), o persoană care utilizează postul telefonic nr.0753337158 (în data de_, ora 17,04 și ora 18,44 și în data de_, ora 23,59 - când el o invită la un "ceai";).

   2. V. A. N. zis "Calu";, fiul lui Luca și E., născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Traian nr.14, jud.C., CNP 1.

      , este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în aceea că:

      - la sfârșitului anului 2012- începutul anului 2013, învinuiții Dioszegi Florin zis Piki sau Pici, V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, Killin R. A. zis Kily și Robi s-au constituit într-un grup infracțional organizat la care ulterior au aderat și învinuiții Galiș Vicențiu D., L. Zoltan Gheorghe și Fazakas Călin, coordonat de către învinuitul Dioszegi Florin, în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC ( 4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr. 2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM- 2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank"; " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare - " Super Gold";, " Crystal Diamonds"; - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

      După ce învinuitul Dioszegi Florin zis Piki sau Pici procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 gr. pe care punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -N. sau din alte localități care veneau în mun. C. - N. pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori.

      După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, învinuiții V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, Killin R.

      A. zis Kily și Robi și Galiș Vicențiu D. zis D. i se grupau câte doi-trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism - precum cel marca Ford cu nr. de înmatriculare_ și Citroen Saxo cu nr. de înmatriculare 3174 BJN, Matiz cu nr. de înmatriculare _

      , ș.a puse la dispoziție de către învinuiții L. Zoltan Gheorghe și Fazakas Călin - pe raza mun. C. N. și a vinde aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi de câte opt ore. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la Dioszegi Florin, iar la ieșirea din schimb fiecare preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, Dioszegi Florin, iar cei care lucrau ca șoferi erau plătiți cu circa 50 lei/schimb. În acest fel activitatea a continuat până la data de 11 aprilie 2013 când învinuitul Dioszegi Florin a fost reținut și apoi arestat în cauza nr. 12D/P/2013 a DIICOT- Biroul Teritorial Hunedoara, soluționată prin rechizitoriul cu același număr din data de_, pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 și art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.

      Ulterior, au continuat să desfășoare activități de comercializare a unor substanțe susceptibile și învinuiții V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, și Killin R. A. zis Kily și Robi, sprijiniți de alți membrii pe care i-au coptat în grup

      infracțional din care făceau parte precum sunt numiții "Vulpe";, "Boacteru";, "Trifu"; ș.a., activitatea desfășurându-se conform aceluiași sistem de organizare până în prezent, desigur în perioadele în care procurau astfel de substanțe.

   3. A. A., zis "Koy";, fiul lui A. și Ileana, născut la_ în mun.C. N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Tipografiei nr.21, ap.6, jud.C., CNP 1.

      , recidivist, este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. a C.p., constând în aceea că:

      - la sfârșitului anului 2012- începutul anului 2013, învinuiții Dioszegi Florin zis Piki sau Pici, V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, Killin R. A. zis Kily și Robi s-au constituit într-un grup infracțional organizat la care ulterior au aderat și învinuiții Galiș Vicențiu D., L. Zoltan Gheorghe și Fazakas Călin, coordonat de către învinuitul Dioszegi Florin, în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC ( 4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr. 2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM- 2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank"; " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare - " Super Gold";, " Crystal Diamonds"; - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

      După ce învinuitul Dioszegi Florin zis Piki sau Pici procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 gr. pe care punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -N. sau din alte localități care veneau în mun. C. - N. pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori.

      După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, învinuiții V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, Killin R.

      A. zis Kily și Robi și Galiș Vicențiu D. zis D. i se grupau câte doi-trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism - precum cel marca Ford cu nr. de înmatriculare_ și Citroen Saxo cu nr. de înmatriculare 3174 BJN, Matiz cu nr. de înmatriculare _

      , ș.a puse la dispoziție de către învinuiții L. Zoltan Gheorghe și Fazakas Călin - pe raza mun. C. N. și a vinde aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi de câte opt ore. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la

      stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la Dioszegi Florin, iar la ieșirea din schimb fiecare preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, Dioszegi Florin, iar cei care lucrau ca șoferi erau plătiți cu circa 50 lei/schimb. În acest fel activitatea a continuat până la data de 11 aprilie 2013 când învinuitul Dioszegi Florin a fost reținut și apoi arestat în cauza nr. 12D/P/2013 a DIICOT- Biroul Teritorial Hunedoara, soluționată prin rechizitoriul cu același număr din data de_, pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 și art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.

      Ulterior, au continuat să desfășoare activități de comercializare a unor substanțe susceptibile și învinuiții V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, și Killin R. A. zis Kily și Robi, sprijiniți de alți membrii pe care i-au coptat în grup infracțional din care făceau parte precum sunt numiții "Vulpe";, "Boacteru";, "Trifu"; ș.a., activitatea desfășurându-se conform aceluiași sistem de organizare până în prezent, desigur în perioadele în care procurau astfel de substanțe.

   4. KILLINR. A. zis "Kily"; și "Robi";, fiul lui Gyorgy și Ileana, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Timișului nr.69, jud.C., CNP 1., f.f.l. C. -N., str.Barbu Patriciu nr.2, ap.1, jud.C., este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în aceea că:

      - la sfârșitului anului 2012- începutul anului 2013, învinuiții Dioszegi Florin zis Piki sau Pici, V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, Killin R. A. zis Kily și Robi s-au constituit într-un grup infracțional organizat la care ulterior au aderat și învinuiții Galiș Vicențiu D., L. Zoltan Gheorghe și Fazakas Călin, coordonat de către învinuitul Dioszegi Florin, în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC ( 4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr. 2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM- 2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank"; " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare - " Super Gold";, " Crystal Diamonds"; - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

      După ce învinuitul Dioszegi Florin zis Piki sau Pici procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 gr. pe care punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu

      prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -N. sau din alte localități care veneau în mun. C. - N. pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori.

      După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, învinuiții V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, Killin R.

      A. zis Kily și Robi și Galiș Vicențiu D. zis D. i se grupau câte doi-trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism - precum cel marca Ford cu nr. de înmatriculare_ și Citroen Saxo cu nr. de înmatriculare 3174 BJN, Matiz cu nr. de înmatriculare _

      , ș.a puse la dispoziție de către învinuiții L. Zoltan Gheorghe și Fazakas Călin - pe raza mun. C. N. și a vinde aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi de câte opt ore. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la Dioszegi Florin, iar la ieșirea din schimb fiecare preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, Dioszegi Florin, iar cei care lucrau ca șoferi erau plătiți cu circa 50 lei/schimb. În acest fel activitatea a continuat până la data de 11 aprilie 2013 când învinuitul Dioszegi Florin a fost reținut și apoi arestat în cauza nr. 12D/P/2013 a DIICOT- Biroul Teritorial Hunedoara, soluționată prin rechizitoriul cu același număr din data de_, pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 și art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.

      Ulterior, au continuat să desfășoare activități de comercializare a unor substanțe susceptibile și învinuiții V. A. Florin zis Calu, A. A. zis Koy, și Killin R. A. zis Kily și Robi, sprijiniți de alți membrii pe care i-au coptat în grup infracțional din care făceau parte precum sunt numiții "Vulpe";, "Boacteru";, "Trifu"; ș.a., activitatea desfășurându-se conform aceluiași sistem de organizare până în prezent, desigur în perioadele în care procurau astfel de substanțe.

   5. L. I., fiul lui I. și Angela, născut la_ în mun.C. N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Minerilor nr.66A, jud.C., CNP 1., pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în aceea că:

      - în primăvara anului 2013, învinuiții L. I., B. A. I., B. R. I. ,

      P. I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; s-au constituit într-un grup infracțional organizat coordonat de către învinuitul L. I., pe care ulterior l-au sprijinit și învinuiții Baias Tomas Ștefan, Hlodec Gheorghe G., în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC (4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM-2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum "

      Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank";

      " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare - "Super Gold";, "Crystal Diamonds"; - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

      După ce învinuitul L. I. procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 grame pe care punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -N. sau din alte localități care veneau în mun.C. -N. pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori.

      După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive primite de la L. I., învinuiții B. A. I., B. R. I., P.

      I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; se grupau câte doi-trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism închiriat - precum cel marca Matiz cu nr. de înmatriculare _

      , ș.a - pe raza mun.C. -N. și vindeau aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la L. I., iar la ieșirea din schimb fiecare preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, L. I. . În această modalitate de organizare activitatea a continuat până în prezent.

   6. C. V. G., fiul lui V. Gavril și A., născut la_ în mun.C. -N.

      , jud.C., cu același domiciliu, str.Observatorului nr.146, bl.2A, sc.3, ap.26, jud.C., CNP 1., este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în următoarele:

      - în primăvara anului 2013, învinuiții L. I., B. A. I., B. R. I. ,

      P. I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; s-au constituit într-un grup infracțional organizat coordonat de către învinuitul L. I., pe care ulterior l-au sprijinit și învinuiții Baias Tomas Ștefan, Hlodec Gheorghe G., în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC (4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM-2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank";

      " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare - "Super

      Gold";, "Crystal Diamonds"; - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

      După ce învinuitul L. I. procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 grame pe care punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -N. sau din alte localități care veneau în mun.C. -N. pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori.

      După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive primite de la L. I., învinuiții B. A. I., B. R. I., P.

      I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; se grupau câte doi-trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism închiriat - precum cel marca Matiz cu nr. de înmatriculare _

      , ș.a - pe raza mun.C. -N. și vindeau aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la L. I., iar la ieșirea din schimb fiecare preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, L. I. . În această modalitate de organizare activitatea a continuat până în prezent.

   7. P. I. C., zis Copoți, fiul lui I. și M. Angela, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Năsăud, nr.4, bl.Y12, ap.34,CNP 1., este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în următoarele:

      - în primăvara anului 2013, învinuiții L. I., B. A. I., B. R. I. ,

      P. I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; s-au constituit într-un grup infracțional organizat coordonat de către învinuitul L. I., pe care ulterior l-au sprijinit și învinuiții Baias Tomas Ștefan, Hlodec Gheorghe G., în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC (4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM-2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank";

      " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare - "Super Gold";, "Crystal Diamonds"; - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

      După ce învinuitul L. I. procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 grame pe care punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -N. sau din alte localități care veneau în mun.C. -N. pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori.

      După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive primite de la L. I., învinuiții B. A. I., B. R. I., P.

      I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; se grupau câte doi-trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism închiriat - precum cel marca Matiz cu nr. de înmatriculare _

      , ș.a - pe raza mun.C. -N. și vindeau aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la L. I., iar la ieșirea din schimb fiecare preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, L. I. . În această modalitate de organizare activitatea a continuat până în prezent.

   8. B. A. I., fiul lui M. I. și Norica, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., B-dul N. T. nr.11-15, ap.3, jud.C., CNP

1. , este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în următoarele:

   - în primăvara anului 2013, învinuiții L. I., B. A. I., B. R. I. ,

   P. I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; s-au constituit într-un grup infracțional organizat coordonat de către învinuitul L. I., pe care ulterior l-au sprijinit și învinuiții Baias Tomas Ștefan, Hlodec Gheorghe G., în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC (4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM-2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank";

   " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare - "Super Gold";, "Crystal Diamonds"; - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

   După ce învinuitul L. I. procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 grame pe care punea la

   dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -N. sau din alte localități care veneau în mun.C. -N. pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori.

   După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive primite de la L. I., învinuiții B. A. I., B. R. I., P.

   I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; se grupau câte doi-trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism închiriat - precum cel marca Matiz cu nr. de înmatriculare _

   , ș.a - pe raza mun.C. -N. și vindeau aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la L. I., iar la ieșirea din schimb fiecare preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, L. I. . În această modalitate de organizare activitatea a continuat până în prezent.

   1. B. R. D., fiul lui D. M. și M., născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., C. T. nr.22, ap.2, jud.C., CNP 1., recidivist, este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. a C.p., constând în următoarele:

      - în primăvara anului 2013, învinuiții L. I., B. A. I., B. R. D. ,

      P. I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; s-au constituit într-un grup infracțional organizat coordonat de către învinuitul L. I., pe care ulterior l-au sprijinit și învinuiții Baias Tomas Ștefan, Hlodec Gheorghe G., în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC (4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM-2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank";

      " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare - "Super Gold";, "Crystal Diamonds"; - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

      După ce învinuitul L. I. procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 grame pe care punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -N.

      sau din alte localități care veneau în mun.C. -N. pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori.

      După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive primite de la L. I., învinuiții B. A. I., B. R. D., P.

      I. C., C. V. G. și AN "Săndel"; se grupau câte doi-trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism închiriat - precum cel marca Matiz cu nr. de înmatriculare _

      , ș.a - pe raza mun.C. -N. și vindeau aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la L. I., iar la ieșirea din schimb fiecare preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, L. I. . În această modalitate de organizare activitatea a continuat până în prezent.

   2. N. M. V. zis "V. ";, născut la_, domiciliat în mun.C. -N., str.Observatorului nr.146, ap.26, jud.C., CNP 1., este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2

C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în următoarele:

- în cursul lunii iunie 2013, a aderat la grupul infracțional organizat constituit de învinuitul L. I. împreună cu învinuiții B. A. I., B. R. I., P. I. C.

, C. V. G. ș.a., și coordonat de către învinuitul L. I., în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC (4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM-2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank";

" Headshot Radio";, " Jazz Blueberry"; - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care se consumă prin fumare, respectiv sub denumiri precum "Super Gold";, "Crystal Diamonds";, ș.a. - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care se consumă prin ingerare sau prizare.

Învinuitul N. M. V. iu zis "V. "; ce utilizează postul telefonic nr. 0745486405, a aderat la acest grup infracțional pe rolul de furnizor al unora dintre substanțele susceptibile de a avea efecte psihoactive, ca urmare a discuțiilor telefonice pe care le-a avut cu coordonatorul grupului, înv.L. I., care în data de_ i-a dat în avans suma de cca 1000 Euro și s-a înțeles cu acesta să îi procure în schimb, pe când se va întoarce el de pe litoral, o cantitate de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. Acționând în calitate de membru al grupului infracțional organizat, în data de_ când înv.L. I. s-a reîntors în mun.C. N. i-a furnizat acestuia o cantitate de peste 200 grame de substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive pe care înv.L. I. a porționat-o la pliculețe mici, pe

care le-a dat unora dintre membrii grupului precum C. V. G. ș.a., pentru a le vinde, reușind astfel ca în perioada_ -_ să vândă cel puțin jumătate din cantitatea pe care i-a furnizat-o învinuitul N. M. V. iu.

Față de inculpați s-a luat de către procuror măsura reținerii după cum urmează:

V. A. N. la data de_ ora 17,30, I. A. L. la data de_ ora 16,35, B. R. D. la data de_ ora 23,52, A. A. la data de_ ora 23,13,

N. M. V. iu la data de_ ora 18,10, C. V. G. la data de_ ora 18,45, K. R. A. la data de_ ora 19,10, L. I. la data de_ ora 20,40, P. I. C. la data de_ ora 21,45, B. A. I. la data de_ ora 22,20 .

S-a apreciat că, având în vedere că în sarcina fiecăruia dintre inculpați sunt întrunite condițiile prev.art.148 lit. f C.p.p, în sensul că în cazul fiecăruia dintre ei pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, prin aceea că ar putea comite noi infracțiuni de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, fie de aceeași natură precum cele care au fost reținute în sarcina lor, de constituire sau aderare la un grup infracțional organizat, sau efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive.

De asemenea, pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpatului

I. A. L. rezultă și din aceea că a comis infracțiunea de trafic de droguri de risc prevăzute de legea 143/2000 alături de cea de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, în formă continuată prin vânzare sau oferire urmărind un scop de câștig sau prin oferire a unor cantități de droguri de risc pentru a consuma droguri și de astfel de substanțe - fapte care sunt de natură a aduce grave prejudicii dezvoltării psihice a tinerilor cărora le-ar oferit posibilitatea de a deține și consuma substanțe cu efecte psihoactive - care după cum rezultă din declarațiile unora dintre persoanele audiate în cauză produc efecte foarte dăunătoare organismului, fie de euforie puternică în sensul de "a-și pierde mințile";, fie de "stări de rău de la stomac";. O latură foarte periculoasă a acestor substanțe este aceea că sunt produse din substanțe sintetice care în timp pot crea efectul de "uitare de sine"; despre care mai mulți dintre consumatorii audiați fac vorbire, pe care îl redau cu termenul de "pierderi de memorie"; .

Totodată, pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților care au comis infracțiuni de constituire ori aderare, ori sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul efectuării de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, grupuri care au funcționat o perioadă semnificativă de timp, rezultă din modalitatea în care grupurile erau structurate, atât în cazul celui condus de Dioszegi Florin din care făceau partea V. A. N., K. R. A., A. A., ș.a., respectiv al celui condus de L. I. zis "Piți";, din care făceau parte B. R.

D., C. V. G., B. A. I., ș.a., astfel încât exista un control foarte riguros asupra cantităților pe care membrii grupului care vindeau la stradă substanțele susceptibile de a produce efecte psihoactive pe primeau de la șefii grupurilor, precum și cu privire la sumele de bani pe care trebuia să le predea în schimbul substanțelor vândute, prețul practicat fiind foarte bine stabilit fără a se permite membrilor grupului efectuarea de discount-uri, mizându-se pe faptul că oricum sunt suficient de mulți

consumatori dependenți de aceste substanțe și o să se găsească în locul celor nu au suficienți bani alții care au întotdeauna suma pretinsă.

Activitatea acestor 2 grupuri infracționale a fost deosebit de periculoasă și datorită faptului că lucrau în schimburi deplasându-se cu autoturismele dintr-un loc în altul pentru a vinde substanțele psihoactive consumatorilor ca și cum ar fi fost un dispecerate de taxiuri care preluau comenzi și stabileau timpul în care să se deplaseze la locurile în care se aflau consumatorii de genul "sosesc în 15-20 minute"; sau

"așteaptă-mă în locul ….";, "eu mă aflu în zona centrală a Operei Maghiare, iar în cart.Mănăștur contactează-l pe colegul meu cutare….";

S-a apreciat că pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților rezultă și din atingerea care s-ar aduce principiilor morale care stau la baza funcționării societății și care interzic cu desăvârșire traficul de droguri de risc sau alte substanțe cu efecte psihoactive în scopul obținerii de câștiguri ilicite în acest mod, prin crearea unei nemulțumiri generale a membrilor comunități din care facem parte, și că, pe de altă parte, luarea măsurii arestării preventive față de inculpați este necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale în cauză, prin evitarea oricărei tentative de sustragere a inculpaților de la urmărirea penală și a oricărei încercări din partea acestora sau a unor persoane desemnate de ei, de a influența martorii sau pe vreuna dintre persoanele cercetate în cauză în calitate de învinuit/făptuitor, în scopul obținerii unor declarații favorabile lor.

Analizând actele și lucrările dosarului de cercetare penală nr.129D/P/2012 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, se rețin următoarele:

Prin Rezoluția din data de_, procurorul din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud a dispus începerea urmăririi penale față de numitul I. A. L. pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc și mare risc prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) aplic.art.41 al.2 C.p. și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. (f.179 vol.I dosar urmărire penală).

Prin Rezoluția din data de_, procurorul din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud a dispus începerea urmăririi penale față de numiții: V. A. N.

, A. A., K. R. A., pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. (f.255 vol.I).

Prin Rezoluția din data de_, s-a dispus începerea urmăririi penale față de numiții: L. I., B. A. I., B. R. D., P. I. C., C. V. G., pentru

comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. (f.249 vol.I), prin Rezoluția din data de_, s-a dispus începerea urmăririi penale față de numitul I. A. L. pentru comiterea infracțiunii de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe

susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. (f.252 vol.I), iar prin Rezoluția din data de_, s-a dispus începerea urmăririi penale față de numitul din data de_, procurorul din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud a dispus începerea urmăririi penale față de numitul

N. M. V., pentru comiterea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.33 lit.a Cod penal. De asemenea, prin Ordonanțele din data de_ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpați, pentru infracțiunile pentru care se efectuează cercetări în prezenta cauză.

Analizând lucrările dosarului, s-a apreciat că în cazul fiecărui inculpat sunt întrunite condițiile prev. de art.143 Cod procedură penală, existând probe și indicii temeinice privitor la comiterea infracțiunilor pentru care sunt cercetați, în cazul infracțiunii de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 relevante fiind în principal convorbirile telefonice interceptate, dar și depozițiile persoanelor audiate.

Astfel, referitor la inculpatul I. A. L. , sunt relevante: denunțul numitului Duca D. Ionuț (f.2 vol.I), procesul-verbal încheiat de organele de poliție la data de_, prin care se consemnează denunțul numitului Duca D. Ionuț, privitor la achiziționarea de la numitul Plăian M. de "sare de baie";, pe care acesta ar fi procurat-o de la inculpatul I. A. L., zis "Pava";, Ordonanța de autorizare a investigatorului sub acoperire ("P. escu Ion";), a colaboratorului acestuia ("Cocoșilă Marin";) și de autorizare a procurării de droguri, din data de_ (f.12 vol.I), înscrisurile care atestă faptul că la data de_, în timp ce se afla în mun.C. -N., investigatorul sub acoperire cu numele de cod "P. escu Ion"; a obținut prin cumpărare cu prețul de 100 lei, cu titlu de probă, cantitatea de 0,4 grame, prin intermediul colaboratorului autorizat cu numele de cod "Cocoșilă Marin";, un pliculeț cu substanța denumită "sare de baie"; de la numitul I. A. L. (f.15 vol.I), raportul de constatare tehnico-științifică nr.1812503/_, al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. -N. (f.18 vol.I), prin care s-a constata că substanța analizată este substanța 4MEC (4- metiletcatinonă), raport în care se consemnează că aceasta este calificată în raportul anual EMCDA Europol pe anul 2010 privind implementarea Deciziei nr.2005/287/JHA a Consiliului UE, în anexa 2, la poz.15, ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010; Raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345435/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor (f.202 vol.I), prin care s-a concluzionat că proba ridicată de la inculpat, prin intermediul colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "Scurtu O. ";, probă în cantitate de 0,2 grame, reprezentând substanță cristalină de culoare albă, nu conține substanțe stupefiante ori psihotrope care cad sub incidența Legii nr.143/2000, dar că substanța în cauză, în cantitate de 0,2 grame (care s-a consumat în procesul analizelor de laborator) constituie substanța denumită 4-MEC (4-metiletcatinonă) care figurează în lista celor 41 de substanțe cu efecte psihoactive raportată de Europol prin raportul anual EMCDDA din 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a consiliului UE, anexa 2, poz.15; înscrisurile ce atestă

achiziționarea de la inculpat de substanțe psihoactive, de către colaboratorul cu numele de cod Scurtu O. (f.200), predată către investigatorul sub acoperire "I. O. ";, înscrisurile ce atestă achiziționarea de la inculpat, de către colaboratorul "Ordace Viorel";, de substanță psihoactivă, predată investigatorului sub acoperire cu numele de cod "M. iu A. "; (f.185,187), Raportul de constatare tehnico-științifică nr.18125001/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor-Brigada C. (f.189), ale cărui concluzii sunt în sensul că proba ridicată de la învinuit, în cantitate de 0,6 grame, substanță cristalină de culoare crem, nu conține substanțe stupefiante ori psihotrope care cad sub incidența Legii nr. 143/2000, dar că substanța în cauză, în cantitate de 0,6 grame (care s-a consumat în procesul analizelor de laborator) constituie substanța denumită 4-MEC (4-metiletcatinonă) care figurează în lista celor

41 de substanțe cu efecte psihoactive raportată de Europol prin raportul anual EMCDDA din 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a consiliului UE, anexa 2, poz.15; înscrisurile care atestă faptul că la data de_, în timp ce se afla în mun.C. -N., investigatorul sub acoperire cu numele de cod "P. escu Ion"; a obținut prin cumpărare cu prețul de 100 lei, cu titlu de probă, cantitatea de 0,4 grame, prin intermediul colaboratorului autorizat cu numele de cod "Cocoșilă Marin";, un pliculeț cu substanța denumită "sare de baie"; de la numitul I. A. L., raportul de constatare tehnico-științifică nr.1812503/_, al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. -

N. (f.18 vol.I), prin care s-a constata că substanța analizată este substanța 4MEC (4-metiletcatinonă), raport în care se consemnează că aceasta este calificată în raportul anual EMCDA Europol pe anul 2010 privind implementarea Deciziei nr.2005/287/JHA a Consiliului UE, în anexa 2, la poz.15, ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010; Ordonanța din data de_, prin care investigatorul sub acoperire nu numele de cod "M. R. ";, era autorizat de procuror să obțină, prin intermediul colaboratorului "Chira M. ";, droguri (f.26 vol.I), înscrisurile ce atestă obținerea prin cumpărare a cantității de 0,9 grame cu prețul de 100 lei, prin intermediul colaboratorului autorizat cu numele de cod "Chira M. "; a unui pliculeț cu substanța denumită "sare de baie"; de la numitul

I. A. L. (f.29,31 vol.I), care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi, conform Raportului de Constatare tehnico-științifică nr.1812610/_ emis de Laboratorul de analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. (f.33), substanța 4MEC (4-metiletcatinonă), calificată în raportul anual EMCDA Europol pe anul 2010 privind implementarea Deciziei nr.2005/287/JHA a Consiliului UE, în anexa 2, la poz.15, ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010; înscrisurile ce atestă procurarea de către investigatorul sub acoperire nu numele de cod "M. R. ";, autorizat de procuror prin ordonanța din data de_, prin intermediul colaboratorului autorizat cu numele de cod "Chira M. ";, a unui pliculeț cu o substanță despre care numitul I.

A. L. a afirmat că este "sare de baie"; pe care i-a oferit-o spre consum (f.38,40 vol.I), care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi, conform Raportului de Constatare tehnico-științifică nr.1812611/_ emis de Laboratorul de analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -N. (f.44), cantitatea de 0,5 grame din substanța 4MEC (4-metiletcatinonă), calificată în raportul anual EMCDA Europol pe anul 2010 privind implementarea Deciziei nr.2005/287/JHA a Consiliului UE, în anexa 2, la poz.15, ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate

pentru prima dată în anul 2010, transcrierile convorbirilor telefonice existente la dosarul cauzei, care atestă implicarea inculpatului, începând din luna martie 2013 și până în prezent, în tranzacții cu substanțe psihoactive (care atestă cumpărarea în mai multe rânduri, de substanțe cu efecte psihoactive denumite CM21, Crank, BMB, ș.a., de la diferiți traficanți de astfel de substanțe din mun.C. -N., precum V. A.

N. zis "Calu";, Galiș Vicențiu D. zis "D. i";, C. V. G. - ambii utilizatori ai postului telefonic nr.0742462002, ca de ex. în_, ora 1,29 și_, ora 21,31 - AN Săndel, ș.a., substanțe din care a oferit-o spre consum și altor persoane din anturajul său: o persoană pe nume P. ce utilizează postul telefonic nr.0744203267, o altă persoană ce utilizează postul telefonic nr.0754957091 (convorbirea din_, ora 13,14 în care ea îi cere "două de ălea";), o persoană care utilizează postul telefonic nr.0753337158 (în data de_, ora 17,04 și ora 18,44 și în data de_, ora 23,59 - când el o invită la un "ceai";), declarațiile colaboratorilor sub acoperire (f.174, 176, declarația numitului Hojdea M. Ciprian (f.211 vol.I); declarația numitei R. Polixenia Ximena (f.194 vol.I), declarația inculpatului C. V. G., care arată că i-a vândut lui "Pava"; substanțe interzise, declarația numitului Cubleșan

C., care a arătat că inculpatul I. A. L. i-a vândut substanțe psihoactive.

Referitor la inculpații K. R. A., A. A., și V. A. N.: sunt relevante: procesul-verbal nr.1. din data de_ (f.73 vol.I), prin care se consemnează faptul că a fost interceptat de organele de poliție, în timp ce conducea autoturismul marca Citroen Saxo, nr.3174 BJN (străin), împreună fiind cu inculpatul

A. A., iar la verificarea mașinii s-a constatat existența a 212 plicuri, despre care inculpatul a declarat că sunt etnobotanice, că le-a cumpărat de pe internet, le-a porționat în plicuri și etichetat, plicurile fiind cumpărate separat (este de menționat faptul că în acea împrejurare inculpatul a fost sancționat contravențional pentru faptul că nu avea polița RCA în original și nu purta centura de siguranță), Raportul de constatare tehnico-științifică nr.1812661/_ întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor-Brigada C. -N., care atestă faptul că substanțele ridicate de la inculpat sunt psihoactive (f.86 vol.I); procesul-verbal nr.2504004/_, atestând verificarea autoturismului marca Ford Focus nr._, în care se aflau inculpații K.

R. A. și V. A. N. (condus de inculpatul K. R. A. ), verificare soldată cu ridicarea a 217 pliculețe despre care inculpații au afirmat că sunt etnobotanice, că le aparțin amândurora, și că au fost achiziționate de pe internet pentru consum propriu (f.116,170 vol.I), planșele fotografice cu aspectele fixate și mijloacele de probă ridicate cu ocazia investigării tehnico-științifice a locului faptei, efectuată la data de_, în cauza privind examinarea autoturismului_, găsit pe strada Craiova, nr.25, din C. -N., jud.C. (f.140, vol.I), planșele fotografice cuprinzând aspectele fixate și urmele ridicate cu ocazia examinării efectuate la data de_, în incinta Postului de Poliție Transporturi Feroviare C., a bunurilor puse la dispoziție de lucrătorii S.R.P.T. C. (f.131 vol.I), Raportul de constatare tehnico- științifică nr.1812692/_ întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor-Brigada C. -N., care atestă faptul că substanțele ridicate de la inculpați sunt psihoactive (f.151 vol.I), declarația martorului-asistent Pintilie Petru (f.171 vol.I), declarația numitului A. R. Stelian, care a arătat că achiziționa droguri de la inculpatul V. A. N. și de la numitul "Piciu"; (f.4,5 vol.IV), declarația numitului O. Radu (f.24 vol.V).

În mod evident, cantitatea mare de plicuri găsită în mașinile respective, însăși afirmația inculpatului K. R. A. că achiziționa plicuri separat și porționa substanța psihoactivă, după care o ambala în plicurile respective, denotă intenția sa și a inculpaților care îl însoțeau de a comercializa produsul respectiv.

Sunt relevante de asemenea: declarația martorului Dioszegy D., care arată că inculpații K. R. A., A. A. și V. A. N. vindeau pentru fratele său, Dioszegy Florin, substanțe interzise (vol.VI), declarația martorului Cămărășan V., care arată că era șofer pentru K. R. A., cu care mergea prin C. pentru a comercializa etnobotanice, partener fiind și A. A. (aceștia preluând banii), martorul primind în schimb mâncare și etnobotanice (vol.VI), declarația martorului L. Zoltan Gheorghe, care arată că prietenul său, Arghelus D., a cumpărat frecvent de la

V. A. N. și K. R. A. substanțe interzise (vol.VI), declarația martorilor Kovacs Levente, R. I. A., Tascău A., care au arătat că au cumpărat (așa cum au făcut și alte persoane) de la inculpatul V. A. N., cunoscut sub porecla de "Calu";, substanțe psihoactive (vol.VI), declarația martorului Boroș A. V. iu (vol.V), care arată că inculpatul A. A., poreclit "Coi";, vindea substanțe interzise, înscrisurile ce atestă achiziționarea de către colaboratorul autorizat de procuror, de substanțe interzise, de la inculpatul A. A. (f.152 vol.IV), declarația inculpatului P. I. C., care a arătat că a cumpărat substanțe interzise de la inculpații V. A. N. și K. R. A., care "lucrau"; pentru numitul Dioszegy Florin, precum și de la inculpatul A. A., transcrierile convorbirilor telefonice repurtate de către inculpați, în care se regăsesc poreclele inculpaților, și care sugerează efectuarea unor tranzacții de substanțe psihoactive.

În ceea ce îl privește pe inculpatul C. V. G. : relevante sunt înscrisurile ce atestă achiziționarea de către colaboratorul sub acoperire autorizat de către procuror de substanță psihoactivă, denumită "fum"; (f.135,148,158 vol.IV), predată investigatorului sub acoperire, declarațiile inculpatului, date în fața organului de urmărire penală, prin care arată că este consumator, și că recunoaște vânzările contra sumei de 50 lei bucata, de substanțe psihoactive, având motivația de a obține bani, transcrierile convorbirilor telefonice (indicii privind grupul infracțional organizat), procesul-verbal întocmit cu ocazia percheziției domiciliare, prin care s-a consemnat identificarea unui număr de 99 de plicuri cu încuietoare zip-lock, și a unui cântar electronic, aspecte ce atestă intenția de comercializare.

În ceea ce îl privește pe inculpatul N. M. V. : relevante sunt procesul- verbal întocmit cu ocazia percheziției domiciliare ordonate pentru inculpatul C. V.

G., care locuia la inculpatul N. M. V., prin care s-a consemnat identificarea unui număr de 99 de plicuri cu încuietoare zip-lock, și a unui cântar electronic, aspecte ce atestă intenția de comercializare; declarația numitului Elekes Liviu, care arată că inculpatul N. M. V. i-a vândut substanțe psihoactive (vol.VI), declarația martorului Boroș A. V. iu (vol.V), care arată că inculpatul N. M.

V., zis "Metea";, i-a vândut etnotobanice cu suma de 25-35 lei/plic, oferindu-i-se gratui și altfel de substanțe (inculpatul avea la vânzare și substanțe "de tras pe nas";), martorul arătând de asemenea că inculpatul comercializa către mai multe persoane, inclusiv minorilor, astfel de produse - cu motivația că și banii acestora sunt utili - și că avea în subordine două persoane de sex masculin, Leo și Orlando, care "lucrau"; pentru el.

În ceea ce îl privește pe inculpatul P. I. C. : relevante sunt declarațiile inculpatului (vol.VI), care a arătat că s-a plimbat cu o mașină Matiz, cu inculpații B. și B., precum și cu inculpatul L. I. (deși nu au întreprins în împrejurările respective activități cu etnobotanice), a recunoscut că a cumpărat astfel de produse de la inculpatul A. A., V. A. N. și K. R. A., a comandat astfel de produse (în mai multe rânduri, câte 20 de plicuri), de pe internet, din care o parte le-a oferit, și o parte le-a vândut altor persoane, procesul-verbal încheiat cu ocazia percheziției domiciliare, când au fost identificate substanțe interzise la locuința sa, transcrierile convorbirilor telefonice (f.146 vol.III), dar și declarația numitului B. R. (vol.V).

În ceea ce îl privește pe inculpatul L. I. : relevante sunt declarațiile sale (deși afirmă că este doar consumator), procesul-verbal încheiat cu ocazia percheziției domiciliare (vol.V), când a declarat că deține etnobotanice, fiind ridicate 80 de plicuri și 3 pungi de plastic transparent conținând o substanță verde-oliv - conținutul respectiv, fiind analizat, s-a constatat că este reprezentat de substanțe psihoactive noi; declarațiile martorelor Sfaiț R. (care a primit o astfel de substanță de la inculpat), declarația martorei Caian M., transcrierile convorbirilor telefonice, care atestă întâlnirile sale cu inculpatul K. R. A. (f.179 vol.III), implicarea sa în operațiuni (comercializarea) cu substanțe psihoactive (ex.f.174, 180 vol.III, etc.).

În ceea ce privește acuzația de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003, referitoare la grupul format din inculpații L. I., B. A. I., B. R. D., P. I. C., C. G., și AN";Săndel";, relevante sunt probele indicate mai sus pentru fiecare inculpat, care atestă implicarea fiecăruia în operațiuni cu substanțe psihoactive, declarațiile acestora, dar mai ales transcrierile convorbirilor telefonice (ex.f.148,149,152 vol.III etc.), care atestă întâlnirile acestora, și care, deși cuprind un limbaj vădit reținut (tocmai în scopul obstrucționării eventualei depistări), oferă indicii temeinice privitor la activitatea organizată a acestor persoane, în scopul efectuării de tranzacții cu substanțe interzise.

S-a apreciat că în cauză sunt întrunite și condițiile prev.de art. 148 lit.f Cod procedură penală, avându-se în vedere că pedepsele prevăzute de lege pentru infracțiunile pentru care sunt cercetați inculpații sunt mai mari de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Acest din urmă aspect rezultă din natura și gravitatea faptelor pretins comise, (apreciată de legiuitor ca fiind ridicată, dat fiind faptul că consecința este afectarea sănătății populației -inclusiv a persoanelor minore), caracterul organizat al desfășurării activităților ilicite, și riscul ca inculpații să distribuie în continuare droguri (mai ales că resursele materiale de subzistență de care dispun sunt deficitare), precum și riscul de a obstrucționa desfășurarea cercetărilor (în condițiile în care nu au recunoscut comiterea faptelor de care sunt acuzați), împrejurări de natură a crea în comunitatea locală un sentiment de insecuritate în situația în care organele judiciare nu ar reacționa prompt și eficient împotriva celor bănuiți ca autori ai unor asemenea infracțiuni.

Pericolul social este reflectat și de aspectele legate de persoana inculpaților.

Astfel: inculpatul V. A. N. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare, (pentru două infracțiuni de tâlhărie prev. de art.211 Cod penal), cu executare în regim de detenție, prin Sentința penală nr.517/1998 a

Tribunalului C., din care s-a liberat condiționat la data de_, cu un rest de 911 zile închisoare, iar prin Ordonanța din_, dată în dosarul nr.294/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală și aplicarea unei sancțiuni administrative-amenda de 200 de lei, pentru art.37 al.3 din Legea nr.126/1995 și de asemenea, din actele dosarului rezultă că a existat o interdicție pentru inculpat, pentru perioada_ -_, de a intra pe teritoriul Italiei.

Inculpatul L. I. a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art.180 al.2 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru art.321 al.1 Cod penal și 8 luni închisoare pentru art.180 al.2 Cod penal, 1 an închisoare pentru art.321 al.1 Cod penal, 4 luni închisoare pentru art.180 al.2 Cod penal, 1 an închisoare pentru art.321 al.1 Cod penal, contopite în pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată prin Sentința penală nr.226/2012 a Judecătoriei C. -N. . De asemenea, a fost arestat la data de_ și eliberat la data de_, când s-a dispus obligarea sa la a nu părăsi localitatea. A mai fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, suspendată sub supraveghere, pentru art.321 al.1 Cod penal,prin Sentința penală nr.26419/2011 a Judecătoriei C. -N., iar prin Ordonanța din data de_, dată în dosarul nr.11.063/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca i-a fost aplicată sancțiunea administrativă de 100 de lei, pentru art.208-209 al.1 lit.e,g Cod penal.

Inculpatului K. R. A. i s-a aplicat amenda de 200 de lei, prin Ordonanța din data de_, dată în dosarul nr.9752/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, pentru art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, art.33 lit.b Cod penal, amenda de 200 de lei, prin Ordonanța din data de_, dată în dosarul nr.11.294/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, pentru art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g Cod penal, și amenda de 200 de lei, prin Ordonanța din data de_, dată în dosarul nr.6404/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca, pentru art.208 al.1-209 al.1 lit.a Cod penal.

Inculpatul A. A. a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru art. 211 al.1, 2 lit. a, b, c, al. 2/1 lit. a, c Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2, 75 lit. c, 74 lit. a, 76 lit. d Cod penal. În baza art. 86/5 raportat la art. 85 al. 1 Cod penal a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală 834/2008 a Judecătoriei C. .N. și în baza art. 36 al. 2, 35/1, 34/b Cod penal au fost contopite și s-a dispus executarea a 4 ani închisoare cu aplicarea art. 71 al. 2, 64/a teza a II a Cod penal, prin Sentința penală 851/_ dosar_ a Judecătoriei C. -N. definitivă prin Decizia penală 225/_ a Curții de Apel C. la_ . Inculpatul a fost arestat la_, și eliberat la_ (suspendare sub supraveghere) conform HT 165/2007 a Tribunalului C. .

De asemenea, inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere conform art. 86 indice 1, 2 Cod penal pe timp de 5 ani pentru art. 211 al. 1, 2 lit. b, al. 2 indice 1, lit. c Cod penal, prin Sentința penală nr. 834/_, dosar nr._ a Judecătoriei C. -N., definitivă la_, și a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare pentru art. 211 al.1, 2 lit. b, c Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c, 76 lit. b Cod penal. În baza art. 86/5 Cod penal a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală 834/_ a Judecătoriei C. -N., ce a fost contopită cu pedeapsa aplicată,

dispunându-se a se executa 3 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 37/a, art. 75/c, art. 74/c Cod penal, inculpatul a fost condamnat la 2 ani închisoare, în baza art. 33/a, art. 34/b Cod penal fiind contopite cele două pedepse și dispunându-se a se executa 3 ani și 6 luni închisoare, sporită până la 4 ani închisoare.

Prin Sentința penală nr. 931/_, dată în dosarul nr._ al Judecătoriei Gherla, definitivă prin Decizia penală 492/_ a Tribunalului C., au fost descontopite pedepsele contopite prin Sentința penală 851/2009 a Judecătoriei C. -N. și prin Sentința penală 629/2009 a Judecătoriei C. -N. și înlăturat sporul de 6 luni, în baza art. 36 Cod penal fiind contopite pedepsele stabilite prin sentințele penale ale Judecătoriei C. -N. -3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală 629/2009, 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală 851/2009, 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală834/2007, dispunându-se a se executa 4 ani închisoare, cu spor 5 luni, în final execută 4 ani și 5 luni închisoare. Inculpatul a fost arestat la data de_, și eliberat la data de_, condiționat, cu un rest de 474 zile închisoare.

Pe de altă parte, măsura arestării preventive corespunde scopului prevăzut de art. 136 Cod procedură penală, servind la asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, care face obiectul dosarului penal nr. 129D/P/2012 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița- Năsăud, raportat la toate aspectele reținute apreciindu-se că luarea unei măsuri preventive mai puțin restrictive (obligarea de a nu părăsi țara sau localitatea) ar fi inadecvată la acest moment procesual, față de inculpații în privința cărora s-a dispus arestarea preventivă.

Dat fiind că în privința inculpaților B. A. I. și B. R. D., transcrierile convorbirilor telefonice, declarațiile inculpatului B. R. D. (vol.V-care recunoaște că este consumator de etnobotanice, că a vândut astfel de substanțe, dar înainte cu cca. o lună și jumătate de perioada reținută de procuror), declarațiile inculpatului P.

I. C., referitoare la întâlnirile cu inculpații, reprezintă cu certitudine probe și indicii temeinice în sprijinul opiniei că au comis infracțiunile de care sunt acuzați, însă starea de fapt relevată de acestea nu este suficient conturată, s-a apreciat că în cazul acestora este suficientă luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, cu fixarea de obligații, în scopul împiedicării oricărei eventuale obstrucționări a procesului penal, a unei eventuale sustrageri de la urmărirea penală, respectiv în scopul bunei desfășurări a procesului penal și a unei eventuale sustrageri de la urmărirea penală.

Susținerile inculpaților B. A. I. și B. R. D., în sensul că propunerea de arestare preventivă este neîntemeiată, având în vedere faptul că la instanță nu ar fi fost înaintate actele din dosarul cu care a fost sesizată instanța (în propunerea de arestare menționându-se că procurorul șef al DIICOT Bistrița înaintează dosarul nr. 2D/P/2012 la instanță, și astfel în acel dosar există un referat cu propunere de arestare), și ca atare nu se pot formula apărări în cauză, iar inculpații nu pot beneficia de un proces echitabil și nici de apărare, pentru că nu există acel dosar, este neîntemeiată, dat fiind faptul că în referatul cu propunerea de arestare preventivă a fost trecut în mod corect numărul dosarului de cercetare penală, ca fiind 129D/P/2012, doar în adresa de înaintare a propunerii fiind inserat în alt dosar, din eroare, astfel că pentru acest considerent susținerea că la dosarul cauzei lipsesc 4

dosare, respectiv 33D/P/2012, 34D/P/2011, 30D/P/2011 și 16D/P/2011 (pentru care există conexarea la dosarul nr.129D/P/2012) este neîntemeiată.

Solicitarea de a se constata nelegalitatea actelor depuse de către DIICOT din alte dosare decât 2D/P/2012, care sunt în copie neconformă cu originalul, este neîntemeiată, deoarece examinarea legalității probelor ține de fondul cauzei, în acest cadru procesual fiind examinată existența de probe, dar și de indicii temeinice, privitor la comiterea de către inculpați a infracțiunilor pentru care sunt cercetați.

S-a apreciat că nu are relevanță faptul că substanța analizată n-ar fi fost în stare pură (dat fiind faptul că din produsul respectiv a fost separat un compus asemănător celui denumit 4-MEC), ci că ceea ce are importanță este doar faptul că substanțele analizate au efecte psihoactive (așa cum rapoartele de constatare tehnico-științifică, dar și declarațiile inculpaților care au dat declarații, o relevă), acesta fiind sensul incriminării instituite de Legea nr.194/2011. Majoritatea inculpaților audiați au arătat că starea indusă de consumul substanțelor respective era una confortabilă, de euforie, crearea unei aparente stări de energie, de înlăturare a apetitului - inculpatul A. A. a declarat de asemenea că, urmare a uzului de astfel de produse "aromatizante";, a scăzut 30 de kg în greutate, dar și că este agitat în absența consumului, iar inculpatul

C. G. a arătat că a fost internat în două rânduri într-un centru de dezintoxicare, dorind să nu mai depindă de astfel de substanțe - unul din elementele pericolului social al comiterii de astfel de fapte fiind cel al urmării consumului de substanțe psihoactive.

Susținerea inculpatului I. A. L., în sensul că lucrările dosarului nu indică scopul cumpărării de droguri, este nerelevantă, atâta vreme cât cumpărarea de droguri este incriminată în legea specială fără a fi necesară precizarea scopului, doar în cazul deținerii putându-se proceda la o astfel de distincție - oricum, în cauză există probe și indicii temeinice privitor la existența de tranzacții cu droguri, în care a fost implicat.

Cât privește apărarea sa, că în cauză nu avea cunoștință despre faptul că ar comercializa substanțe psihoactive, produsele vândute având drept efect doar creșterea masei musculare sau scăderea în greutate - declarațiile persoanelor audiate relevă faptul că acesta comercializa etnobotanice (declarația numitei R. Polixenia Ximena (f.194 vol.I), declarația inculpatului C. V. G., care arată că i-a vândut lui "Pava"; substanțe interzise, declarația numitului Cubleșan C., care a arătat că inculpatul I. A. L. i-a vândut substanțe psihoactive). Pe de altă parte, actele și lucrările dosarului indică faptul că tranzacțiile cu astfel de substanțe aveau loc în mod clandestin, fapt ce reiese din transcrierea convorbirilor telefonice, aspect ce constituie încă un indiciu în sprijinul ipotezei că inculpații efectuau operațiuni cu substanțe interzise.

Nu are relevanță de asemenea faptul că în prevederile legale viitoare astfel de fapte ar fi pedepsite mult mai ușor, deoarece doar prevederile legale actuale pot fi luate în considerare, până la o eventuală abrogare. Faptul că numitul Dioszegi Florin a fost condamnat într-un dosar al DIICOT Hunedoarea, în care s-a reținut în sarcina sa o altă încadrare juridică decât cea ce ar rezulta din lucrările prezentului dosar (pentru infracțiunea respectivă fiind pedepsit cu închisoarea cu suspendarea executării sub supraveghere) nu are relevanță, dat fiind faptul că starea de fapt ce va rezulta în prezenta cauză nu este în mod definitiv stabilită (cercetările continuând), iar

în privința inculpaților despre care se presupune că ar face parte din grupul său infracțional există probe și indicii temeinice în acest sens.

Sunt neîntemeiate și susținerile că nu au fost audiați cumpărătorii de substanțe psihoactive, întrucât există la dosarul cauzei declarații ale unor persoane cărora le-au fost vândute astfel de produse de către inculpați (chiar dacă nu se indică prețul), dar aceste aspecte, precum și cele privind existența grupului, și a modului organizat de acțiune, sunt indicate de transcrierea convorbirilor telefonice interceptate, constituind indicii privind comiterea infracțiunilor pentru care inculpații sunt cercetați.

Faptul că informațiile furnizate de internet declară legalitatea efectuării de operațiuni cu astfel de substanțe este neîntemeiată, atâta vreme cât inculpații aveau cunoștință despre efectele psihoactive produse ca urmare a consumului acestora, iar necunoașterea legii penale le este imputabilă.

Faptul că la percheziția efectuată la domiciliul inculpatului V. A. N. nu au fost găsite substanțe interzise nu are relevanță, dată fiind existența de probe și indicii temeinice privitor la comiterea infracțiunilor pentru care acesta este cercetat, iar solicitarea de a se lua în considerare exclusiv declarațiile inculpaților, atâta vreme nu poate fi admisă, atâta vreme cât aceste declarații nu pot fi coroborate cu probele și indiciile temeinice respective.

Pentru aceste considerente, în baza art. 149/1 Cod procedură penală, va fi admisă propunerea formulată de procurorul din cadrul Direcției de Criminalitate Organizată și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud și se va dispune arestarea preventivă a inculpaților: I. A. L. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p. și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. ambele cu aplic.art.33 lit.a C.p., V. A. N. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., K. R. A. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., A. A. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. a C.p., L.

I. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.33 lit.a C.p. și art.37 lit. a C.p., C. V. G. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., N. M. V. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de

aderare la un grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., P. I. C. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., fiecare pe o durată de 29 de zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.

Va fi respinsă propunerea de arestare preventivă formulată de procurorul de la Direcția de Investigare a Criminalității Organizate și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, față de inculpații: B. A. I. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., și B. R. D. , cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit.a C.p., iar în baza art.145 Cod procedură penală se va lua față de inculpați măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Conform art.145 alin. 1/1 Cod procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpații sunt obligați să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați; b) să se prezinte la Inspectoratul Județean de Poliție C., conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori sunt chemați; c) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme, iar conform art.145 alin.1/2 Cod procedură penală să nu se apropie de coinculpați, de persoanele care urmează a fi indicate de organul de urmărire penală, și să nu comunice cu acestea direct sau indirect.

Vor fi puse în vedere inculpaților disp. art. 145 alin. 2/2,3 Cod procedură penală, atrăgându-li-se atenția că în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care le revin, se va lua față de aceștia măsura arestării preventive.

Se va dispune comunicarea prezentei încheieri organelor și instituțiilor arătate în art. 145 alin.2/1 Cod procedură penală;

Va fi stabilit onorariu avocațial din oficiu în sumă de 400 lei, în favoarea av.Vlad Crina, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, conform art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Direcției de Criminalitate Organizată și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud și în consecință:

Dispune arestarea preventivă a inculpaților: I. A. L. , zis "Pava";, fiul lui Pavel și Viorica-M., născut la 13 iunie 1989 în mun.Bistrița, județul Bistrița- Năsăud, cu același domiciliu, str.U. lui nr.2, CNP 1., f.f.l. mun.C. -N., str.Decebal nr.73, ap.7, jud.C., fără antecedente penale, cetățean român student, necăsătorit, fără copii minori, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p. și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. ambele cu aplic.art.33 lit.a C.p., V. A. N. , zis "Calu";, fiul lui Luca și E.

, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Traian nr.14, jud.C., CNP 1., cu antecedente penale, cetățean român, concubinaj, 1 copil minor, muncitor zilier, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., K. R. A. , zis "Kily"; și "Robi";, fiul lui Gyorgy și Ileana, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Timișului nr.69, jud.C., CNP 1., f.f.l. C. -N., str.Barbu Patriciu nr.2, ap.1, jud.C.

,fără antecedente penale, cetățenia română, studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără copii minori, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., A. A. , fiul lui A. și Ileana, născut la_ în mun. C. N.

, jud. C., domiciliat în mun. C. -N., str. Tipografiei nr.21, ap.6, jud. C. ,CNP 1.

, recidivist, cetățenia română, studii 4 clase, zilier, concubinaj, 1 copil minor, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. a C.p., L.

I. , fiul lui I. și Angela, născut la_ în mun.C. N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Minerilor nr.66A, jud.C., CNP 1., cetățenia română, studii 5 clase, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.33 lit.a C.p. și art.37 lit. a C.p., C. V. G. , fiul lui V. Gavril și A., născut la_ în mun.C. -

N., jud.C., cu același domiciliu, str.Observatorului nr.146, bl.2A, sc.3, ap.26, jud.C., CNP 1., fără antecedente penale, cetățenia română, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., N. M. V. , zis

"Metea";, fiul lui Petre Dorel și Lidia Tamara, născut la_, domiciliat în mun.C.

-N., str.Observatorului nr.146, bl.2A, ap.26, jud.C., CNP 1., cetățean roman, studii școala profesională, șomer, necăsătorit, fără copii minori, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., P. I. C. , zis Copoți sau Căpos, fiul lui

1. și M. Angela, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C.

   -N., str.Năsăud, nr.4, bl.Y12, ap.34, CNP 1., cetățenia română, studii 11 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penalecercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., fiecare pe o durată de 29 de zile, începând cu data și ora punerii în executare a m andatului de arestare preventivă. Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de procurorul de la Direcția de Investigare a Criminalității Organizate și Terorism-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, față de inculpații: B. A. I. , fiul lui M. I. și Norica, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., B-dul N. T. nr.11-15, ap.3, jud.C., CNP 1., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., și B. R. D. , fiul lui D. M. și M., născut la_ în

   mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., C. T. nr.22, ap.2, jud.C., CNP 1., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit.a C.p., iar în baza art.145 Cod procedură penală ia față de inculpați măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

   Conform art.145 alin. 1/1 Cod procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpații sunt obligați să respecte următoarele obligații:

   1. să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați;

   2. să se prezinte la Inspectoratul Județean de Poliție C., conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori sunt chemați;

   3. să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura;

   4. să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme, iar conform art.145 alin.1/2 Cod procedură penală să nu se apropie de coinculpați, de persoanele care urmează a fi indicate de organul de urmărire penală, și să nu comunice cu acestea direct sau indirect.

Pune în vedere inculpaților disp. art. 145 alin. 2/2,3 Cod procedură penală, atrăgându-li-se atenția că în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care le revin, se va lua față de aceștia măsura arestării preventive.

Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor și instituțiilor arătate în art.

145 alin.2/1 Cod procedură penală;

Stabilește onorariu avocațial din oficiu în sumă de 400 lei, în favoarea av.Vlad Crina, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de_, orele 14,00.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

Red/Dact G.A/R.M _

R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

DOSAR PENAL NR. _

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.18/2013

Anul 2013 luna iulie, ziua 5

Judecător G. A. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere Încheierea penală nr.44/CC/2013 din data de 5 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului I. A. -L., zis "Pava";, fiul lui Pavel și Viorica-M., născut la 13 iunie 1989 în mun.Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, cu același domiciliu, str.U. lui nr.2, CNP 1., f.f.l. mun.C. -N.

, str.Decebal nr.73, ap.7, jud.C., fără antecedente penale, cetățean român student, necăsătorit, fără copii minori, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 Cod penal și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal, ambele cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, constând în aceea că: într-o zi din perioada februarie-martie 2011 s-a deplasat în localitatea Șieu-Măgheruș, unde a cumpărat de la numitul Hojdea Darius A. cannabis, drog de risc pe care l-a deținut fără drept, în scop de comercializare sau oferire altor persoane, iar după un interval de timp a solicitat din nou furnizorului vânzarea unei cantități de cannabis, oferind în schimb o cantitate din drogul "sare de baie";, tranzacție nefinalizată, și începând cu data de_ și până la_, în baza aceleași rezoluții infracționale, a cumpărat sau procurat în scop de comercializare sau oferire cantități din substanță psihoactivă.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

D I S P U N E

Arestarea preventivă pe timp de 29 zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului I. A. -L., zis

"Pava";, fiul lui Pavel și Viorica-M., născut la 13 iunie 1989 în mun.Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, cu același domiciliu, str.U. lui nr.2, CNP 1., f.f.l. mun.C. -N.

, str.Decebal nr.73, ap.7, jud.C. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița-Năsăud, înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 5 iulie 2013.

JUDECĂTOR, Am primit 1 exemplar al mandatului

G. A. Inculpat,

R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD DOSAR PENAL NR. _

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.19/2013

Anul 2013 luna iulie, ziua 5

Judecător G. A. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere Încheierea penală nr.44/CC/2013 din data de 5 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului V. A. N. zis "Calu";, fiul lui Luca și E., născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Traian nr.14, jud.C., CNP 1., cu antecedente penale, cetățean român, concubinaj, 1 copil minor, muncitor zilier, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că: la sfârșitul anului 2012-începutul anului 2013, împreună cu alte persoane, s- a constituit într-un grup infracțional organizat, în scopul comiterii infracțiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2012, prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri de substanță psihoactivă.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

D I S P U N E

Arestarea preventivă pe timp de 29 zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului V. A. N. zis

"Calu";, fiul lui Luca și E., născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Traian nr.14, jud.C., CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. C., înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 5 iulie 2013.

JUDECĂTOR, Am primit 1 exemplar al mandatului

G. A. Inculpat,

R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD DOSAR PENAL NR. _

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.20/2013

Anul 2013 luna iulie, ziua 5

Judecător G. A. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere Încheierea penală nr.44/CC/2013 din data de 5 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului A. A. , fiul lui A. și Ileana, născut la_ în mun. C. N., jud. C., domiciliat în mun. C. -N., str. Tipografiei nr.21, ap.6, jud. C. ,CNP 1., recidivist, cetățenia română, studii 4 clase, zilier, concubinaj, 1 copil minor, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, constând în aceea că: la sfârșitul anului 2012-începutul anului 2013 împreună cu alte persoane, s-a constituit într-un grup infracțional organizat, în scopul comiterii infracțiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2012, prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri de substanță psihoactivă.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

D I S P U N E

Arestarea preventivă pe timp de 29 zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului A. A. , fiul lui A. și Ileana, născut la_ în mun.C. N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Tipografiei nr.21, ap.6, jud.C. ,CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. C., înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 5 iulie 2013.

JUDECĂTOR, Am primit 1 exemplar al mandatului

G. A. Inculpat,

R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD DOSAR PENAL NR. _

Judecător G. A. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere Încheierea penală nr.44/CC/2013 din data de 5 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului K. R. A. zis "Kily"; și

"Robi";, fiul lui Gyorgy și Ileana, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Timișului nr.69, jud.C., CNP 1., f.f.l. C. -N.

, str.Barbu Patriciu nr.2, ap.1, jud.C. ,fără antecedente penale, cetățenia română, studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără copii minori, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că: la sfârșitul anului 2012-începutul anului 2013 împreună cu alte persoane, s- a constituit într-un grup infracțional organizat, în scopul comiterii infracțiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2012, prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri de substanță psihoactivă.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

D I S P U N E

Arestarea preventivă pe timp de 29 zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului K. R. A. zis

"Kily"; și "Robi";, fiul lui Gyorgy și Ileana, născut la_ în mun.C. -N., jud.C.

, domiciliat în mun.C. -N., str.Timișului nr.69, jud.C., CNP 1., f.f.l. C. -N.

, str.Barbu Patriciu nr.2, ap.1, jud.C. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. C., înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 5 iulie 2013.

JUDECĂTOR, Am primit 1 exemplar al mandatului

G. A. Inculpat

R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD DOSAR PENAL NR. _

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.22/2013

Anul 2013 luna iulie, ziua 5

Judecător G. A. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere Încheierea penală nr.44/CC/2013 din data de 5 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului L. I. , fiul lui I. și Angela, născut la_ în mun.C. N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Minerilor nr.66A, jud.C., CNP 1., cetățenia română, studii 5 clase, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal, art.33 lit.a Cod penal și art.37 lit. a Cod penal, constând în aceea că: în primăvara anului 2013 împreună cu alte persoane, s-a constituit într-un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2012 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri de substanță psihoactivă.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

D I S P U N E

Arestarea preventivă pe timp de 29 zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului L. I. , fiul lui I. și Angela, născut la_ în mun.C. N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Minerilor nr.66A, jud.C., CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. C., înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 5 iulie 2013.

JUDECĂTOR, Am primit 1 exemplar al mandatului

G. A. Inculpat,

R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD DOSAR PENAL NR. _

Judecător G. A. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere Încheierea penală nr.44/CC/2013 din data de 5 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C. V. G. , fiul lui V. Gavril și A., născut la_ în mun.C. -N., jud.C., cu același domiciliu, str.Observatorului nr.146, bl.2A, sc.3, ap.26, jud.C., CNP 1., fără antecedente penale, cetățenia română, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că: în primăvara anului 2013 împreună cu alte persoane, s-a constituit într-un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2012 cu aplic. art. 41 alin.

2 Cod penal prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri de substanță psihoactivă.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

D I S P U N E

Arestarea preventivă pe timp de 29 zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului C. V. G. , fiul lui

V. Gavril și A., născut la_ în mun.C. -N., jud.C., cu același domiciliu, str.Observatorului nr.146, bl.2A, sc.3, ap.26, jud.C., CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. C., înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 5 iulie 2013.

JUDECĂTOR, Am primit 1 exemplar al mandatului

G. A. Inculpat,

R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD DOSAR PENAL NR. _

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.24/2013

Anul 2013 luna iulie, ziua 5

Judecător G. A. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere Încheierea penală nr.44/CC/2013 din data de 5 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului P. I. C. , zis Copoți sau Căpos, fiul lui I. și M. Angela, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Năsăud, nr.4, bl.Y12, ap.34, CNP 1., cetățenia română, studii 11 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că: în primăvara anului 2013 împreună cu alte persoane, s-a constituit într-un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2012 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri de substanță psihoactivă

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

D I S P U N E

Arestarea preventivă pe timp de 29 zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului P. I. C. , zis Copoți sau Căpos, fiul lui I. și M. Angela, născut la_ în mun.C. -N., jud.C., domiciliat în mun.C. -N., str.Năsăud, nr.4, bl.Y12, ap.34, CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. C., înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 5 iulie 2013.

JUDECĂTOR, Am primit 1 exemplar al mandatului

G. A. Inculpat,

R O M Â N I A MINISTERUL JUSTIȚIEI

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD DOSAR PENAL NR. _

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.25/2013

Anul 2013 luna iulie, ziua 5

Judecător G. A. de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere Încheierea penală nr.44/CC/2013 din data de 5 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului N. M. V. zis "Metea";, fiul lui Petre Dorel și Lidia Tamara, născut la_, domiciliat în mun.C. -N., str.Observatorului nr.146, bl.2A, ap.26, jud.C., CNP 1., cetățean roman, studii școala profesională, șomer, necăsătorit, fără copii minori, pentru comiterea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că: în cursul lunii iunie 2013 a aderat la un grup infracțional organizat, constituit din L. I., B. A. I., B.

R. I., C. V. G., etc., în scopul comiterii infracțiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri de substanță psihoactivă.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

D I S P U N E

Arestarea preventivă pe timp de 29 zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului N. M. V. zis

"Metea";, fiul lui Petre Dorel și Lidia Tamara, născut la_, domiciliat în mun.C.

-N., str.Observatorului nr.146, bl.2A, ap.26, jud.C., CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. C., înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 5 iulie 2013.

JUDECĂTOR, Am primit 1 exemplar al mandatului

G. A. Inculpat,

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR._ din 05 iulie 2013

Către

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ

BUCUREȘTI

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de inculpatul B. A. I. , fiul lui M. I. și Norica, născut la_ în mun.C. -N.

, jud.C., domiciliat în mun.C. -N., B-dul N. T. nr.11-15, ap.3, jud.C., CNP 1., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR P. NR._ din 0_

Către,

I.P.J. C.

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de inculpatul B. A. I. , fiul lui M. I. și Norica, născut la_ în mun.C. -N.

, jud.C., domiciliat în mun.C. -N., B-dul N. T. nr.11-15, ap.3, jud.C., CNP 1., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR._ din 0_

Către

CONSILIUL JUDEȚEAN

SERVICIUL DE EVIDENȚĂ INFORMATIZATĂ A PERSOANEI

Jud. C.

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de inculpatul B. A. I. , fiul lui M. I. și Norica, născut la_ în mun.C. -N.

, jud.C., domiciliat în mun.C. -N., B-dul N. T. nr.11-15, ap.3, jud.C., CNP 1., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR._ din 0_

Către

INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL JANDARMERIEI

Jud. C.

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de inculpatul B. A. I. , fiul lui M. I. și Norica, născut la_ în mun.C. -N.

, jud.C., domiciliat în mun.C. -N., B-dul N. T. nr.11-15, ap.3, jud.C., CNP 1., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR._ din 0_

Către

SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR PENTRU EVIDENȚA ȘI ELIBERAREA PAȘAPOARTELOR SIMPLE

Jud. C.

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de inculpatul B. A. I. , fiul lui M. I. și Norica, născut la_ în mun.C. -N.

, jud.C., domiciliat în mun.C. -N., B-dul N. T. nr.11-15, ap.3, jud.C., CNP 1., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR._ din 05 iulie 2013

Către

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ

BUCUREȘTI

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de inculpatul B. R. D. , fiul lui D. M. și M., născut la_ în mun.C. -N. ,

jud.C., domiciliat în mun.C. -N., C. T. nr.22, ap.2, jud.C., CNP 1., pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit.a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N.

, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR P. NR._ din 0_

Către,

I.P.J. C.

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de inculpatul B. R. D. , fiul lui D. M. și M., născut la_ în mun.C. -N. ,

jud.C., domiciliat în mun.C. -N., C. T. nr.22, ap.2, jud.C., CNP 1., pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit.a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N.

, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR._ din 0_

Către

CONSILIUL JUDEȚEAN

SERVICIUL DE EVIDENȚĂ INFORMATIZATĂ A PERSOANEI

Jud. C.

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de inculpatul B. R. D. , fiul lui D. M. și M., născut la_ în mun.C. -N. ,

jud.C., domiciliat în mun.C. -N., C. T. nr.22, ap.2, jud.C., CNP 1., pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit.a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N.

, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR._ din 0_

Către

INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL JANDARMERIEI

Jud. C.

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de

inculpatul B. R. D. , fiul lui D. M. și M., născut la_ în mun.C. -N. ,

jud.C., domiciliat în mun.C. -N., C. T. nr.22, ap.2, jud.C., CNP 1., pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit.a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N.

, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR PENAL NR._ din 0_

Către

SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR PENTRU EVIDENȚA ȘI ELIBERAREA PAȘAPOARTELOR SIMPLE

Jud. C.

În baza disp. art. 145/1Cod procedură penală, vă trimitem alăturat o copie a dispozitivului Încheierii penale nr. 44/CC/2013 din data de 04 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, prin care s-a luat față de

inculpatul B. R. D. , fiul lui D. M. și M., născut la_ în mun.C. -N. ,

jud.C., domiciliat în mun.C. -N., C. T. nr.22, ap.2, jud.C., CNP 1., pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit.a C.p., măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv C. -N.

, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .

Vă rugăm să luați măsurile necesare pentru a fi adusă la îndeplinire dispoziția instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR P. NR._ din 0_

Către,

I.P.J. C.

Alăturat vă înaintăm Mandatele de arestare preventivă nr. 19/_, 21/_

, 23/_ și 25/2013 privind pe inculpații V. A. N., A. A., K. R.

A., L. I., C. V. G., P. I. C. și N. M. V. , pentru a fi puse în executare.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR P. NR._ din 0_

Către,

I.P.J. C.

Alăturat vă înaintăm Mandatele de arestare preventivă nr. 19/_, 21/_

, 23/_ și 25/2013 privind pe inculpații V. A. N., A. A., K. R.

A., L. I., C. V. G., P. I. C. și N. M. V. , pentru a fi puse în executare.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

← Încheierea penală nr. 165/2013. Propunere de arestare...		Încheierea penală nr. 127/2013. Propunere de arestare... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Încheierea penală nr. 171/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului Încheierea penală nr. 66/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului Încheierea penală nr. 1348/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului Încheierea penală nr. 165/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului Încheierea penală nr. 127/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului Încheierea penală nr. 411/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului Încheierea penală nr. 194/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului Încheierea penală nr. 1006/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului