Încheierea penală nr. 44/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA P. Ă NR.44/R/2013
Ședința publică de la 08 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Judecător I. N. B. Judecător I. -M. L.
Grefier L. B.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpații recurenții
K. L. și K. A. , împotriva încheierii penale nr. nr.43/C/A din_ a Judecătoriei C. -Napoca, având ca obiect propunere de arestare preventivă a inculpaților (art. 149 ind 1. C.p.p.), inculpații fiind cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de: Inc. K. L. - furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. și ped. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, i C. pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. și art. 37 lit. a C. pen. și inc. K. A. - furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. și ped. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, i C. pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen.
La apelul nominal facut în cauză, se prezintă inculpatul K. L. in stare de arest preventiv, asistat de apărătorul ales av. B. o A. T., cu delegație avocațială depusă la dosar și inculpatul K. A., aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărătorul ales, av. Cornoiu Teodorian, cu delegație avocațială depusă la dosar. Se prezintă și traducătorul autorizat de limbă machiară Gyorgyakab Miklos Csaba.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, raportat la împrejurarea că, inculpații recurenți sunt etnici maghiari, s-a asigurat prezenta traducătorului autorizat de limba maghiară Gyorgyakab Miklos Csaba.
Instanța solicită acestuia să depună jurământul potrivit legii și îi pune în vedere să traducă simultan inculpaților recurenți tot ceea ce se discută în prezenta cauză.
Instanța aduce la cunoștința inculpaților faptul că, în această fază procesuală, au dreptul de a nu da nici o declarație, iar în cazul în care o fac, tot ce declară poate fi folosit împotriva lor.
Inculpații recurenți declară că, în această fază procesuală nu doresc să facă alte declarații și își mențin declarațiile date la instanța de fond.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Reprezentanta Parchetului și apărătorii inculpaților arata că, nu au cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acorda cuvântul în dezbaterea judiciară a recursurilor.
Apărătorul inculpatului K. L. susține recursul declarat în cauză, solicită admiterea recursului, cu consecința respingerii propunerii de arestare preventivă a inculpatului, urmând a se dispune revocarea măsurii arestului preventiv, cu consecința punerii în libertate a inculpatului. În opinia sa, arată că, i-a fost încălcat dreptul la apărare a inculpatului, în sensul că, inculpatul a dorit să dea declarație amănunțită în fața organelor de cercetare penală, însă, nu i-a fost asigurat traducător, întrucât, inculpatul nu a dorit să suporte costurile aferente traducătorului, aspect total inadmisibil având în vedere că, inculpatul este cetățean străin. Alt aspect este acela cu privire la dosarul de urmărire penală pe care nu l-a putut studia nici un moment, pe considerentul că, acesta se află la studiu la procuror. Apreciază că, la dosar nu există probe certe din care să rezulte că, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică raportat la atitudinea sinceră a acestuia, care recunoaște și regretă faptele comise. Mai mult, este dispus și dorește a repara prejudiciul cauzat părților vătămate. Consideră că, menținerea în stare de arest a inculpatului nu ar face decât să îngreuneze garantarea dreptului la apărare, precum și posibilitatea de a recupera prejudiciul.
Apărătorul inculpatului recurent K. A. susține recursul declarat în cauză, solicită în baza art. 385 ind.15 raportat la art.140 alin.7 Cod procedură penală, admiterea acestuia, casarea încheierii penale atacate și rejudecând cauza, revocarea măsurii arestului preventiv, cu consecința judecării inculpatului în stare de libertate. În fapt, arată că, la data de_, s-a formulat de către Parchet propunerea de arestare preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. și ped. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, i C. pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. Consideră că, i-a fost încălcat dreptul la apărare al inculpatului prin faptul că, deși acesta este cetățean român de etnie maghiară, nu înțelege limba română și nu i s-a asigurat un traducător autorizat. Arată că, dacă în ceea ce privește art.148 lit.f teza I, nu suportă discuție, cea referitoare la teza a II-a, nu este dovedit pericolul concret pentru ordinea publică, având în vedere că, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și o regretă, este la prima confruntare cu legea penală, iar perioada de 15 zile petrecută în stare de arest este suficientă pentru ca acesta să conștientizeze gravitatea faptei și nu dorește decât să acopere prejudiciul cauzat. Mai arată faptul că, instanța de fond nu a luat în considerare varianța măsurilor alternative, cum ar fi măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara. Mai arată că, la percheziția domiciliară din Tg.Mureș, de la domiciliul inculpatului s-au ridicat sume de bani și bunuri care ar acoperi prejudiciul în proporție de 70%. Depune la dosar o ofertă de angajare a inculpatului la societatea SC Win&Bam SRL.
Reprezentanta M. ului Public solicită respingerea recursurilor declarate de către inculpații Kolanyi L. și K. A. ca nefondate, cu consecința menținerii încheierii penale recurate ca fiind legală și temeinică. Arată că, ședința s-a desfășurat în Cameră de consiliu, inculpații au fost asistați de
apărătorii aleși și în prezența traducătorului autorizat astfel, consideră că, nu există nici o încălcare a dreptului la apărare al inculpaților. Faptul că nu s-a putut studia dosarul de urmărire penală, nu este un motiv întemeiat, atâta vreme cât acesta fost atașat la dosarul cauzei. Cu privire la recursurile inculpaților, consideră că, prima instanță în mod corect a admis propunerea de arestare preventivă a inculpaților cu respectarea dispozițiilor legale și raportat la probele dosarului, pericolul concret pe care îl reprezintă inculpații în stare de libertate, rezultă și din numărul mare al actelor materiale comise, precum și din valoarea ridicată a prejudiciului cauzat, respectiv aproximativ 40.000 de euro.
Faptul că, inculpații au recunoscut și regretă faptele comise, precum și că aceștia doresc recuperarea prejudiciului, aceste aspecte vor fi avute în vedere de către instanță, la soluția pe fond. Cu privire la faptul că, instanța nu a analizat luarea unei alte măsuri preventive neprivative de libertate, apreciază că, acest aspect s-a avut în vedere, însă, raportat la probele dosarului a apreciat că inculpații nu pot fi cercetați în libertate.
Apărătorul inculpatului recurent K. L. arată că, dreptul la apărare al inculpatului este garantat pe tot parcursul procesului penal.
Apărătorul ales al inculpatului recurent K. A. consideră că, i-a fost încălcat dreptul la apărare al inculpatului atâta timp cât, de la momentul luării măsurii arestului preventiv, deși inculpatul nu vorbește limba română, organele de urmărire penală nu au considerat că este necesar aducerea unui translator.
Inculpatul recurent K. L., având ultimul cuvânt, arată că, regretă faptele comise și este de acord cu concluziile apărătorului ales.
Inculpatul recurent K. A., având ultimul cuvânt, arată că, regretă faptele comise și este de acord cu concluziile apărătorului ales.
Deliberând, instanța dispune avansarea din fondurile speciale ale M. ului Justiției și Libertăților Cetățenești a onorariului cuvenit traducătorului autorizat de limba maghiară pentru traducerea simultană a dezbaterilor pentru inculpații recurenți, interpretul aflându-se la dispoziția instanței în intervalul orar 10:00-12:00.
T R I B U N A L U L
Prin Încheierea penală nr.43/C/A/_ a Jud. C. -Napoca, în baza art.149/1 C.p.p. rap. la art.148 lit.f C.p.p., s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca și s-a dispus luarea măsurii arestării preventive față de inculpații KOPLANY L., fiul lui Pongracy M., ns. la_ în Balassgyarmat, Ungaria și K. A., fiul lui P. și Terezia, ns. la_ în Miercurea-Ciuc, jud. Harghita, pe o perioadă de câte 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_, cercetați fiecare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,e,i C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și cu aplic. art.37 lit.a C.p. în ce-l privește pe inculpatul Koplany
L. .
În motivare se arată în esență că, sunt întrunite cumulativ în cauză dispozițiile art.143 și art.148 lit.f C.p.p. și că, în interesul urmăririi penale este necesară arestarea acestora.
Cu ocazia pronunțării încheierii de mai sus, inculpații au declarat oral
recurs.
Analizând hotărârea atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că, recursurile declarate în cauză sunt nefondate.
Instanța de fond a apreciat în mod just că, sunt întrunite cumulativ în cauză dispozițiile art.143 și art.148 lit.f C.p.p. în privința ambilor inculpați, întrucât, pe de o parte, în cauză există indicii temeinice în sensul disp. art.68/1
C.p.p. și care fac rezonabilă presupunerea că, sus-numiții sunt autorii pretinselor fapte pentru care sunt cercetați; în acest sens sunt declarațiile părților vătămate; procesele-verbale de cercetare la fața locului și planșe foto aferente; înregistrările camerelor de supraveghere din Centrul Comercial Polus Florești, precum și cu camerele de supraveghere a traficului rutier amplasate de către Primăria Cluj-Napoca pe raza mun. C. -Napoca; procesele vebale de percheziție; toate coroborate cu declarațiile date de inculpați.
Pe de altă parte , în cauză sunt incidente (pentru ambii inculpați) și disp. art. 148 lit. f C.p.p., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina sus-numiților, este închisoarea mai mare de 4 ani; lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, probele certe în acest sens rezultând, în principal, din natura faptelor, modul și împrejurările concrete de comitere a acestora; valoarea ridicată a prejudiciului cauzat; nu în ultimul rând, din sentimentul de insecuritate creat în rândul comunității în cazul în care organele judiciare nu iau măsuri ferme împotriva celor care comit fapte de o asemenea gravitate.
În plus, este de precizat faptul că, în ce-l privește pe inculpatul Koplany L.
, din fișa de cazier judiciar a acestuia reiese că, nu este la prima abatere, prezenta infracțiune pentru care este cercetat, fiind comisă în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, ce i-a fost aplicată tot pentru comiterea unei infracțiuni de același gen, aspect ce denotă perseverență în câmpul infracțional.
Pentru aceste motive, concluzionând că hotărârea atacată este legală și temeinică, tribunalul, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondate recursurile declarate în cauză.
În baza art.192 al.2 C.p.p., va obliga pe fiecare dintre inculpați să plătească câte 100 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
În baza art. 385/15 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondate recursurile
declarate de inculpații K. | L., fiul lui Pongracy M., ns. la _ | în |
Balassgyarmat, Ungaria și K. | A., fiul lui P. și Terezia, ns. la _ | în |
Miercurea-Ciuc, jud. Harghita, CNP 1., ambii deținuți în prezent în A.
C. împotriva Încheierii penale nr. 43/C/A/_ a Judecătoriei C. -Napoca.
În baza art. 192 al.2 C.p.p., obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de câte 100 lei, fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A. I. I.
N. B.
L. B.
M. L.
Red. 2 ex./I.N.B.
_
Jud. fond: O. Chirilă
| ← Încheierea penală nr. 51/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 77/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
