Încheierea penală nr. 51/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. _

ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 51/CC/2013

Ședința Camerei de Consiliu din 31 iulie 2013 Tribunalul format din :

PREȘEDINTE: P. A. D. ,

Președinte secția penală

GREFIER: A. A.

Ministerul Public Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și

Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, reprezentat prin

LUMPERDEAN I., procuror

Pe rol fiind soluționarea propunerii formulate de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, pentru arestarea preventivă a inculpaților A. V. D. și D.

F. .

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații în stare de reținere, A.

V. D. și D. F. asistați de avocat Chiorean Grigore apărător din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Președintele completului de judecată, potrivit disp.art. 70 al.1 Cod procedură penală, a procedat la identificarea inculpaților și potrivit disp.art. 70 al. 2 Cod procedură penală inculpaților li s-a adus la cunoștință, fapta care formează obiectul cauzei, încadrarea juridică a acesteia, limitele de pedeapsă, dreptul de a avea un apărător, precum și dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându - li - se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lor.

Inculpații A. V. D. și D. F., arată că nu doresc să dea vreo declarație în fața instanței.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.

Apărătorul inculpaților, avocat Chiorean Grigore, arată că inculpatul D. F. a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul DIICOT Biroul Teritorial Hunedoara și ulterior condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendare, pentru fapte similare cu faptele ce fac obiectul prezentei propuneri și solicită a se înainta de către reprezentantul parchetului rechizitoriul despre care a făcut vorbire pentru a se verifica dacă faptele din prezenta propunere fac obiectul dosarului pentru care inculpatul a fost condamnat.

Reprezentantul parchetului învederează faptul că la dosarul de urmărire penală nr. 129D/P/2012 se află depus în copie Rechizitoriul despre care apărătorul inculpatului a făcut vorbire.

Președintele completului de judecată, având în vedere susținerile apărătorului inculpatului D. F., pentru verificarea celor susținute dispune suspendarea ședinței de judecată.

S-a reluat cauza, președintele completului de judecată arată că s-a identificat în volumul IV din dosarul de urmărire penală nr. 129D/P/2012 al DIICOT Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, Rechizitoriul nr. 12D/P/2013 al DIICOT Biroul Teritorial Hunedoara, filele 90-122, din care rezultă că inculpatul D. F. a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de constituire grup organizat infracțional nestructurat prev. de art. 8 Legea nr. 39/2003 și art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., în a cărei componență intră acte materiale comise în perioada 2012-aprilie 2013, conținând infracțiuni de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive în condițiile unui grup organizat infracțional nestructurat, constând în cumpărarea de pe internet a cantității de aproximativ 6 kg. de substanță susceptibilă de a produce efecte psihoactive, precum și de a comercializa în aceiași perioadă unor cunoscuți din municipiul C. împreună cu alți inculpați a cantității de cca. 1,5 gr. substanță susceptibilă de a produce efecte psihoactive, obținând un câștig de 1500 lei și de a deține fără drept în vederea comercializării o cantitate de 4555,6 gr. de astfel de substanță.

Președintele completului de judecată învederează faptul că, faptele reținute prin rechizitoriul întocmit de către DIICOT Biroul Teritorial Hunedoara nu fac obiectul prezentei propuneri și din rechizitoriu nu rezultă implicarea vreunei persoane care este cuprinsă în prezenta propunere, astfel că nu există vreun impediment în soluționarea propunerii, infracțiunile reținute în sarcina inculpatului D. F. prin rechizitoriu susmenționat nu fac obiectul prezentei cereri.

Apărătorul inculpaților și reprezentantul parchetului arată că nu au alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și a se dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 29 de zile a inculpaților A. V. D. și D. F., cercetați pentru comiterea infracțiunilor de aderaresprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2

C.p. ,ambele cu aplic art. 33 lit. a C.p., constând în aceea că: la sfârșitului anului 2012 inculpatul D. F. zis Piki și Pici, împreună cu inculpații Varga A. F. zis Calu, Adam Arpad zis Koy și Kilin Robert Attila zis Kily și Robi s-a constituit într-un grup infracțional organizat la care ulterior, la începutul anului 2013, au aderat și alte persoane, printre care și inculpatul A. V. D., D. D., ș.a- grup infracțional pentru care inculpatul D. F. și-a asumat rolul de coordonator, în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Mai arată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.148 lit. f C.pr.pen., respectiv infracțiunile comise sunt pedepsite cu închisoare mai mare de

patru ani, iar lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică constând în aceea că oricând ar putea vinde alte substanțe psihotrope, arestarea preventivă a inculpaților se impune în interesul urmăririi penale pentru a se evita posibilitatea ca aceștia să intre în contact direct cu persoanele cu privire la care există suspiciunea că le-au vândut drogul de risc- cannabis sau rezină de cannabis, precum și pentru a se evita posibilitatea ca aceștia să se sustragă de la urmărire penală ori de la judecată.

De asemenea, pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților rezultă și din aceea că au comis infracțiunea de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, în formă continuată prin vânzare sau oferire urmărind un scop de câștig a unor cantități de astfel de substanțe, fapte care sunt de natură a aduce grave prejudicii dezvoltării psihice a tinerilor cărora le-au oferit posibilitatea de a deține și consuma substanțe cu efecte psihoactive - care, după cum rezultă din declarațiile unora dintre persoanele audiate în cauză, produc efecte foarte dăunătoare organismului, fie de euforie puternică în sensul de "a-și pierde mințile";, fie de "stări de rău de la stomac";. O latură foarte periculoasă a acestor substanțe este aceea că sunt produse din substanțe sintetice care în timp pot crea efectul de "uitare de sine"; despre care mai mulți dintre consumatorii audiați fac vorbire, pe care îl redau cu termenul de "pierderi de memorie"; .

Totodată, pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților D.

F. și A. V. D. care au comis infracțiunile de constituire, respectiv aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat, în scopul efectuării de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, grup care a funcționat o perioadă semnificativă de timp, rezultă din modalitatea în care grupul era structurat, cu inculpatul D. F. pe rol de coordonator care deținea cantitățile de substanțe psihoactive și le punea la dispoziția membrilor grupului pentru a fi vândute și care încasa apoi banii de la aceștia și cu inculpații A. V. D., Varga A. Nicolaie, Kilin Robert Attila, Adam Arpad, ș.a., pe rol de "șoferi"; și "dealeari";, în calitatea lor de membrii ai acestui grup. Astfel, pe baza organizării stabilite de coordonatorul grupului infracțional organizat, inculpatul D. F., exista un control foarte riguros asupra cantităților de substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive pe care membrii grupului care vindeau la stradă în mun.C. -Napoca le primeau de la șeful grupului, precum și cu privire la sumele de bani pe care trebuiau să i le predea acestuia în schimbul substanțelor vândute, prețul practicat fiind foarte bine stabilit fără a se permite membrilor grupului efectuarea de discounturi, mizându- se pe faptul că oricum sunt suficient de mulți consumatori dependenți de aceste substanțe și o să se găsească în locul celor care nu au suficienți bani, alți consumatori care vor avea întotdeauna bani să achite prețul cerut. Activitatea acestui grup infracțional coordonat de către inculpatul D. F. și din care a făcut parte inculpatul A. V. D. în perioada cuprinsă între luna februarie 2013 -_, a fost deosebit de periculoasă și datorită faptului că activitatea de vânzare a substanțelor psihoactive se desfășura în schimburi, deplasându-se cu autoturismele dintr-un loc în altul pentru a vinde aceste substanțe consumatorilor .

De asemenea, pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților rezultă și din atingerea care s-ar aduce principiilor morale care stau la baza funcționării societății și care interzic cu desăvârșire efectuarea fără autorizație de

operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive în scopul obținerii de câștiguri ilicite în acest mod, prin crearea unei nemulțumiri generale a membrilor comunități din care facem parte.

S-a mai relevat că, luarea măsurii arestării preventive față de inculpați este necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale în cauză, prin evitarea oricărei tentative de sustragere a inculpaților de la urmărirea penală și a oricărei încercări din partea acestora sau a unor persoane desemnate de ei, de a influența martorii sau pe vreuna dintre persoanele cercetate în cauză în calitate de învinuit/făptuitor, în scopul obținerii unor declarații favorabile lor.

Avocat Chiorean Grigore, pentru inculpații D. F. și A. V. D., solicită, în principal respingerea în totalitate a propunerii formulate de către procuror, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prev. de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală, neexistând dovezi că inculpații prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

În subsidiar, dacă ar fi vreun indiciu, solicită a se lua față de inculpați o altă măsură mai puțin restrictivă de libertate, respectiv măsura prevăzută de art. 136 lit. c C.pen., aceea de a nu părăsi țara.

Mai arată că așa cum rezultă din propunerea formulată de procuror, activitatea infracțională s-a derulat în perioada decembrie 2012-aprilie 2013 iar după ce a fost judecat la Tribunalul Hunedoara, inculpatul a fost pus în libertate, moment de la care acesta și-a găsit de lucru, a stopat activitatea infracțională, iar la acest moment a se

"adăuga alte acte materiale";, părerea sa este că "este total greșit";, că inculpatul ar fi comis infracțiunile ce fac obiectul propunerii și îi sunt imputate.

De asemenea, arată că nu a existat acel grup infracțional organizat despre care se face referire în propunere, a cumpărat de pe internet acea cantitate de droguri și nu s-a dovedit cu nimic grupul infracțional organizat - structurat, în aceste condiții solicită a se avea în vedere disp. art. 136 C.pr.pen., scopul măsurilor preventive este pentru desfășurarea în bune condiții a urmăririi penale și a-i împiedica pe cei doi inculpați să se sustragă de la urmărirea penală și nu s-a demonstrat în vreun fel, că aflați în libertate, urmărirea penală ar fi împiedicată, nu s-a dovedit că s-au sustras urmăririi penale, scopul pentru care se ia această măsură este doar în situația dacă este necesar în interesul urmăririi penale și în cauză nu s-a demonstrat acest aspect.

Mai arată că, nu este îndeplinită cerința prev. de art. 148 lit. f C.pr.pen., nu s-a dovedit și nu există nici un indiciu din care să rezulte că aflați în libertate inculpații prezintă pericol social, activitatea infracțională s-a finalizat în cursul lunii aprilie, în opinia sa cererea procurorul este neîntemeiată.

Mai solicită, ca în situația în care instanța s-ar aprecia că este necesară luarea vreunei măsuri preventive față de inculpați, conform art. 136 C.pr.pen., solicită luarea măsurii obligării de a nu părăsi țara.

Inculpatul D. F., având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol social, deține diplomă de tinichigiu auto și hairstilist, are un loc de muncă și trei copii minori în întreținere, fiind singurul întreținător al familie.

Inculpatul A. V. D., având ultimul cuvânt, regretă faptele comise pe care le-a recunoscut, solicită să fie cercetat în libertate, bunica și mama sa sunt singure și au nevoie de sprijinul său.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată că :

Prin Referatul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, nr. 129D/P/2012 înregistrat la această instanță sub nr. de mai sus, s-a propus arestarea preventivă a inculpaților A. V. D. , zis "Dani";, născut la data de_ în C. Napoca, fiul lui Istvan și D., domiciliat în C. Napoca, str. Paris, nr.15, ce locuiește în fapt în mun. C. Napoca pe strada Constanța, nr.20, ap.2, CNP 1., cetățenie românâ, studii 13 clase, ajutor bucătar la Școala Europeană din cart.Gheorgheni, mun.C. - Napoca, necăsătorit, fră copii minori, fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de aderaresprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. ,ambele cu aplic art. 33 lit. a C.p. și

F. zis "Piki"; și "Pici";, fiul lui Albert și M., născut la_ în mun. C. Napoca, jud. C., domiciliat în com.Jucu, sat Jucu de Sus nr.311 și f.f.l. C. Napoca pe str. Brateș nr.16 ap. 9, jud, C., CNP 1., cetățean român, fără ocupație și loc de muncă, studii gimnaziale, fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.,
În motivarea propunerii de arestare preventivă s-a reținut că, la datele de_ și_ a fost începută urmărirea penală față de inculpați pentru comiterea infracțiunilor menționate mai sus, reținându-se în sarcina acestora următoarele:
1. D. F. zis "Piki"; și "Pici";, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în aceea că:
  - la sfârșitului anului 2012 - începutul anului 2013, inculpatulD. F. zis Piki sau Pici, împreună cu inculpații Varga A. F. zis Calu, Adam Arpad zis Koy și Kilin Robert Attila zis Kily și Robi s-a constituit într-un grup infracțional organizat la care ulterior au aderat și alte persoane(învinuiții D. D., Lingurar Zoltan Gheorghe,un anume D. ș.a), grup infracțional pentru care inculpatul D.
  F. și-a asumat rolul de coordonator, în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC (4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr. 2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM- 2201 și 2-Pyrolidinovalerophenone (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011)
  cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank"; " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry";ș.a. - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care sunt consumate prin fumare - respective substanțe denumite" Super Gold";, " Crystal Diamonds"; ș.a - care se prezintă sub forma unei substanțe cristaline de culoare albă care este consumă prin ingerare sau prizare.
  După ce inculpatul D. F. zis Piki sau Pici procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional -precum inc. Adam Arpad ș.a- în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 gr. pe care le punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -Napoca sau din alte localități care veneau în mun.
  1. - Napoca pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori, sau care îi contactau telephonic în acest sens. Printre cei cărora învinuitul D. F. și membrii structurii lui a vândut în mai multe rânduri diferite cantități din aceste substanțe, se află numiții Adam Robert Stelian zis Steli din Bistrița, Iuoraș A. L., ș.a.
    După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, inculpații Varga A. F. zis Calu, Adam Arpad zis Koy, Killin Robert Attila zis Kily și Robi și numitul "D. "; zis Dani se grupau câte doi- trei pentru a se deplasa cu câte un autoturism - precum cel marca Ford cu nr. de înmatriculare_, BMW cu nr. de înmatriculare_, Citroen Saxo cu nr. de înmatriculare 3174 BJN, Matiz cu nr. de înmatriculare_, ș.a puse la dispoziție de către învinuiții Lingurar Zoltan Gheorghe și Fazakas Călin - pe raza mun. C. Napoca și vindeau aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi de câte opt ore. Altfel spus, acești învinuiți vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la D. F. -care atunci când li se terminau cantitățile de astfel de substanțe îi aproviziona cu alte cantități, iar la ieșirea din schimb fiecare șofer preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, înculpatul D. F., care îi plătea pe cei ce lucrau ca șoferi în cadrul grupului infracțional organizat condus de el cu suma de circa 50 lei/schimb. În acest fel activitatea a continuat până la data de 11 aprilie 2013 când inculpatul D. F. a fost reținut și apoi arestat în cauza nr. 12D/P/2013 a DIICOT- Biroul Teritorial Hunedoara, soluționată prin rechizitoriul cu același număr din data de_, pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 și art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.
    Ulterior arestării inculpatului D. F., din cantitățile de substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive negăsite cu ocazia percheziților domiciliare din_, de cca 400 grame, au continuat să desfășoare activități de comercializare a unor substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, inculpații Varga A. F. zis Calu, Adam Arpad zis Koy, și Killin Robert Attila zis Kily și Robi, activitatea desfășurându-se conform aceluiași sistem de organizare până la terminarea substanțelor susceptibile de a produce efecte psihoactive.
2. A. V. D. , pentru comiterea infracțiunilor de aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive. ,în

formă continuată, prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.pși art.33 lit.a C.p., constând în următoarele:

- la sfârșitului anului 2012 inculpatul D. F. zis Piki și Pici, împreună cu inculpații Varga A. F. zis Calu, Adam Arpad zis Koy și Kilin Robert Attila zis Kily și Robi s-a constituit într-un grup infracțional organizat la care ulterior, la începutul anului 2013, au aderat și alte persoane, respectiv și inculpatul A. V.

, grup infracțional pentru care inculpatul D. F. și-a asumat rolul de coordonator, în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum: 4 - MEC (4- Metiletcatinonă), J_ 210 (calificate în raportul anual EMCDDA Europol 2010 privind implementarea deciziei nr. 2005/387/JHA a Consiliului UE - Anexa 2 pozițiile 17, 28 și 15 ca făcând parte din cele 41 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2010), AM-2201, 2- Pyrolidinovalerophenone, AKB 48 ș.a (raportate de aceeași instituție ca făcând parte din cele 49 de noi substanțe psihoactive raportate pentru prima dată în anul 2011) cunoscute pe piața consumatorilor sub denumiri precum " Maraciuca Ice";, " Althea Officialis";, " Damiana";, "CM Extreme";, "CM 21";, "Crank"; " Headshot Radio";, " Jazz Blueberry";ș.a. - care se prezintă sub forma unor fragmente vegetale mărunțite de culoare verde-oliv care sunt consumate prin fumare - respective substanțe denumite" Super Gold";, " Crystal Diamonds"; ș.a - care se prezintă sub forma unor substanțe cristaline de culoare albă care sunt consumate prin ingerare sau prizare.

După ce inculpatul D. F. zis Piki/Pici procura și deținea fără drept diferite cantități din aceste substanțe, de fiecare dată le porționa împreună cu unii membrii ai grupului infracțional -precum inc. Adam Arpad ș.a- în pliculețe conținând cantități de 0,25-0,50 gr. pe care le punea la dispoziția celorlalți membrii ai structurii sale, printre care și inculpatul A. V. D., pentru a le vinde cu prețuri cuprinse între 20-40 lei/pliculeț de 0,25-0,50 gr. mai multor tineri consumatori din C. -Napoca sau din alte localități care veneau în mun. C. - Napoca pentru a cumpăra astfel de substanțe, care erau cunoscuți de ei ca și consumatori, sau care îi contactau telefonic în acest sens, învinuitul folosind postul telefonic cu nr. 0753804031. Printre cei cărora inculpatul A. V. D., în calitate de membru al grupului infracțional organizat condus de inculpatul D. F. a vândut în mai multe rânduri diferite cantități din aceste substanțe, se află numiții Adam Robert Stelian zis Steli din Bistrița, Iuoraș A. L., mai multor persoane din C. Napoca în data de_, conform celor descrise în procesul verbal din 10 iulie 2013 privind supravegherea operativă asupra autoturismului marca BMW nr._ efectuată în data de_ ș.a.

După ce intrau în posesia pliculețelor cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, înculpatul A. V. D. zis Dani, la fel ca și inculpații Varga

A. F. zis Calu, Adam Arpad zis Koy, Killin Robert Attila zis Kily și Robi se deplasau câte unul sau se grupau câte doi și se deplasau cu câte un autoturism, fie închiriat fie proprietatea unora dintre membrii grupului - precum cel marca Ford cu nr. de înmatriculare_, Opel Astra cu nr._, BMW cu nr. de înmatriculare

_, Citroen Saxo cu nr. de înmatriculare 3174 BJN, Matiz cu nr. de înmatriculare_, ș.a- puse la dispoziție de către inc. D. F., Varga A. Nicolaie sau alți învinuiți - pe raza mun. C. Napoca și vindeau aceste substanțe consumatorilor care îi contactau telefonic, lucrând în schimburi de câte opt ore. Altfel spus, acești învinuiți printer care și înculpatul A. V. D. zis Dani vindeau la stradă cantitățile de substanțe psihoactive primite de la D. F., care atunci când li se terminau cantitățile de astfel de substanțe îi aproviziona cu alte cantități, iar la ieșirea din schimb fiecare șofer preda sumele de bani obținute conducătorului grupului, inculpatul D. F., care îi plătea pe cei ce lucrau ca șoferi în cadrul grupului infracțional organizat condus de el cu suma de circa 50 lei/schimb. În acest fel, activitatea inculpatului A. V. D. zis Dani a continuat în cadrul grupului infracțional organizat condus de inculpatul D. F., până la data de 11 aprilie 2013 când inculpatul D. F. a fost reținut și apoi arestat în cauza nr. 12D/P/2013 a DIICOT- Biroul Teritorial Hunedoara, soluționată prin rechizitoriul cu același număr din data de_, pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 și art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. și art. 33 lit. a C.p.

S-a relevat că în ceea ce-l privește pe inculpatul A. V. D. zis "Dani";, ce utiliza postul telefonic nr. 0753804031, că acesta i-a vândut inculpatului Iuoraș A.

L., care a utilizat postul telefonic cu nr.0744846888, diferite tipuri de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, puse la dispoziție de inculpatul D. F., în zilele de_ (conform convorbirilor telefonice de la orele 17:13:17 - când Iuoraș se afla pe str.Parâng din mun.C. -Napoca la prietenul său "ăla cu Volkswagen- ul";- și de la orele 17:15:31),_ (conform convorbirilor de la orele 14:28:06 - când îi cere mai multe tipuri de substanțe, orele 20:42:29 și orele 20:51:44),_, (conform convorbirii de la orele 21:06:50 - când Iuoraș merge împreună cu "Scamă"; cu mașina în fața localului Vikingi să se întâlnească cu Dan pentru a cumpăra substanțe),_ (conform convorbirii de la ora 21:03:52). Alte tranzacții efectuate de inculpatul A. V. D. cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive puse la dispoziție de inculpatul D. F., în calitate de coordonator al grupului infracțional organizat, rezultă și din procesul-verbal de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice ale inculpatului A. V. D. efectuate în perioada 30 martie 2013 - 4 aprilie 2013, de la postul telefonic nr.0753804031, încheiat în data de_ de către organele de cercetare penală ale poliției judiciare din cadrul S.C.C.O. Bistrița-Năsăud.

S-a mai menționat că în dosarul cu nr. de mai sus au fost cercetați și a fost luată măsura reținerii față de inculpații: Varga A. N. la data de_ ora 17,30, Iuoraș A. L. la data de_ ora 16,35, Bența Rareș Dan la data de_ ora 23,52, Adam Arpad la data de_ ora 23,13, Nădășan Mihai V. iu la data de_ ora 18,10, Crișan V. Gelu la data de_ ora 18,45, Kilin Robert Attila la data de_ ora 19,10, Lingurar I. la data de_ ora 20,40, Petruț I. Cătălin la data de_ ora 21,45, Blenche Andrei I. la data de_ ora 22,20.

În data de 4 iulie 2013 inculpații au fost prezentați Tribunalului Bistrița- Năsăud cu propunere de arestare preventivă, iar propunerea formulată de procuror a fost însușită de Tribunalul Bistrița-Năsăud în ceea ce-i privește pe inculpații Iuoraș A.

L., Varga A. Nicolaie, Adam Arpad, Kilin Robert Attila, Lingurar I., Crișan

V. Gelu, Petruț I. Cătălin și Nădășan Mihai V. . Astfel, prin Încheierea penală

nr.44/CC/2013 din_, Tribunalul Bistrița-Năsăud a dispus arestarea preventivă a inculpaților Iuoraș A. L., Varga A. Nicolaie, Adam Arpad, Kilin Robert Attila, Lingurar I., Crișan V. Gelu, Petruț I. Cătălin și Nădășan Mihai V. pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data și ora punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, emițându-se mandatele de arestare preventivă nr.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 pe numele inculpaților. În ceea ce-i privește pe inculpații Blenche Andrei I. și Bența Rareș Dan, prin aceeași încheiere penală, instanța a dispus respingerea ca neîntemeiată a propunerii de arestare preventivă formulată față de aceștia dispunând luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ . Recursul declarat de inculpații Iuoraș A. L., Varga

A. Nicolaie, Adam Arpad, Kilin Robert Attila, Lingurar I., Crișan V. Gelu, Petruț I. Cătălin și Nădășan Mihai V. împotriva încheierii penale prin care s-a dispus arestarea preventivă a fost respins ca nefondat prin Încheierea penală nr.976/R din 17 iulie 2013 a Curții de Apel C. .

De asemenea, s-a menționat că în data de 3 iulie 2013 când au fost efectuate perchezițiile domiciliare la locuințele inculpaților și ale mai multor învinuiți, inculpatul D. F. era arestat în altă cauză de către Tribunalul Hunedoara, astfel că nu s-a efectuat percheziție domiciliară la locuința acestuia din mun.C. -Napoca, str.Brateș nr.16, ap.9, jud.C. - mai ales că în data de 11 aprilie 2013 aici se efectuase o percheziție domiciliară de către D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Hunedoara, ocazie cu care au fost găsite diferite cantități de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive precum și cântare electronice pentru porționarea acestora în pliculețe, ș.a. Ulterior propunerii formulării arestării preventive din 4 iulie 2013 s-a dispus punerea în libertate a inculpatul D. F. de către Tribunalul Hunedoara ca urmare a condamnării lui la pedeapsa închisorii cu suspendare sub supraveghere pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.8 din L.39/2003 și art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic.art.41 al.2 C.p., prin recunoașterea faptelor expuse în rechizitoriul nr.12D/P/2013 din 3 iunie 2013 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Hunedoara (aflat în fotocopie la dosarul nr.129D/P/2012).

După ce au fost informați cu privire la această situație, s-a dispus citarea inculpatului D. F. cu mandat de aducere pentru data de 30 iulie 2013.

La data de 3 iulie 2013, nu era încă identificat unul dintre membrii grupului infracțional organizat condus de D. F., ce era cunoscut doar cu numele de D., poreclit "Dani";. În seara zilei de 30 iulie 2013, după reținerea inculpatului D. F.

, înainte de plecarea la arest a acestuia împreună cu organele de poliție s-a prezentat la sediul D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud ca aparținător al inculpatului un tânăr care a fost identificat în persoana numitului A. V. D. . Constatând că acesta era de fapt autorul necunoscut având prenumele de D. zis "Dani";, despre care existau indicii temeinice privind comiterea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și efectuare de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011, cu aplic.art.41 al.2 C.p., prin rezoluția din data de 30 iulie 2013, ora 20,20, procurorul a procedat la începerea urmăririi penale față de învinuitul A. V.

D. pentru comiterea acestor două infracțiuni după care s-a efectuat audierea acestuia în calitate de învinuit în prezența unui apărător din oficiu.

Față de inculpați s-a luat de către procuror măsura reținerii după cum urmează:

D. F. la data de_, ora 17,42, A. V. D. la data de_ ora 22,52. Având în vedere cã în cauzã a fost pusã în miscare actiunea penalã fatã de inculpați, prin ordonanțele din data de 30 iulie 2013 pentru infracțiunile reținute în sarcina fiecăruia dintre ei și sunt întrunite condițiile prev.art.148 lit. f C.p.p, în sensul că în cazul fiecăruia dintre ei pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, prin aceea că ar putea comite noi infracțiuni de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, de aceeași natură precum cele care au fost reținute în sarcina lor, precum și de constituire sau

aderare la un grup infracțional organizat.

De asemenea, s-a relevat că pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților rezultă și din aceea că au comis infracțiunea de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, în formă continuată prin vânzare sau oferire urmărind un scop de câștig a unor cantități de astfel de substanțe, fapte care sunt de natură a aduce grave prejudicii dezvoltării psihice a tinerilor cărora le-au oferit posibilitatea de a deține și consuma substanțe cu efecte psihoactive - care, după cum rezultă din declarațiile unora dintre persoanele audiate în cauză, produc efecte foarte dăunătoare organismului, fie de euforie puternică în sensul de "a-și pierde mințile";, fie de "stări de rău de la stomac";. O latură foarte periculoasă a acestor substanțe este aceea că sunt produse din substanțe sintetice care în timp pot crea efectul de "uitare de sine"; despre care mai mulți dintre consumatorii audiați fac vorbire, pe care îl redau cu termenul de "pierderi de memorie"; .

Totodată, pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților D.

dintr-un loc în altul pentru a vinde aceste substanțe consumatorilor ca și cum ar fi fost un dispecerat de taxiuri care preluau comenzi și stabileau timpul în care să se deplaseze la locurile în care se aflau consumatorii (de genul "sosesc în 15-20 minute"; sau "așteaptă-mă în locul ….";, "eu mă aflu în zona centrală a Operei Maghiare, iar în cart.Mănăștur contactează-l pe colegul meu cutare….";).

De asemenea, s-a menționat că pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților rezultă și din atingerea care s-ar aduce principiilor morale care stau la baza funcționării societății și care interzic cu desăvârșire efectuarea fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive în scopul obținerii de câștiguri ilicite în acest mod, prin crearea unei nemulțumiri generale a membrilor comunități din care facem parte.

Pe de altă parte, s-a relevat că luarea măsurii arestării preventive față de inculpați este necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale în cauză, prin evitarea oricărei tentative de sustragere a inculpaților de la urmărirea penală și a oricărei încercări din partea acestora sau a unor persoane desemnate de ei, de a influența martorii sau pe vreuna dintre persoanele cercetate în cauză în calitate de învinuit/făptuitor, în scopul obținerii unor declarații favorabile lor.

Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală nr. 129 D/P/2012 tribunalul constată că propunerea de arestare preventivă este întemeiată, în ceea ce îi privește pe inculpații D. F. și din care a făcut parte inculpatul A. V. D. pentru considerentele ce se vor prezenta în cele ce urmează:

Prin rezoluțiile din_ și_ s-a început urmărirea penală față de cei inculpații D. F. zis "Piki"; și "Pici";, pentru comiterea infracțiunilor de constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., și A. V. D., pentru comiterea infracțiunilor de aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive. ,în formă continuată, prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.pși art.33 lit.a C.p., după care, față de inculpați s-a luat de către procuror măsura reținerii după cum urmează: D. F. la data de_, ora 17,42, A. V.

D. la data de_ ora 22,52

Din examinarea materialului de urmărire penală rezultă că sunt întrunite cerințele art. 143 Cod procedură penală, în sensul că există probe că inculpații au comis faptele pentru care sunt cercetați.

Astfel, din probatoriul administrat până la acest moment rezultă că la finele anului 2012 - începutul anului 2013, inculpatul D. F., împreună cu inculpații Varga A. N., Adam Arpad și Kilin Robert Attila au constituit un grup infracțional organizat, la care ulterior au aderat și alte persoane, în scopul comiterii infracțiunii de efectuare fără autorizație, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea repetată a unor cantități semnificative de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive (4 - MEC, J_ 210 și AM-2201, 2- Pyrolidinovalerophenone, AKB 48).

În concret, inculpatul D. F. a procurat cantități importante din aceste substanțe (prin Rechizitoriul nr. 12D/P/2013 al DIICOT Biroul Teritorial Hunedoara,

acesta fiind trimis în judecată pentru comercializarea cantității de aproximativ 1,5 kg. și deținere fără drept, în vederea comercializării, a cantității de aproximativ 4,5 kg din astfel de substanțe) pe care le-a porționat în pliculețe de 0,25-0,50 gr., și pe care le punea la dispoziția celorlalți membrii ai grupului infracțional (printre care s-a aflat și inculpatul A. V. D. ) pentru a le vinde cu prețul de 20-40 lei/pliculeț pe raza municipiului C. Napoca.

Relevante în acest sens sunt declarațiile inculpaților audiați până la acest moment ca și cele ale inculpatului A. V. D. care a recunoscut faptele, cu precizarea că a procedat în această manieră din cauza lipsurilor financiare.

În cauză sunt întrunite și cerințele disp.art. 148 lit. "f"; Cod procedură penală deoarece pedepsele prevăzute de lege pentru faptele reținute în sarcina acestora sunt mai mari de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Acest din urmă aspect rezultă din gravitatea faptelor comise (chiar dacă pericolul social al faptei nu se confundă cu pericolul concret pentru ordinea publică, în analiza acestuia din urmă nu poate fi ignorat gradul de pericol social al faptei), dar și din ușurința cu care au comis aceste infracțiuni, din faptul că cei în cauză nu realizează venituri licite, împrejurare ce îndreptățește temerea că aceștia ar putea continua activitatea infracțională .

Pentru toate aceste motive instanța apreciază că luarea unei măsuri preventive mai blânde dintre cele prev.de disp.art. 136 Cod procedură penală nu s-ar justifica deoarece nu s-ar realizat scopul acestora.

Ca urmare, în baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală, propunerea de arestare preventivă va fi admisă față de inculpații D. F. și A. V. D. dispunându-se arestarea preventivă a acestora pentru o perioadă de 29 de zile, potrivit dispozitivului prezentei încheieri.

Văzând și disp.art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală

Admite propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, și în consecință:

- dispune arestarea preventivă a inculpaților D. F. zis "Piki"; și "Pici";, fiul lui Albert și M., născut la_ în mun. C. Napoca, jud. C., domiciliat în com.Jucu, sat Jucu de Sus nr.311 și f.f.l. C. Napoca pe str. Brateș nr.16 ap. 9, jud,

C., CNP 1., cetățean român, fără ocupație și loc de muncă, studii gimnaziale, fără antecedente penale, și A. V. D. , zis "Dani";, născut la data de_ în C. Napoca, fiul lui Istvan și D., domiciliat în C. Napoca, str. Paris, nr.15, ce locuiește în fapt în mun. C. Napoca pe strada Constanța, nr.20, ap.2, CNP 1., cetățenie românâ, studii 13 clase, ajutor bucătar la Școala Europeană din cart.Gheorgheni, mun.C. -Napoca, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de aderaresprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu

substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. ,ambele cu aplic art. 33 lit. a C.p. fiecare pentru o perioadă de 29 de zile începând cu data de 31 iulie 2013 și până la data de 28 august 2013, inclusiv.

- dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă corespunzătoare. Acordă avocatului Chiorean Grigore suma de 200 lei cu titlu de onorariu,

sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

P. A. D. A. A.

Red.jud.PAD Dact.gref. AA

1 AUGUST 2013

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _

Copia dispozitivului Încheierii penale cu nr. 51/CC/31 iulie 2013

În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală

Admite propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, și în consecință:

- dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă corespunzătoare. Acordă avocatului Chiorean Grigore suma de 200 lei cu titlu de onorariu,

sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

P. A. D. A. A.

Pentru conformitate cu originalul

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _

Minuta Încheierii penale cu nr. 51/CC/ 31 iulie 2013

În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală

Admite propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, și în consecință:

, CNP 1., cetățean român, fără ocupație și loc de muncă, studii gimnaziale, fără antecedente penale, și A. V. D. , zis "Dani";, născut la data de_ în C. Napoca, fiul lui Istvan și D., domiciliat în C. Napoca, str. Paris, nr.15, ce locuiește în fapt în mun. C. Napoca pe strada Constanța, nr.20, ap.2, CNP 1., cetățenie românâ, studii 13 clase, ajutor bucătar la Școala Europeană din cart.Gheorgheni, mun.C. -Napoca, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de aderaresprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. ,ambele cu aplic art. 33 lit. a C.p. fiecare pentru o perioadă de 29 de zile începând cu data de 31 iulie 2013 și până la data de 28 august 2013, inclusiv.
- dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă corespunzătoare. Acordă avocatului Chiorean Grigore suma de 200 lei cu titlu de onorariu,
sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2013.
PREȘEDINTE
P. A. D.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la _
CĂTRE,
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
- Biroul Teritorial Bistrița Năsăud
Alăturat înaintăm câte un exemplar din mandatele de arestare emise pe numele inculpaților D. F. și A. V. D. , precum și copia Încheierii penale cu nr. 51/CC/2013, din data de 31 iulie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ privind pe aceeași inculpați.
JUDECATOR GREFIER
P. A. D. A. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la _
CĂTRE,
Centrul de Reținere și Arestare Preventivă Bistrița Năsăud
Alăturat înaintăm copia Încheierii penale cu nr. 51/CC/2013, din data de 31 iulie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ privind pe inculpații D. F. și A. V. D. aceeași inculpați.
JUDECATOR GREFIER
P. A. D. A. A.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD
DOSAR PENAL NR._
MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 26
Anul 2013, Luna iulie, Ziua 31, Ora 16,15 Judecător: P. A. D.
Având în vedere Încheierea penală nr. 51/CC/2013 din data de 31 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului A. V. D. , zis "Dani";, născut la data de_ în C. Napoca, fiul lui Istvan și D., domiciliat în C. Napoca, str. Paris, nr.15, ce locuiește în fapt în mun. C. Napoca pe strada Constanța, nr.20, ap.2, CNP 1., cetățenie românâ, studii 13 clase, ajutor bucătar la Școala Europeană din cart.Gheorgheni, mun.C. -Napoca, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de aderaresprijinire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. ,ambele cu aplic art. 33
lit. a C.p., constând în aceea că: la sfârșitului anului 2012 inculpatul D. F. zis Piki și Pici, împreună cu inculpații Varga A. F. zis Calu, Adam Arpad zis Koy și Kilin Robert Attila zis Kily și Robi s-a constituit într-un grup infracțional organizat la care ulterior, la începutul anului 2013, au aderat și alte persoane, printre care și inculpatul A. V. D., D. D., ș.a- grup infracțional pentru care inculpatul
F. și-a asumat rolul de coordonator, în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,
Pentru aceste motive, în baza art. 151 cod procedură penală :
D I S P U N E
Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la data de 31 iulie 2013 și până la data de 28 august 2013, a inculpatului A. V. D. , zis "Dani";, născut la data de_ în C. Napoca, fiul lui Istvan și D., domiciliat în C. Napoca, str. Paris, nr.15, ce locuiește în fapt în mun. C. Napoca pe strada Constanța, nr.20, ap.2, CNP 1. .
Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița Năsăud înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.
Emis azi 31 iulie 2013, ora 16,15
JUDECĂTOR Am primit un exemplar din mandat
1. A. D. INCULPAT
  1. V. D.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD DOSAR PENAL NR._

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.27

Anul 2013, Luna iulie, Ziua 31, Ora 16,15 Judecător: P. A. D.

Având în vedere Încheierea penală nr. 51/CC/2013 din data de 31 iulie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului D. F. zis "Piki"; și

"Pici";, fiul lui Albert și M., născut la_ în mun. C. Napoca, jud. C., domiciliat în com.Jucu, sat Jucu de Sus nr.311 și f.f.l. C. Napoca pe str. Brateș nr.16 ap. 9, jud, C., CNP 1., cetățean român, fără ocupație și loc de muncă, studii gimnaziale, fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prev.de art.7 al.1 din L.39/2003 și de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 33 lit. a C.p., constând în aceea că: la sfârșitului anului 2012 - începutul anului 2013, inculpatul D. F. zis Piki sau Pici, împreună cu inculpații Varga A. F. zis

Calu, Adam Arpad zis Koy și Kilin Robert Attila zis Kily și Robi s-a constituit într- un grup infracțional organizat la care ulterior au aderat și alte persoane (învinuiții D.

D., Lingurar Zoltan Gheorghe, un anume D. ș.a), grup infracțional pentru care inculpatul D. F. și-a asumat rolul de coordonator, în scopul comiterii infracțiunii continuate de efectuare fără autorizație de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev.de art.16 al.1 din L.194/2011 cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin procurarea în scop de comercializare, deținere fără drept și comercializarea în mai multe rânduri a mai multor cantități din diferite substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art.136, 143 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

Pentru aceste motive, în baza art. 151 cod procedură penală :

D I S P U N E

Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la data de 31 iulie 2013 și până la data de 28 august 2013, a inculpatului D. F. zis "Piki"; și

"Pici";, fiul lui Albert și M., născut la_ în mun. C. Napoca, jud. C., domiciliat în com.Jucu, sat Jucu de Sus nr.311 și f.f.l. C. Napoca pe str. Brateș nr.16 ap. 9, jud, C., CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița Năsăud înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 31 iulie 2013, ora 16,15

JUDECĂTOR Am primit un exemplar

P. A. D. din mandat,

inculpat

D. F.

← Încheierea penală nr. 189/2013. Propunere de arestare...		Încheierea penală nr. 44/2013. Propunere de arestare... →

Încheierea penală nr. 51/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Încheierea penală nr. 51/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului